Advokaadi selgitus, kuidas tuvastada YouTuberi aadress ja nimi, kui olete YouTube'i videos sõimu ja laimamise ohver
YouTube’is on YouTuber’id, kes tegelevad sotsiaalsete probleemide ja teiste YouTuber’ite vaheliste probleemide käsitlemisega, üles laadinud nn “väljakutse” videoid. Sõltuvalt nende videote sisust võivad need olla au teotamiseks peetavad sisud neile, kellele viidatakse. Sellisel juhul on võimalik, et isik, kes on teinud laimamise, st YouTuber, kes on video YouTube’is avaldanud, võib nõuda kahjutasu.
Kuid paljud YouTuber’id, kuigi nad avaldavad oma YouTuber’i kanali nime, hüüdnime ja nägu, ei avalda oma tegelikku nime ega aadressi. Kahjutasu nõudmiseks on vaja teada vastaspoole nime ja aadressi, seega on vaja kindlaks teha video postitaja, st YouTuber’i nimi ja aadress.
Kuidas siis kindlaks teha YouTube’is video postitanud YouTuber’i nimi ja aadress?
Kokkuvõtteks on selle kindlakstegemiseks kaks peamist meetodit. Ja “sõltuvalt vastaspoolest (YouTuber), millist meetodit tuleks kasutada, erineb”. Ja kui valite vale meetodi, on oht, nagu hiljem selgitatakse, et ebaõnnestute kindlakstegemisel või kulutate asjatult raha ja aega kindlakstegemisele.
Allpool selgitame, kuidas kindlaks teha YouTube’i video postitaja, st YouTuber’i nime ja aadressi.
Põhitõed postitaja tuvastamiseks, kui olete kogenud kuulujuttude kahju
YouTube’i piiranguteta, sealhulgas anonüümseid foorumeid ja blogisid, kui olete kogenud mõnda laimamiskahju internetis, on postitaja tuvastamise põhimeetodid järgmised:
- Nõuda saidi haldajalt (YouTube’i puhul Google’ilt) probleemse postituse autorilt IP-aadressi avalikustamist
- Kui IP-aadress on avalikustatud, saate teada ühenduse pakkujat ja nõuda sellelt logi säilitamist (kustutamise keeld)
- Nõuda teenusepakkujalt lepingu sõlminud isiku aadressi ja nime avalikustamist, kes kasutas vastavat IP-aadressi
Seda tehakse kasutades nn teenusepakkuja vastutuse piiramise seaduse (Jaapani teenusepakkuja vastutuse piiramise seadus) alusel sätestatud saatja teabe avalikustamise taotlust. YouTube’i puhul on võimalik avalikustada video postitaja, st nimelt laimava video YouTube’i üles laadinud YouTuberi aadress ja nimi, kasutades ülaltoodud protsessi.
Saatja teabe avalikustamise taotluse põhitõed on üksikasjalikult selgitatud järgmises artiklis.
https://monolith.law/reputation/disclosure-of-the-senders-information[ja]
Tuluallikaks muudetud kanalite puhul saab otse avaldada aadressi ja nime
Põhjused, miks nõuda “IP-aadressi” avalikustamist tavalistel saitidel
Kuid YouTube’i puhul võib olla veel üks võimalus.
See on natuke keeruline lugu, kuid miks me esmalt nõuame saiti haldavalt isikult “postitaja IP-aadressi” avalikustamist, nagu eespool mainitud “põhimeetodis”?
Põhjus on see, et “näiteks anonüümsetel foorumitel nagu “5ch” on võimalik postitada anonüümselt, mis tähendab, et saiti haldavad isikud ei tea tegelikult, kes on reaalses maailmas teinud probleemse laimava postituse”.
Teisisõnu, isegi kui me nõuame 5ch haldajalt “laimava postitaja nime ja aadressi avalikustamist”, saame vastuseks, et “meie (haldajad) ei ole salvestanud, kes postituse tegi”. Kuid nagu käesolevas artiklis üksikasjalikult ei käsitleta, on saiti haldavad isikud tavaliselt teadlikud postitaja IP-aadressist. Seetõttu nõuame aadressi ja nime asemel IP-aadressi avalikustamist.
YouTube’i puhul on ka “video postitaja” asemel “kommentaari postitaja” suhtes põhiline nõuda IP-aadressi avalikustamise kaudu laimava kommentaari postitaja nime ja aadressi kindlakstegemist. Selle protseduuri üksikasju selgitatakse allpool toodud artiklis.
Mis on YouTube’i partnerprogrammi kaudu teenimine?
YouTube’i puhul on teatud kanalite haldajate (YouTuberite) suhtes YouTube’i haldajad teadlikud nende aadressist ja nimest. See on seotud nn “teenimisega”. YouTube’il on süsteem, mis võimaldab populaarsetel kanalitel, mis vastavad teatud tingimustele, teenida partnerprogrammi kaudu, st YouTuberitel on võimalik teenida reklaamitulu vaatajate suhtes.
Ja selle teenimise läbiviimisel on vaja järgmist:
- Seadistada YouTube ja Google AdSense
- Registreerida Google AdSense’is pangakonto ja aadress
- Sisestage posti teel saabunud PIN-kood, et kinnitada, et aadress on õige
See on vajalik protsess.
Seega, et teenida reklaamitulu YouTube’is postitatud videote eest, peate Google’ile esitama vähemalt pangakonto, kuhu saab üle kanda, ja aadressi, kuhu post saabub.
Ja teisisõnu, YouTube’i haldav Google on teadlik kanali haldaja pangakontost, aadressist ja nimest, mis on seotud teenimisega.
Kuidas tuvastada, kas kanal on tasustatud
Ühe kanali tasustamise kindlakstegemine ei ole selle välimuse põhjal kohe võimalik. Kuid Google on avaldanud tasustamise kriteeriumid, mis vähemalt selle artikli kirjutamise ajal on järgmised:
Kõikide YouTube’i kanali tasustamise poliitikate järgimine.
YouTube’i partnerprogrammi ülevaade ja kasutamise tingimused
Elamine riigis või piirkonnas, kus on saadaval YouTube’i partnerprogramm.
Kanalil ei ole kehtivaid kogukonna juhiste rikkumise hoiatusi.
Avaldatud videote kogu vaatamisaeg on viimase 12 kuu jooksul üle 4000 tunni.
Kanalil on üle 1000 tellija.
Omama seotud AdSense’i kontot.
Ülaltoodud on tingimused, mille alusel tasustamine on lubatud. Eriti oluline ja väljastpoolt tuvastatav on asjaolu, et kanalil on üle 1000 tellija. See tähendab, et kui kanalil on vähem kui 1000 tellijat, on tõenäoline, et kanal on tasustatud ja seega ei pruugi Google olla teadlik selle YouTuberi aadressist ja nimest.
Kuid isegi kui kanalil on üle 1000 tellija, ei pruugi see tingimata tähendada, et kanal on tasustatud. See tuvastamine on keeruline, kuid vähemalt juhul, kui YouTuber ütleb videos, et ta on “tasustatud”, võib eeldada, et tasustamine toimub.
Ja sõltuvalt sellest, kas tasustamine toimub või mitte, tekivad YouTuberi aadressi ja nime kindlakstegemise protseduuris järgmised erinevused:
Erimenetlus, kui tulu ei ole saadud
Nagu eespool mainitud, on protsess järgmine: (1) IP-aadressi avalikustamine → (2) logide säilitamine → (3) nime ja aadressi avalikustamine.
Vähemalt põhimõtteliselt on (1) menetlus nn “ajutine meede”, mis on kiire menetlus kohtu kasutamisel. See süsteem on heaks kiidetud, kuna on oht, et kui logide säilitamine (2) ei lõpe kolme kuu jooksul pärast video postitamist, kaovad logid ja nime ning aadressi avalikustamine (3) muutub võimatuks. Üksikasjalikku selgitust postitaja tuvastamise ajapiirangu küsimuse kohta leiate allpool toodud artiklist.
https://monolith.law/reputation/prescription-of-defamation[ja]
Teisisõnu, kui ülaltoodud meetodit ei alustata hiljemalt 1-2 kuud pärast video postitamist, ebaõnnestub see “ajapiirangu” probleemi tõttu, mis nõuab äärmiselt kiiret menetlust.
Spetsiifilised protseduurid tulu teenimise korral
Algusest peale on kõige parem nõuda Google’ilt video kanali haldaja aadressi ja nime avalikustamist.
Kuid seda protseduuri ei saa teostada eespool kirjeldatud “ajutise meetme” abil. Kuna aadressi ja nime avalikustamisel ei ole probleemi, et “logid kaovad, kui neid ei avalikustata kiiresti”, tuleb kasutada mitte kiiret ajutist meetmet, vaid ametlikku kohtuasja. See on seetõttu, et selline protseduur on rakendatud.
Ja kohtuasi on protseduur, mis nõuab paratamatult teatud aega. Isegi kui advokaat hakkab tegutsema samal päeval, kui video postitatakse, kulub kohtuasja esitamisest, kohtu läbivaatamisest ja otsuse tegemiseni peaaegu kindlasti üle kolme kuu.
Risk of choosing the wrong procedure
As a result, if you are a victim of defamation in a video on YouTube and aim to identify the poster, you initially have three options as a “first move”:
- Assuming that monetization is not taking place, request the disclosure of the IP address through a “preliminary injunction”
- Assuming that monetization is taking place, request the disclosure of the name and address through a “lawsuit”
- (Do both of the above)
And then,
- If you initiate a “preliminary injunction”, you will inevitably need a three-step procedure of “(1) IP address disclosure → (2) log preservation → (3) name and address disclosure”, so a certain amount of time and cost will be required. If you can identify the YouTuber’s name and address with method 2 alone and you use this method without realizing it, you will end up needing an excessive amount of time and cost.
- If you initiate a “lawsuit”, there is a risk that it will be revealed after more than three months have passed since the video was posted that “Google did not know the YouTuber’s address or name (and therefore cannot disclose it)”. In other words, it is a risk that it will be revealed after the time limit has ended that it was impossible to identify without method 1, making it impossible to identify the poster.
That’s the problem.
Kokkuvõte
YouTube’is postitatud videote põhjalikud solvangud ja nende autorite tuvastamine YouTuberite poolt sõltub, nagu eespool mainitud, sellest, millist teavet (IP-aadress, aadress, nimi) Google selle YouTuberi kohta omab. See on väga spetsialiseeritud ülesanne, mille parim lähenemine võib varieeruda.
On oht, et teete asjatuid toiminguid, mis nõuavad liigset aega ja raha, või et te ei suuda ajapiirangute tõttu autorit tuvastada. Seega võib öelda, et on oluline konsulteerida advokaadiga, kellel on asjakohane teadmiste pagas ja kogemused.
Meie büroo poolt pakutavad meetmed
Monolis õigusbüroo on IT- ja eriti internetiõiguse kõrge spetsialiseerumisega õigusbüroo. Viimastel aastatel võib internetis levivad kuulujutud ja laim tekitada tõsiseid kahjustusi, kui neid ignoreerida. Meie büroo pakub lahendusi mainekahju ja põlengute vastu võitlemiseks. Üksikasjad on toodud allpool olevas artiklis.
Category: Internet
