Onko videon poistaminen mahdollista, jos oikeudet kuvan ja yksityisyyden loukkaamiseen on rikottu YouTubessa?

Videoiden julkaisu- ja jakosivusto YouTube mahdollistaa videoiden katselun ilmaiseksi ilman jäsenrekisteröintiä. Sivustolle lähetetään laaja valikoima sisältöä, kuten mainosvideoita, musiikkia, terveysvinkkejä ja ohjevideoita, joita ihmiset ympäri maailmaa katsovat päivittäin.

YouTube mahdollistaa videoiden vapaan julkaisemisen kenelle tahansa, joka rekisteröityy sivustolle. Suositut videot saattavat saada miljoonia katselukertoja ja niitä saatetaan käsitellä uutisissa tai televisio-ohjelmissa. YouTube-videot ovat synnyttäneet kuuluisuuksia ja tunnettuja lemmikkejä, ja sivusto on nykyään valtava media-alusta.

Tässä artikkelissa käsitellään erilaisia oikeudellisia kysymyksiä, jotka liittyvät YouTubeen.

Oikeuksien loukkaus, kuten oikeus omaan kuvaan ja yksityisyyteen

YouTube on alusta, jossa sekä julkaisijat että katsojat ovat usein tavallisia ihmisiä, joilla ei välttämättä ole syvällistä tietoa lainsäädännöstä. Tämän seurauksena alustalla on paljon sisältöä, joka on laitonta.

Vaikka olisitkin tavallinen henkilö, sinun on oltava varovainen, sillä YouTube-videot voivat loukata oikeuksiasi, kuten oikeutta omaan kuvaan ja yksityisyyteen. Lisäksi, kun julkaiset videoita itse, sinun on varmistettava, ettet loukkaa näitä oikeuksia tahattomasti.

Milloin sitten ei katsota loukattavan oikeutta omaan kuvaan tai yksityisyyteen?

Oikeuden omaan kuvaan loukkaamisen osalta otetaan huomioon seuraavat seikat:

1. Voiko sinut tai perheesi tunnistaa?
2. Oletteko sinä tai perheesi videon pääosassa?
3. Onko video julkaistu paikassa, josta se voi levitä laajasti?
4. Onko sinulta tai perheeltäsi saatu suostumus kuvaamiseen ja julkaisemiseen?
5. Oliko kuvauspaikka sellainen, jossa kuvaaminen oli ennakoitavissa?

Lisätietoja oikeuden omaan kuvaan loukkaamisesta löydät seuraavasta artikkelista:

https://monolith.law/reputation/portraitrights-onthe-internet[ja]

Pidä nämä asiat mielessä, kun käymme läpi joitakin konkreettisia esimerkkejä seuraavassa.

Kuvien ottaminen ja julkaiseminen väkijoukosta

Onko ongelmaa, jos otat kuvia väkijoukosta esimerkiksi Harajukun Takeshita-kadulla tai Asakusan Kaminarimonin edessä ja julkaiset ne? Jos et keskity tiettyyn henkilöön ja kuvassa olevat ihmiset ovat pieniä tai epätarkkoja, eikä yksittäisiä henkilöitä voida tunnistaa, ei ole ongelmaa.

Erityisesti paikoissa kuten Harajukun Takeshita-katu tai Asakusan Kaminarimonin edessä, joissa voidaan ennakoida kuvien ottamista, ei ole ongelmaa, ellei seuraa tiettyä henkilöä tai tee salaa kuvia.

Kuitenkin, vaikka olisit esimerkiksi Ginza-alueella, sinun on varottava julkaisemasta videoita, kuten

“Yleisesti ottaen, jos tavallinen henkilö tietää, että häntä kuvataan, hän tuntee psyykkistä rasitusta, ja voidaan olettaa, että hän ei halua tällaisia kuvia otettavan tai niitä julkaistavan verkkosivustolla”

Tokion alioikeuden päätös 27. syyskuuta 2005 (2005)

Tämä tarkoittaa, että sinun on oltava varovainen. Riippuen kuvaustavasta, jopa kuvien ottaminen alueilla, joilla on paljon ohikulkijoita, voi olla laitonta.

Häiden jatkojuhlien kuvaaminen ja julkaiseminen

On yleistä, että yksityisissä tilaisuuksissa otetaan videoita älypuhelimilla ja jaetaan ne läsnä olevien ystävien ja tuttavien kesken. Tällaisissa tapauksissa, ellei henkilö ole nimenomaisesti kieltäytynyt kuvaamisesta, voidaan olettaa, että hän on hiljaisesti hyväksynyt kuvaamisen.

Kuvaamisen hyväksyntä ja julkaisemisen hyväksyntä

Kuten edellä mainittiin, henkilön kuvan oikeuksien loukkaus tapahtuu, kun kuvattava henkilö ei ole antanut suostumustaan. Jos kuvattava henkilö on antanut luvan kuvaamiseen ja julkaisemiseen, se ei ole henkilön kuvan oikeuksien loukkaus.

Kuitenkin on tärkeää huomata, että kuvaamisen ja julkaisemisen suostumukset ovat erillisiä. Vaikka henkilö olisi antanut luvan kuvaamiseen, ellei hän ole antanut suostumustaan julkaisemiseen, esimerkiksi häiden jatkojuhlien videon julkaiseminen YouTubessa voi johtaa henkilön kuvan oikeuksien ja yksityisyyden loukkaukseen.

Esimerkki ammattilaisjalkapalloilijan ja kuuluisan näyttelijättären kuvan julkaisemisesta viikkolehdessä

On ollut tapaus, jossa maailmankuulun ammattilaisjalkapalloilijan ja kuuluisan näyttelijättären yksityisessä, vain läheisille ystäville tarkoitetussa juhlassa otettu kuva julkaistiin viikkolehdessä. Jalkapalloilija oli hyväksynyt kuvan ottamisen, jossa he suutelevat, mutta ei ollut antanut lupaa sen julkaisemiseen. Hän haastoi viikkolehden oikeuteen henkilön kuvan oikeuksien ja yksityisyyden loukkauksesta.

Tuomioistuin totesi, että sisällön julkaiseminen on yksityisyyden loukkaus, jos se:

1. on yksityiselämään liittyvä tosiasia tai sellainen asia, joka voidaan tulkita yksityiselämään liittyväksi,
2. on asia, jota henkilö ei halua muiden tietävän, ottaen huomioon tavallisen ihmisen herkkyyden,
3. ei ole yleisesti tiedossa, ja
4. sen julkaiseminen aiheuttaa uhreille epämukavuutta tai ahdistusta.

Tuomioistuin katsoi, että tässä tapauksessa kyse oli yksityisyyden loukkauksesta. Tämä päätös noudattaa aikaisempien oikeustapausten linjaa yksityisyyden loukkauksen arvioinnissa.

https://monolith.law/reputation/privacy-invasion[ja]

Kuitenkin,

1. jalkapalloilijan maailmanlaajuinen kuuluisuus,
2. se, että artikkelin julkaisemisen aikaan samansisältöisiä kuvia ja artikkeleita oli julkaistu muissa lehdissä ja ne olivat aiheuttaneet kiistaa, ja
3. se, että artikkeli oli tarkoitettu palvelemaan yleistä etua,

johtivat siihen, että tuomioistuin ei katsonut, että kyseessä olisi henkilön kuvan oikeuksien tai yksityisyyden loukkaus (Tokion korkein oikeus, 18. toukokuuta 2005).

YouTube-tapauksessa sama logiikka pätee

Tämä tapaus koskee valokuvia ja viikkolehteä, mutta sama pätee videoihin ja YouTubeen. Tässä tapauksessa henkilö oli kuuluisa ja artikkeli, jossa kuva julkaistiin, palveli yleistä etua, joten henkilön kuvan oikeuksien tai yksityisyyden loukkausta ei tunnustettu. Kuitenkin, häiden jatkojuhlien kaltaisissa tapahtumissa yleisen edun tai julkisen merkityksen tunnustaminen on epätodennäköistä, joten henkilön kuvan oikeuksien tai yksityisyyden loukkaus on mahdollista.

Vaikka kyseessä olisi juhlatilaisuus ja vaikka häiriön aiheuttamisen mahdollisuus olisi vähäinen, on suositeltavaa pyytää lupa julkaisemiseen henkilöiltä, jotka voidaan tunnistaa, tai peittää kasvot esimerkiksi mosaiikkiefektillä.

Kulkuneuvojen kuvaaminen ja julkaiseminen

Lentävien lentokoneiden, ajavien junien, autojen tai bussien kuvaaminen ja julkaiseminen YouTubessa ei ole ongelma. Kuitenkin, jos kuvaat esimerkiksi autojen tai bussien matkustajia lähikuvassa, saatat rikkoa heidän oikeuttaan yksityisyyteen.

Yleisesti ottaen, sinun ei tarvitse huolehtia tekijänoikeuksista kuvatessasi ja julkaistessasi kulkuneuvoja. Kulkuneuvot, olivatpa ne junia, autoja tai lentokoneita, ovat “käyttöesineitä”. Vaikka niiden ulkonäkö ja värit ovat nykyään usein erittäin tunnistettavia, ne on suunniteltu kuljettamaan ihmisiä ja tavaroita tehokkaasti ja turvallisesti, ja niiden muotoilu on määritelty tämän tavoitteen mukaisesti. Siksi, vaikka niiden ulkonäkö olisi omaperäinen, niitä ei voida pitää taiteellisina teoksina, jotka olisivat tekijänoikeuslain suojaamia. Esimerkiksi, kun kuvaat ja julkaiset kuvia Toyotan autosta, sinun ei tarvitse huolehtia Toyotan tekijänoikeuksista.

Kulkuneuvojen operaattorit tai omistajat eivät voi kieltää niiden kuvaamista tai julkaisemista. “Omistusoikeus” ja “hallintaoikeus” tarkoittavat oikeutta pitää kulkuneuvo itsellään eikä antaa sitä varastettavaksi, mutta ne eivät sisällä oikeutta kieltää kulkuneuvon kuvaamista tai julkaisemista. Siksi voit kuvata ja julkaista kulkuneuvojen kuvia julkisilta paikoilta, kuten kaduilta.

Kuitenkin, muista peittää rekisterikilvet. Tiedot siitä, missä ja miten tietyn rekisterikilven omaava auto on liikkunut, ovat osa auton omistajan yksityisyyttä. Auton omistajan yksityisyyden loukkaaminen on kiellettyä.

Autokameralla kuvatun materiaalin julkaiseminen

Joissakin piireissä on yleistynyt tapa, jossa autokameralla kuvattuja videoita, kuten häiritsevää ajotapaa tai perusteettomia syytöksiä esittäviä kuljettajia, ladataan YouTubeen ja kerätään näin katselukertoja. Onko mahdollista, että tällainen toiminta johtaa henkilön kuvan käyttöoikeuden loukkaukseen tai kunnianloukkaukseen, vaikka kyseessä olisikin häiritsevä ajotapa?

Kuten yllä mainittiin, auton kuvaamisessa ei ole tekijänoikeuden tai omistusoikeuden ongelmia. Lisäksi, jos kuvaus tapahtuu auton edessä ja takana tietyn ajan ja se kirjoitetaan yli, eikä se erityisesti seuraa tiettyä henkilöä, on epätodennäköistä, että kuvaaminen itsessään olisi laitonta yksityisyyden loukkaamisen vuoksi.

Kuvaamisen sijaan, kuvatun materiaalin julkaiseminen ilman lupaa vaatii harkintaa. Jos autokameralla kuvattu henkilö tai esine on tehnyt pahantahtoisen teon, se osoittaa tämän tosiasian, mikä voi alentaa kyseisen henkilön yhteiskunnallista arvostusta. Tämä saattaa johtaa kunnianloukkaukseen. Kunnianloukkaus toteutuu, kun toisen yhteiskunnallinen arvostus alenee, mutta jos toiminnalla on yleistä etua tai totuudenmukaisuutta, se ei toteudu.

https://monolith.law/reputation/defamation[ja]

Kuitenkin, tosiasioiden paljastaminen rikoksista, jotka on tehty julkisella paikalla, kuten tiellä, voi joissakin tapauksissa olla yleisen edun mukaista. Ja jos video selvästi osoittaa, millainen rikos on tehty, voidaan sanoa, että video itsessään paljastaa totuuden, ellei sitä ole muokattu.

Kuitenkin, koska kyseessä on yksityishenkilö, yksityisyyden suoja on edelleen mahdollinen ongelma. Olisi turhauttavaa, jos rikoksen paljastamiseksi tarkoitettu toiminta johtaisi yksityisyyden loukkaamiseen, joten on suositeltavaa lisätä mosaiikki auton rekisterinumeroon ja kuljettajan kasvoihin. Koska kyseessä on yksityishenkilö, hänen kasvojaan tai henkilöllisyyttään ei saa paljastaa.

YouTube-videon poistamisen vaatiminen

Jos joku toinen on julkaissut videon, joka loukkaa oikeuksiasi, kuten oikeutta yksityisyyteen tai oikeutta omaan kuvaan, haluat todennäköisesti poistaa kyseisen videon mahdollisimman nopeasti ennen kuin se leviää laajemmin.

Ensimmäinen vaihtoehto on tehdä poistopyyntö suoraan YouTube-palvelun ylläpidolle.

1. Klikkaa videon otsikon oikealla puolella olevaa “…”-kuvaketta, valitse “Ilmoita”, valitse “Oikeuksien loukkaus” ja sitten “Valitse yksi” -kohdasta “Yksityisyyden loukkaus”. Klikkaa sitten “Seuraava”. Klikkaa “YouTube’n yksityisyysohjeiden” tekstissä olevaa linkkiä “Yksityisyyden loukkaamisen ilmoittaminen” ja sitten “Seuraava” ilmoitusprosessin näytöllä.
2. “Yksityisyyden loukkaamisen ilmoittaminen: Vaihe 2/6” -vaiheessa sinun tulee valita joko “Haluan tarkistaa häirinnän yksityiskohdat” tai “Haluan tehdä ilmoituksen yksityisyyden loukkauksesta”. Valitse “Haluan tehdä ilmoituksen yksityisyyden loukkauksesta”.
3. “Yksityisyyden loukkaamisen ilmoittaminen: Vaihe 3/6” -vaiheessa klikkaa “Seuraava”.
4. “Yksityisyyden loukkaamisen ilmoittaminen: Vaihe 4/6” -vaiheessa valitse “Olen jo tarkistanut yhteisön ohjeet”.
5. “Yksityisyyden loukkaamisen ilmoittaminen: Vaihe 5/6” -vaiheessa lukee “Hyväksyn, että tilini voidaan sulkea, jos ilmoitan väärin yksityisyyden loukkauksesta”. Klikkaa “Seuraava”.
6. “Yksityisyyden loukkaamisen ilmoittaminen: Vaihe 6/6” -vaiheessa valitse joko “Oma kuva tai nimi” tai “Muu henkilötieto”, kirjoita seuraavalla sivulla lisätietoja, syötä ongelmallisen videon URL, valitse “Ilmoitettava sisältö” ja “Näkyvä sijainti”, kirjoita “Näkyvä kohta (esim. 2:14)” ja lähetä ilmoitus.

Kun teet poistopyynnön YouTubeen, henkilökunta tarkistaa pyynnön visuaalisesti ja jos he katsovat, että oikeuksiasi on loukattu, he poistavat videon.

Tämä prosessi on yksinkertainen, eikä ilmoituksen tekijän tietoja paljasteta videon lähettäjälle, joten tämä on hyvä ensimmäinen vaihe. Huomaa kuitenkin, että vaikka tekisit tämän pyynnön, videon poistamista ei välttämättä hyväksytä.

Asianajajan palkkaaminen YouTube-videon poistamiseksi

YouTube-videoiden kautta tapahtuvan oikeuksien loukkauksen tapauksessa, vaikka tekisit poistopyynnön YouTubeen, sitä ei usein hyväksytä. Tällaisissa tilanteissa voit palkata asianajajan tekemään laittoman videon poistopyynnön puolestasi.

Asianajaja on ammattilainen, joka pystyy perustelemaan, miksi ja miten tietty oikeuksien loukkaus on tapahtunut. On olemassa tapauksia, joissa videoita, joita et ole pystynyt poistamaan itse, on poistettu asianajajan tekemän poistopyynnön seurauksena. Lisäksi, jos poistopyyntö epäonnistuu oikeuden ulkopuolella, voit käyttää väliaikaista määräystä.

https://monolith.law/reputation/provisional-disposition[ja]

YouTube-videon lähettäjän tunnistaminen

Vaikka videon voisi poistaa, se ei yksinään riitä lähettäjän tunnistamiseen. Jos olet joutunut videon lähettämisen seurauksena loukkaamaan oikeuksiasi, kuten oikeutta yksityisyyteen tai oikeutta omakuvaan, ja kärsinyt henkistä vahinkoa, ja haluat vaatia korvauksia, sinun on tunnistettava lähettäjä, esimerkiksi palkkaamalla asianajajan.

Tarkempia tietoja menettelystä löydät tästä artikkelista.

https://monolith.law/reputation/disclosure-of-the-senders-information[ja]

On myös pieni yksityiskohta, joka saattaa herättää kysymyksen: “Voiko lähettäjän tunnistaa, jos video on ensin ilmoitettu ja poistettu?” Tätä asiaa käsitellään yksityiskohtaisesti seuraavassa artikkelissa.

https://monolith.law/reputation/identifying-contributors-after-deletion[ja]

Yhteenveto

YouTube on sisällönmuodostusväline, jota on helppo aloittaa käyttämään, mutta sekä videoiden tekijät että kommentteja kirjoittavat katsojat saattavat tietämättään loukata toisten oikeuksia. Tämän vuoksi on vaarallista käsitellä sitä ilman oikeudellista tietämystä. Lisäksi, jos onnettomuus sattuu ja asiat kärjistyvät netissä, sitä ei ole helppo poistaa.

Monolis-lakitoimistossa on paljon kokemusta ja asiantuntemusta verkkomaineen hallinnasta. Ota meihin yhteyttä mahdollisimman varhaisessa vaiheessa.