MONOLITH LAW OFFICE+81-3-6262-3248Arkisin 10:00-18:00 JST [English Only]

MONOLITH LAW MAGAZINE

Internet

“Fast-elokuvien” tekijänoikeusrikkomukset - Mitkä ovat lailliset toimenpiteet, jos ne on julkaistu YouTubessa?

Internet

“Fast-elokuvien” tekijänoikeusrikkomukset - Mitkä ovat lailliset toimenpiteet, jos ne on julkaistu YouTubessa?

YouTube-palvelussa saatetaan jakaa niin sanottuja “nopeita elokuvia”, jotka ovat noin 10 minuutin mittaisia versioita elokuvateoksista, jotka on muokattu ilman tekijänoikeuden haltijan lupaa. Nämä nopeat elokuvat, jotka koostuvat aitojen elokuvien kohtauksista ja sisältävät usein juonipaljastuksia, ovat suurimmaksi osaksi laittomia. Ne on luotu ilman tekijänoikeuden haltijan suostumusta, ja niiden salliminen voi aiheuttaa suurta vahinkoa elokuva-alalle.

14. heinäkuuta 2021 (Gregoriaaninen kalenteri) raportoitiin, että henkilö, joka oli muokannut luvatta viisi elokuvaa ja ladannut ne YouTubeen, oli haastettu oikeuteen tekijänoikeusrikkomuksesta.

Tässä yhteydessä selitämme elokuvien jakeluyhtiöille, jotka ovat kärsineet tekijänoikeusrikkomuksista nopeiden elokuvien vuoksi, nopeiden elokuvien tekijänoikeuslainsäädännön ongelmat ja oikeudenkäynnin menettelyt.

Fast-elokuvan tekijänoikeusrikkomukset

Miten Fast-elokuva tarkalleen ottaen rikkoo tekijänoikeuksia? Seuraavassa selitämme, mitä Fast-elokuva on ja kuinka se rikkoo tekijänoikeuksia.

Mikä on Fast-elokuva?

Fast-elokuva tarkoittaa elokuvaa, joka on leikattu noin 10 minuutin mittaiseksi ilman elokuvan jakeluyhtiön tai muun tekijänoikeuden haltijan lupaa. Fast-elokuvia jaetaan pääasiassa YouTubessa. Uuden koronaviruksen aiheuttaman pitkittyneen ulkonaliikkumiskiellon aikana kotona nautittavien videoiden ja elokuvien suosio on kasvanut, mikä on todennäköisesti taustalla.

Fast-elokuvien lähettäjät hyödyntävät tätä katsojien tarvetta ja lähettävät suosittuja elokuvia YouTubessa ilman tekijänoikeuden haltijan lupaa. On sanottu, että tunnetut Fast-elokuvien YouTube-kanavat ansaitsevat jopa miljoonia jenejä kuukaudessa mainostuloista Fast-elokuvien jakelun kautta.

Fast-elokuvat julkaisevat tekijänoikeuden haltijan luvatta teoksia internetissä ja ansaitsevat mainostuloja. Tämä rakenne on samanlainen kuin “Manga Village” -tapauksessa, jossa operaattori pidätettiin.

On sanottu, että elokuva-alan vahingot Fast-elokuvien takia ovat jopa 95 miljardia jeniä vuodessa. Elokuvayhtiöt ja muut ryhmät, jotka ovat ottaneet tämän tilanteen vakavasti, ovat alkaneet ryhtyä oikeudellisiin toimenpiteisiin.

Fast-elokuvat ja tekijänoikeudet

Aluksi on syytä huomauttaa, että elokuvat ovat tekijänoikeuslain suojaamia teoksia. Näin ollen Fast-elokuvien luvaton muokkaaminen ja lataaminen YouTubeen on tekijänoikeusrikkomus.

Tekijänoikeus koostuu useista eri oikeuksista. Tässä selitämme, mitä oikeuksia Fast-elokuvien kohdalla rikotaan.

Muunteluoikeus

Ajattele tekijänoikeutta “oikeuksien kimppuna”, joka sisältää useita eri elementtejä. Yksi näistä on muunteluoikeus, joka antaa tekijälle oikeuden kääntää, sovittaa, muuttaa tai dramatisoida teosta. Elokuvan luvaton muokkaaminen rikkoo tekijän muunteluoikeutta.

Muunteluoikeudesta on lisätietoa seuraavassa artikkelissa:

https://monolith.law/youtuber-vtuber/parody-video-infringement-adaptation-rights[ja]

Yleisölähetysoikeus

Tekijänoikeuksiin kuuluu myös niin sanottu yleisölähetysoikeus, joka koskee teoksen “lähettämistä” yleisölle. Jos Fast-elokuvia julkaistaan luvatta internetissä, esimerkiksi YouTubessa, se on myös yleisölähetysoikeuden rikkomus.

Onko Fast-elokuvat “lainauksia”?

Tekijänoikeuslain mukaan, jos kyseessä on “lainaus”, teoksen käyttö ilman tekijänoikeuden haltijan suostumusta ei ole laitonta. Joten, ovatko Fast-elokuvat “lainauksia”?

Yleisesti tunnettu vaatimus “lainauksen” laillisuudelle on lähteen (viitteen) ilmoittaminen. Koska Fast-elokuvat ilmoittavat selkeästi, minkä elokuvateoksen ne ovat muokanneet, jotkut saattavat ajatella, että ne ovat “lainauksia”, koska ne ilmoittavat lähteensä.

Kuitenkin, “lainaus” tarkoittaa toisen henkilön teoksen käyttämistä omassa teoksessa. Jotta se olisi “lainaus”, sen on tapahduttava “lainauksen tarkoituksen mukaisesti oikeutetussa laajuudessa”, ja sen lisäksi lähteen ilmoittamisen, sen uskotaan täytyvän täyttää seuraavat ehdot:

  • Se on “oikeutetussa laajuudessa” uutisointia, kritiikkiä, tutkimusta varten
  • “Lainauksen” ja muun osan “suhteellisuus” on selvä
  • “Lainaus” on selvästi merkitty esimerkiksi lainausmerkein
  • On “välttämätöntä” lainata

Toisin sanoen, laillinen “lainaus” edellyttää, että omassa teoksessa käytetään alisteisesti kolmannen osapuolen teosta. Yllä mainittu “suhteellisuus” viittaa juuri tähän.

Sitä vastoin Fast-elokuvat käyttävät pääasiassa toisen henkilön teosta. Siksi ne eivät yleisesti ottaen ole laillisia “lainauksia”, vaan ne katsotaan tekijänoikeusrikkomuksiksi.

Tekijänoikeuslain mukaisesta “lainauksesta” on yksityiskohtainen selostus seuraavissa artikkeleissa:

https://monolith.law/corporate/quote-text-and-images-without-infringing-copyright[ja]

https://monolith.law/corporate/copyright-law-ng-video[ja]

Elokuvayhtiöiden oikeudelliset toimenpiteet

Mitä oikeudellisia toimenpiteitä elokuvien jakeluyhtiöt ja muut, jotka ovat todella kärsineet tekijänoikeusrikkomuksista Fast Movies -palvelun kautta, voivat toteuttaa?

Rikosoikeudelliset toimenpiteet

Jos Fast Movies -palvelu rikkoo tekijänoikeuksia, sen tekijät voivat joutua rikosoikeudelliseen vastuuseen. Tekijänoikeusrikkomuksesta voidaan tuomita enintään 10 vuoden vankeusrangaistus tai enintään 10 miljoonan jenin sakko.

Esimerkiksi “Manga Village” -tapauksessa, joka oli rakenteeltaan samanlainen kuin Fast Movies, sivuston ylläpitäjälle tuomittiin 3 vuoden vankeusrangaistus, 10 miljoonan jenin sakko ja noin 62 miljoonan jenin lisäsakko. Vankeusrangaistus oli ehdottomasti täytäntöönpanokelpoinen, joten se oli erittäin ankara tuomio.

Tästä voidaan päätellä, että myös Fast Movies -palvelun jakelijat, jotka saavat suuria mainostuloja, voivat todennäköisesti joutua rikosoikeudelliseen vastuuseen.

Tekijänoikeusrikkomukset olivat aiemmin rikoksia, joista syytteeseen asettaminen edellytti, että tekijänoikeuden haltija itse teki rikosilmoituksen. Kuitenkin, vuoden 2018 (Heisei 30) tekijänoikeuslain muutoksen myötä, seuraavat tekijänoikeusrikkomukset voidaan asettaa syytteeseen ilman rikosilmoitusta:

  • Tavoitteena on saada korvaus tai vahingoittaa oikeudenhaltijan etuja
  • Siirtää, lähettää julkisesti tai kopioida alkuperäisen teoksen sellaisenaan, joka on tarjolla tai esitetty yleisölle korvausta vastaan
  • Oikeudenhaltijan etujen odotetaan vahingoittuvan epäoikeudenmukaisesti tarjoamalla tai esittämällä teosta korvausta vastaan

Fast Movies -palvelun tapauksessa, yllä olevat vaatimukset täyttyvät, joten tutkinta tai syyte voi olla mahdollinen ilman tekijänoikeuden haltijan rikosilmoitusta. Kuitenkin, jos haluat varmasti tehdä rikosilmoituksen, elokuvayhtiön tai muun tekijänoikeuden haltijan tulisi tehdä rikosilmoitus.

Siviilioikeudelliset toimenpiteet

Rikosoikeudellisen vastuun lisäksi voit toteuttaa siviilioikeudellisia toimenpiteitä. Siviilioikeudellisia toimenpiteitä ovat esimerkiksi tekijänoikeusrikkomuksen lopettamista koskeva kieltohakemus ja vahingonkorvaushakemus.

Kieltohakemus

Jos Fast Movies -palvelun kautta on jo julkaistu tekijänoikeuksia rikkovia videoita, sinun on vaadittava videoiden poistamista välittömästi. Ensimmäinen vaihtoehto on tehdä tekijänoikeusrikkomusilmoitus YouTubeen ja pyytää videon poistamista.

Kuitenkin, Fast Movies -palvelun jakelijalla saattaa olla useita YouTube-kanavia. Vaikka yksi kanava poistettaisiin tekijänoikeusrikkomuksen vuoksi, uusi Fast Movies -video saattaa ilmestyä toiselle kanavalle.

Siksi, samanaikaisesti tekijänoikeusrikkomusilmoituksen tekemisen kanssa YouTubeen, sinun tulisi harkita väliaikaisen toimenpiteen hakemista tuomioistuimelta rikkomuksen lopettamiseksi.

Vahingonkorvaushakemus

Tekijänoikeuden haltija voi vaatia vahingonkorvausta Fast Movies -palvelun jakelijalta. Yleensä, jos haluat vaatia vahingonkorvausta, sinun on todistettava itse aiheutuneet vahingot. Kuitenkin, tekijänoikeusrikkomusten tapauksessa vahingon määrän laskeminen voi olla vaikeaa.

Siksi tekijänoikeuslaki sisältää säännöksen vahingon määrän arvioimisesta.

Esimerkiksi, jos elokuvan laillisen jakelun lisenssimaksu on määritelty prosenttiosuutena myynnistä, tekijänoikeusrikkomuksen aiheuttama vahinko Fast Movies -palvelun kautta voidaan laskea tämän kaavan mukaisesti ja vaatia vahingonkorvausta lisenssimaksun vastaavasta määrästä.

Lisäksi, jos Fast Movies -palvelun jakelija saa mainostuloja YouTubesta tai muualta, voit vaatia jakelijan saamaa voittoa vahingon määränä.

Yhteenveto

Fast-elokuvat ovat viime aikoina keränneet nopeasti suosiota, mutta suurin osa niistä on tekijänoikeusrikkomuksia ja laittomia toimia.

Kun jakelukanavana on YouTube, jakelijan osoitteen ja oikean nimen selvittäminen vie aikaa. Tästä syystä, jos tekijänoikeuden haltijat, kuten elokuvien levittäjät, joutuvat fast-elokuvien uhreiksi, heidän tulisi harkita nopeasti oikeudellisia toimenpiteitä.

Tekijänoikeuslaki on erittäin erikoistunut ala, joten on tärkeää konsultoida asianajajaa, jolla on runsaasti kokemusta tekijänoikeuksien käsittelystä.

Toimenpiteet, joita tarjoamme toimistossamme

Monolis Lakitoimisto on lakitoimisto, jolla on korkea asiantuntemus IT:stä, erityisesti internetistä ja laista. Viime vuosina tekijänoikeuksia koskevat immateriaalioikeudet ovat saaneet paljon huomiota, ja oikeudellisen tarkastuksen tarve kasvaa yhä enemmän. Toimistossamme tarjoamme ratkaisuja immateriaalioikeuksiin liittyviin kysymyksiin. Yksityiskohdat on esitetty alla olevassa artikkelissa.

Managing Attorney: Toki Kawase

The Editor in Chief: Managing Attorney: Toki Kawase

An expert in IT-related legal affairs in Japan who established MONOLITH LAW OFFICE and serves as its managing attorney. Formerly an IT engineer, he has been involved in the management of IT companies. Served as legal counsel to more than 100 companies, ranging from top-tier organizations to seed-stage Startups.

TOPへ戻る