Mistä pitäisi olla tietoinen, kun julkaisee paikallisia videoita YouTubessa: Japanilainen 'oikeus omaan kuvaan

YouTube:ssa julkaistaan päivittäin eri genrejen videoita. Yksi genre on katuhaastattelut, jossa YouTuberit menevät kaduille ja haastattelevat ohikulkijoita. Katuhaastatteluissa ohikulkijat saattavat joskus päätyä videoihin.

Tässä herää kysymys, rikkooko ohikulkijoiden kasvojen näkyminen YouTube-videoissa heidän oikeuksiaan, kuten oikeutta omaan kuvaan. Tässä artikkelissa selitämme, mitä oikeutta omaan kuvaan koskevia seikkoja tulee ottaa huomioon, kun julkaisee katuhaastatteluvideoita YouTube:ssa.

Mikä on henkilökuvaoikeus?

Monet teistä ovat saattaneet kuulla sanan “henkilökuvaoikeus”, mutta henkilökuvaoikeus on oikeus, joka estää tietyn henkilön kasvojen tai ulkonäön kuvaamisen tai julkaisemisen ilman kyseisen henkilön lupaa. Laki ei nimenomaisesti tunnusta henkilökuvaoikeutta.

Henkilökuvaoikeus on oikeus, joka tunnustetaan perustuslain 13 §:n “Kaikkia kansalaisia on kunnioitettava yksilöinä. Kansalaisten oikeudet elämään, vapauteen ja onnellisuuden tavoitteluun on kunnioitettava mahdollisimman suuresti lainsäädännössä ja muussa valtionhallinnossa, ellei se ole ristiriidassa yleisen hyvinvoinnin kanssa” perusteella, ja se on oikeus, joka on vakiintunut oikeuskäytännössä.

Milloin kyseessä on henkilökuvan oikeuksien loukkaus?

Henkilökuvan oikeuksien loukkaus määritellään pääasiassa seuraavien seikkojen perusteella:

• Voiko kuvattavan kasvot tunnistaa?
• Onko kuvattava valokuvan tai videon pääkohteena?
• Onko valokuva tai video julkaistu paikassa tai mediassa, jolla on suuri leviämispotentiaali?
• Onko kuvattavalla antanut suostumuksensa kuvaamiseen ja julkaisemiseen?
• Onko kuvauspaikka sellainen, jossa kuvaaminen on ennakoitavissa?

https://monolith.law/reputation/portraitrights-onthe-internet[ja]

Voiko kuvatun henkilön kasvot tunnistaa

Jos kuvatun henkilön kasvoja ei voida tunnistaa, on alun perin vaikeaa määrittää, kuka ja mistä kuvattu henkilö on, eikä se ole ‘Japanilaisen kuvaoikeuden’ loukkaus. Jotta kuvaoikeuden loukkaus voitaisiin tunnustaa, kuvatun valokuvan tai videon sisällön on oltava sellaista, että kuvatun henkilön kasvot voidaan tunnistaa.

Ajatellen sijaintivideoita, vaikka ohikulkijat näkyisivät kuvassa, jos kasvoja ei voida tunnistaa eikä voida määrittää, kuka ja mistä henkilö on, kuvaoikeuden loukkauksen todennäköisyys on matala.

Onko kuvattava henkilö valokuvan tai videon pääkohteena

Vaikka kuvattavan henkilön kasvot olisivatkin tunnistettavissa, ei se välttämättä tarkoita, että hän olisi valokuvan tai videon pääkohde, eikä hänen esittämisensä ylitä yhteiskunnallisesti hyväksyttävää rajaa. Tällöin ei välttämättä ole kyse henkilökuvaoikeuden loukkauksesta. Toisin sanoen, jotta henkilökuvaoikeuden loukkaus voitaisiin todeta, kuvattavan henkilön on oltava valokuvan tai videon pääkohde ja hänen esittämisensä ylittää yhteiskunnallisesti hyväksyttävän rajan.

Esimerkiksi, jos ajatellaan paikan päällä kuvattua videota, jossa ohikulkija vilahtaa kuvassa ja hänen kasvonsa ovat tunnistettavissa, mutta hän on vain pieni hahmo YouTuberin takana ja näkyy vain hetken, ei henkilökuvaoikeuden loukkausta välttämättä katsota tapahtuneen.

Onko valokuvia tai videoita julkaistu paikoissa tai välineissä, joissa niiden leviäminen on todennäköistä

Jos valokuvia tai videoita on julkaistu paikoissa tai välineissä, joissa niiden leviäminen on todennäköistä, se saattaa kallistaa tilannetta kohti henkilökuvaoikeuden loukkaamisen tunnustamista. Esimerkiksi, jos julkaiset paikalliskuvauksen YouTubeen, videon leviäminen ei rajoitu vain YouTubeen, vaan se voi levitä myös Twitterissä, Instagramissa ja muissa sosiaalisen median palveluissa, mikä saattaa kallistaa tilannetta kohti henkilökuvaoikeuden loukkaamisen tunnustamista.

Kuvauksen ja julkaisun osalta – onko kuvattavalla henkilöllä suostumus

Muotokuvausoikeus on oikeus, jonka kuvattava henkilö voi käyttää, joten jos kuvattavalla henkilöllä on suostumus kuvaamiseen ja julkaisemiseen, se ei ole muotokuvausoikeuden loukkaus.

Kuitenkin, on olemassa tilanteita, joissa osapuolet voivat olla eri mieltä siitä, oliko suostumusta ja kuinka pitkälle suostumus ulottui. Siksi on tärkeää selkeyttää suostumuksen sisältö, kun suostumus saadaan.

Vaikka tämä ei liity suoraan YouTubeen, on olemassa oikeustapaus, jossa naispuolinen malli oli suostunut kuvaamiseen, mutta ei ollut suostunut siihen, että hänen kuviaan käytetään deittisivuston mainoksissa. Tämä todettiin muotokuvausoikeuden loukkaukseksi. Samoin YouTube-haastatteluvideoissa voi olla tapauksia, joissa muotokuvausoikeuden loukkaus johtuu siitä, että osapuolet eivät ole yhtä mieltä siitä, “miten” video julkaistaan.

Lisäksi, jos kyseessä on sijaintivideo, jossa on paljon ohikulkijoita, on käytännössä vaikeaa saada suostumus kaikilta ohikulkijoilta. Siksi on tilanteita, joissa on tarpeen tehdä järjestelyjä, kuten muokata videota niin, että ohikulkijat eivät näy siinä, tai lisätä mosaiikkiefekti ohikulkijoiden kasvoille.

Onko kuvauspaikka ennakoitavissa

Yksi kriteeri, jolla määritetään, voidaanko tunnistaa henkilöllisyyden loukkaus, on se, onko kuvauspaikka ennakoitavissa. Tämä liittyy siihen, että henkilöllisyyden oikeutta pidetään yksityisyyden muotona. Yksinkertaisesti sanottuna, yksityisyys on oikeus olla paljastamatta asioita, joita emme yleensä halua muiden tietävän.

https://monolith.law/reputation/scope-of-privacyinfringement[ja]

Esimerkiksi sijaintivideoiden tapauksessa ne sisältävät tiedon siitä, että “tämä henkilö oli siellä tuolloin”. Yksinkertaisesti sanottuna, jos kyseessä on päiväaikaan Shibuyassa, yksityisyyden taso “oli siellä” -tiedolle on matala, ja tässä mielessä on helppo sanoa, että “kuvaaminen oli ennakoitavissa”. Mutta jos kyseessä on yö rakkaushotellialueella, yksityisyyden taso “oli siellä” -tiedolle on korkea, ja on vaikea sanoa, että “kuvaaminen oli ennakoitavissa”. Lisäksi, jos kuvataan esimerkiksi sisäänkäyntiä ylihinnoiteltuun baariin ja kuvataan sisällä olevien työntekijöiden kasvoja, ei voida sanoa, että kuvaamisen todennäköisyys on korkea, ja tilanne kallistuu henkilöllisyyden loukkauksen tunnustamiseen.

Näin ollen, jos kuvaat sijaintivideoita kaupungilla, se tulee yleensä monien ihmisten nähtäväksi, ja voidaan myös sanoa, että kuvaaminen on ennakoitavissa. Siksi yleisissä tilanteissa se kallistuu henkilöllisyyden loukkauksen kieltämiseen.

https://monolith.law/reputation/problems-of-uploading-videos-and-voyeur-videos-to-youtube[ja]

Mitä oikeudellisia vastuita syntyy, jos loukkaa henkilönkuvaoikeuksia?

Vaikka loukkaisitkin henkilönkuvaoikeuksia, rikosoikeudellista vastuuta ei synny, koska tällaista ei ole määritelty laissa. Huomioitavaa kuitenkin on, että jos menet kielletylle alueelle kuvatakseen tiettyä henkilöä, saatat joutua rikosoikeudelliseen vastuuseen esimerkiksi kotirauhan rikkomisesta tai luvattomasta oleskelusta, joten varovaisuus on tarpeen.

Henkilönkuvaoikeuksien loukkaamisesta ei seuraa rikosoikeudellista vastuuta, mutta siviilioikeudellinen vastuu on mahdollinen. Käytännössä henkilönkuvaoikeuksien loukkaaminen voidaan katsoa laittomaksi toiminnaksi, josta voi seurata siviililain 709 §:n mukainen korvausvastuu. Lisäksi henkilönkuvaoikeuksien loukkaamisen perusteella voidaan vaatia toiminnan lopettamista, jolloin et voi enää julkaista valokuvia tai videoita, jotka loukkaavat toisen henkilönkuvaoikeuksia. Esimerkiksi YouTube-videon tapauksessa henkilönkuvaoikeuksien loukkaaminen voi johtaa vaatimukseen videon poistamisesta.

https://monolith.law/reputation/infringement-portrait-rights-and-privacy-rights-on-youtube[ja]

Miten välttää henkilönkuvan oikeuksien loukkaaminen paikan päällä kuvattavissa videoissa

Miten siis voidaan välttää henkilönkuvan oikeuksien loukkaaminen, kun kuvataan ja julkaistaan paikan päällä kuvattuja videoita?

Ensinnäkin, kun kuvataan paikan päällä kuvattuja videoita, on tärkeää huolehtia siitä, etteivät ohikulkijat pääse kuvaan. Jos teet esimerkiksi katuintervjuuta, selitä kuvattavalle videon tarkoitus ja suunnitelma ja pyydä hänen suostumuksensa kuvaamiseen ja julkaisemiseen. Jos suostumusta ei saada, älä julkaise videota.

Jos ohikulkijat pääsevät kuvaan väistämättä, on hyvä käyttää mosaiikkiefektiä videon muokkausvaiheessa. Vaikka ohikulkijan kasvot olisivatkin tunnistettavissa, ei se välttämättä ylitä yhteiskunnallisesti hyväksyttävää rajaa, eikä henkilönkuvan oikeuksien loukkaus välttämättä toteudu. Kuitenkin, välttääksesi tarpeettomia ongelmia, on viisasta käyttää mosaiikkiefektiä.

Lisäksi, harkitse kuvauspaikkaa. Jos videon sisällön kannalta ei ole välttämätöntä kuvata paikassa, jossa on paljon ohikulkijoita, yritä kuvata paikan päällä kuvattava video paikassa, jossa ohikulkijoita ei pääse kuvaan.

Yhteenveto

Olemme selittäneet, mitä sinun tulisi ottaa huomioon henkilönkuvaoikeuksien suhteen, kun julkaiset paikan päällä kuvattuja videoita YouTubessa. YouTuben suosion kasvun myötä paikan päällä kuvattujen videoiden julkaiseminen on lisääntynyt. Tämän seurauksena on mahdollista, että ohikulkijoiden ja muiden henkilöiden henkilönkuvaoikeuksia loukataan yhä useammin. Vaikka on tärkeää, että kuvattavat henkilöt ymmärtävät henkilönkuvaoikeudet, on vielä tärkeämpää, että kuvaajat ymmärtävät ne. Henkilönkuvaoikeuksiin liittyvät ongelmat ovat oikeudellisia kysymyksiä, jotka vaativat asiantuntevaa arviointia. Jos aiot julkaista YouTubessa videoita, joissa saattaa olla ongelmia muiden henkilöiden henkilönkuvaoikeuksien kanssa, kuten paikan päällä kuvattuja videoita, suosittelemme konsultoimaan asianajajaa.

Jos haluat tietää tämän artikkelin sisällön videomuodossa, katso videomme yrityksemme YouTube-kanavalla.