Mikä on 'poistamisen väliaikainen toimenpide', joka on tärkeä herjaus- ja panettelutoimenpiteissä?

Internetissä, jos koet herjausta tai mainehaittaa, harkitset kyseisen artikkelin poistamista. Ja kun artikkelin poistaminen on kyseessä, ensimmäinen vaihe on harkita poistopyynnön esittämistä sivuston tai palvelimen ylläpitäjälle. Kuitenkin, vaikka pyytäisit poistamista muodollisesti, kuten sisällön todistamisen (lähetyskieltohakemus) kautta ilman oikeuden apua, ei ole taattua, että vastapuoli suostuu poistamaan sen, koska se on “neuvottelukysymys”. Vaikka sinulla olisi oikeus ja artikkeli pitäisi poistaa, loppujen lopuksi, koska se on “neuvottelukysymys”, et voi pakottaa poistamista, ellei vastapuoli suostu vapaaehtoisesti. Ja tällaisissa tapauksissa sinun on haettava poistamista oikeuden kautta.

Tämä on sama kuin esimerkiksi silloin, kun lainaamasi rahat eivät palaa. Sinulla on oikeus saada lainaamasi rahat takaisin, joten ensin sinun pitäisi pyytää palautusta suoraan vastapuolelta, tarvittaessa käyttäen sisällön todistamista tai muita keinoja, mutta jos vastapuoli ei suostu palauttamaan rahaa, lopulta sinun on haettava palautusta oikeuden kautta. Sama pätee herjausartikkelien poistamiseen.

Kuitenkin, esimerkiksi kun pyydät rahan palautusta, ero normaaliin oikeudenkäyntimenettelyyn verrattuna on, että herjausartikkelien poistamisessa voit käyttää “väliaikaista toimenpidettä” eikä “oikeudenkäyntiä”. Väliaikainen toimenpide on, yksinkertaisesti sanottuna, menettely, joka päättyy lyhyemmässä ajassa kuin oikeudenkäynti oikeuden kautta. Tietenkin kesto vaihtelee tapauksesta riippuen, mutta

• Oikeudenkäynti: Tarvitsee noin 3-12 kuukautta. Joissakin tapauksissa se voi kestää vuosia.
• Väliaikainen toimenpide: Useimmissa tapauksissa se päättyy 1-2 kuukaudessa.

Tämä on ero tarvittavassa ajassa.

Tässä artikkelissa selitän väliaikaisten toimenpiteiden yleiskatsauksen ja prosessin, jotka liittyvät herjausartikkelien poistamiseen.

Mikä on väliaikainen määräys?

Väliaikainen määräys on hieman monimutkainen menettely, joka mahdollistaa loukkaavien artikkelien poistamisen. Mutta mitä se tarkoittaa ja miksi se on mahdollista?

Yleisesti ottaen väliaikainen määräys on menettely, joka mahdollistaa samanlaisen tilanteen kuin oikeudenkäynnin voittaminen ennen varsinaista oikeudenkäyntiä. Kuvitellaan esimerkiksi tilanne, jossa työntekijä on saanut perusteettoman potkut ja hän haastaa työnantajansa oikeuteen väittäen irtisanomisen olevan laiton. “Onko irtisanominen laiton vai ei” on kysymys, joka tulisi ratkaista oikeudenkäynnissä. Mutta oikeudenkäynnin aikana työntekijä on edelleen “irtisanottu”, mikä aiheuttaa ongelmia. Hän ei saa palkkaa, ja vaikka hänelle sanottaisiin vuoden kuluttua, että “irtisanominen oli laiton, palaa takaisin töihin”, paluu työelämään olisi käytännössä vaikeaa. Tässä tapauksessa käytetään väliaikaista määräystä, joka määrittelee irtisanomisen laittomaksi “toistaiseksi”. Jos tämä hyväksytään, työntekijä voi jatkaa työskentelyä ja saada palkkaa samalla kun hän haastaa irtisanomisen laillisuuden oikeudessa. Jos hän voittaa oikeudenkäynnin, hän voi jatkaa työskentelyä. Jos hän häviää, hänelle kerrotaan, että “irtisanominen oli loppujen lopuksi laillinen”, ja hän voi lähteä yrityksestä tuolloin.

Väliaikainen määräys on samankaltainen menettely loukkaavien artikkelien torjunnassa. Toisin sanoen, “onko artikkeli laiton vai ei” on kysymys, joka tulisi ratkaista oikeudenkäynnissä. Mutta jos artikkeli on edelleen julkaistu oikeudenkäynnin aikana, vahinko voi laajeta. Siksi väliaikainen määräys määrittelee artikkelin laittomaksi “toistaiseksi”. Jos väliaikainen määräys voitetaan, artikkeli poistetaan, koska se on “toistaiseksi laiton”.

Teoriassa oikeudenkäynti tulisi suorittaa tämän jälkeen. Jos häviät oikeudenkäynnissä ja todetaan, että “artikkeli ei ollutkaan laiton”, tai jos et haasta oikeuteen lainkaan, et voi valittaa, jos artikkeli palautetaan.

Käytännössä kuitenkin, jos artikkeli on määritelty “laittomaksi” väliaikaisessa määräyksessä, on todennäköistä, että se määritellään “laittomaksi” myös oikeudenkäynnissä. Useimmissa tapauksissa vastapuoli poistaa artikkelin, kun se on määritelty laittomaksi väliaikaisessa määräyksessä, eikä palauta sitä, vaikka oikeudenkäyntiä ei nostettaisikaan. Siksi oikeudenkäynnin käyttäminen ei ole erityisen tärkeää, ja väliaikaisen määräyksen menettely, joka on määritelty Japanin siviiliprosessilain (Minji hozon-hō) mukaan, on riittävä “nopeasti päättyvä oikeudenkäynti”.

Mitä tarvitaan poiston väliaikaisen määräyksen saamiseksi

Jotta poiston väliaikainen määräys voidaan myöntää, on täytettävä seuraavat kaksi vaatimusta:

1. Suojattava oikeus
2. Suojauksen tarve

Nämä ovat vaatimukset, jotka on täytettävä (Japanin siviilisuojauslaki 13 artiklan 1 kohta).

Mitä suojattavalla oikeudella tarkoitetaan

Suojattava oikeus tarkoittaa “oikeutta, jota tulisi suojella” esimerkiksi väliaikaisten määräysten kautta. Verkkoartikkelin poistamisen tapauksessa seuraavat oikeudet on tunnustettu suojattaviksi oikeuksiksi:

• Kunnia
• Yksityisyys
• Liiketoiminnan oikeudet
• Tekijänoikeudet
• Tavaramerkkioikeudet

Toisin sanoen, kun vaaditaan loukkaavan artikkelin poistamista, ei riitä, että vain väittää “tämä artikkeli aiheuttaa minulle haittaa”. On väitettävä, että “tämä artikkeli loukkaa oikeuksiani”.

Ja se, mitä oikeuksia voidaan sanoa loukkaavan tietyn loukkaavan artikkelin olemassaolon vuoksi, on tiukasti oikeudellinen kysymys. On tutkittava kunkin oikeuden luonne, mitkä vaatimukset täyttyvät, jotta voidaan sanoa, että “tämä oikeus on loukattu”, ja rakennettava argumentti suhteessa konkreettiseen artikkelin sisältöön. Tämä on alue, jossa kokeneilla loukkausten torjuntaan erikoistuneilla asianajajilla on erityisosaamista.

Esimerkiksi “kunnia” voidaan sanoa loukatuksi, jos seuraavat ehdot täyttyvät:

• Kyseinen loukkaava artikkeli ei ole henkilökohtainen mielipide, vaan se esittää konkreettisia asioita
• Kyseisen loukkaavan artikkelin vuoksi yhteiskunnallinen arvostus on laskenut
• Kyseinen loukkaava artikkeli on totuuden vastainen

Kunnianloukkauksen perustamisvaatimuksista on yksityiskohtainen selostus seuraavassa artikkelissa.

https://monolith.law/reputation/defamation[ja]

Yksityisyyden loukkauksesta on yksityiskohtainen selostus seuraavassa artikkelissa.

https://monolith.law/reputation/privacy-invasion[ja]

Kaikki nämä ja muut oikeudet,

• milloin voidaan sanoa, että ne on loukattu
• voidaanko sanoa, että ne on loukattu suhteessa kyseiseen loukkaavaan artikkeliin
• miten voidaan perustella, että ne on loukattu

ovat erittäin erikoistuneita arvioita.

Mitä suojauksen tarpeella tarkoitetaan

Suojauksen tarve tarkoittaa sitä, että ongelma tulisi ratkaista väliaikaisen määräyksen eikä oikeudenkäynnin kautta.

Kuten edellä mainittiin, väliaikainen määräys on paljon nopeampi menettely kuin oikeudenkäynti. Tämä tarkoittaa, että vastapuoli saattaa ajatella, että “vaikka olisin voinut voittaa, jos olisin voinut taistella oikeudenkäynnissä, hävisin nopean menettelyn vuoksi ja jouduin poistamaan artikkelin tarpeettomasti”. “Suojauksen tarve” tarkoittaa “syytä, miksi loukkaava artikkeli tulisi poistaa nopeasti väliaikaisen määräyksen avulla”.

Kuitenkin, jos loukkaava artikkeli on julkaistu internetissä, uhrin sosiaalinen haitta ja henkinen vahinko jatkuvat joka päivä loukkaavan artikkelin olemassaolon vuoksi. Erityisesti internet on media, jossa kerran julkaistu tieto leviää helposti, ja loukkaavan artikkelin julkaiseminen tällaisessa mediassa on usein kiireellisempi tapaus uhrin näkökulmasta kuin esimerkiksi kirjassa julkaistu loukkaus. Tällaisissa tapauksissa “suojauksen tarve” tunnustetaan yleensä.

Poistamisen väliaikaismenettelyn kulku

Väliaikaismääräyksen hakeminen

Kun haluatte poistaa herjaavia artikkeleita väliaikaismääräysmenettelyn kautta, ensimmäinen askel on tehdä hakemus “artikkelin poistamista koskevasta väliaikaismääräyksestä” tuomioistuimelle (Japanin siviilioikeuden säilyttämislaki, 23 §:n 2 momentti).

Uhri on velvollinen toimittamaan hakemuksen, jossa on yksityiskohtaisesti kuvattu suojattavan oikeuden sisältö, oikeuden loukkaus ja säilyttämisen tarve, sekä todisteet näiden väitteiden tueksi (Japanin siviilioikeuden säilyttämislaki, 13 §). Hakemus on asiakirja, jolla on sama toiminto kuin “kantelu” oikeudenkäynnissä (tuomioistuimessa), ja siinä on väitettävä, miten kyseinen herjaava artikkeli loukkaa oikeuksiasi ja miksi suojattavan oikeuden olemassaolo ja säilyttämisen tarve ovat olemassa.

Sekä oikeudenkäynnissä että väliaikaismääräyksessä edellä mainitut väitteet on perusteltava todisteilla. Väliaikaismääräyksen tapauksessa todisteiden esittäminen ei kuitenkaan vaadi “todistamista” kuten oikeudenkäynnissä, vaan “selvittämistä” pidetään riittävänä. Kuten sanat osoittavat, normaalissa oikeudenkäynnissä vaadittava “todistaminen” voi olla vähemmän vakuuttavaa. Tämä on väliaikaismääräyksen ominaisuus nopeana menettelynä, mutta sen vuoksi vaaditaan “säilyttämisen tarve”, ja kuten jäljempänä selitetään, on olemassa “takuumaksu” -järjestelmä.

Mahdollisia toimitettavia todisteita ovat esimerkiksi artikkelin sisältävän verkkosivuston tulosteet.

On myös kysymys siitä, missä tuomioistuimessa tämä väliaikaismääräyksen hakemus voidaan tehdä. Tämä kysymys jakautuu edelleen seuraaviin alakysymyksiin:

1. Voiko kyseisen riidan käsitellä alun perin Japanin tuomioistuimessa
2. Jos se voidaan käsitellä, missä Japanin tuomioistuimessa (esimerkiksi Tokion tai Osakan alioikeudessa)

Ensimmäinen kysymys liittyy “kansainvälisen tuomiovallan” ongelmaan. Lopputuloksena on, että suurten ulkomaisten yritysten, kuten Twitterin ja Facebookin, ylläpitämät sivustot tunnustetaan kansainvälisen tuomiovallan alaisiksi ongelmitta, mutta ulkomaisten yritysten rekisteröinti ja asiakirjojen kääntäminen vaativat erityistä asiantuntemusta.

https://monolith.law/reputation/against-facebook-amazon[ja]

Toisaalta jälkimmäisen kysymyksen arviointi on erittäin erikoistunutta.

https://monolith.law/reputation/jurisdiction-of-judgement[ja]

Kuuleminen

Kun tehdään väliaikaisen toimenpiteen hakemus tuomioistuimelle, suoritetaan menettely, joka on samankaltainen kuin suullinen väittely oikeudenkäynnissä, nimeltään “kuuleminen”. Toisin kuin oikeudenkäynnissä, tämä on menettely, jossa tuomari ja asianajaja keskustelevat pöydän ääressä.

Toisin kuin televisiodraamojen kuvauksissa, suullinen väittely oikeudenkäynnissä on pääasiassa kirjallista. Asianajaja ei pidä puhetta ja toinen asianajaja huutaa “vastalause!”. Asianajajat tuovat mukanaan kirjallisia asiakirjoja ja todisteita suulliseen väittelyyn, lausuvat “esitän tässä asiakirjassa kirjoitetun mukaisesti” ja “esitän nämä todisteet”, ja sopivat seuraavasta istuntopäivästä. “Keskustelu” perustuu pääasiassa kirjallisiin asiakirjoihin.

Kuitenkin, toisin kuin oikeudenkäynnissä, väliaikaisessa toimenpiteessä todellinen keskustelu käydään tuomarin edessä.

• Onko tämä artikkeli laiton vai ei
• Mikä on kiistanalainen kohta artikkelin laittomuuden suhteen
• Minkälaista lisänäyttöä tarvitaan, jotta se tunnustettaisiin laittomaksi
• Minkälaista todistusaineistoa tarvitaan, jotta sitä ei voida pitää laittomana

Tällaisia todellisia keskusteluja on tarpeen käydä tuomarin kanssa, joka istuu pöydän toisella puolella, lyhyessä ajassa. Tässä mielessä väliaikainen toimenpide on paikka, jossa asianajajan taitoja testataan enemmän kuin oikeudenkäynnissä. Lisäksi kuulemisten välinen aika on muutamasta päivästä noin viikkoon. Väliaikainen toimenpide on erittäin nopea verrattuna oikeudenkäyntiin. Joissakin tapauksissa sinun on kerättävä todisteita ja laadittava uusia asiakirjoja tänä aikana. Tämä on melko vaikeaa, joten on tärkeää, että tuot mukanasi kaikki tarvittavat todisteet ja väitteet heti alusta alkaen.

Lisäksi tällaisissa tilanteissa tarvitaan todisteita kaikista asioista. Esimerkiksi, jos yritys on joutunut mustamaalaamisen uhriksi, jossa sitä syytetään “mustasta yrityksestä”, se väittää, että “emme ole musta yritys”, ja tukee tätä todisteilla, kuten työntekijöiden aikakorteilla. Minkälaista todistusaineistoa tarvitaan, jotta tuomioistuin hyväksyisi poiston, on tilanne, jossa asianajajan, joka on käsitellyt useita väliaikaisia toimenpiteitä ja oikeudenkäyntejä maineenhallinnan suhteen, tulisi osoittaa asiantuntemuksensa.

Esimerkiksi, kun olet joutunut mustamaalaamisen uhriksi syytöksellä “musta yritys”, olemme selittäneet yksityiskohtaisesti väitteiden ja todisteiden rakentamisen periaatteet seuraavassa artikkelissa.

https://monolith.law/reputation/black-companies-dafamation[ja]

Vakuusmaksun suorittaminen

Tutkinnan tuloksena, jos oikeuksien loukkaus tunnustetaan ja säilyttämisen tarve todetaan, tulee kyseeseen “vakuuspäätös”. Oikeudenkäynnissä tämä olisi kuin sanottaisiin, “Annamme voittotuomion, joten haluaisimme, että talletat vakuusmaksun”. Sinun on talletettava tuomioistuimen määräämä vakuusmaksu oikeusministeriöön (Japanin siviilisäilyttämislaki, 14 § 1 momentti).

Yleisesti ottaen, väliaikaisissa toimenpiteissä, jos voitat, sinun on talletettava tietty summa rahaa “vakuusmaksuna”. Väliaikaiset toimenpiteet ovat nopeita, mutta toiselta puolelta katsottuna, ne voivat tuntua siltä, että “vaikka olisimme voineet voittaa, jos olisimme käyneet läpi koko oikeudenkäynnin, hävisimme, koska menettely oli nopeutettu”.

Myös netissä julkaistujen artikkelien poistamispyynnöt voivat johtaa siihen, että tutkinnan perusteella päätetään “tämä on laitonta, joten se poistetaan”, mutta jos vastapuoli ei hyväksy tätä, he voivat haastaa laittomuuden oikeudenkäynnissä. Ja oikeudenkäynnissä saattaa päättyä siihen, että “tämä artikkeli ei ollutkaan laiton”. Tässä tapauksessa sinun on mahdollisesti maksettava korvauksia “artikkelin poistamisesta”. Tätä varten sinun on talletettava “vakuusmaksu”. Artikkelin poistamisen tapauksessa, riippuen artikkelien määrästä, summa on yleensä noin 300 000 – 500 000 jeniä.

Yleensä vakuusmaksu palautetaan tiettyjen menettelyjen jälkeen.

Väliaikaismääräyksen antaminen

Kun vakuusraha on talletettu, tuomioistuin antaa väliaikaismääräyksen viestin poistamisesta. Kuten aiemmin mainitsin, kun väliaikaismääräys poistamisesta annetaan, vastapuoli suostuu usein poistamaan sen ilman virallista oikeudenkäyntiä, joten tavoite saada viesti poistettua saavutetaan.

Täytäntöönpano

Mikäli vastapuoli ei suostu poistamaan sisältöä saamansa väliaikaisen määräyksen jälkeen, on mahdollista ryhtyä täytäntöönpanotoimenpiteisiin (Japanin siviilioikeuden suojauslaki 52 artiklan 1 kohta). Lisäksi, jos teet täytäntöönpanohakemuksen, voit saada vastapuolen maksamaan määrätyn summan, kunnes he poistavat sisällön (Japanin siviiliprosessilaki 172 artikla).

Yhteenveto

Kun kyseessä on herjaavien artikkelien poistaminen, jos oikeuden ulkopuoliset neuvottelut epäonnistuvat tai jos on alusta alkaen selvää, että vastapuoli ei suostu oikeuden ulkopuolisiin neuvotteluihin, herjaavien artikkelien poistamista haetaan väliaikaismenettelyn kautta tuomioistuimessa. “Tuomioistuimen kautta tapahtuva menettely” saattaa antaa kuvan, että se vaatii erittäin pitkän ajan, mutta väliaikaismenettely on nopea prosessi, joka usein päättyy muutamassa kuukaudessa.

Kuitenkin, “nopea menettely” ei tarkoita, että se on “helppo voittaa”. Päinvastoin, väliaikaismenettelyssä:

• Toisin kuin kirjallisuuspainotteisessa oikeudenkäynnissä, todellinen keskustelu on todennäköisempää tutkintamenettelyn aikana
• Tutkintapäivien välinen aika on lyhyt, joten on tarpeen kerätä lisäväitteitä ja todisteita lyhyessä ajassa
• Edellä mainitun vuoksi, jos et kerää riittäviä asiakirjoja ja todisteita hakemusvaiheessa, se voi olla vaikeaa

Näin ollen, voidaan sanoa, että herjaavien artikkelien poistamiseen liittyvä väliaikaismenettely vaatii enemmän asianajajan taitoja ja kokemusta kuin oikeudenkäynti. Tällaisissa tapauksissa tulisi pyytää apua asianajajalta, jolla on runsaasti kokemusta tällaisista tapauksista.

Jos haluat tietää tämän artikkelin sisällön videona, katso videomme YouTube-kanavallamme.