YouTubessa suositut reaktiovideot ja niiden oikeudelliset ongelmat - Eivätkö ne riko tekijänoikeuksia?

YouTubeen ladattavien videoiden joukossa on genre nimeltä reaktiovideot. Reaktiovideoissa pääsisältönä on YouTuberin reaktio tiettyjen valokuvien tai videoiden katsomiseen, ja se on yksi suosituimmista genreistä YouTubessa.

Kuitenkin reaktiovideoissa on tavanomaista, että videon lataaja käyttää artistin valokuvia tai videoita omassa lataamassaan videossa. Koska artistin valokuvia tai videoita käytetään, on mahdollista, että tekijänoikeuksien kanssa saattaa ilmetä ongelmia.

Tässä artikkelissa selitämme reaktiovideoiden ja tekijänoikeuksien suhdetta niille, jotka lataavat reaktiovideoita YouTubeen.

https://monolith.law/youtuber-vtuber/youtube-thumbnail-risk[ja]

Mikä on YouTube?

YouTube on Google Inc:n ylläpitämä maailman suurin videonjakosivusto.

YouTube eroaa televisiosta siten, että katsojat voivat katsella haluamiaan videoita milloin tahansa.

Mikä on reaktiovideo?

Reaktiovideoissa on keskeistä se, miten henkilö reagoi tiettyihin valokuviin tai videoihin. Tämä on videon tärkeä elementti.

Siksi on hyvin yleistä, että reaktiovideoissa käytetään artistien valokuvia tai videoita, animaatioita jne.

Reaktiovideoissa, kuten edellä mainittiin, suurin ongelma liittyy pääasiassa tekijänoikeuslakiin (Japanin tekijänoikeuslaki).

Mikä on tekijänoikeuslaki?

Tekijänoikeuslaki määrittelee tekijänoikeuslain tarkoituksen seuraavasti sen 1 §:ssä:

(Tarkoitus)
1 § Tämän lain tarkoituksena on määritellä tekijänoikeudet sekä niihin liittyvät oikeudet teoksille, esityksille, äänitteille, lähetyksille ja kaapelilähetyksille, suojella tekijöiden oikeuksia huomioiden näiden kulttuurituotteiden oikeudenmukainen käyttö, ja edistää kulttuurin kehitystä.

Yksinkertaisesti sanottuna, tekijänoikeuslain tarkoituksena on suojella tekijöiden oikeuksia, jotta ihmiset voivat luoda teoksia ja edistää kulttuurin kehitystä.

Mitä tekijänoikeuslain mukaan suojattavat teokset ovat?

Tekijänoikeuslain mukaan suojattavaksi teokseksi katsotaan sellainen, joka täyttää ‘teoksen’ määritelmän.

‘Teoksen’ määritelmä on määritelty seuraavasti tekijänoikeuslain 2 §:n 1 momentin 1 kohdassa:

(Määritelmä)
2 § Tässä laissa seuraavien termien merkitys määräytyy niiden kohdalla annettujen määritelmien mukaan:
1. Teos: luova ilmaisu ajatuksista tai tunteista, joka kuuluu kirjallisuuden, tieteen, taiteen tai musiikin alaan.

Teoksen käsitteeseen ei sisälly kaikki ihmisten luomat tuotteet, vaan sen on täytettävä seuraavat ehdot: ① se on ajatusten tai tunteiden ② luova ilmaisu, joka ③ kuuluu kirjallisuuden, tieteen, taiteen tai musiikin alaan.

Voivatko reaktiovideossa käytetyt kuvat tai videot olla tekijänoikeuden alaisia teoksia?

Reaktiovideot perustuvat siihen, että ihmisten reaktiot tiettyihin kuviin tai videoihin ovat videon tärkeä osa.

Siksi käytetään sellaisia kuvia tai videoita, jotka saavat ihmiset reagoimaan voimakkaasti. Siksi voidaan olettaa, että suurimmassa osassa tapauksista reaktiovideoissa käytetyt kuvat tai videot ovat tekijänoikeuden alaisia teoksia.

Erityisesti taiteilijoiden musiikkivideot (MV) tai animaatiot, joita usein käytetään reaktiovideoissa, voidaan katsoa tekijänoikeuden alaisiksi teoksiksi.

Voiko reaktiovideoita pitää tekijänoikeusrikkomuksina?

Jos reaktiovideoissa käytetyt kuvat tai videot ovat tekijänoikeuden alaisia, niiden käyttö ilman oikeudenhaltijan lupaa on periaatteessa tekijänoikeusrikkomus.

Kuitenkin, tietyissä tapauksissa, sitä ei katsota tekijänoikeusrikkomukseksi. Seuraavassa esittelemme joitakin tapauksia, joissa sitä ei katsota tekijänoikeusrikkomukseksi.

Lainaus ja arviointi

Tekijänoikeuslain mukaan, tekijänoikeuden alaisen teoksen käyttö ilman oikeudenhaltijan lupaa ei aina ole tekijänoikeusrikkomus.

Tarkemmin sanottuna, tämä on määritelty Japanin tekijänoikeuslain (Japanese Copyright Law) pykälissä 30-47-8.

Nämä rajoitukset tekijänoikeuteen liittyvät reaktiovideoihin siinä mielessä, että on tärkeää, voidaanko teosta lainata ja arvioida.

Tekijänoikeuslaissa lainaamista koskevat säännökset on määritelty pykälän 32 kohdassa 1 seuraavasti:

(Lainaus)
Pykälä 32: Julkaistua teosta voidaan lainata. Tässä tapauksessa lainauksen on oltava reilun käytännön mukaista ja sen on tapahduttava uutisoinnin, kritiikin, tutkimuksen tai muun lainauksen tarkoituksen mukaisesti.

Jotta lainaus olisi sallittua, seuraavat neljä vaatimusta on täytettävä:

• Teoksen on oltava julkaistu (julkaisuvaatimus)
• Teoksen on oltava lainattu (lainausvaatimus)
• Lainauksen on oltava reilun käytännön mukaista (reilun käytännön vaatimus)
• Lainauksen on tapahduttava oikeutetussa laajuudessa (oikeutetun laajuuden vaatimus)

https://monolith.law/corporate/quote-text-and-images-without-infringing-copyright[ja]

Julkaisuvaatimus

Lainattavan teoksen on oltava julkaistu.

Käytännössä tämä tarkoittaa, että oikeudenhaltija on julkaissut teoksen tai että teoksen on julkaissut henkilö, joka on saanut oikeudenhaltijalta lisenssin teoksen julkaisemiseen.

Reaktiovideoissa, joissa käytetään esimerkiksi artistin musiikkivideoita tai anime-videon pätkiä, voidaan katsoa, että julkaisuvaatimus täyttyy.

Lainausvaatimus

Lainausvaatimuksen osalta on tärkeää ottaa huomioon selkeä erottelu ja pää- ja alisteisuussuhde (subordinance).

Selkeä erottelu tarkoittaa, että lainatun teoksen ja muun sisällön välillä on oltava selkeä ero.

Pää- ja alisteisuussuhde tarkoittaa, että lainatun sisällön on oltava alisteinen ja muun sisällön pääasiallinen. Reaktiovideoissa, joissa lainattu musiikkivideo tai anime-videopätkä näytetään pienennettynä ja reaktion kuvaus on pääasiallinen, voidaan katsoa, että subordinance-vaatimus täyttyy.

Reilun käytännön vaatimus

Reilun käytännön vaatimus tarkoittaa, että lainauksen on oltava reilun käytännön mukaista.

Reilun käytännön vaatimus arvioidaan tapauskohtaisesti, eikä sitä voida määritellä yksiselitteisesti. Oikeuskäytännössä on kuitenkin tapauksia, joissa on arvioitu, onko lainauksen lähde mainittu.

Tämän vuoksi reaktiovideoissa voidaan harkita lainattujen kuvien tai videoiden lähteen mainitsemista videon kuvaustekstissä.

Oikeutetun laajuuden vaatimus

Jotta oikeutetun laajuuden vaatimus täyttyisi, lainauksen on oltava oikeutetussa laajuudessa suhteessa lainauksen tarkoitukseen.

Esimerkiksi, jos reaktiovideo on vain tekosyy kuvien tai videoiden lataamiseen, voidaan katsoa, että oikeutetun laajuuden vaatimus ei täyty.

Tilanteet, joissa reaktiovideon tekijänoikeusrikkomus ei ole suuri ongelma

Kuten edellä mainittiin, jos reaktiovideoissa käytetään ilman lupaa toisen henkilön tekijänoikeuden alaisia kuvia tai videoita, se on tekijänoikeusrikkomus, ellei kyseessä ole lainaus tai vastaava tapaus.

Kuitenkin, käytännössä monet reaktiovideot toimivat eräänlaisena mainoksena, ja tekijänoikeuden haltijat usein sivuuttavat tekijänoikeusrikkomukset ja sallivat niiden jatkuvan.

Tämän seurauksena monet reaktiovideot, jotka teknisesti rikkovat tekijänoikeuksia, ladataan YouTubeen.

Lisäksi, Yhdysvalloissa, jossa Google, joka hallinnoi YouTubea, on pääkonttorinsa, on olemassa “fair use” -käytäntö tekijänoikeuden alaisten teosten suhteen, ja joissakin tapauksissa reaktiovideoissa käytettyjä kuvia tai videoita käsitellään kuin ne olisivat materiaaleja.

Yhteenveto

Olemme selittäneet reaktiovideoiden ja tekijänoikeuksien suhdetta keskittyen erityisesti niihin, jotka julkaisevat reaktiovideoita YouTubessa.

Reaktiovideoissa, jos käytät luvatta toisen henkilön tekijänoikeudella suojattuja valokuvia tai videoita, se voi johtaa tekijänoikeusrikkomukseen, ellei se kuulu lainausoikeuden tai vastaavan kaltaiseen kategoriaan. Siksi on tärkeää, että reaktiovideoita julkaisevat henkilöt ovat varovaisia.

Joissakin reaktiovideoita julkaisevissa henkilöissä saattaa olla käsitys, että koska se ei ole suuri ongelma, kaikki on kunnossa. Kuitenkin, se saattaa olla vain siksi, että se ei ole vielä muodostunut suureksi ongelmaksi. Siksi suosittelemme, että reaktiovideoita julkaisevat henkilöt konsultoivat asiantuntijatietoa omaavan lakimiehen kanssa.

Toimenpiteet, joita meidän toimistomme tarjoaa

Monolith Lakitoimisto on lakitoimisto, jolla on korkea asiantuntemus IT:ssä, erityisesti internetissä ja laissa. Viime vuosina olemme hoitaneet useita neuvonantotehtäviä YouTubereille ja VTubereille, jotka ovat tulleet suosituiksi verkossa. Kanavien hallinnointi ja sopimukset ovat lisänneet tarvetta oikeudelliselle tarkastukselle. Toimistossamme asiantuntevat asianajajat hoitavat näitä toimenpiteitä.

Katso lisätietoja alla olevasta artikkelista.

Monolith Lakitoimiston käsittelemät alueet: YouTuber- ja VTuber-oikeusasiat[ja]