건축물의 이미지 이용은 법률 위반? 저작권과 상표권에 대해

사진이나 영화, 애니메이션, 게임, VR(가상 현실)이나 AR(증강 현실)에 이르기까지 상품 등, 건축물은 다양한 콘텐츠에서 활용되고 있습니다.

건축물은 다양한 권리로 보호받고 있으며, 이미지 등을 활용할 때는 권리침해가 되지 않도록 주의해야 합니다.

여기에서는 건축물과 저작권이나 상표권과의 관계에 대해 설명하겠습니다.

저작권

저작권이란, 창작물을 보호하기 위한 권리를 말합니다.

“문학, 학문, 미술 또는 음악의 범위에 속하는 창작적으로 표현된 사상 또는 감정”을 의미하며, 제10조 제1항에서 “저작물의 예시”가 제시되어 있습니다. 이 중 5호에는 “건축의 저작물”이라고 명시되어 있습니다.

일본 저작권법 제2조 제1항 제1호

건축물과 저작권

건축물이란, 주택이나 빌딩뿐만 아니라 극장, 신사, 사원, 다리, 정원, 공원, 타워 등 다양한 건축물을 일반적으로 가리킵니다. 이 중에서 “창작적으로 표현된 사상 또는 감정을 담은 건축물”은 건축의 저작물로서 저작권이 인정됩니다.

일본 저작권법 제46조에는,

공개된 미술저작물 등의 이용

미술 저작물 중 원작이 제45조 제2항에 규정된 야외 장소에 영구적으로 설치된 것 또는 건축의 저작물은, 다음에 제시된 경우를 제외하고 어떤 방법으로든 이용할 수 있다.

1. 조각을 복제하거나, 그 복제품을 양도하여 대중에게 제공하는 경우

2. 건축의 저작물을 건축을 통해 복제하거나, 그 복제품을 양도하여 대중에게 제공하는 경우

3. 제45조 제2항에 규정된 야외 장소에 영구적으로 설치하기 위해 복제하는 경우

4. 오직 미술 저작물의 복제품 판매를 목적으로 복제하거나, 그 복제품을 판매하는 경우

일본 저작권법 제46조

고 명시되어 있습니다.

위의 내용에 따르면, 동일한 건축물을 건축하는 행위(복제)는 금지되지만, 그 외의 행위, 예를 들어 촬영이나 그 상업적 이용은 허용됩니다.

즉, 건축 저작물은 일본 저작권법에 따라, 저작권자의 동의 없이도 사진이나 영화, 애니메이션 또는 게임, 그리고 상품 등에서의 이용이 가능합니다.

또한, 건축의 저작물에는 미술의 저작물과 달리 “야외에 설치”라는 제한이 없으므로, 이론적으로는 실내나 계단 등 건축물의 일부도 이용가능하다고 볼 수 있습니다.

그러나, 제46조 제4항에 따라, 창작성이 높고 “미술의 저작물”에도 해당하는 건축물, 예를 들어 오카모토 타로의 “태양의 탑” 등에 대해서는 자유이용의 범위가 제한됩니다.

개인적 목적이나 무료배포 등을 위한 사진촬영 외에도, 판매목적이라 할지라도 배경의 일부로 찍는 정도라면 가능하지만, 건축물에 초점을 맞춘 엽서나 포스터와 같은 판매목적 사진촬영이나 기타 복제 및 판매를 하기위해서는 저작권자의 동의가 필요합니다.

저작물성에 대한 판단

대상 건축물이 저작물에 해당하는지 여부의 판정은 실제로는 상당히 어려우므로 소송사건이 되어 논쟁이 발생하는 경우가 많습니다.

저작물로 인정되지 않은 건축물

건물의 설계도를 작성한 원고가, 설계도에 따라 건물을 건설하는 것은 원고의 저작권(복제권)을 침해한다고 주장하며, 건물 건설 공사 중지의 가처분을 신청한 사례가 있습니다.

법원은,

본건 설계도에 표현된 개념적인 건물이 ‘건축의 저작물’에 해당하는지 여부를 검토하고, 실용성이나 기능성 등이 아닌, 주로 그 문화적 정신성의 표현으로서의 건물 외관을 중심으로 검토해야 한다고 판단하면서, 본건의 건물은 일반인이 설계자의 문화적 정신성을 느낄 수 있는 예술성을 갖춘 것으로는 인정되지 않으며, 아직 일반 주택의 범위를 벗어나지 못하고, 건축 예술로 높여진 것으로는 평가할 수 없다고 판단하여, ‘건축의 저작물’에 해당하지 않으며, 따라서 본건의 건축 행위는 ‘복제’권의 침해가 아니라고 판단하여, 신청을 기각하였습니다.

후쿠시마지방법원 1991년 4월 9일 결정

같은 판단은, 굿 디자인상을 수상한 고급 주문 주택에서도 볼 수 있습니다. 세키스이하우스 주식회사는 고급 주문 주택 시리즈를 설계, 건축하고, 전국의 주택 전시장에 전시하였습니다. 한편, 피고 건축 회사는 모델 하우스를 건축하고, 전국의 전시장에서 전시하고 있었는데, 이 건물이 자사 건축물을 복제하거나 번안한 것이며, 저작권을 침해하는 것이라고 주장하여, 세키스이하우스 주식회사가 피고 회사의 모델 하우스 건설 중지 등을 요구한 사례가 있습니다.

법원은,

원고의 건물은 일본식 건축의 미를 느끼게 하는 요소와 서양식 건축의 요소를 시행착오를 거쳐 배치, 구성하고, 실용성이나 기능성뿐만 아니라, 미적인 면에서 그럴듯한 창작성을 가진 건물이며, 또한, 전문적인 지식, 경험을 가진 여러 사람이 관여하여, 시행착오를 거쳐 외관의 디자인이 결정된 것이며, 지적 활동의 성과라는 것도 의심할 여지가 없다고 판단하였습니다. 또한, 굿 디자인상의 선정에 있어서는, 아름다움, 신규성, 독창성 등, 미학성, 예술성에 관련된 요소가 고려되어 있으며, 기존의 건축 스타일과의 대비에서도, 순수한 일본식 건축이나 서양식 건축이 아닌 독특한 요소가 있는 것이 인정된다

고 판단하였지만,

완성된 원고 건물을 기존의 일반 주택 건축과 비교하였을 때, 원고 건물에 그것들과는 다르게 미술성, 예술성이 갖추어져 있는 것으로는 인정할 수 없으므로, 설계에 있어서 위와 같은 고려가 있었다고 하더라도, 그 때문에, 원고 건물에 미술성, 예술성이 갖추어져 있다고 인정하는 것은 불가능하다고 판단하여, 저작권법상의 건축 저작물에 해당하지 않는다

오사카지방법원 2003년 10월 30일 판결

고 판단하였습니다.

‘그럴듯한 창작성을 가진 건축물’이며, ‘지적 활동의 성과’이며, ‘독특한 요소가 있는’ 것이라고 하더라도, 일반 주택이나 건축물이 갖는 미적 요소를 초월하는 미적 창작성을 가지고, 건축 예술이라고 할 수 있는 미술성, 예술성을 가지고 있다고 판단되는 것은 어렵다고 할 수 있습니다.

저작물로 인정된 건축물

경영대학 대학원을 개설하기 위한 새로운 학관을 건설하는 과정에서, 조각가 이사무 노구치 등의 설계에 따른 건물의 일부, 건물에 인접한 정원 및 정원에 설치된 조각품 2점을 이동하는 공사를 실시하려 한 행위가, 이사무 노구치의 저작자 인격권(동일성 유지권)을 침해하는 것이라고 주장하였습니다.

이에 따라, 동인의 저작물에 관한 모든 권리를 승계한 이사무 노구치 재단이 건물 등의 해체, 이동공사의 중지를 위한 가처분 명령을 청구한 사례가 있습니다. (도쿄 지방법원 2003년 6월 11일 결정)

법원은,

노구치 룸을 포함한 본건 건물 전체가 하나의 저작물이며, 또한, 정원은 본건 건물과 하나가 되도록 설계되었고, 본건 건물과 유기적으로 하나가 되어 있는 것

으로 판단하였고, 조각품에 대해서도

정원 전체의 구성 뿐만 아니라 본건 건물에 있는 노구치 룸의 구조가 정원에 설치된 조각품의 위치, 형태를 고려하여 설계된 것이므로, 설치된 장소에 위치하고 있는 한, 정원의 구성 요소의 일부로서 위의 하나의 건축 저작물을 구성하는 것이며, 동시에, 독립적으로 감상할 대상이 될 수 있는 것으로서, 그 자체가 독립된 ‘미술의 저작물’이기도 하다

라고 판단하였습니다. 그러나,

공사는 법과 대학원 개설이라는 공공 목적을 위해, 예정 학생 수 등으로부터 계산된 필요한 부지 면적의 새 학관을 대학 부지 내라는 제한된 공간에 건설하기 위한 것이며, 가능한 한 제작자의 의도를 보존하기 위해, 법과 대학원 개설 예정 시기가 임박한 가운데, 보존 워킹 그룹의 의견을 수렴하는 등하여 최종안을 결정한 것이며, 그 내용은, 노구치 룸을 포함한 본건 건물과 정원을 일단 해체한 후 이동하는 것이지만, 가능한 한 현 상태에 가까운 형태로 복원하는 것이며, 동일성 유지권이 적용되지 않는 ‘건축물의 증축, 변경, 수리 또는 재배치에 의한 변경'(저작권법 제20조 제2항 제2호)에 해당한다

고 판단하여, 건물 등의 해체, 이동 공사의 중지를 위한 가처분명령청구를 기각하였습니다.

법원에서 저작물성이 인정된 건축물은 ‘신 우메다 시티’나 ‘스텔라 매카트니 아오야마 플래그십 스토어’ 등, 그다지 많지 않습니다.

신사, 불관, 성곽 등의 건축물도 저작물이 될 수 있지만, 보호기간이 만료된 것이 많을 것입니다. 그러나, 저작자인격권은 보호기간의 만료후에도 존속할 가능성이 있습니다.

저작자가 살아 있는 경우, 저작자 인격권을 침해하는 행위는 금지되며(저작권법 제60조), 또한, 저작자의 명예나 명성을 해치는 저작물의 이용은 저작자 인격권 침해로 간주될(저작권법 제113조 제7항) 가능성이 있으므로, 주의가 필요합니다.

건축물과 상표권

도쿄타워나 스카이트리는 이름뿐만 아니라 건물의 실루엣 등도 상표 등록하고 있습니다. 또한, 외관에 식별력이 있다면, 입체 상표로서도 등록이 가능하므로, 도쿄 타워나 스카이트리와 같은 랜드마크적인 건축물에 대해서는, 식별력이 있다는 점 등으로, 형태 자체가 입체 상표로 등록되어 있습니다.

또한, 매장 외관에 대해서도, 코메다 커피 등은 입체 상표로 등록되어 있습니다.

상표권자는, 무단 위탁자에 대해 중지 요구(일본 상표법 제36조)나 손해배상 청구(일본 상표법 제38조)를 할 수 있습니다.

그러나, 상표의 모든 사용을 제한할 수 있는 것은 아니며, 상표권은 상표에 포함된 ‘영업상의 신용’을 보호하는 제도이므로, 상표권의 대상은 영업상의 신용의 프리라이드 등, 자기와 타인을 구별할 수 있는 사용(‘상표적 사용’이라고 합니다)에 한정됩니다(일본 상표법 제26조 1항 6호).

한편, 상표 등록된 건축물을 콘텐츠 상에서, 단순한 표현의 일부로 등장시키는 것은, 상표적 사용에 해당하지 않으므로, 상표권 침해가 아닐 수 있습니다.

영화나 게임 등에 상표 등록된 건축물을 표시했다 하더라도, 특히 강조하지 않았다면, 상표권 침해가 아닐 가능성도 있지만, 미묘하고 어려운 판단이 필요합니다.

저작권 침해에 주의가 필요하지만, 상표권 침해도 중대한 문제가 될 가능성이 있습니다.

또한, 2020년 4월부터 건축물도 디자인 등록의 대상이 되어, 옥상이 공원이 된 ‘유니클로 PARK 요코하마 베이사이드점’이나 ‘우에노역 공원구 출입구 역사’ 등의 등록 사례가 나오고 있습니다. 그러나, 1년간의 유예 기간이 있지만, 디자인 등록의 대상은 신규 디자인이므로, 2020년 4월 이전에 존재했던 건축물을 콘텐츠 등에서 사용해도, 디자인권 침해가 될 가능성은 낮을 것입니다.

시설 관리 권한 및 이용 약관에서의 저작권과 상표권

건물이나 시설의 소유자나 관리자는 소유권에 기반한 ‘시설 관리 권한’이 있습니다. 시설 내의 불편한 행동이나 지적 재산 사용에 대해서는 이 시설 관리 권한에 기반한 제한이 있을 수 있지만, 민간 시설 등에서는 특히 제한이 없는 시설 관리 권한이 인정되고 있으므로, 시설 관리 권한의 일환으로 ‘시설 내에서의 촬영을 금지하는’ 것은 가능합니다.

이 경우, 무단촬영은 시설관리 권한을 침해한 것이 됩니다. 더욱이, 저작권이나 상표권을 침해하고 있는 경우는, 공개에도 규제가 적용될 수 있습니다.

예를 들어, 도쿄 스카이트리 사이트에는,

도쿄 스카이트리에 관한 지적 재산(이름, 로고, 실루엣 디자인, 완성 예상 CG 등)은 도부 타워 스카이트리 주식회사 등의 저작권, 상표권에 의해 보호되고 있습니다. 사용에 관해서는, 도쿄 스카이트리의 이미지 유지를 위해, 도쿄 스카이트리 라이선스 사무국에서 관리하고 있습니다. 이러한 지적 재산은 사무국의 허가 없이 사용할 수 없습니다. 상품화나 광고, 판촉 등에서의 활용 등, 도쿄 스카이트리 지적 재산의 사용에 관한 문의는, 아래 사무국으로 부탁드립니다.

도쿄 스카이트리 지적 재산 사용에 관한 문의 [ja]

고 명시되어있으며, 도쿄타워 사이트에도

도쿄타워의 프로퍼티(※)를 사용한 상품·서비스의 기획·제조·판매에 관한 업무, 광고宣전 및 각종 매체에서의 도쿄타워의 프로퍼티의 사용에 대해서는, 주식회사 TOKYO TOWER의 승인이 필요합니다.

도쿄타워의 프로퍼티의 사용에 대해서는 여기에 상담부탁드립니다. 상세한 내용에 대해서는 저희측에서 연락드리겠습니다. 서용허가료는 내용에 따라 결정됩니다. 또한, 사용승인에는 사용허가료의 지불 외에도 도쿄타워의 이미지를 유지하기위해 준수해야 할 사항 등의 여러조건이 있습니다. 사용내용에 따라서는 승인되지 않는 경우가 있으므로 미리 양해해주시기 바랍니다.

※도쿄타워의 프로퍼티

・이름(도쿄 타워·TOKYO TOWER) 일본어·외국어 무관

・로고마크

・외관적 형상(도쿄 타워의 형태·색상·조명 등) 사진·디자인 포함

・캐릭터 ‘노폰’※이름·형상

TOKYO TOWER 라이선스/촬영·취재에 대해 [ja]

고 있습니다. 건축물의 이미지를 이용할 때에는, 이러한 시설 관리 권한이나 이용약관에도, 주의가 필요합니다.

요약

건축물에는 다양한 권리가 발생할 가능성이 있습니다. 또한, 일본 저작권법에 따르면, ‘건축물의 저작물’이나 ‘미술의 저작물’에 해당하는지에 따라 사용 가능한 범위도 달라집니다. 이처럼, 건축물의 이미지를 사용할 때는 해결해야 할 복잡한 문제가 많습니다. 경험이 풍부한 변호사에게 상담해보시기 바랍니다.