일본 회사법에 따른 신주예약권부사채 해설

일본의 회사법(Companies Act)에 따른 신주예약권부사채는 기업이 자금을 조달하기 위한 중요한 금융 수단 중 하나입니다. 이는 사채와 신주예약권이라는 두 가지 다른 성격을 가진 증권이 결합된 것입니다. 사채는 기업이 발행하는 채무증권이며, 신주예약권은 미래에 특정 조건 하에서 회사의 주식을 취득할 수 있는 권리를 의미합니다. 신주예약권부사채는 기업에게 유연한 자금 조달을 가능하게 하며, 투자자에게는 채권으로서의 안정된 수익과 주식으로서의 성장 기회를 모두 제공합니다. 이 금융 상품은 일본의 회사법에 명확히 정의되어 있으며, 그 발행, 양도, 권리 행사에는 특정한 법적 요건이 정해져 있습니다.

신주예약권부사채의 가장 특징적인 점은 그 구성 요소인 사채와 신주예약권이 분리하여 양도 가능하다는 것입니다. 이 분리 가능성은 투자자가 사채 부분을 매각하여 자금을 회수하면서도 신주예약권 부분을 보유하여 미래의 주가 상승 혜택을 받을 수 있다는 것을 의미합니다. 또한, 신주예약권을 행사해도 사채 자체는 소멸하지 않고 계속해서 채무로서 존속합니다. 이러한 특성은 발행 기업이 사채 부분으로 즉시 자금을 조달하고, 동시에 신주예약권 부분으로 미래의 주식 참여를 유도하는 더 복잡한 자금 조달 전략을 구축할 수 있게 합니다. 투자자에게는 유동성을 확보하기 위해 사채를 매각하고, 동시에 신주예약권의 잠재적인 상승 이익을 보유하는 것이 가능하며, 그 반대의 경우도 가능해져 투자 전략에 있어 선택의 폭이 넓어집니다. 본 글에서는 신주예약권부사채의 법적 성격, 전환사채형 신주예약권부사채와의 차이점, 발행 절차, 양도, 그리고 신주예약권의 행사에 대해 일본의 법률에 기초하여 자세히 설명합니다. 이를 통해 일본의 기업 금융에 관심을 가진 분들이 이 복잡한 금융 상품을 깊이 이해하는 데 필요한 기반을 제공합니다.

일본의 신주예약권부사채의 성질

신주예약권부사채는 일본 회사법에서 그 법적 성격이 명확히 정해져 있습니다. 이는 사채와 신주예약권이 결합된 증권으로, 일본 회사법 제2조 제22호에 정의되어 있습니다. 이 정의는 신주예약권부사채가 단순한 채무증권이 아니라, 미래의 주식 취득권을 포함하는 복합적인 금융상품임을 나타냅니다.

신주예약권부사채의 가장 중요한 특징은 그 구성 요소인 사채와 신주예약권이 분리하여 양도 가능하다는 점입니다. 이 분리 가능성은 투자자가 시장 상황에 따라 사채 부분과 신주예약권 부분을 개별적으로 거래할 수 있다는 것을 의미합니다. 예를 들어, 투자자는 사채 부분을 제3자에게 양도하고 그 대가로 자금을 얻으면서, 신주예약권 부분을 보유하고 미래의 주가 상승에 따른 이익을 추구할 수 있습니다. 또한, 신주예약권을 행사해도 사채 자체는 소멸하지 않고 계속해서 채무로서 존속합니다. 일본 회사법 제260조는 사채가 상환되었을 경우에도 신주예약권은 소멸하지 않는다고 규정하고 있습니다. 이 규정은 신주예약권과 사채가 각각 독립된 법적 생명을 가진다는 것을 명확히 보여줍니다.

이 분리 가능성은 발행 기업(자본 구성의 관리, 다양한 투자자층의 유치 관점에서)과 투자자(위험 관리, 유동성, 개별화된 투자 전략 관점에서) 양쪽에 상당한 전략적 유연성을 제공합니다. 이로 인해 단순한 전환사채형 신주예약권부사채보다 더 복잡하고 미묘한 금융공학이 가능해집니다. 기업은 자금 조달 목적이나 시장의 요구에 따라 사채 부분과 신주예약권 부분의 조건을 개별적으로 설계하고 최적화할 수 있습니다. 투자자는 자신의 투자 목표나 위험 수용도에 맞춰 사채의 안정된 이익률 또는 신주예약권의 주식으로의 전환에 의한 성장 기회를 선택적으로 추구할 수 있어, 더 다양한 투자 전략을 실행할 수 있게 됩니다.

신주예약권부사채와 전환사채형 신주예약권부사채의 차이점

신주예약권부사채와 혼동하기 쉬운 금융상품으로 전환사채형 신주예약권부사채가 있습니다. 두 상품은 사채와 신주예약권이 결합되어 있다는 점에서 공통점을 가지고 있지만, 그 법적 성격과 기능에서 결정적인 차이가 있습니다.

전환사채형 신주예약권부사채는 일본의 회사법 제2조 제23호(第2条第23号)에 정의되어 있으며, 신주예약권이 행사될 경우 사채 자체가 주식으로 전환되어 사채가 소멸하는 특징을 가집니다. 즉, 투자자는 사채의 액면을 주식의 납입에 충당하고, 사채는 주식으로 변모합니다. 이 때문에 사채와 신주예약권은 불가분이며, 분리하여 양도할 수 없습니다.

반면에 신주예약권부사채에서는 신주예약권이 행사되어도 사채는 소멸하지 않고 존속합니다. 투자자는 신주예약권을 행사할 때 별도의 납입금을 지불해야 합니다. 사채와 신주예약권이 분리 가능하기 때문에, 투자자는 사채를 보유한 채로 신주예약권을 행사하고 새로운 주식을 취득할 수 있습니다. 이 근본적인 차이는 두 상품의 리스크와 리턴 프로필, 그리고 발행 기업이 이들을 활용하는 목적에 큰 영향을 미칩니다. 신주예약권부사채에서는 투자자가 채권의 수익원을 유지하면서 주식의 상승 이익을 얻는 ‘하이브리드’한 리턴을 누릴 수 있습니다. 한편, 전환사채형 신주예약권부사채는 사채가 일시적인 대체 수단으로 기능하고, 더 직접적으로 주식으로의 전환을 가능하게 하기 때문에, 전환 후에는 완전히 주식의 성과에 의존하게 됩니다. 이 구분은 기업 금융 상품을 평가하는 투자자나, 자본 구조를 설계하는 기업에게 매우 중요합니다.

비교표: 신주예약권부사채와 전환사채형 신주예약권부사채

신주 예약권 부사채 발행

신주 예약권 부사채를 발행할 때는 일본의 회사법에 따라 엄격한 절차와 요건이 요구됩니다. 기업은 먼저 신주 예약권 부사채의 모집에 관한 사항을 결정해야 합니다. 일본 회사법 제249조는 모집 신주 예약권 부사채의 수, 각 모집 신주 예약권 부사채의 금액, 신주 예약권의 내용, 그 행사 조건, 그리고 신주 예약권 행사 시 납입금액 등, 상세한 사항을 정하는 것을 의무화하고 있습니다. 특히, 신주 예약권 행사 시 납입금액은 일본 회사법 제242조 제1항에 규정되어 있으며, 신주 예약권 부사채의 중요한 요소입니다.

모집 사항의 결정에 더해, 일본 회사법 제250조는 특정인에 대한 모집이나 모집 신주 예약권 부사채의 인수권에 관한 사항의 결정을 정하고 있습니다. 발행 의사 결정 과정에서는 원칙적으로 이사회 결의로 충분하다고 되어 있지만, 특정 상황, 예를 들어 기존 주주에게 ‘유리한 조건’으로 발행되는 경우에는 일본 회사법 제251조에 따라 주주총회의 특별결의가 필요하게 됩니다. 이는 기존 주주의 이익을 보호하기 위한 중요한 규정입니다.

많은 발행 사항이 이사회 결의로 결정될 수 있는 반면, 일본 회사법 제251조가 ‘유리 발행’의 경우에 주주총회의 특별결의를 요구하는 점은, 일본 회사법이 기존 주주의 희석화나 불공정한 이익 제공으로부터의 보호를 강하게 중시하고 있다는 것을 시사합니다. 이는 단순한 절차상의 요구가 아니라, 주주 보호를 위한 중요한 안전장치로 기능합니다. 이는 일본의 기업 거버넌스가 신주 예약권 부사채와 같은 금융 상품이 기존 주주에게 불리하게 발행될 가능성이 있는 방법에 대해, 투명성과 주주의 동의를 높이 평가하고 있다는 것을 나타냅니다. 기업은 이 더 높은 승인 기준을 피하기 위해 발행 조건을 신중하게 검토할 필요가 있습니다. 이는 자금 조달 과정을 복잡하게 하고 지연시킬 수 있는 점을 고려해야 합니다.

모집 절차로서는, 일본 회사법 제253조 및 제254조에 따라 모집 신주 예약권 부사채의 신청, 배정, 그리고 납입이 이루어집니다. 기업은 납입 기일 또는 납입 기간을 정하고, 투자자는 이에 따라 납입을 진행합니다.

일본의 신주예약권부사채의 양도

신주예약권부사채는 사채와 신주예약권이 분리되어 양도될 수 있다는 점에서 높은 유연성을 가지고 있습니다. 일본의 회사법은 이러한 양도에 관한 규정을 마련하고 있습니다.

회사는 신주예약권부사채의 소유자를 관리하기 위해 신주예약권부사채 원부를 작성하고, 특정 사항을 기재할 의무가 있습니다. 일본의 회사법 제255조는 이 원부의 작성과 기재 사항에 대해 정하고 있습니다. 또한, 일본의 회사법 제256조는 신주예약권부사채의 수량, 금액, 취득자의 성명 또는 명칭 및 주소, 그리고 양도에 관한 사항 등, 사채 원부에 기재해야 할 구체적인 사항을 규정하고 있습니다.

더 나아가, 기업은 신주예약권부사채권을 발행할 수도 있습니다. 일본의 회사법 제257조에 따르면, 신주예약권부사채권이 발행된 경우, 그 양도는 채권의 교부에 의해 효력이 발생합니다. 이는 증권이 물리적으로 존재하는 경우의 양도 방법을 정한 것이며, 증권이 발행되지 않는 경우는 원부에의 기재가 양도의 대항 요건이 됩니다.

사채와 신주예약권을 분리하여 독립적으로 양도할 수 있는 능력은 투자자에게 시장 유동성과 유연성을 높여줍니다. 그러나 일본의 회사법 제255조가 신주예약권부사채 원부의 작성을 의무화하고, 일본의 회사법 제256조가 사채 원부 기재 사항을 규정하고 있는 것은 기업이 소유자 정보를 기록해야 한다는 것을 의미합니다. 또한, 일본의 회사법 제257조가 신주예약권부사채권의 임의 발행을 허용하고 있는 것은 채권이 발행된 경우 채권의 교부에 의해 양도가 유효해지므로, 원부 기입 시스템보다 실시간으로 소유권 추적이 어려워질 수 있습니다. 이러한 이중 시스템은 이 금융 상품의 자유로운 양도 가능성(투자자와 시장 효율성에 이익을 제공하는)과 발행 기업이 채권 보유자 및 신주예약권 보유자의 기록을 관리하는 능력(예를 들어, 이자 지급, 신주예약권 행사 통지, 전환 후 주주총회 통지 등의 관리 목적) 사이의 균형을 반영하고 있습니다.

신주 예약권의 행사

신주 예약권이 부여된 사채에 대한 신주 예약권의 행사는 특정 조건과 절차에 따라 이루어집니다. 신주 예약권이 행사되면, 회사는 새로운 주식을 발행하게 됩니다. 이때 신주 예약권자는 일본의 회사법 제242조 제1항에 근거하여 별도로 정해진 납입금액을 회사에 지불해야 합니다. 이는 전환사채형 신주 예약권 부사채와 같이 사채의 액면이 납입에 충당되는 것과는 다릅니다.

신주 예약권과 사채의 분리성은 행사의 장면에서도 두드러지게 나타납니다. 예를 들어, 사채가 상환된 후에도 신주 예약권은 소멸되지 않으며, 그 행사 기간 내에 계속해서 행사할 수 있습니다. 일본의 회사법 제260조는 이 점을 명확히 규정하고 있습니다. 또한, 일본의 회사법 제262조는 신주 예약권의 행사가 사채의 상환과는 독립적으로 이루어진다는 것을 정하고 있어, 두 요소의 독립성을 더욱 뒷받침하고 있습니다.

사채가 상환되어도 신주 예약권이 존속하고, 신주 예약권의 행사가 사채의 상환과는 독립적으로 이루어진다는 사실은, 이 두 구성 요소가 각각 다른 ‘라이프사이클’과 평가 요인을 가진다는 것을 의미합니다. 사채의 가치는 이자율과 신용 리스크에 영향을 받으며, 신주 예약권의 가치는 원자산의 주가, 변동성, 만기까지의 기간에 영향을 받습니다. 이 독립성은 발행 기업(부채와 주식 자본을 동시에 관리하는 점)과 투자자(결합된 금융 상품을 평가하고, 각 구성 요소를 언제 행사하거나 매도할지를 결정하는 점) 양쪽에 복잡성을 가져옵니다. 이는 정교한 차익 거래 전략을 가능하게 하지만, 동시에 부채 시장과 주식 시장 양쪽에 대한 깊은 이해를 필요로 합니다.

신주 예약권에는 보통 행사 기간이 설정되어 있습니다. 일본의 회사법 제261조는 신주 예약권의 소멸 시효에 대해 규정하고 있으며, 이 행사 기간이 경과하면 신주 예약권은 소멸합니다. 따라서 신주 예약권자는 권리를 잃지 않도록 정해진 기간 내에 적절한 절차를 진행할 필요가 있습니다.

관련 일본 사례 판결

신주예약권부사채는 그 성질상 복잡한 금융상품이며, 해석이나 평가를 둘러싼 법적 분쟁이 발생할 수 있습니다. 관련 일본 사례 판결로는 도쿄지방재판소(1991년 2월 3일)의 판결이 있습니다.

해당 판결은 신주예약권부사채의 평가와 관련된 사건에서, 그 공정한 가치를 어떻게 산정해야 하는지에 초점을 맞췄습니다. 신주예약권부사채는 사채 부분과 신주예약권 부분이 분리 가능하며, 각각 독립된 시장 가치를 가질 수 있기 때문에, 전체로서의 평가는 단순하지 않습니다. 재판소는 이러한 복합 금융상품의 가치를 결정할 때, 사채 부분의 이자율과 신용 리스크를 기반으로 한 평가와, 신주예약권 부분의 주가 변동이나 행사 기간 등을 고려한 평가(예를 들어, 옵션 가격 평가 모델의 적용)를 어떻게 통합할 것인지에 대한 과제에 직면했습니다. 이 판결은 신주예약권부사채의 법적 성격뿐만 아니라, 그 경제적 가치 산정에 있어서도 전문적인 지식이 요구됨을 시사하고 있습니다.

신주예약권부사채의 ‘평가’에 특화된 사례 판결이 존재한다는 사실은, 이러한 금융상품의 본질적인 복잡성, 특히 그 분리 가능한 성질이, 사법의 해석을 필요로 하는 분쟁으로 이어질 가능성이 있음을 나타냅니다. 재판소는 단순히 정의를 적용하는 것이 아니라, 실무적인 금융상의 함의와 평가 방법론에 대해 다루고 있습니다. 이는 일본의 법률이 이러한 금융상품의 틀을 제공하고 있지만, 실제 세계에서의 적용은 특히 공정 가치에 관하여 모호함이나 의견의 차이를 야기할 수 있음을 시사합니다. 따라서 법적 구조가 명확함에도 불구하고, 금융상의 함의와 평가에 관한 분쟁 가능성에 대해서는 신중한 검토와 전문적인 금융 및 법적 조언이 필요함을 의미합니다. 이는 미래의 소송을 피하기 위해 견고한 평가 모델과 명확한 계약 조건이 필요하다는 점을 강조하고 있습니다.

요약

본고에서는 일본의 회사법에 따른 신주예약권부사채에 대해, 그 법적 성격, 전환사채형 신주예약권부사채와의 차이점, 발행, 양도, 그리고 신주예약권의 행사 등 다양한 측면을 상세히 설명하였습니다. 신주예약권부사채는 사채와 신주예약권이 분리하여 양도 가능하다는 독특한 특성을 가지며, 기업에게는 유연한 자금 조달 수단으로, 투자자에게는 다양한 투자 전략을 가능하게 하는 금융 상품으로 기능합니다. 그 발행부터 행사에 이르기까지 각 단계에는 일본의 회사법에 기반한 엄격한 절차와 요건이 정해져 있으며, 이러한 법적 틀을 정확히 이해하는 것이 매우 중요합니다.

모노리스 법률 사무소는 일본의 기업 법무, 특히 신주예약권부사채와 같은 복잡한 금융 상품에 관한 사건에서 일본 내 다수의 클라이언트에게 풍부한 실적과 깊은 전문 지식을 갖추고 있습니다. 변호사 팀은 이 분야에서의 최신 법령 해석과 실무 관행에 정통하며, 기업이 직면하는 다양한 법적 과제에 대해 정확하고 실천적인 조언을 제공합니다. 또한, 저희 사무소에는 외국의 변호사 자격을 가진 영어 위탁자 변호사들이 여럿 소속되어 있어, 국제적인 클라이언트가 일본의 복잡한 법제도를 이해하고 원활한 비즈니스 운영을 할 수 있도록 강력한 지원을 제공할 수 있습니다. 신주예약권부사채에 관한 상담이나, 그 외 일본의 회사법에 관한 법적 지원이 필요한 경우에는, 모노리스 법률 사무소에 연락해 주십시오.