Vad bör man tänka på vid utfärdande av NFT? En förklaring av de juridiska effekterna av att äga och överföra NFT
Jag tror att det finns de som har hört att vem som helst kan utfärda NFTs. Dock är det inte många som förstår vad man bör vara uppmärksam på när man faktiskt utfärdar en NFT.
Det är vanligt att NFTs som har utfärdats ägs och överförs, men när du utfärdar en NFT måste du också förstå den juridiska betydelsen av detta ägande och överföring.
I den här artikeln kommer vi att förklara vad du bör vara uppmärksam på när du utfärdar NFTs och den juridiska betydelsen av att äga och överföra NFTs, riktat till företagare som överväger att utfärda NFTs.
Vad är NFT?
NFT står för Non-Fungible Token, vilket betyder en token som inte kan ersättas.
Ordet “token” kan ha flera betydelser, som symbol eller tecken, men det används ofta i en mer mångtydig mening. Det kan referera till den minsta enheten med betydelse, en ersättningsvaluta, eller ett bevis.
Relaterad artikel: Vilka lagliga regleringar finns det för NFT? En advokat förklarar[ja]
Utgivning av NFT
Utgivning av NFT innebär att skapa en token som är kopplad till digitalt innehåll eller liknande på något sätt.
I vissa fall kallas det också för utgivning av NFT när skaparen av en NFT överför den skapade NFT:n till någon annan.
Eftersom kopplingen till digitalt innehåll eller liknande sker på blockchain, är det inte möjligt att enkelt kopiera och öka antalet tokens. Detta kan ge det digitala innehållet eller liknande ett unikt värde. Detta ökar i sin tur sällsyntheten av det digitala innehållet.
När du utfärdar en NFT bör du förstå den juridiska betydelsen och rättigheterna som är förknippade med att inneha och överföra den utfärdade NFT:n för att undvika problem.
Skillnaden mellan NFT-konst och konst-NFT
Det finns två koncept som använder NFT, nämligen “NFT-konst” och “konst-NFT”.
NFT-konst och konst-NFT är liknande termer, men om man inte förstår skillnaden mellan de två kan man riskera att bli indragen i oväntade problem.
Det finns följande skillnader mellan NFT-konst och konst-NFT:
Först och främst, “NFT-konst” hänvisar till själva konstverket som har blivit NFTiserat. Med andra ord, det hänvisar till konstverket som är grunden för konst-NFT.
Å andra sidan, “konst-NFT” hänvisar inte till själva konstverket, utan till token som är kopplad till konstverket.
Därför, om man inte tydligt kan skilja mellan NFT-konst och konst-NFT, kan det finnas fall där någon som har köpt en konst-NFT tror att de också har rättigheter till NFT-konstverket som ligger till grund för konst-NFT.
Om båda parter i en NFT-transaktion inte kan skilja mellan NFT-konst och konst-NFT, kan det uppstå en skillnad i uppfattning mellan parterna, vilket kan leda till problem. Det är därför viktigt att vara försiktig.
Den juridiska betydelsen av att “äga” och “överföra” NFT
NFT har koncepten “ägande” och “överföring”. Om du inte förstår den juridiska betydelsen av “ägande” och “överföring”, kan du bli indragen i problem med NFT-transaktioner. Nedan förklarar vi om “ägande” och “överföring” av NFT.
Om “ägande” av NFT
När vi tänker på konceptet ägande, blir det lättare att förstå genom att jämföra det med konceptet ägande.
Först, om vi tänker på konceptet ägande, i vår japanska civilrätt (Japanska Civilrätten), är det som definieras som objekt för äganderätt så kallade materiella saker, och immateriella saker ingår inte. Så, om vi tänker på NFT, är NFT en token som är kopplad till digitalt innehåll, så det är inte en materiell sak, utan en immateriell sak.
Därför, enligt vår japanska civilrätt, kan du inte “äga” en NFT, som är en immateriell sak.
Därför, även om någon kränker dina rättigheter till NFT, kan du inte hävda att du har äganderätt till NFT och utöva rättigheter baserade på äganderätt.
Om konceptet ägande inte erkänns för NFT, kan det finnas människor som tror att det är meningslöst att göra transaktioner eftersom de inte kan få skydd enligt civilrätten. Men i vår japanska civilrätt, bara för att äganderätt till NFT inte erkänns, betyder det inte att du inte kan hävda några rättigheter till NFT, utan du kommer att använda konceptet “ägande”.
När det gäller NFT, kan endast de som känner till den privata nyckeln som hanteras i plånboken på blockchain hantera den, så det är möjligt att faktiskt äga den. Detta tillstånd av faktiskt ägande kallas ägande.
Relaterad artikel: Vad är en plånbok som behövs för NFT-transaktioner? Förklaring om lagstiftning i Japan[ja]
Om “överföring” av NFT
Överföring av NFT sker vanligtvis genom att använda mekanismen för smarta kontrakt. Eftersom det inte finns något koncept om äganderätt för NFT, kan det finnas människor som tror att de inte kan överföra det.
Men för NFT, ägarinformation och transaktionshistorik registreras på blockchain, och det är möjligt att överföra genom att överföra rättigheter till andra människor.
Förhållandet mellan ägande och upphovsrätt
När man överväger värdet av NFT (Non-Fungible Tokens), är det nödvändigt att tänka på förhållandet mellan ägande av NFT och upphovsrätt. Specifikt finns det en fråga om huruvida upphovsrätten till NFT-konst kan överföras tillsammans med handeln med konst-NFT.
Om upphovsrätten till NFT-konst överförs tillsammans med handeln med konst-NFT, kommer den som äger konst-NFT att förvärva upphovsrätten till NFT-konst.
Vanligtvis kan man inte anta att bara genom att genomföra en handel med konst-NFT, har parterna kommit överens om att överföra upphovsrätten till NFT-konst.
Därför, även om du genomför en handel med konst-NFT och kommer att äga konst-NFT, antas det vanligtvis inte att du förvärvar upphovsrätten till NFT-konst.
Emellertid, om upphovsrättsinnehavaren till NFT-konst genomför en handel med konst-NFT med en annan part, och det finns en överenskommelse mellan parterna om överföring av upphovsrätt, är det inte lagligt förbjudet att överföra upphovsrätten, och det anses vara möjligt. Således, i teorin, är det möjligt att överföra upphovsrätten till NFT-konst tillsammans med handeln med konst-NFT.
Men, för att gå vidare och göra det möjligt att överföra upphovsrätten enbart genom handel med NFT-token, finns det fortfarande realistiska problem.
Till exempel, även om upphovsrättsinnehavaren till NFT-konst har kommit överens om att överföra upphovsrätten till NFT-konst till en annan part, kan det finnas fall där ingen handel med konst-NFT har ägt rum. I sådana fall kommer konst-NFT och upphovsrätten inte att matcha, och även om du äger konst-NFT, kommer du inte att kunna förvärva upphovsrätten, vilket leder till en sådan situation.
Därför, som en praktisk mekanism, är det vanligare att inte erkänna förvärv av upphovsrätt genom ägande av konst-NFT, utan att genom ägande av konst-NFT erhålla licens för användning av upphovsrätt.
Enligt denna mekanism kan ägaren av konst-NFT, även om de inte kan förvärva upphovsrätten, erhålla fördelen att kunna använda verket.
Relaterad artikel: Vad är förhållandet mellan “ägande” och upphovsrätt för konst-NFT?[ja]
Sammanfattning: Punkter att notera vid utfärdande av NFT
I denna artikel har vi förklarat punkter att notera vid utfärdande av NFT och den juridiska betydelsen av att inneha och överföra NFT, riktat till företagare som överväger att utfärda NFT.
När det gäller NFT finns det aspekter där lagstiftningen inte är tillräckligt utvecklad, och det finns fall där det är svårt att hantera med befintlig lagstiftning. Företagare som överväger att utfärda NFT rekommenderas att rådfråga en advokat med specialkunskaper.
Information om åtgärder från vår byrå
Monolis juridiska byrå är en advokatbyrå med hög expertis inom IT, särskilt internet och juridik. Vår byrå ger fullständigt stöd till företag som är involverade i kryptovalutor och blockchain. Detaljer finns i artikeln nedan.
Category: IT
