มีลิขสิทธิ์ในพรอมป์ตไหม? อธิบายละเอียดเกี่ยวกับสิทธิ์ทรัพย์สินทางปัญญาในยุค AI
เทคโนโลยี AI ที่สร้างสรรค์ได้พัฒนาอย่างรวดเร็วจนถึงยุคที่สามารถสร้างข้อความ ภาพ และโค้ดโปรแกรมได้โดยอัตโนมัติ ในขณะที่เครื่องมือ AI หลากหลายประเภท เช่น ChatGPT, Perplexity, และ Midjourney ถูกนำมาใช้กันอย่างแพร่หลายในธุรกิจ คำสั่งหรือ ‘พรอมป์ต’ ที่ให้กับ AI นั้นมีผลต่อคุณภาพของผลงานอย่างมาก
คุณอาจจินตนาการได้ง่ายว่าภาพหรือข้อความที่ถูกสร้างขึ้นมานั้นมีลิขสิทธิ์ แต่แล้ว ‘พรอมป์ต’ ที่เราให้คำสั่งกับ AI เพื่อกำหนดเนื้อหาและรูปแบบนั้นจะมีลิขสิทธิ์หรือไม่
บทความนี้จะอธิบายอย่างละเอียดถึงความสัมพันธ์ระหว่าง ‘พรอมป์ต’ ของ AI กับลิขสิทธิ์ โดยอ้างอิงจากกฎหมายที่ใช้บังคับในปัจจุบัน และจะเป็นความรู้ที่บริษัท แผนกกฎหมาย และนักพัฒนาควรทราบเพื่อใช้ประโยชน์ในการทำงาน
ความหมายของลิขสิทธิ์คืออะไร? ฐานทางกฎหมายที่สำคัญในยุค AI ที่พัฒนาขึ้น
ความหมายของลิขสิทธิ์อยู่ที่การปกป้องสิทธิ์ของผู้สร้างสรรค์ผลงาน และในเวลาเดียวกันก็รับประกันการใช้งานผลงานอย่างเป็นธรรม ซึ่งมีวัตถุประสงค์เพื่อสนับสนุนการพัฒนาวัฒนธรรม
แล้ว “ผลงาน” ที่กฎหมายลิขสิทธิ์กำหนดนั้นคืออะไรกันแน่?
คำจำกัดความของ “ผลงาน” ตามกฎหมายลิขสิทธิ์
ตามกฎหมายลิขสิทธิ์ หากผลงานได้รับการยอมรับว่าเป็น “ผลงาน” ผู้สร้างสรรค์จะได้รับ “ลิขสิทธิ์” แล้วผลงานประเภทใดที่จะถือว่าเป็น “ผลงาน” กันแน่?
ในมาตรา 2 ข้อ 1 ของกฎหมายลิขสิทธิ์ได้กำหนดคำจำกัดความของผลงานไว้ดังนี้
“1. ความคิดหรืออารมณ์ที่ 2. ถูกสร้างสรรค์ขึ้นอย่างมีความคิดสร้างสรรค์ 3. และถูกแสดงออกมา 4. ซึ่งอยู่ในขอบเขตของวรรณกรรม วิชาการ ศิลปะ หรือดนตรี”
เพื่อให้เกิดลิขสิทธิ์ จำเป็นต้องมี 4 ข้อกำหนดดังกล่าว
4 ข้อกำหนดของลิขสิทธิ์และตัวอย่างเฉพาะ
ข้อกำหนดที่ 1: ต้องมีความคิดหรืออารมณ์
ข้อกำหนดนี้ไม่เข้มงวดมาก หากมีองค์ประกอบที่เป็น “ความคิด” หรือ “ความรู้สึก” ของมนุษย์ก็เพียงพอแล้ว อย่างไรก็ตาม การเรียงรายข้อเท็จจริงหรือข้อมูลที่เป็นกลางอย่างเดียวนั้นไม่ถือว่าเป็น “ความคิดหรืออารมณ์” และจะไม่ถือว่าเป็นผลงาน
ข้อกำหนดที่ 2: ต้องเป็นการแสดงออกที่มีความสร้างสรรค์
“ความสร้างสรรค์” ไม่ได้หมายถึงความสามารถทางศิลปะที่สูงส่ง แต่หมายถึงการที่บุคลิกภาพหรือความคิดสร้างสรรค์ของผู้สร้างสรรค์ได้ถูกสะท้อนออกมาในรูปแบบใดรูปแบบหนึ่ง ในทางกลับกัน การรวมคำศัพท์ที่สั้นๆ หรือการใช้คำที่มีทางเลือกน้อยในการแสดงออกอาจทำให้ความสร้างสรรค์ไม่ได้รับการยอมรับ และไม่ถือว่าเป็นผลงาน
ข้อกำหนดที่ 3: “ต้องถูกแสดงออกมา”
วิธีการแสดงออกไม่ได้จำกัดอยู่แค่ในรูปแบบของข้อความบนกระดาษหรือหน้าจอเท่านั้น แต่ยังรวมถึงการพูดหรือการบรรยายด้วยเสียงด้วย สิ่งสำคัญคือมันต้องเป็น “การแสดงออก” ที่แท้จริงซึ่งสามารถแสดงออกไปยังภายนอกได้ และไม่ได้จำกัดอยู่แค่ในระดับของไอเดียหรือขั้นตอนการคิดเท่านั้น แม้ว่าไอเดียนั้นจะยอดเยี่ยมก็ตาม ไอเดียเองไม่ได้รับการคุ้มครองโดยลิขสิทธิ์
ข้อกำหนดที่ 4: ต้องอยู่ในขอบเขตของวรรณกรรม วิชาการ ศิลปะ หรือดนตรี
ผลงานที่ถือว่าเป็นลิขสิทธิ์ต้องอยู่ในขอบเขตของวรรณกรรม วิชาการ ศิลปะ หรือดนตรี แต่ไม่จำเป็นต้องจำกัดอยู่ในหมวดหมู่ที่แคบเกินไป ตัวอย่างเช่น แบบร่างหรือโปรแกรมต่างๆ หากมีความสร้างสรรค์ก็สามารถถือว่าเป็นผลงานได้
จากข้อกำหนดทั้ง 4 ข้อที่กล่าวมา คำพูดทั่วไปเช่น “สู้ๆ” หรือข้อมูลตัวเลขของพยากรณ์อากาศ หรือแม้แต่ไอเดียหรือวิธีการที่เป็นเพียงแค่ความคิดเท่านั้น ไม่ได้รับการคุ้มครองโดยลิขสิทธิ์
ข้อกำหนดของผลงานที่กล่าวมานี้ยังคงใช้ได้กับผลงานที่ถูกสร้างขึ้นโดย AI ตัวอย่างเช่น ไอเดีย “สร้างภาพถ่ายของแมว” นั้นไม่ได้รับการคุ้มครอง และคำสั่ง “สร้างภาพถ่ายของแมว” อาจดูเหมือนเป็นเพียงแค่คำพูดทั่วไป คำถามคือคำสั่งนี้มีความสร้างสรรค์หรือไม่ นั่นคือประเด็นที่ต้องถกเถียงกัน
‘Prompt’ คืออะไร? ความหมายและบทบาทของมัน
เพื่อใช้งาน AI ที่สร้างสรรค์ผลงาน, ‘Prompt’ จำเป็นต้องมีอยู่ ในที่นี้เราจะอธิบายเกี่ยวกับ prompt กันก่อน
ความหมายและประเภทของ Prompt
Prompt คือ ประโยคที่ใช้สั่งงาน AI ให้สร้างสิ่งที่เราต้องการ ตัวอย่างเช่น prompt ด้านล่างนี้
- Short Prompt: ประโยคคำสั่งง่ายๆ (ตัวอย่าง: ‘สร้างภาพทิวทัศน์ที่สวยงาม’)
- Long Prompt: ประโยคคำสั่งที่ระบุรายละเอียดการสั่งงาน AI อย่างละเอียด (ตัวอย่าง: ‘โปรดวาดภาพบ้านหลังหนึ่งที่ตั้งอยู่บนทุ่งหญ้าในฤดูใบไม้ร่วงที่มีท้องฟ้าสีครามด้วยสไตล์ภาพวาดสีน้ำมัน’)
ผลลัพธ์ที่ได้จาก prompt ที่ระบุเงื่อนไขและสไตล์การเขียนอย่างละเอียดจะแตกต่างกันอย่างมากเมื่อเทียบกับ prompt ที่ไม่ได้ระบุเช่นนั้น
การออกแบบ Prompt เป็นการสะสมความรู้
การออกแบบ prompt ที่บริษัทและบุคคลทำการวิจัยเพื่อเพิ่มคุณภาพของผลงานไม่ใช่เพียงแค่ประโยคคำสั่ง แต่กำลังกลายเป็นทรัพย์สินทางปัญญา
การออกแบบ prompt นี้เรียกว่า ‘Prompt Engineering’ และมีผลกระทบอย่างมากต่อผลลัพธ์ที่ AI สร้างออกมา จากความซับซ้อนของ prompt บางครั้งอาจมีความยาวเกินกว่า 1,000 ตัวอักษร ซึ่งนำไปสู่การถกเถียงเรื่องลิขสิทธิ์และทรัพย์สินทางปัญญา
แล้ว prompt จะมีลิขสิทธิ์เกิดขึ้นหรือไม่?
นอกจากนี้, หากต้องการทราบว่าผลงานที่ AI สร้างขึ้นมีลิขสิทธิ์หรือไม่ โปรดดูบทความด้านล่างนี้
บทความที่เกี่ยวข้อง: ลิขสิทธิ์ในบทความที่ AI สร้างขึ้นมีหรือไม่ อธิบายเกี่ยวกับลิขสิทธิ์และ AI ที่ประมวลผลภาษาธรรมชาติเช่น ChatGPT[ja]
มีลิขสิทธิ์ในการใช้งานพร้อมป์ทหรือไม่? มุมมองจากหน่วยงานบริหารและนิติบัญญัติของญี่ปุ่น
เพื่อให้ได้ผลลัพธ์ที่ต้องการจาก AI ที่สร้างขึ้น การใช้งานพร้อมป์ทนั้นเป็นกุญแจสำคัญ บทความนี้จะนำเสนอมุมมองของหน่วยงานบริหารและนิติบัญญัติที่ได้มีการเปิดเผยจนถึงขณะนี้เกี่ยวกับลิขสิทธิ์ในการใช้งานพร้อมป์ทในญี่ปุ่น
โอกาสในการได้รับการยอมรับด้านลิขสิทธิ์สำหรับการสร้างสรรค์ที่มีความคิดสร้างสรรค์
การพิจารณาว่าการสร้างสรรค์นั้นเข้าข่ายเป็นผลงานที่มีลิขสิทธิ์หรือไม่ สามารถสรุปได้ 3 ประเด็นหลักดังนี้
- เป็นการแสดงออกหรือไม่ (ไม่ใช่เพียงแค่ความคิดหรือข้อเท็จจริงเท่านั้น)
- มีความคิดสร้างสรรค์หรือไม่ (ไม่ใช่การแสดงออกที่ธรรมดา)
- ถูกสร้างสรรค์โดยมนุษย์หรือไม่
สำหรับประเด็นที่ 1 ในปี 2023 (พ.ศ. 2566) ตามความเห็นของหน่วยงานวัฒนธรรมของญี่ปุ่น ได้ระบุว่า “ในกรณีที่คำสั่งต่อ AI ที่สร้างสรรค์นั้นเป็นเพียงแค่ความคิดที่ไม่ได้นำไปสู่การแสดงออก ผลงานที่ถูกสร้างขึ้นโดย AI นั้นจะไม่ได้รับการยอมรับว่ามีลิขสิทธิ์”
นอกจากนี้ สำหรับความคิดสร้างสรรค์ในประเด็นที่ 2 ได้ใช้คำว่า “การมีส่วนร่วมทางความคิดสร้างสรรค์” และระบุว่า “คำสั่งที่ละเอียดและชัดเจนซึ่งสามารถแสดงถึงการแสดงออกที่มีความคิดสร้างสรรค์อาจถูกประเมินว่ามีส่วนร่วมทางความคิดสร้างสรรค์ ในทางกลับกัน แม้ว่าคำสั่งจะยาวและละเอียดมากก็ตาม หากเป็นเพียงแค่ความคิดที่ไม่นำไปสู่การแสดงออกที่มีความคิดสร้างสรรค์ ก็จะไม่มีผลต่อการตัดสินใจว่ามีส่วนร่วมทางความคิดสร้างสรรค์หรือไม่”
ที่มา：หน่วยงานวัฒนธรรมของญี่ปุ่น | คำถามที่พบบ่อยเกี่ยวกับ AI ที่สร้างสรรค์และลิขสิทธิ์[ja]
นอกจากนี้ ในการตอบคำถามของรัฐสภาญี่ปุ่นในปี 2023 (พ.ศ. 2566) ยังได้ระบุว่า “หากคำสั่งเป็นเพียงแค่การรวมกันของคำนามทั่วไป อาจไม่มีความคิดสร้างสรรค์และไม่ได้รับการยอมรับว่าเป็นผลงานที่มีลิขสิทธิ์”
ในขณะเดียวกัน “เกี่ยวกับวิศวกรรมการสร้างสรรค์ หากเรามองว่าเป็นวิธีการหรือเทคนิคในการสั่งการหรือคำสั่งต่อ AI และหากเนื้อหานั้นถูกแสดงออกในรูปแบบของเทคนิค ผลงานนั้นจะไม่ถูกนับว่าเป็นลิขสิทธิ์” แต่ก็ได้ระบุว่า หากมีคำสั่งหรือคำแนะนำที่ละเอียดและชัดเจน อาจมีการยอมรับความคิดสร้างสรรค์ในบางกรณี
อย่างไรก็ตาม “การตัดสินใจสุดท้ายจะเป็นหน้าที่ของศาล” และสถานการณ์ปัจจุบันคือ การจัดทำกฎหมายและการตัดสินของศาลยังไม่ทันต่อการพัฒนาในด้านนี้
บทความที่เกี่ยวข้อง：ควรทราบอะไรเกี่ยวกับความสัมพันธ์ระหว่าง AI ที่สร้างสรรค์และลิขสิทธิ์?[ja]
ตัวอย่างจากต่างประเทศและแนวทางปฏิบัติ
สำนักงานลิขสิทธิ์สหรัฐอเมริกา (U.S. Copyright Office) ระบุว่าการยอมรับลิขสิทธิ์สำหรับผลงานที่ถูกสร้างขึ้นโดย AI นั้นจำเป็นต้องวิเคราะห์เป็นกรณีๆ ไป หากการมีส่วนร่วมของมนุษย์ไม่ชัดเจน ผลงานนั้นจะไม่ถูกยอมรับว่าเป็นลิขสิทธิ์ตามที่ได้รับการยืนยัน
ในขณะเดียวกัน ในสหราชอาณาจักรและสหภาพยุโรป มีแนวคิดเกี่ยวกับลิขสิทธิ์ร่วมและลิขสิทธิ์ในการปฏิบัติงาน ซึ่งมีความยืดหยุ่นในการจัดการกับการสร้างพรอมต์ในกิจกรรมของบริษัท
การปฏิบัติงานในญี่ปุ่น
ณ ตอนนี้ในญี่ปุ่นยังไม่มีการตัดสินคดีเฉพาะเกี่ยวกับปัญหานี้ อย่างไรก็ตาม หากผลงานถูกประเมินว่าเป็น “การแสดงออกทางสร้างสรรค์” ก็มีความเป็นไปได้ทางทฤษฎีที่จะได้รับการคุ้มครองตามกฎหมายลิขสิทธิ์ บริษัทอาจจำเป็นต้องกำหนดแนวทางภายในเกี่ยวกับ “ทรัพย์สินทางปัญญา” เมื่อนำระบบ AI ที่สร้างสรรค์ผลงานเข้ามาใช้งาน
ข้อควรระวังและมาตรการในการปฏิบัติงานจริง
เนื่องจากยังมีความเป็นไปได้ที่จะได้รับการยอมรับในสิทธิ์ของลิขสิทธิ์สำหรับพรอมป์ต์ จึงจำเป็นต้องดำเนินการและจัดการตามรูปแบบที่คล้ายคลึงกับทรัพย์สินทางปัญญา การให้ความสนใจต่อประเด็นต่อไปนี้อาจเป็นประโยชน์
- ทำการบันทึกและชี้แจงความสัมพันธ์ระหว่างพรอมป์ต์และผลิตภัณฑ์ที่สร้างขึ้น
การบันทึกว่าใครใช้พรอมป์ต์อะไรเพื่อวัตถุประสงค์ใดจะช่วยให้คุณเตรียมพร้อมสำหรับกรณีข้อพิพาททางกฎหมายที่อาจเกิดขึ้นได้ - จัดทำสัญญาที่กำหนดขอบเขตการใช้งานผลิตภัณฑ์
ไม่ว่าจะมีลิขสิทธิ์หรือไม่ก็ตาม การจัดทำสัญญาที่ระบุขอบเขตการใช้งานผลิตภัณฑ์เมื่อมีการให้บุคคลที่สามใช้งานเป็นสิ่งสำคัญ - จัดการพรอมป์ต์และผลิตภัณฑ์ที่สร้างขึ้นเป็นชุดเดียวกัน
สำหรับบริษัทแล้ว พรอมป์ต์คือความรู้เฉพาะทาง และผลิตภัณฑ์ที่สร้างขึ้นคือผลลัพธ์ จึงแนะนำให้จัดการทั้งสองอย่างร่วมกันเป็นหนึ่งเดียว
ความเสี่ยงและมาตรการที่ควรรู้ในการปฏิบัติงานจริง (การละเมิดลิขสิทธิ์ การแชร์ และการอนุญาต)
บริษัทหลายแห่งในญี่ปุ่นอาจได้นำเอา AI ที่สร้างขึ้นมาใช้ในการดำเนินงานแล้ว ในที่นี้ เราจะอธิบายถึงความเสี่ยงและมาตรการที่ควรพิจารณาอย่างเฉพาะเจาะจง โดยคำนึงถึงความเป็นไปได้ที่จะมีการยอมรับลิขสิทธิ์ของพรอมป์ต (prompt)
การละเมิดลิขสิทธิ์พรอมป์ตมีปัญหาทางกฎหมายหรือไม่?
หากพรอมป์ตมีลักษณะการแสดงออกที่มีความคิดสร้างสรรค์ พรอมป์ตดังกล่าวจะถือเป็นผลงานที่มีลิขสิทธิ์ การใช้งานโดยไม่ได้รับอนุญาตอาจนำไปสู่การละเมิดลิขสิทธิ์ได้
ในปัจจุบัน ผ่านทางโซเชียลมีเดีย เราอาจพบเห็นผู้ใช้งานที่ใช้พรอมป์ตของ AI ในการทำธุรกิจ หากพรอมป์ตนั้นเป็นของบริษัทอื่น อาจเกิดการถูกเรียกร้องให้หยุดการใช้งานหรือเรียกร้องค่าเสียหายได้ โดยเฉพาะอย่างยิ่ง พรอมป์ตที่มีโลจิกหรือเทมเพลตที่บริษัทพัฒนาขึ้นมา ควรถูกจัดการเป็นข้อมูลลับของบริษัท
การกำหนดแนวทางปฏิบัติภายในบริษัทและการทำงานร่วมกับฝ่ายกฎหมาย
บริษัทควรดำเนินการดังต่อไปนี้เพื่อป้องกัน:
- สร้างแนวทางปฏิบัติสำหรับการสร้างและใช้พรอมป์ต
- จัดการฝึกอบรมเกี่ยวกับลิขสิทธิ์และทรัพย์สินทางปัญญาให้กับพนักงาน
- ทบทวนอย่างสม่ำเสมอโดยฝ่ายกฎหมายและทรัพย์สินทางปัญญา
การจัดตั้งกฎเกณฑ์เหล่านี้จะช่วยลดความเสี่ยงทางกฎหมายเมื่อใช้งาน AI ที่สร้างขึ้นได้
สรุป: ควรปรึกษาผู้เชี่ยวชาญเกี่ยวกับ AI ที่สร้างสรรค์ผลงาน
ในขณะที่การใช้งาน AI ที่สร้างสรรค์ผลงานกลายเป็นเรื่องปกติ ควรตระหนักว่ามีโอกาสที่จะเกิดลิขสิทธิ์จากการใช้งานพร้อมป์ต์ (prompts) โดยเฉพาะอย่างยิ่งหากพร้อมป์ต์นั้นมีความสร้างสรรค์ ก็อาจได้รับการคุ้มครองภายใต้ลิขสิทธิ์ได้
การใช้งานเชิงพาณิชย์ต้องให้ความสำคัญเป็นพิเศษ ในกิจกรรมของบริษัท จำเป็นต้องกำหนดขอบเขตการใช้งานและความรับผิดชอบอย่างชัดเจนสำหรับทั้งพร้อมป์ต์และผลงานที่สร้างขึ้น ผ่านการทำสัญญาหรือกฎระเบียบเพื่อควบคุมการใช้งาน
นอกจากนี้ ภายในบริษัทควรจัดทำแนวทางปฏิบัติเกี่ยวกับทรัพย์สินทางปัญญา การจัดการทรัพย์สินทางปัญญาเป็นเรื่องที่ต้องการความเชี่ยวชาญสูง โดยเฉพาะกับ AI ที่สร้างสรรค์ผลงานและพร้อมป์ต์ เนื่องจากยังไม่มีกรณีตัดสินหรือการจัดทำกฎหมายที่ตามทัน ควรปรึกษากับผู้เชี่ยวชาญอย่างน้อยหนึ่งครั้ง
แนะนำมาตรการของเรา
สำนักงานกฎหมายมอนอลิธเป็นสำนักงานที่มีประสบการณ์อันเข้มข้นทั้งในด้านไอที โดยเฉพาะอินเทอร์เน็ตและกฎหมาย ธุรกิจที่เกี่ยวข้องกับ AI มีความเสี่ยงทางกฎหมายมากมาย การสนับสนุนจากทนายความที่มีความเชี่ยวชาญเกี่ยวกับปัญหาทางกฎหมายของ AI จึงเป็นสิ่งที่จำเป็นอย่างยิ่ง สำนักงานของเรามีทีมทนายความที่เชี่ยวชาญใน AI ร่วมกับวิศวกรและผู้เชี่ยวชาญอื่นๆ เพื่อให้การสนับสนุนทางกฎหมายที่สูงขึ้นสำหรับธุรกิจ AI รวมถึง ChatGPT ไม่ว่าจะเป็นการจัดทำสัญญา การตรวจสอบความถูกต้องตามกฎหมายของโมเดลธุรกิจ การปกป้องสิทธิ์ทรัพย์สินทางปัญญา และการจัดการกับความเป็นส่วนตัว เราได้ระบุรายละเอียดในบทความด้านล่างนี้
สาขาที่สำนักงานกฎหมายมอนอลิธให้บริการ: กฎหมาย AI (เช่น ChatGPT และอื่นๆ)[ja]
Category: IT
