在YouTube上公開拍攝地點的影片時,應注意的肖像權

在YouTube上，每天都有各種類型的影片被上傳，其中一種類型是YouTuber走出去，在街頭等地方進行訪談的實地拍攝影片。在街頭的實地拍攝影片中，有時會出現路人的身影。

這裡的問題是，如果在實地拍攝影片中出現了路人的身影，並且他們的臉部等可以被識別，那麼將這種影片上傳到YouTube是否會侵犯路人的肖像權呢？本文將對在YouTube上公開實地拍攝影片時需要注意的肖像權問題進行說明。

何謂肖像權

許多人可能聽過「肖像權」這個詞，肖像權是指特定人的臉部或外貌不被未經其許可的「拍攝」或「公開」的權利。在法律上，並沒有明確承認肖像權的規定。

肖像權是根據日本憲法第13條「所有國民都應作為個人受到尊重。對於生命、自由和追求幸福的權利，只要不違反公共福利，就需要在立法和其他國政上得到最大的尊重」的追求幸福權確認的權利，並通過判例等確立的權利。

何種情況會構成侵犯肖像權

是否構成侵犯肖像權，主要由以下幾種情況來判定：

• 是否能辨識被攝者的臉部
• 被攝者是否成為照片或影片的主角
• 照片或影片是否在易於擴散的地方或媒體上公開
• 被攝者是否同意拍攝或公開
• 拍攝地點是否可以預見會被拍攝

https://monolith-law.jp/reputation/portraitrights-onthe-internet[ja]

是否能辨識被攝者的臉部

如果無法辨識被攝者的臉部，則很難判定被攝者的身份，因此不會構成侵犯肖像權。要認定為侵犯肖像權，被攝的照片或影片內容必須能辨識出被攝者的臉部。

以實地拍攝的影片來說，即使有路人走進鏡頭，如果無法辨識其臉部，無法判定其身份，則被認定為侵犯肖像權的可能性較低。

被攝者是否成為照片或影片的主角

即使能辨識被攝者的臉部，如果被攝者並非照片或影片的主角，且未超出社會生活上應當忍受的範圍，則可能不會構成侵犯肖像權。換句話說，要認定為侵犯肖像權，被攝者必須是照片或影片的主角，且超出了社會生活上應當忍受的範圍。

以實地拍攝的影片來說，即使有路人走進鏡頭，且能辨識其臉部，但如果他們只是在主要的YouTuber背後短暫出現，則被認定為侵犯肖像權的可能性並不高。

照片或影片是否在易於擴散的地方或媒體上公開

如果照片或影片在易於擴散的地方或媒體上公開，則可能會被認定為侵犯肖像權。例如，在YouTube上公開實地拍攝的影片，這些影片不僅可能在YouTube上擴散，還可能在Twitter或Instagram等社交媒體上擴散，這可能會被認定為侵犯肖像權。

被攝者是否同意拍攝或公開

肖像權是被攝者可以處分的權利，因此，如果被攝者同意拍攝或公開，則不會構成侵犯肖像權。

然而，關於是否有同意，以及同意的範圍到底有多大，當事人之間可能會有不同的看法，因此，在獲得同意時，必須明確同意的內容。

雖然與YouTube無關，但有一個案例是，一位女性模特兒雖然同意被拍攝，但並未同意將其照片用於約會網站的廣告，法院認定這構成侵犯肖像權。在YouTube的訪談影片中，如果對於「如何」公開該影片的認識有所不同，也可能構成侵犯肖像權。

此外，對於實地拍攝的影片，如果有許多路人經過，實際上很難獲得所有路人的同意。因此，可能需要採取一些措施，如盡可能地編輯影片以避免路人出現在鏡頭中，或在路人的臉部加上馬賽克。

拍攝地點是否可以預見會被拍攝

判定是否構成侵犯肖像權的一個標準是，拍攝地點是否可以預見會被拍攝。這與肖像權被理解為隱私權的一種有關。隱私權簡單來說，就是不希望他人知道的事情不被公開的權利。

https://monolith-law.jp/reputation/scope-of-privacyinfringement[ja]

對於實地拍攝的影片，包含了「該人在該時刻在該地點」的信息。簡單來說，如果是在白天的澀谷，「在那裡」的信息的隱私性較低，因此可以較容易地說「可以預見會被拍攝」。但如果是在夜晚的情侶酒店區，「在那裡」的信息的隱私性較高，因此較難說「可以預見會被拍攝」。此外，如果是潛入高消費酒吧的影片，並拍攝了店內員工的臉，則不一定可以說有高概率會被拍攝，這可能會被認定為侵犯肖像權。

因此，如果在市區進行實地拍攝，由於在市區，通常會有許多人看到，且可以預見會被拍攝，因此在一般情況下，可能會被認定為不構成侵犯肖像權。

https://monolith-law.jp/reputation/problems-of-uploading-videos-and-voyeur-videos-to-youtube[ja]

侵犯肖像權將產生何種法律責任

即使侵犯了肖像權，由於法律上並無明確規定，因此不會承擔刑事責任。然而，如果為了拍攝特定人物而進入禁止進入的地方，可能會因此涉及刑事上的住居侵入罪或不退去罪等責任，因此需要注意。

關於侵犯肖像權，雖然不會產生刑事責任，但可能會產生民事責任。具體來說，侵犯肖像權的行為可能被視為侵權行為，可能需要根據日本民法（Japanese Civil Code）第709條的侵權行為負擔損害賠償義務。此外，可能會因侵犯肖像權而收到停止請求，此時將無法公開侵犯他人肖像權的照片或影片。再者，如果是YouTube的拍攝影片，可能會因侵犯肖像權為理由，被要求刪除影片。

https://monolith-law.jp/reputation/infringement-portrait-rights-and-privacy-rights-on-youtube[ja]

如何防止在拍攝實地錄影時侵犯肖像權

那麼，當本所在拍攝和公開實地錄影時，應該注意哪些事項以防止侵犯肖像權呢？

首先，拍攝實地錄影時，需要注意避免拍到路人等，並且需要在拍攝時考慮到這一點。此外，如果要進行街頭訪談等，請向被拍攝者解釋錄影的目的和企劃內容等，並獲得他們對拍攝和公開的同意。如果沒有獲得同意，請不要公開錄影。

如果無法避免拍到路人，則在編輯錄影時進行馬賽克處理可能是一個好方法。確實，即使路人的臉部在錄影中被識別出來，只要不超過社會生活中應該容忍的範圍，也不一定會構成侵犯肖像權。但是，為了避免不必要的麻煩，進行馬賽克處理是明智的。

此外，也需要考慮拍攝地點。如果錄影內容並不需要在人來人往的地方拍攝，請選擇不會拍到路人的地方進行實地錄影。

總結

以上，本所已經對於在YouTube上公開實地拍攝影片時需要注意的肖像權進行了說明。近年來，由於YouTube的人氣日益增長，實地拍攝影片的投稿數量也在增加。因此，本所認為被拍攝者如路人等的肖像權被侵犯的機會也在增加。被拍攝者對肖像權有正確的認識固然重要，但拍攝者對肖像權有正確的認識則更為重要。肖像權問題是法律問題，需要專業的判斷，因此，如果您打算將可能涉及他人肖像權問題的實地拍攝影片投稿到YouTube，請向律師諮詢。

如果您想透過影片了解本文的內容，請觀看本所律所的YouTube頻道影片。