MONOLITH 律師事務所+81-3-6262-3248平日 10:00-18:00 JST [English Only]

MONOLITH LAW MAGAZINE

Internet

由於「病院導航」的評論所引起的聲譽損害及其對策

Internet

由於「病院導航」的評論所引起的聲譽損害及其對策

「感覺有些不適,或許該去醫院看看…」這種想法,本所每個人都可能有過。然而,對於平時不常去醫院的人,或者剛搬家的人來說,可能不清楚附近有什麼醫院。在這種情況下,「日本醫院導覽」就顯得非常方便。
由於搜索條件設定得非常細致,因此能夠找到符合您需求的醫院。然而,作為一個評論網站,無法避免的問題就是「由於評論而產生的聲譽損害」。本文將對日本醫院導覽的評論所導致的聲譽損害及其對策進行說明。

什麼是「病院なび」?

「病院なび」簡單來說,是一個尋找醫院的服務,其特點在於搜尋時可以指定的條件非常細緻。除了地區和診療科目,還可以指定「星期幾和時間」,因此,您可以找到在自己方便的時間段就診的醫院。此外,還可以詳細設定是否可以進行網路預約或電話預約,是否有托兒所或兒童遊戲區,附近是否有停車場等條件,是一個能夠滿足您各種需求的醫院搜尋網站。例如,如果您在星期一的早上突然感到身體不適,您可以一次搜尋到「在星期一上午10點接受診療,並且可以進行電話預約的位於埼玉市浦和區的內科醫院」,這是一個非常方便的醫院搜尋網站。此外,本所還提供通過網路進行的免費「醫療諮詢服務」。只需從電腦或智能手機輸入諮詢內容,就可以直接獲得專業醫生的回答。

「病院導航」上的惡劣評論內容是什麼?

如果在「病院導航」上出現了惡劣的評論,本所應該如何應對呢?

在「病院導航」的病院資訊頁面上,您可以看到使用該病院的人的「評論」。如果這裡有好的評論,您可能會考慮使用該病院,但如果有壞的評論,您可能會猶豫是否要使用。在這裡,本所將介紹在「病院導航」上發表的評論中,可能會讓病院失去客源的惡劣評論。首先,本所將列舉一些一般被認為是對病院的惡劣評論的內容。

誤診

例如,「即使服用了處方的藥物,症狀也完全沒有改善,很可能被誤診」等揭露誤診的評論。如果傳出是誤診的病院的謠言,患者數量肯定會減少。

服務質量低

例如,「接待處或醫生的態度不好」、「解釋不清楚,對我問的問題沒有給出明確的答案」等指出服務差的評論。如果服務差,會讓人心情不好。有些人可能會認為「我再也不會使用這家病院了」。

缺乏清潔感

例如,「雖然是病院,但地板上卻滿是灰塵」、「治療器具是重複使用的」等指出缺乏清潔感的評論。病院有各種細菌繁殖的風險,所以清潔感是必須的。如果病院髒亂,可能會讓人失去使用的意願。

等待時間長

例如,「雖然已經預約,但還是被讓等了30分鐘以上」等指出等待時間長的評論。身體虛弱的時候,被讓等待幾十分鐘是很痛苦的。有些人可能會因為討厭等待時間長,而選擇去稍遠一點的其他病院。因此,即使與直接治療無關,等待時間長也是病院的壞評之一。

多餘的檢查

例如,「做了X光檢查但原因仍未明,只給了我一片濕布。這是一家進行多餘檢查,從患者身上榨取金錢的病院」等對不明確檢查的不滿的評論。檢查的種類越多,治療費用就越高,所以進行多餘檢查的病院可能會被避開。

過去的醫療失誤

例如,「這家病院的主任醫生過去曾經手術失敗。我無法安心地把生命交給他」等指出過去醫療失誤的評論。即使知道過去的醫療失誤與現在的治療無關,但誠實地說,人們會對犯過醫療失誤的醫生的能力抱有疑問。揭露過去醫療失誤的評論,是一種典型的壞評。

「病院導航」禁止發布否定性內容

如上所述,如果出現這樣的評論,病院的聲譽可能會下降,也可能對病院經營產生影響。然而,在「病院導航」上,原則上不會發布這樣的評論。因為「病院導航」禁止發布否定性的內容。在「病院導航」的首頁上,明確寫著「否定性的內容不會被發布」。

  • 包含否定性內容的評論
  • 目的是誹謗或投訴的內容
  • 來源於傳聞的內容
  • 違反法律法規、公序良俗的內容

上述相關的評論,如果被網站管理員認為不適當,將不會被發布。此外,即使一度發布的評論,也可能因為後續的再審查或發布政策的變更等原因,後來被刪除或修改。由於他們也寫明正在收集推薦的評論,所以從網站管理方面來看,他們並不希望看到否定性的評論。此外,「病院導航」的使用條款中明確規定,如果認為投稿信息的內容或表達方式包含以下任何一種信息,則無需獲得用戶的許可,可以不發布該投稿信息,或者在部分省略或修改後發布。

1) 違反「病院導航」運營政策的信息→如上所述的否定性內容的評論
2) 違反法律規定,或者有可能違反的信息
3) 被認為是特定醫生、醫療機構、醫療器械、化妝品、藥品、醫藥部外品等的廣告宣傳的信息
4) 關於化妝品、藥品、醫藥部外品等的名稱、製造方法、效果、效能的虛假或誇大的表示,或者可能被誤解為第三方保證的信息
5) 明顯與事實不符的信息
6) 犯罪行為或可能引誘、助長犯罪行為的信息
7) 侵犯本所、其他會員、第三方的財產權、著作權、商標權和其他知識產權的信息
8) 損害其他會員或第三方的隱私的信息(包括發布其他會員或第三方的個人信息,如電話號碼、地址、電子郵件地址等)
9) 侵犯其他會員或第三方的名譽、信用的信息
10) 過激的表達、非難等給其他用戶帶來不愉快印象的信息
11) 可能導致種族、種族、性別、年齡等差異的信息
12) 美化、誘發、助長自殺、自傷行為、藥物濫用等可能的信息
13) 其他違反公序良俗的信息
14) 非議本所或本所的業務,妨礙本所的業務的信息
15) 與「病院導航」的服務無關的信息,如男女的相遇、宗教勸誘等

(參考:「病院導航使用條款[ja]」第5條(投稿信息的處理)第4項)

如何以違規為由提出刪除請求

如前章所述,如果發表了否定性的言論或與事實相反的內容等評論,將會被網站管理員刪除。因此,惡意評論的發表風險極低,但是,如果有遺漏未確認的內容,或者網站管理員無法判斷是否與事實相反的內容,也有可能會漏過審查。在這種情況下,您需要自行以違規為由向網站管理員提出刪除請求。在此,本所將介紹如何以違規為由向「病院導航」提出刪除評論的方法。

利用問訊表單

如果您需要請求刪除或修改資訊,可以通過網站上設置的問訊表單提出請求。(本所不接受電話查詢)
填寫問訊表單的內容如下:

  • 醫療機構名稱(正式名稱)
  • 醫療機構的電話號碼
  • 修改、新增內容
  • 請求修改者的資訊(如姓名、電子郵件地址等)
  • 「病院導航」上的頁面URL
  • 「病院導航」ID

關於違法並提出刪除請求的例子

面對違法評論的適當應對策略是什麼?

如果發表的評論被認為是違法的並提出刪除請求,一般會主張「名譽毀損」。名譽毀損是指公開提出事實並採取降低個人或企業社會價值的言行。在網路上,如果指出事實並進行誹謗,可能會被認為是名譽毀損。

可能涉及名譽毀損的評論例子

如果評論的內容不是主觀的,而是指出事實,可能會涉及名譽毀損。例如,「誤診」、「多餘的檢查」、「過去的醫療失誤」等可能被認為是事實的例子。相反,服務不周或等待時間過長等內容會因個人主觀而變化,所以可能涉及名譽毀損的可能性較低。

例外情況下不涉及名譽毀損的案例

即使是可能涉及名譽毀損的案例,如果滿足以下所有條件,則不會構成名譽毀損:

  • 以公共利益為目的(公共性和公益性)
  • 是真實的(真實性)

例如,如果評論的內容是關於該醫院發生醫療失誤的情況,由於這對許多人有用,如果公眾和公益性被認可並且是真實的,則可能不會構成名譽毀損。換句話說,判斷是否涉及名譽毀損的關鍵是指出的事實是否是虛假還是真實。也就是說,如果是虛假的,則會構成名譽毀損,如果是真實的,則不會構成名譽毀損。在實際的案件中,這種真實性將成為審理的重點。「名譽毀損」的詳細解釋,請參見下面的文章。

https://monolith-law.jp/reputation/defamation[ja]

利用臨時處分進行刪除

如果選擇以名譽毀損的方式提起訴訟,則會在法庭上進行審理。一旦進入訴訟程序,將會耗費大量的時間和金錢。如果您希望更迅速地進行刪除,本所建議您利用臨時處分進行刪除。臨時處分是指向法院提出請求,並由法院向評論網站發出刪除命令。一旦法院發出命令,網站方面也將立即進行刪除。然而,為了讓法院發出臨時處分,您需要根據法律依據驗證您的權利被侵犯的事實。這種法律主張對於非專業人士來說可能很困難,因此您應該考慮聘請律師。由於每位律師都有自己的專長領域,因此您應選擇在誹謗臨時處分方面經驗豐富的律師。

https://monolith-law.jp/reputation/provisional-disposition[ja]

透過臨時處分識別使用者

在臨時處分中,除了刪除外,本所也可以進行發信者資訊的揭露請求,從而識別出使用者。如果持續出現惡意的評論,僅僅刪除並不能從根本上解決問題。在這一點上,如果本所能夠識別出發帖者並追究其責任,就有可能讓他們停止發帖。首先,本所會向評論網站提出發帖者的資訊揭露請求,但由於網站方也有保護個人資訊的義務,因此他們不太可能立即答應。考慮到可能會出現爭議,因此需要請求具有豐富經驗的律師來處理。

總結

「病院導航」是一個可以根據星期、時間等詳細條件進行搜索的醫院搜尋網站。該網站聲稱不會發布含有否定性內容的評論,因此,有惡意評論降低醫院聲譽的可能性較小。然而,仍有可能有評論逃過審查,因此,如果發現有誹謗的評論,您必須自行請求刪除。如果您自己無法成功處理,可以考慮利用律師進行臨時處理程序。

Managing Attorney: Toki Kawase

The Editor in Chief: Managing Attorney: Toki Kawase

An expert in IT-related legal affairs in Japan who established MONOLITH LAW OFFICE and serves as its managing attorney. Formerly an IT engineer, he has been involved in the management of IT companies. Served as legal counsel to more than 100 companies, ranging from top-tier organizations to seed-stage Startups.

返回頂部