Bagvaskelse og trusler på nettet

Når man tænker på trusler, har man måske et billede af en stor, stærk mand med et skræmmende ansigt. Ifølge det japanske Justitsministeriums ‘Kriminalitetsrapport for Heisei 30 (2018)’, var der omkring 2800 personer, der blev anholdt for trusler i Heisei 29 (2017). Det er muligt, at mange af gerningsmændene faktisk passer til dette billede.

På den anden side, ifølge National Police Agency’s ‘Rapport om trusler i cyberspace i Heisei 30 (2018)’, var der 310 tilfælde af trusler i cyberspace i Heisei 29 (2017), herunder også tilfælde med teenagere og ældre. Dette skyldes, at der ikke er behov for at konfrontere offeret direkte.

Når man bruger internettet, kan man let blive for ophidset og ende med at bruge hårde udtryk, hvilket kan føre til, at bagvaskelse bliver til trusler. Da det ikke er en ansigt-til-ansigt samtale, kan enhver lave et indlæg, der kan betragtes som en trussel, og der er en risiko for at blive anholdt for trusler. I denne artikel vil vi forklare, hvornår trusler kan opstå på internettet, straffen for trusler, og hvordan man skal håndtere situationer, hvor man enten har truet eller er blevet truet.

Hvad er betingelserne for at en trussel bliver en strafbar handling?

Hvis du på internettet truer eller bagtaler andre med skadelige ord, kan det muligvis resultere i en strafbar handling for trusler.

1. Den, der truer en person ved at meddele hensigten om at skade liv, krop, frihed, ære eller ejendom, skal straffes med fængsel i op til 2 år eller en bøde på op til 300.000 yen.
2. Den, der truer en person ved at meddele hensigten om at skade en slægtnings liv, krop, frihed, ære eller ejendom, skal straffes på samme måde som i det foregående afsnit.

Artikel 222 i den japanske straffelov (Trusler)

Hvis du laver et indlæg, der falder ind under ovenstående, kan du blive straffet for trusler, selvom offeret ikke indgiver en strafferetlig klage, da trusler er en forbrydelse, der ikke kræver en klage fra offeret.

Meddelelse om skade

“At meddele om hensigten om at forårsage skade”, eller “meddelelse om skade”, er nødvendig for at en trussel kan være strafbar.

Om noget kvalificerer som en “skade” vurderes objektivt, så selvom offeret måske føler sig truet, kan det ikke nødvendigvis betragtes som en trussel. Denne vurdering kan variere afhængigt af situationen. Et eksempel, der ofte er blevet nævnt, er forskellen mellem en ung, robust mand, der siger “Jeg vil skade dig”, og et lille barn, der siger det samme. Selv set objektivt, vil offerets følelse af frygt være forskellig i de to situationer.

I det første tilfælde ville det blive betragtet som en “meddelelse om skade”, mens det i det andet tilfælde ikke ville. Men på internettet gælder dette eksempel ikke. Det er umuligt at skelne, om et indlæg er fra en voldelig mand eller et barn.

Derfor inkluderer dem, der håndhæver trusler i cyberspace, også teenagere og ældre mennesker.

Metoder til trusler

For at en trussel skal være strafbar, er det nødvendigt med en ‘meddelelse om skade’, men hvad indebærer en sådan ‘meddelelse’?

Der er ingen specifikke begrænsninger i loven om, hvordan en ‘meddelelse om skade’ i forbindelse med trusler kan formidles. Først og fremmest, hvis det er meddelt direkte gennem ord, er det en ‘meddelelse’. Dernæst, hvis et brev (trusselsbrev) er sendt, er det også en ‘meddelelse’.

Derfor, hvis du sender en truende besked direkte til den anden part via LINE eller e-mail, som ‘Jeg vil afsløre din hemmelighed’ eller ‘Tro ikke, det vil gå ubemærket hen’, er det en ‘meddelelse’, og det vil udgøre en trussel.

Online indlæg kan også være ‘meddelelser om skade’, hvis de er tilstrækkelige til at skræmme den anden part. For eksempel, hvis du har postet på den anden parts sociale medier eller din egen blog, eller hvis du har postet på et online forum som ‘2chan’, hvis det er en ‘meddelelse om skade’, kan det udgøre en trussel. På internettet kan trusler let blive etableret, så du skal være meget forsigtig med dine indlæg.

Om truslens mål

I henhold til den japanske straffelovs § 222 (Straffeloven § 222), er målet for trusler begrænset.

Liv
En trussel mod livet er en såkaldt drabstrussel, det vil sige en trussel om at “dræbe”. Derfor, hvis du siger “jeg vil dræbe dig” eller skriver “forbered dig på at dø”, kan det muligvis udgøre en trussel.
Krop
En trussel mod kroppen indebærer en hensigt om at angribe, det vil sige at skade den anden person. For eksempel, hvis du siger “jeg vil slå dig” eller skriver “tro ikke, det går ustraffet hen”, kan det muligvis udgøre en trussel.
Frihed
En trussel mod friheden indebærer at binde den anden persons krop. For eksempel, hvis du siger “jeg vil fængsle dig” eller skriver “jeg vil kidnappe dig”, kan det muligvis udgøre en trussel.
Ære
En trussel mod æren indebærer at offentliggøre en uærefuld sandhed om den anden person. For eksempel, hvis du skriver “jeg vil afsløre din affære” eller “jeg vil offentliggøre din ulovlige handling”, kan det muligvis udgøre en trussel. I dette tilfælde skal du være forsigtig, da det kan være en trussel, selvom den sandhed, du forsøger at offentliggøre, er sand.
Ejendom
Det indebærer at antyde en krænkelse af den andens ejendom. For eksempel, hvis du skriver “jeg vil tage alle dine penge” eller “jeg vil brænde dit hus ned”, kan det muligvis udgøre en trussel.

Straffeloven § 222

Trusler mod noget andet end de ovennævnte fem vil generelt ikke udgøre en trussel.

Den krænkede part (mål for krænkelsen)

I henhold til den japanske straffelovs § 222 er målet for trusler også begrænset.

En trussel er kun gyldig, hvis den er rettet mod 1) en “person”, dvs. “den pågældende”, eller 2) en “pårørende”, og kun hvis der er fremsat en erklæring om at forvolde skade.

For eksempel, hvis du skriver noget som “Jeg vil dræbe din kone” eller “Jeg vil kidnappe dit barn”, kan det potentielt udgøre en trussel. Men hvis du truer en ven eller bekendt, vil det ikke udgøre en trussel. Så selvom du skriver “Jeg vil dræbe din kæreste”, vil det ikke falde ind under trusler.

Men da kæledyr betragtes som “ejendom”, kan en erklæring som “Jeg vil gøre noget forfærdeligt mod din kat” potentielt udgøre en trussel, da det er en erklæring om at forvolde skade på “personens ejendom”.

Trusler mod virksomheder

Trusselsforbrydelser er grundlæggende set kun gældende, hvis der er en ondsindet meddelelse rettet mod en person eller deres familiemedlemmer. Derfor er virksomheder som udgangspunkt ikke inkluderet.

Imidlertid, ifølge retspraksis, selv hvis den ondsindede meddelelse er rettet mod en virksomhed, hvis det påvirker enkeltpersoner (som repræsentanter eller agenter for virksomheden) i form af trusler mod deres liv, krop, frihed, ære eller ejendom, kan en trusselsforbrydelse over for den enkelte person være gældende.

For eksempel, hvis nogen skriver til en virksomhedsrepræsentant, “Jeg vil ødelægge din virksomhed”, kan repræsentanten føle sig truet på samme måde som hvis truslen var rettet direkte mod dem som individ.

Derfor, i sådanne tilfælde, kan en trusselsforbrydelse være gældende, hvis den ondsindede meddelelse rettet mod virksomheden opfattes som en trussel mod den enkelte persons liv, krop, frihed, ære eller ejendom, der har modtaget meddelelsen.

Trusselsforbrydelse kræver ikke, at modparten føler ‘frygt’

Trusselsforbrydelse er en forbrydelse, der opstår ved ‘at meddele en skade, der ville skræmme modparten’, men det er ikke nødvendigt, at modparten faktisk føler ‘frygt’.

Der er ingen forsøgsforbrydelse i trusselsforbrydelse. Det bliver ‘fuldbyrdet’ på det tidspunkt, hvor ‘truslen’ er fremsat. Derfor er det irrelevant, om modparten faktisk blev skræmt eller ej.

Forbrydelser som trusselsforbrydelse, hvor forbrydelsen naturligt opstår, når den problematiske handling udføres, kaldes ‘abstrakte farlige forbrydelser’. Fordi handlingen i sig selv er farlig, opstår faren, og forbrydelsen opstår, når handlingen udføres. Dette er tanken bag den japanske straffelovs artikel 108 (Brandstiftelse af beboede bygninger osv.). Derfor, selvom modparten ikke nødvendigvis tænker ‘det er skræmmende’, når du sender en truende e-mail til dem eller skriver en meddelelse om skade på deres sociale medier, hvis indholdet objektivt ville skræmme folk, vil trusselsforbrydelsen blive fuldbyrdet.

Forholdet mellem trusler og andre forbrydelser

Trusler og tvang

Trusler og tvang bliver ofte forvekslet, så lad os bekræfte forskellen mellem dem.

1 Den, der truer med at skade liv, krop, frihed, ære eller ejendom, eller bruger vold til at få en person til at gøre noget, som personen ikke er forpligtet til, eller hindrer udøvelsen af en ret, straffes med fængsel op til 3 år.
2 Den, der truer med at skade liv, krop, frihed, ære eller ejendom hos en slægtning, og får en person til at gøre noget, som personen ikke er forpligtet til, eller hindrer udøvelsen af en ret, straffes på samme måde som i det foregående afsnit.
3 Forsøg på de forbrydelser, der er nævnt i de foregående afsnit, straffes.

Artikel 223 i den japanske straffelov (Tvang)

Tvang er en forbrydelse, der begås ved at true eller angribe en anden person for at få dem til at gøre noget, de ikke er forpligtet til, eller for at hindre dem i at udøve deres rettigheder.

Den store forskel mellem trusler og tvang er, at tvang involverer at få nogen til at gøre noget, de ikke er forpligtet til, eller at hindre dem i at udøve deres rettigheder. I tilfælde af trusler er der ingen sådan konsekvens, det er simpelthen en trussel uden nogen intention om at få nogen til at gøre noget.

Derimod kræver tvang, at man har det formål at få en anden person til at gøre noget, de ikke er forpligtet til, eller at hindre dem i at udøve deres rettigheder. Derfor er der en forsøgsforbrydelse i forbindelse med tvang.

Trusler og forsøg på tvang

Det, der kan være forvirrende, er forskellen mellem trusler og forsøg på tvang. Begge involverer en situation, hvor “nogen blev truet, men gjorde ikke noget, de ikke var forpligtet til”.

I tilfælde af forsøg på tvang, er truslen rettet mod at få den anden person til at gøre noget, de ikke er forpligtet til. For eksempel, hvis nogen siger “Hvis du ikke bukker og skraber for mig, vil jeg dræbe dig”, er budskabet “Buk og skrab for mig”. Hvis den anden person ikke bukker og skraber, er det et forsøg på tvang.

Derimod er trusler simpelthen en sag om at sige “Jeg vil dræbe dig”, uden nogen intention om at få nogen til at gøre noget eller hindre dem i at udøve deres rettigheder. Dette er forskellen mellem forsøg på tvang og trusler.

Hvis nogen på internettet poster noget som “Hvis du ikke gør X, vil jeg dræbe dig” eller “Hvis du gør X, vil jeg sætte ild til noget”, og forsøger at tvinge nogen til at gøre noget eller hindre dem i at udøve deres rettigheder, vil det ikke være en trussel, men tvang eller forsøg på tvang. Straffen for tvang, selv i forsøg, er fængsel op til 3 år, hvilket er strengere end for trusler, så det er vigtigt at være opmærksom på dette.

Trusler og ærekrænkelse

Når det kommer til internetforbrydelser, tænker mange mennesker på ærekrænkelse. Lad os derfor forklare forholdet mellem trusler og ærekrænkelse.

Trusler kan også begås ved at true med at skade æren af den anden person eller deres slægtninge. Derfor bliver forholdet til ærekrænkelse et problem, når sådanne indlæg er lavet.

Trusler er handlinger, hvor man truer med at skade en andens ære. På den anden side er ærekrænkelse en forbrydelse, der begås, når man faktisk skader en andens ære. Derfor kommer trusler før ærekrænkelse i tid.

Når man truer en anden person med at sige “Jeg vil skade din ære”, begås forbrydelsen trusler. Hvis man derefter faktisk skader den anden persons ære, begås forbrydelsen ærekrænkelse. I dette tilfælde bliver trusler og ærekrænkelse en “sammensat forbrydelse”, og straffen bliver strengere.

Specifikt vil straffen være baseret på den længere fængselsstraf for ærekrænkelse, som er 3 år, og vil være 1,5 gange denne straf, dvs. op til 4,5 år.

Hvis du vil vide mere om, hvad ærekrænkelse er, kan du læse følgende artikel.

https://monolith.law/reputation/defamation[ja]

Trusler og forstyrrelse af forretning ved magt

Lad os også forklare forholdet mellem trusler og forstyrrelse af forretning ved magt.

Forstyrrelse af forretning ved magt er en forbrydelse, der begås, når man forstyrrer en andens forretning ved at vise magt eller trusler. For eksempel, hvis nogen poster noget som “Jeg vil placere en bombe på X’s koncertsted” på et forum som 2chan, kan det være en forbrydelse at forstyrre forretning ved magt. I dette tilfælde vil trusler mod den pågældende person også blive begået.

Når trusler og forstyrrelse af forretning ved magt begås, vil de normalt begås ved en enkelt post. I sådanne tilfælde vil de to forbrydelser være i et “konceptuelt konkurrenceforhold”, og man vil blive dømt efter straffen for den strengere forbrydelse.

Straffen for forstyrrelse af forretning ved magt er fængsel op til 3 år eller en bøde på op til 500.000 yen, hvilket er strengere end straffen for trusler. Derfor, hvis man forstyrrer en andens forretning ved at true dem, vil man blive dømt for forbrydelsen forstyrrelse af forretning ved magt.

Opsummering

På nettet kan man let komme til at lade sig rive med eller blive vred og ende med at komme med ærekrænkende udtalelser eller trusler. Hvis en trusselsforbrydelse er begået, kan offeret identificere dit navn og adresse, og du kan blive anmodet om at betale erstatning eller endda blive anholdt af politiet. For at løse problemet så fredeligt som muligt, bør du konsultere en advokat med stor erfaring i internetproblemer så hurtigt som muligt.

Omvent, hvis du føler dig truet af nogen og føler dig i fare, bør du straks tage skærmbilleder og udskrifter af bloggen eller opslagstavlen, hvor truslen er blevet fremsat. Dette er nødvendigt, hvis du senere ønsker at anlægge en straffesag, og for at forhindre, at beviser for truslen bliver slettet.

Jo længere tid et problematisk indlæg er synligt, jo flere mennesker vil se det, og det kan blive kopieret til andre opslagstavler eller sammendragswebsteder og spredes uendeligt. Derfor skal det slettes hurtigst muligt.

For at slette et indlæg, skal du anmode om sletning fra webstedets administrator eller administrerende selskab. Hvis de nægter at slette det, kan du indgive en midlertidig foranstaltning ved retten.

Ikke kun i tilfælde af trusler, men i de fleste tilfælde af internetrelateret æreskrænkelse, er problemet ikke løst bare ved at slette artiklen. Dette skyldes, at lignende indlæg kan blive gentaget. Det er nødvendigt at identificere afsenderen og gøre dem ansvarlige.

Du skal anmode webstedets administrator eller administrerende selskab om at afsløre afsenderens informationer og identificere den mellemværende udbyder fra de afslørede oplysninger. Derefter skal du anmode den mellemværende udbyder om at afsløre afsenderens informationer, men da den mellemværende udbyder ikke frivilligt vil afsløre informationerne, vil det være nødvendigt med en retssag om afsløring af afsenderens informationer. Hvis du vinder sagen, vil retten udstede en ordre til den mellemværende udbyder om at afsløre afsenderens informationer, så du kan få adgang til afsenderens adresse, navn, telefonnummer, e-mailadresse osv.

Når du bliver truet, skal du reagere roligt og beslutsomt.