Bedragerisk forretningsforstyrrelse og magtfuld forretningsforstyrrelse på 2chan

2chan er Japans største anonyme elektroniske opslagstavle, men som det er vokset, er det blevet et forum, hvor mange forskellige mennesker poster, og det er blevet et opslagstavle, der samler mange tråde og indlæg med stærkt bagvaskende indhold.

Der er mange indlæg med trusler og kriminalitetsvarsler, og der er ingen ende på anholdelser og dokumentindsendelser for forskellige forbrydelser.

Hvis du poster uforsigtigt på 2chan, kan du potentielt blive anklaget for forskellige forbrydelser. Her vil vi forklare om forbrydelserne for forstyrrelse af forretning ved bedrag og forstyrrelse af forretning ved magt, som er blevet anklaget for i indlæg på 2chan, ved at give eksempler.

Forseelser og forstyrrelse af forretning

At rapportere en forbrydelse til politiet, som om den fandt sted, selvom den ikke gjorde det. At rapportere en brand til brandvæsenet, som om den fandt sted, selvom den ikke gjorde det. At rapportere forstyrrelser af en koncert til arrangøren. Disse handlinger blev tidligere behandlet og håndteret som mindre lovovertrædelser.

Den japanske lov om mindre lovovertrædelser (“Japanese Minor Offenses Act”) er en lov, der fastsætter fængsling (fra en dag op til mindre end 30 dage) eller en bøde (fra 1.000 yen op til mindre end 10.000 yen) for mindre overtrædelser af ordenen. Det er en forbrydelse at udføre en af de 33 handlinger, der er specificeret i lovens artikler.

Artikel 1 i den japanske lov om mindre lovovertrædelser (“Japanese Minor Offenses Act”) siger:

“Den, der falder ind under en af de følgende punkter, skal straffes med fængsling eller bøde”

Artikel 1 i den japanske lov om mindre lovovertrædelser (“Japanese Minor Offenses Act”)

Og det nævner 33 handlinger, såsom “en person, der rapporterer en fiktiv forbrydelse eller katastrofe til en offentlig embedsmand” (punkt 16 i artikel 1) og “en person, der forstyrrer andres forretning med ondsindede handlinger” (punkt 31 i artikel 1). Tidligere blev personer, der foretog falske rapporter, håndteret ved hjælp af denne lov om mindre lovovertrædelser.

Men for nylig er der en tendens til at behandle sådanne handlinger som forstyrrelse af forretning, en forbrydelse under straffeloven, og at håndtere dem i overensstemmelse hermed. Handlingen med “at rapportere en forbrydelse til politiet, som om den fandt sted, selvom den ikke gjorde det” behandles nu ikke længere som en mindre lovovertrædelse, men som en forstyrrelse af forretning, der straffes med strengere straffe (fængsel i op til 3 år eller en bøde på op til 500.000 yen).

Forstyrrelse af politiets arbejde

Baggrunden for denne skærpede straf er den globale fremgang af terrorisme og den deraf følgende styrkelse og udvidelse af sikkerhedsforanstaltninger. Hvis der er en falsk rapport om, at en bombe er blevet plantet på et sted, hvor mange mennesker samles, som en togstation, skal politiet etablere en stor sikkerhedsberedskab. Jernbaneselskaberne bliver også bedt om at samarbejde med sikkerhedsforanstaltningerne, hvilket kan medføre store forstyrrelser i deres arbejde, som at tjekke skraldespande, midlertidigt lukke billetkontorer. I dette tilfælde kan der være en mulighed for, at en forbrydelse om trusler mod jernbaneselskabets arbejde kan blive etableret.

Desuden kan det også synes, at det ville være en forbrydelse at forstyrre offentlige tjenester over for politiet. Men selv i det tilfælde, kan det siges, at offentlige tjenester er blevet “forstyrret”? Hvis rapporten er falsk, vil politiet have spildt deres tid, men sikkerhedsaktiviteterne forårsaget af den falske rapport er stadig sikkerhedsaktiviteter, og de er ikke blevet forstyrret. Det ser ud til, at en forbrydelse om forstyrrelse af offentlige tjenester ved falskhed ikke kan etableres.

Forstyrrelse af politiets arbejde ved bedrageri

Men kan man blive dømt for at forstyrre politiets arbejde ved bedrageri? Der har været en retssag, hvor man diskuterede, om en falsk kriminel trussel postet på et forum var en overtrædelse af den japanske ‘Lille Lovovertrædelse’ artikel 1, punkt 31, eller om det var en forstyrrelse af politiets arbejde ved bedrageri.

Den 26. juli 2008 blev der postet en trussel på et forum, der sagde “Jeg vil begå en vilkårlig drab på Tsuchiura Station inden for en uge fra i dag”. Tsuchiura politiet sendte otte betjente ud fra kl. 7 om morgenen den 27. til kl. 7 om aftenen den 28.

I første instans blev det afgjort, at der var tale om forstyrrelse af politiets arbejde ved bedrageri, men forsvareren appellerede og hævdede, at det var en ‘spøg’ i henhold til den japanske ‘Lille Lovovertrædelse’ artikel 1, punkt 31.

Anden instans afviste appellen. Lad os se på dommens indhold.

Om den falske kriminelle trussel,

“Hvis politiet ikke straks kan gennemskue, at det er falsk, vil de blive tvunget til at sende betjente ud og være på vagt. Hvis der ikke var blevet lavet en falsk anmeldelse, ville politiets normale arbejde (opgaver) have været forstyrret (gjort vanskeligt at udføre)”

(Tokyo High Court dom den 12. marts 2009 (2009))

Det blev afgjort. Desuden blev denne post vurderet som en “trussel om en alvorlig forbrydelse”,

“I betragtning af, at det kunne forudses, at politiet ville blive underrettet, og at politiet ville blive tvunget til at reagere passende, er den anklagedes handling i denne sag meget ulovlig, og det er ikke en spøg, men bedrageri”

(Tokyo High Court dom den 12. marts 2009 (2009))

og det blev anerkendt som en forstyrrelse af politiets arbejde ved bedrageri.

Forbrydelser mod forretning ved bedrageri og magtanvendelse

Forbrydelsen mod forretning ved bedrageri, som har en meget bred definition, er defineret i den japanske straffelovs §233.

“Den, der spreder falske rygter eller bruger bedrageri til at skade en persons omdømme eller forstyrre deres forretning, skal straffes med fængsel i op til 3 år eller en bøde på op til 500.000 yen.”

Japansk straffelov §233

Dem, der “spreder falske rygter” og “skader en persons omdømme”, falder ind under forbrydelsen mod omdømme, og dem, der “bruger bedrageri” og “forstyrrer deres forretning”, falder ind under forbrydelsen mod forretning ved bedrageri.

Forbrydelsen mod forretning ved magtanvendelse er defineret i den japanske straffelovs §234.

“Den, der bruger magt til at forstyrre en persons forretning, skal straffes på samme måde som i den foregående paragraf.”

Japansk straffelov §234

Det vil sige, det er en forbrydelse, der består af tre elementer: “brug af magt”, “forretning” og “forstyrrelse”. Forbrydelser mod forretning ved bedrageri og magtanvendelse er uddybet i artiklen nedenfor.

Forstyrrelse af forretning er ikke en forbrydelse, der kræver en klage

Endelig vil jeg påpege noget vigtigt. Den mest kendte forbrydelse i forbindelse med ærekrænkelse på internettet er ærekrænkelse. Når man ærekrænker på nettet, kan man blive anklaget for ærekrænkelse, og det er også almindeligt, at en forbrydelse om forstyrrelse af forretning opstår samtidig.

I modsætning til denne ærekrænkelse er forstyrrelse af forretning ikke en forbrydelse, der kræver en klage.

Ærekrænkelse er en forbrydelse, der kræver en klage, så medmindre offeret indgiver en straffesag, vil man ikke blive anholdt. Men forstyrrelse af forretning er både en forbrydelse om bedragerisk forstyrrelse af forretning og en forbrydelse om magtfuld forstyrrelse af forretning, som ikke kræver en klage, så selvom der ikke er nogen, der indgiver en straffesag, er der en mulighed for at blive anholdt og tiltalt.

Mange misforstår dette, men selvom det er en forbrydelse, der ikke kræver en klage, er det muligt for offeret at indgive en klage. Selv i tilfælde af en forbrydelse om forstyrrelse af forretning, der ikke kræver en klage, kan offeret anklage gerningsmanden, og hvis offeret indgiver en straffesag, kan det forværre mistænktes situation og muligvis føre til en strengere straf.

Opsummering

Hvis du mener, at dit arbejde er blevet forstyrret af et indlæg, kan det være en god idé at konsultere en advokat og indgive en klage eller anklageskrift til politiet. Når politiet accepterer klagen, vil de fortsætte med undersøgelsen og eventuelt anholde eller retsforfølge den mistænkte. Hvis du ved en fejltagelse har lavet et indlæg på et forum som 2chan, der kan resultere i en forstyrrelse af arbejdet, bør du straks konsultere en advokat. Selvom det ofte er muligt at slippe med en bøde, hvis det er første gang, og indvirkningen på samfundet ikke er særlig stor, vil du stadig få en straffeattest. For at undgå en straffeattest, er det nødvendigt at få sagen henlagt. Det er vigtigt at konsultere en erfaren advokat og handle hurtigt.