Japanese Insult Crime: What is it? Examples of Specific Words and the Difference from Japanese Defamation Crime Explained

En tilsyneladende harmløs bemærkning i dagligdagen eller et letfærdigt opslag på sociale medier kan udvikle sig til en uventet konflikt på grund af en overtrædelse af den ‘japanske lov om fornærmelse’. ‘Fornærmelse’ og ‘japansk lov om ærekrænkelse’ forveksles ofte. Men hvad er forskellen mellem de to?

I denne artikel vil vi forklare forskellen mellem fornærmelse og ærekrænkelse ved hjælp af specifikke eksempler, og vi vil detaljeret beskrive, hvilke typer af udtalelser og eksempler der kan falde ind under fornærmelse. Vi vil også introducere, hvordan man kan håndtere situationer, hvor man er blevet fornærmet.

Forudsætningerne for etablering af en injurieforbrydelse

En injurieforbrydelse er etableret, når en person offentligt fornærmer en anden uden at angive faktiske omstændigheder (Den Japanske Straffelov § 231). Forudsætningerne for en injurieforbrydelse omfatter følgende tre elementer: (※Angivelse henviser til at præsentere noget i kondenseret form)

• Ikke angive faktiske omstændigheder
• Foretages offentligt
• Handlinger eller udtalelser, der fornærmer en person

Her vil vi forklare hver af disse punkter.

Ikke angive faktiske omstændigheder

En af forudsætningerne for en injurieforbrydelse er, at indholdet af fornærmelsen ikke angiver specifikke fakta eller grunde. For eksempel er abstrakte udtryk som “inkompetent”, “idiot” eller “dum” baseret på ensidige værdier og kan ikke anses for at være faktiske. Da disse udtryk ikke angiver faktiske omstændigheder, udgør de et af elementerne, der kan føre til en injurieforbrydelse.

På den anden side, hvis der er inkluderet specifikke detaljer som “A er inkompetent på grund af dårlige salgsresultater” eller “B har en affære”, uanset sandheden af disse faktiske omstændigheder, kan de i stedet falde ind under “bagvaskelse”, som vil blive forklaret senere.

Foretages offentligt

Det andet krav til en injurieforbrydelse er, at den skal foretages offentligt. Hvis en person fornærmer en anden på et sted, hvor et ubestemt antal mennesker kan se det, som at sige “A er grim” eller “B er dum”, så er en injurieforbrydelse etableret.

Offentligt henviser specifikt til steder, hvor mange mennesker samles, som offentlige områder, eller tilgængelige sociale medier og internetfora. Omvendt, hvis fornærmelsen sker via “brev”, “en-til-en e-mail”, “DM” eller andre midler, som ikke er tilgængelige for et ubestemt antal mennesker, mangler den “offentlighed”, og derfor anses det ikke for en injurieforbrydelse.

Handlinger eller udtalelser, der fornærmer en person

Det tredje krav til en injurieforbrydelse er, at det skal være en handling, der fornærmer en anden person. Når man i offentligheden udtaler sig på en måde, der kan sænke en andens sociale anseelse, er en injurieforbrydelse etableret.

For eksempel kan ord som “affald”, “skrald” eller at gøre grin med en persons fysiske egenskaber som “fed”, “skaldet” udgøre en fornærmelse. Desuden kræver det forsigtighed, da selv at poste ekstreme kommentarer som “dø” eller “forsvind” rettet mod en kendt person også kan udgøre en injurieforbrydelse.

Forskellen mellem injurier og æreskrænkelse

Æreskrænkelse, i henhold til den japanske straffelovs § 230, finder sted, når nogen offentligt nedbringer en andens sociale anseelse ved at fremføre faktiske påstande. Den primære forskel mellem ‘injurier’ og ‘æreskrænkelse’ er, om der er fremlagt faktiske påstande eller ej.

Her vil vi detaljeret forklare forskellene mellem de to, baggrunden for skærpelsen af straffen for injurier i Reiwa 4 (2022), samt hvilke udtalelser og eksempler der kan føre til domme for henholdsvis injurier og æreskrænkelse.

Forskellen mellem injurier og æreskrænkelser

De primære forskelle mellem injurier og æreskrænkelser er som følger:

• Fængsel: En straf hvor kriminelle holdes i et fængsel og udfører arbejde
• Hæfte: En form for frihedsberøvelse uden arbejdspligt, generelt en mildere straf end fængsel
• Forvaring: Straffen er i indhold det samme som hæfte, men begrænset til under 30 dage
• Bøde: En pengebøde på mere end 10.000 yen
• Mindre bøde: En pengebøde på mellem 1.000 yen og mindre end 10.000 yen

Skelnen baseret på tilstedeværelsen af “faktuel påstand”

“Faktuel påstand” er et kriterium, der anvendes til at skelne mellem injurier og ærekrænkelse. Ærekrænkelse kræver en påstand om en konkret faktum, mens det ikke er nødvendigt for en injurie.

Eksempler på injurier, hvor konkret faktum ikke er nødvendigt

• “Kortvokset” “Skaldet”
• “Grim” “Uattraktiv”
• “Affald” “Dum”

Eksempler på ærekrænkelse, hvor en konkret faktuel påstand er fremsat

• A har uretmæssigt omfordelt firmaets midler
• B har tidligere afsonet en fængselsstraf
• C har en affære

Straffen er strengere for æreskrænkelse

Straffen for injurier er “fængsel i op til et år eller bøder op til 300.000 yen eller tilbageholdelse eller mindre bøder”, mens straffen for æreskrænkelse er “fængsel i op til tre år eller bøder op til 500.000 yen”. Selvom straffen for injurier blev skærpet i Reiwa 4 (2022), er straffen for æreskrænkelse fortsat strengere. For begge forbrydelser, injurier og æreskrænkelse, er forældelsesfristen for at anlægge offentlig retsforfølgning tre år.

Forhøjelse af straffen for injurier i 2022 (Reiwa 4)

Før straffelovsændringen i 2022 (Reiwa 4), var den lovbestemte straf for injurier kun tilbageholdelse eller bøde, hvilket var mindre alvorligt sammenlignet med ærekrænkelse. Forskellen i alvorligheden af æreskrænkelse baseret på, om der var angivet faktiske omstændigheder, var årsagen til dette.

Men i lyset af den nuværende situation med injurier på internettet, begyndte man at argumentere for, at forskellen i straf baseret på angivelse af faktiske omstændigheder ikke længere var passende. Derfor blev den lovbestemte straf for særligt ondsindede injurier forhøjet.

Det skal dog bemærkes, at den lovbestemte straf for tilbageholdelse og bøde er bevaret, og at ikke alle injurier behandles ens med streng straf. Selvom den lovbestemte straf blev forhøjet, blev betingelserne for at en injurie er strafbar ikke ændret. Derfor er det ikke sådan, at handlinger, som tidligere ikke kunne straffes som injurier, nu kan straffes.

Relateret artikel: Hvordan ændrede straffelovsændringen i 2022 (Reiwa 4) straffen for injurier? En advokat forklarer[ja]

Ord og eksempler, der udgør en krænkelse

I materialet “Den første mødedokumentation fra underudvalget for strafferet (vedrørende lovbestemte straffe for krænkelser) i Justitsministeriets lovgivningsråd[ja]” præsenteres eksempler på sager, hvor kun krænkelsesforbrydelser førte til domme eller summariske afgørelser i første instans i løbet af Reiwa 2 (2020).

※Uddrag fra Samling af krænkelsesforbrydelser (Justitsministeriet)[ja]

Der er offentliggjort krænkende indlæg og kommentarer på sociale medier og internetfora. I de fleste tilfælde var bøderne mellem 9.000 og 9.900 yen.

Reference: Justitsministeriet | Den første mødedokumentation fra underudvalget for strafferet (vedrørende lovbestemte straffe for krænkelser)[ja]

Introduktion af ord og eksempler, der udgør æreskrænkelse

Æreskrænkelse er en forbrydelse, hvor man offentligt fremstiller fakta og krænker en persons ære, og man kan blive anklaget for denne forbrydelse uanset om de påståede fakta er sande eller ej (japansk straffelov artikel 230). Dog vil man ikke blive straffet, hvis handlingen vedrører en sag af offentlig interesse, har til formål at tjene offentligheden, og sandheden kan bevises (japansk straffelov artikel 230, afsnit 2).

Her vil vi introducere ord og eksempler, der udgør æreskrænkelse.

Anmeldelser som “Mad fra ○○ er dårlig”

Anmeldelser på Google Maps eller e-handelssider udgør generelt ikke æreskrænkelse, men hvis de indeholder følelsesladede, angribende ord eller løgne, kan de udgøre æreskrænkelse.

En anmeldelse, der siger “Mad fra ○○ er dårlig”, anses ikke for æreskrænkelse, da den er baseret på anmelderens faktiske oplevelse. Men hvis man skriver grundløse påstande som “Det er mærkeligt, at det har så høje anmeldelser, når det smager så dårligt”, løber man en risiko for at blive anklaget for æreskrænkelse.

Derfor er det vigtigt, når du skriver en anmeldelse, at holde dig følelsesmæssigt i skak og basere dine kommentarer på fakta. Desuden vil undskyldninger som “Jeg skrev kun rygter” ikke holde, så vær forsigtig.

At sprede rygter om utroskab

At sprede rygter om en kollegas affære kan udgøre æreskrænkelse.

Æreskrænkelse involverer en offentlig handling, der skader en anden persons omdømme, og hvis de påståede fakta kan blive kendt af andre, er kravene til æreskrænkelse opfyldt. Selvom faktummet om utroskab er sandt, kan det stadig udgøre æreskrænkelse, da det kan sænke den sociale vurdering af personen.

Hvis du offentliggør fakta om utroskab på sociale medier eller blogs, kan alle se oplysningerne på nettet, hvilket opfylder kravet om at være “offentligt”, og æreskrænkelse kan dermed være gældende. Selv hvis du undlader at nævne navne, kan æreskrænkelse stadig finde sted, hvis du offentliggør identificerbare oplysninger såsom firmanavn, stillingsbetegnelse eller initialer.

Derfor skal du nøje overveje muligheden for æreskrænkelse, når du deler oplysninger om en anden persons privatliv.

Kritik af “sorte virksomheder”

At påstå, at en virksomhed er en “sort virksomhed”, udgør ikke nødvendigvis æreskrænkelse. Årsagen er, at udtrykket “sort virksomhed” er abstrakt og mangler konkret grundlag.

Eksempler på kritik, der kan udgøre æreskrænkelse, inkluderer indlæg som “En sort virksomhed, der gør dette”. Hvis indlægget er falsk, er det mere sandsynligt, at æreskrænkelse vil finde sted. Omvendt, hvis det er sandt, vil æreskrænkelse ikke finde sted. At afsløre ulovlige aktiviteter i en virksomhed behandles som information af offentlig interesse.

For eksempel vil et indlæg, der siger “Mobning er en dagligdags begivenhed”, være nyttigt som en advarsel til andre jobansøgere, hvis det er sandt, og vil derfor tendere til at være udelukket fra æreskrænkelse.

Hvordan man håndterer at være udsat for en fornærmelse

Hvis du har været udsat for en fornærmelse, er det først og fremmest vigtigt at sikre beviser. Uden beviser kan det være svært at retsforfølge for en fornærmelse. Det er også essentielt at forstå definitionen og kravene til en fornærmelse, da det drejer sig om en offentlig handling, der nedgør en person.

Det afgørende ved en fornærmelse er, om den er begået “offentligt”. Offentligt henviser til en tilstand, hvor en ikke-specifik eller stor gruppe mennesker kan være vidne til handlingen. Fornærmelser på internettets fora eller sociale medier kan opfylde dette krav, men direkte beskeder eller private chats, og en-til-en situationer opfylder ikke nødvendigvis kravet om at være “offentlige”. Yderligere kan udtalelser rettet mod en specifik lille gruppe mennesker også anses for at være “offentlige”, hvis der er en mulighed for, at disse udtalelser kan blive spredt.

Konsultere politiet

Da fornærmelse er en klageforbrydelse, kræves der en formel klage for at få politiet til at handle. Der er også en tidsbegrænsning på seks måneder fra den dag, man bliver bekendt med gerningsmanden (Japansk Straffeproceslov, artikel 235).

I tilfælde af fornærmelser på internettet skal man identificere den anden part. For at gøre dette kan det være nødvendigt at anmode om at få udleveret oplysninger fra webstedets administrator eller internetudbyderen.

Men da proceduren for at få udleveret informationer kræver specialiseret viden, anbefales det at konsultere en advokat i forbindelse med indgivelse af en klage.

Konsultere en advokat

Når du har været udsat for en fornærmelse, kan en advokat hjælpe med både strafferetlige foranstaltninger såsom at indgive en klage og civilretlige foranstaltninger. Dette inkluderer krav om erstatning og anmodninger om fjernelse.

Erstatning for fornærmelse er generelt en beskeden sum på under 100.000 yen i retssager, men det kan være en effektiv måde at få den anden part til at reflektere og forhindre gentagelse af handlingen.

Desuden, hvis du er blevet fornærmet på internettet, kan en advokat på vegne af offeret kræve, at den fornærmende kommentar fjernes af den person, der har postet den, eller af webstedets administrator. Hvis forhandlingerne ikke fører til fjernelse, kan en advokat som repræsentant tage sagen til domstolene for at kræve fjernelsen.

Konklusion: Forstå forskellen mellem injurier og ærekrænkelse for at handle korrekt

Det kan være en vanskelig opgave at afgøre, om en nedværdigende udtalelse udgør en injurie. Selv hvis en forurettet person ønsker at anlægge sag for injurier, kræver det en objektiv bedømmelse for at afgøre, om der juridisk kan rejses en sag for injurier.

Desuden, for at kræve erstatning for en injurierende handling, skal man først identificere den person, der har begået handlingen. For eksempel, for at tage retslige skridt mod online bagvaskelse, er det nødvendigt først at anmode om afsløring af afsenderens information for at identificere vedkommende.

At gennemføre disse procedurer på egen hånd kan være vanskeligt, og der er også en risiko for, at postlogfilerne forsvinder over tid, hvilket kan gøre det svært at anlægge sag mod personen. Det anbefales først at gemme beviser som skærmbilleder og derefter konsultere en advokat så tidligt som muligt.

Vores foranstaltninger hos Monolith

Monolith Advokatfirma er et advokatfirma med omfattende erfaring inden for IT, især internet og jura. I de senere år har information om omdømmeskader og injurier, der er spredt på nettet, forårsaget alvorlig skade som “digitale tatoveringer”. Vores firma tilbyder løsninger til bekæmpelse af “digitale tatoveringer”. Du kan finde flere detaljer i nedenstående artikel.

Monolith Advokatfirmas ekspertiseområder: Digital Tattoo[ja]