Ποια είναι η παραγραφή για τα αιτήματα αποκάλυψης πληροφοριών του αποστολέα; Τρεις παραγραφές που πρέπει να προσέξετε σε διαδικτυακές δημοσιεύσεις

Σε περίπτωση που υποστείτε ζημιά στη φήμη σας ή παραβίαση του απορρήτου σας λόγω δημοσιεύσεων στο διαδίκτυο, πόσο χρόνο έχετε για να ζητήσετε αποκάλυψη των στοιχείων του αποστολέα και αποζημίωση για τις ζημιές;

Στο παρόν άρθρο, θα εξηγήσουμε τις διάφορες πτυχές της «παραγραφής» (γενικά όρια χρόνου) που σχετίζονται με τις διαδικασίες αντιμετώπισης της ζημιάς στη φήμη.

Όριο Χρόνου για τη Διαγραφή Δημοσιεύσεων στο Διαδίκτυο

Ως αφετηρία, δεν υπάρχει προθεσμία για την αίτηση διαγραφής μιας δημοσίευσης ή ανάρτησης.

Ανεξάρτητα από το πόσα χρόνια έχουν περάσει, εάν μια δημοσίευση είναι παράνομη και συνεχίζει να παραβιάζει τα δικαιώματα τιμής ή ιδιωτικότητας του θύματος, τότε η κατάσταση δεν αλλάζει. Επομένως, δεν υπάρχει «παραγραφή» για τη διαγραφή καθαυτή.

Ωστόσο, όταν πρόκειται για τη λήψη νομικών μέτρων, όπως αξιώσεις για αποζημίωση ζημιών, υπάρχουν τρεις χρονικοί περιορισμοί που πρέπει να ληφθούν υπόψη.

Ο πρώτος είναι η παραγραφή λόγω τεχνικών περιορισμών της ΤΠ, ο δεύτερος είναι η πολιτική παραγραφή για αξιώσεις αποζημίωσης, και ο τρίτος είναι η παραγραφή σε ποινικές καταγγελίες.

Ας τα εξετάσουμε αυτά ξεχωριστά.

1. Παραγραφή λόγω IT και τεχνικών περιορισμών

Η ταυτοποίηση του αρθρογράφου στο διαδίκτυο έχει αυστηρά χρονικά όρια. Η διαδικασία ταυτοποίησης μπορεί να χωριστεί κατά κύριο λόγο σε τρία στάδια:

1. Αποκάλυψη της διεύθυνσης IP του αρθρογράφου από τον διαχειριστή του ιστότοπου όπου δημοσιεύτηκε το άρθρο ή τον διαχειριστή του web server, σε περίπτωση που το άρθρο περιέχει στοιχεία συκοφαντικής δυσφήμισης ή παραβίασης της ιδιωτικότητας.
2. Με την αποκάλυψη της διεύθυνσης IP, γίνεται γνωστό από ποιον κινητό πάροχο (σε περίπτωση χρήσης κινητού δικτύου) ή ποιον πάροχο σταθερής γραμμής (σε περίπτωση χρήσης σταθερής γραμμής) προήλθε η δημοσίευση, και έτσι αρχικά απαιτείται η διατήρηση (συντήρηση) των αρχείων καταγραφής επικοινωνίας από τον αντίστοιχο κινητό πάροχο ή πάροχο.
3. Αποκάλυψη του ονόματος και της διεύθυνσης του αρθρογράφου από τον κινητό πάροχο ή τον πάροχο σταθερής γραμμής (αυτό το στάδιο συνήθως οδηγεί σε δικαστική διαδικασία για αποκάλυψη των προσωπικών στοιχείων).

Στα στάδια 2 και 3, όταν απαιτείται η αποκάλυψη του ονόματος και της διεύθυνσης του αρθρογράφου από τον κινητό πάροχο ή τον πάροχο, τα IT και τεχνικά περιορισμένα χρονικά όρια (παραγραφή) αποτελούν ένα σημαντικό ζήτημα.

Σχετικά με τη δικαστική διαδικασία για αποκάλυψη πληροφοριών αποστολέα λόγω IT και τεχνικών περιορισμών

Οι καταγραφές επικοινωνίας των κινητών παρόχων και των παρόχων σταθερής γραμμής δεν δημοσιεύονται, αλλά η περίοδος αποθήκευσής τους καθορίζεται από την πολιτική κάθε εταιρείας.

Συνήθεις περιπτώσεις περιλαμβάνουν:

• Οι κινητοί πάροχοι διατηρούν τις καταγραφές μόνο για περίπου τρεις μήνες και οι πάροχοι σταθερής γραμμής για περίπου έξι μήνες έως ένα χρόνο, οπότε μετά την πάροδο αυτής της περιόδου, οι καταγραφές δεν υπάρχουν πλέον και φυσικά δεν είναι δυνατή η απαίτηση διατήρησης ή αποκάλυψής τους.
• Ακόμη και αν επιτραπεί η απαγόρευση διαγραφής των καταγραφών και αυτές διατηρηθούν, δεν γίνεται ανεξέλεγκτη συντήρηση και αν δεν κινηθεί άμεσα δικαστική διαδικασία για αποκάλυψη των προσωπικών στοιχείων, τότε οι καταγραφές που έχουν διατηρηθεί μπορεί να εξαφανιστούν.

Ειδικά στην πρώτη περίπτωση, για δημοσιεύσεις που έγιναν πριν από τρεις μήνες ή περισσότερο από ένα χρόνο, οι καταγραφές που θα αποκάλυπταν «ποιος τις έκανε» δεν υπάρχουν πλέον στον κόσμο, και λόγω αυτών των τεχνικών περιορισμών, μπορεί να μην είναι δυνατή η ταυτοποίηση του αρθρογράφου μέσω των δημοσιεύσεων.

Αν δεν γνωρίζουμε τα προσωπικά στοιχεία του αποστολέα, υπάρχει πιθανότητα να μην μπορούμε να διεκδικήσουμε αποζημίωση για τη ζημιά, επομένως είναι αναγκαίο να επισπεύσουμε τη διαδικασία αποκάλυψης πληροφοριών του αποστολέα.

Αυτό δεν είναι τόσο ένα νομικό ζήτημα «παραγραφής», όσο ένας «IT και τεχνικός» περιορισμός.

2. Παραγραφή Αξιώσεων Αποζημίωσης

Εδώ αντιμετωπίζουμε το νομικό ζήτημα της «παραγραφής».

Σε περίπτωση που δημοσιευτεί άρθρο που συνιστά συκοφαντική δυσφήμιση ή παραβίαση της ιδιωτικότητας, μετά τον εντοπισμό του ατόμου που έκανε την ανάρτηση, μπορείτε να ασκήσετε αξίωση αποζημίωσης κατά του συγκεκριμένου ατόμου βάσει του άρθρου 709 του Ιαπωνικού Αστικού Κώδικα (Japanese Civil Code).

Ο όρος «ζημία» εδώ αναφέρεται στα δικηγορικά έξοδα που απαιτήθηκαν για τον εντοπισμό του ατόμου που έκανε την ανάρτηση και στην αποζημίωση για την ψυχική ζημία που προκλήθηκε.

Το πρόβλημα είναι η «παραγραφή των αξιώσεων αποζημίωσης για ζημίες που προκλήθηκαν από παράνομες πράξεις (παράνομες ενέργειες)».

Και υπάρχουν δύο τύποι «παραγραφής για αναρτήσεις στο διαδίκτυο».

20 Χρόνια από την Ανάρτηση στο Διαδίκτυο

Μετά από 20 χρόνια από την πραγματοποίηση μιας παράνομης ανάρτησης, το δικαίωμα αξίωσης αποζημίωσης για βάσει αυτής της ανάρτησης στο διαδίκτυο εξαφανίζεται. Ωστόσο, όσον αφορά τη σχέση με την ζημιά από κακή φήμη, δεν αποτελεί συνήθως πρακτικό πρόβλημα.

Η ιδέα ότι «θέλω να διεκδικήσω αποζημίωση για μια ανάρτηση που έγινε πριν από πάνω από 20 χρόνια» είναι, τουλάχιστον κατά τη στιγμή συγγραφής αυτού του άρθρου το 2022, μια κατάσταση που δύσκολα μπορεί να φανταστεί κανείς.

Από τη στιγμή που γνωρίζετε τη ζημιά και τον θύτη, έχετε 3 χρόνια

Αυτό είναι ένα σημείο που πραγματικά αποκτά σημασία.

Όταν προσδιορίσετε τον δημιουργό μιας δημοσίευσης και ανακαλύψετε ποιος είναι ο θύτης, έχετε 3 χρόνια για να διεκδικήσετε αποζημίωση για τη ζημιά που προκλήθηκε. Μετά από αυτό το διάστημα, η αξίωση αποζημίωσης κατά του θύτη γίνεται αδύνατη.

Ωστόσο, το πότε ακριβώς “γνωρίζετε τη ζημιά και τον θύτη” δεν είναι πάντα σαφές.

Σε παλαιότερες αποφάσεις δικαστηρίων έχει διατυπωθεί ότι

η αξίωση αποζημίωσης κατά του θύτη είναι δυνατή σε πραγματικά εφικτό βαθμό, όταν ο παθών γνωρίζει τη ζημιά και τον θύτη σε αυτό το επίπεδο

Απόφαση της Ανώτατης Δικαστικής Επιτροπής της 14ης Ιανουαρίου του έτους Heisei 14 (2002)

Σε περιπτώσεις όπως η δυσφήμιση ή η παραβίαση της ιδιωτικότητας, που αντιστοιχούν σε ζημιά από κακή φήμη, η διεκδίκηση αποζημίωσης κατά του θύτη δεν είναι συνήθως δυνατή μέχρι να λάβετε αποκάλυψη του ονόματος και της διεύθυνσης του δημιουργού της δημοσίευσης από τους φορείς κινητής τηλεφωνίας ή τους παρόχους.

Έτσι, η στιγμή που λαμβάνετε την αποκάλυψη του ονόματος και της διεύθυνσης του δημιουργού αποτελεί το σημείο εκκίνησης της τριετούς προθεσμίας, ή όπως αναφέρεται στην ειδική ορολογία, το “σημείο αφετηρίας”.

Ωστόσο, από πρακτική άποψη, η απλή αποκάλυψη του ονόματος και της διεύθυνσης δεν σημαίνει απαραίτητα ότι ο “δράστης” έχει γίνει σαφής.

Αυτό που αποκαλύπτεται είναι, για να είμαστε ακριβείς, “το όνομα και η διεύθυνση του συνδρομητή της γραμμής που έγινε η δημοσίευση”, και όχι “το όνομα και η διεύθυνση του πραγματικού δημιουργού της δημοσίευσης”.

Για παράδειγμα,

• Ο συνδρομητής μπορεί να είναι ένας άνδρας 50 ετών, αλλά από το περιεχόμενο της δημοσίευσης φαίνεται πιθανό ότι η δράστης είναι η κόρη του που συγκατοικεί μαζί του, και μετά από διαπραγματεύσεις μέσω επίσημης επιστολής για αποζημίωση, επιβεβαιώθηκε ότι πράγματι η κόρη ήταν η δράστης.
• Ο συνδρομητής μπορεί να είναι μια εταιρεία, αλλά μετά την έναρξη των διαπραγματεύσεων, επιβεβαιώθηκε ότι ένας συγκεκριμένος υπάλληλος έκανε τη δημοσίευση από την εταιρική γραμμή, και από τις συνθήκες προέκυψε ότι η εταιρεία μπορεί να κατηγορηθεί για ευθύνη του χρήστη.

Έτσι, “η ανακάλυψη του ονόματος και της διεύθυνσης του συνδρομητή” δεν είναι το ίδιο με “την ανακάλυψη του προσώπου στο οποίο μπορεί να απαιτηθεί αποζημίωση”.

Για να καθοριστεί πραγματικά σε ποιον μπορεί να απαιτηθεί αποζημίωση, συχνά απαιτούνται διαπραγματεύσεις και χρόνος.

Όπως αναφέρεται στην παραπάνω απόφαση, “η στιγμή που ο παθών γνωρίζει τη ζημιά και τον θύτη σε επαρκές επίπεδο” δεν είναι όταν “ανακαλύπτεται το όνομα και η διεύθυνση του συνδρομητή”, αλλά όταν, για παράδειγμα,

• “επιβεβαιώνεται ότι η κόρη ήταν η δράστης”
• “αποδεικνύεται ότι η εταιρεία μπορεί να κατηγορηθεί για ευθύνη του χρήστη”

Σε αυτή την περίπτωση, η “ανακάλυψη του προσώπου στο οποίο μπορεί να απαιτηθεί αποζημίωση” θεωρείται ως το σημείο εκκίνησης της προθεσμίας για την παραγραφή της αξίωσης.

3. Παραγραφή Ποινικής Καταγγελίας

Μέχρι εδώ αναφερθήκαμε στην πολιτική “παραγραφή” και στα χρονικά όρια, ωστόσο υπάρχει και η ποινική παραγραφή. Δηλαδή,

• Παραγραφή αξίωσης αποζημίωσης: Το χρονικό όριο εντός του οποίου ο παθών μπορεί να ασκήσει αξίωση αποζημίωσης κατά του θύτη
• Παραγραφή σύμφωνα με τον Ποινικό Κώδικα: Το χρονικό όριο εντός του οποίου μπορεί να γίνει καταγγελία ή να ασκηθεί δίωξη από την αστυνομία ή την εισαγγελία για πράξεις όπως η συκοφαντική δυσφήμιση

είναι διαφορετική έννοια.

Αυτό ισχύει όχι μόνο για την ζημιά στη φήμη μέσω διαδικτύου, αλλά για κάθε θέμα γενικά.

Επιπλέον, η ποινική “παραγραφή” διαφέρει ανάλογα με το είδος της πράξης που τιμωρείται.

Για να περιπλέξουμε περαιτέρω τα πράγματα, υπάρχουν δύο διαφορετικές έννοιες: η “περίοδος καταγγελίας (παραγραφή καταγγελίας)” και η “παραγραφή δίωξης”.

Περίοδος Καταγγελίας (Παραγραφή Καταγγελίας)

Για εγκλήματα όπως η συκοφαντική δυσφήμιση, η δίωξη δεν ασκείται εάν ο παθών δεν προβεί σε “καταγγελία”.

Σε αντίθεση με εγκλήματα όπως η δολοφονία ή η σωματική βλάβη, η υπόθεση φτάνει στην αστυνομία μόνο αφού ο παθών καταγγείλει την πράξη.

Εκτός από τη συκοφαντική δυσφήμιση, ανάλογα με τη φύση της παραβίασης, μπορεί να υπάρξει δυνατότητα καταγγελίας για εγκλήματα όπως η προσβολή, η καταστρατήγηση της φήμης, η παρεμπόδιση επαγγέλματος, η απειλή, η βίαιη παρεμπόδιση επαγγέλματος και άλλα.

Μερικά από αυτά τα εγκλήματα μπορούν να διωχθούν ακόμη και χωρίς καταγγελία.

Για την “καταγγελία”, υπάρχει ένα χρονικό όριο έξι μηνών από την ημέρα που ο παθών έμαθε για τον δράστη. Σύμφωνα με παλαιότερες αποφάσεις:

“Η ημέρα που ο παθών έμαθε για τον δράστη” αναφέρεται στην ημέρα μετά την ολοκλήρωση της ποινικής πράξης, και ακόμη και αν ο παθών γνώριζε τον δράστη κατά τη διάρκεια της εγκληματικής πράξης, αυτή η ημέρα δεν μπορεί να θεωρηθεί ως η αρχή της περιόδου για την καταγγελία.

Ανώτατο Δικαστήριο, 17 Δεκεμβρίου 1970 (Σόουα 45)

Αυτό είναι επίσης μια έννοια που προκαλεί ζητήματα όταν πρόκειται για ζημιά στη φήμη μέσω διαδικτύου.

Παραγραφή Δίωξης

Εγκλήματα που έχουν συμβεί πριν από ένα συγκεκριμένο χρονικό διάστημα δεν διώκονται. Αυτό είναι το πιο κοντινό στην “παραγραφή” όπως την κατανοούμε στην καθημερινή ορολογία.

Η “παραγραφή δίωξης” για τη συκοφαντική δυσφήμιση, για παράδειγμα, είναι τρία χρόνια. Μετά την πάροδο αυτής της περιόδου, δεν είναι πλέον δυνατό να τιμωρηθεί ο δράστης.

Όσον αφορά την παραβίαση της ιδιωτικότητας, δεν υπάρχει καν “έγκλημα παραβίασης της ιδιωτικότητας”, οπότε δεν πραγματοποιείται καμία σύλληψη ή δίωξη από την αστυνομία, και δεν υφίσταται καν παραγραφή δίωξης.

Όσον αφορά τα εγκλήματα που μπορεί να καταγγελθούν ως συκοφαντική δυσφήμιση, η παραγραφή δίωξης ορίζεται ως εξής:

• Για εγκλήματα πέραν της συκοφαντικής δυσφήμισης, η παραγραφή δίωξης για την προσβολή είναι ένα έτος
• Για την καταστρατήγηση της φήμης, την παρεμπόδιση επαγγέλματος, την απειλή και τη βίαιη παρεμπόδιση επαγγέλματος, τρία χρόνια

Η παραγραφή δίωξης διαφέρει ανάλογα με το έγκλημα, οπότε είναι απαραίτητο να εξετάσουμε σε ποιο έγκλημα αντιστοιχεί η δημοσίευση που προκάλεσε τη ζημιά στη φήμη και πόσα χρόνια είναι η παραγραφή δίωξης για αυτό το έγκλημα.

Απαιτούμενη Περίοδος για την Αίτηση Αποκάλυψης Στοιχείων Αποστολέα

Για να λάβουμε διαταγή αποκάλυψης της διεύθυνσης IP μέσω προσωρινών μέτρων ή άλλων διαδικασιών, απαιτούνται περίπου 2 έως 3 μήνες, και ακόμη και αφού αποκαλυφθεί η διεύθυνση IP, χρειάζονται επιπλέον 6 έως 9 μήνες για να εκδοθεί η απόφαση που θα αποκαλύψει τα στοιχεία του αποστολέα.

Επομένως, συνολικά, η διαδικασία για την ταυτοποίηση των στοιχείων του αποστολέα απαιτεί τουλάχιστον 9 μήνες.

Για περαιτέρω πληροφορίες σχετικά με τη διαδικασία αίτησης αποκάλυψης στοιχείων αποστολέα, ανατρέξτε στην παρακάτω ενότητα.

Συνοπτικά: Για ομαλή διαδικασία αίτησης αποκάλυψης πληροφοριών αποστολέα, απευθυνθείτε σε δικηγόρο

Όπως αναφέρθηκε, υπάρχουν διάφορα είδη «(ευρείας έννοιας) παραγραφής» και «χρονικά όρια» σχετικά με τη ζημία από φήμες που διαδίδονται μέσω διαδικτυακών δημοσιεύσεων, και η κρίση του σημείου εκκίνησης της παραγραφής, του «αφετηριακού σημείου», είναι αρκετά εξειδικευμένη.

Η αίτηση για αποκάλυψη πληροφοριών αποστολέα απαιτεί άμεση ανταπόκριση και επειδή περιλαμβάνει διαδικασίες μέσω δικαστηρίων, απαιτείται ομαλή διαχείριση.

Ωστόσο, ακόμη και για παλαιότερες δημοσιεύσεις που προκαλούν ζημία από φήμες, δεν πρέπει να τα παρατάμε εύκολα, αλλά πρώτα να συμβουλευτούμε έναν δικηγόρο ή άλλον ειδικό για να το εξετάσουμε σοβαρά.