MONOLITH LAW OFFICE+81-3-6262-3248Argipäeviti 10:00-18:00 JST [English Only]

MONOLITH LAW MAGAZINE

Internet

5ch (endine 2ch) foorumi postituste kustutamise taotlemise meetod

Internet

5ch (endine 2ch) foorumi postituste kustutamise taotlemise meetod

“2channeru” (2ちゃんねる) avati isikliku veebisaidina 1999. aastal hr Hiroyuki Nishimura (ひろゆき) poolt.

2009. aastaks ületas kasutajate arv 11 miljonit, muutes selle Jaapani suurimaks anonüümseks elektrooniliseks teadetetahvliks. Kuid mida suuremaks see sai, seda rohkem inimesi hakkas postitusi tegema, muutudes teadetetahvliks, kus kogunes palju laimavaid ja solvavaid lõime ja postitusi.

Kuna domeeni jõud on tugev, siis kui “2channeru” saidile postitatakse isikute või ettevõtete negatiivse sisuga kommentaare, tõusevad need otsingutulemustes ülespoole, mis on sageli probleemiks. Laimavad kommentaarid enda või oma ettevõtte kohta jäävad teadetetahvli ajalukku ja need ilmuvad otsingutulemustes, mis tekitab pidevat kahju. Pole harvad ka juhud, kus inimesed soovivad nõu, kuidas neid kommentaare kustutada.

2channel (2ch.sc) ja 5channel (5ch.net)

Kuidas tekkisid kaks saiti

Algselt oli olemas ainult üks 2ch.net, kuid 2014. aastal, pärast seda, kui selle tegelikud haldusõigused anti üle Jim Watkinsile, tekkis õigusvaidlus Hiroyuki Nishimura vahel ja senine “2ch.net” muutus “2ch.net (2ch.net)”-ks, samas kui Hiroyuki Nishimura avas uue “2ch.net” nimega “2ch.net (2ch.sc)”. Seega on nüüd olemas kaks “2ch.net”-i.

Lisaks on selle õigusvaidluse käigus tekkinud keeruline olukord, kus Jaapanis on kaubamärgiõigused Hiroyuki Nishimura isiklikus omanduses, samas kui “2ch.net” domeeni registreerimisõigused haldab “2ch.net” haldusettevõte “Race Queen Inc”.

Hiljem otsustas Jim Watkins anda “2ch.net (2ch.net)” üle “N.T. Technology Inc.”-le, et vältida tarbetuid vaidlusi õigussuhetes, ja muutis nime “5ch.net”-ks, muutes ka domeeni nime “5ch.net”-ks.

Selle tulemusena,

  • “2ch.net (2ch.sc)” haldab “PACKET MONSTER INC, PTE.LTD” (Singapuri ettevõte)
  • “5ch.net (5ch.net)” haldab “Loki Technology Inc” (Filipiinide ettevõte)

ja see on kehtiv praeguseni. Üksikasjalikumalt on neid asjaolusid selgitatud allpool toodud artiklis.

https://monolith.law/reputation/difference-between-2ch-and-5ch

Erinevus postituste vahel erinevatel saitidel

2channel (2ch.sc) on 5channeli (5ch.net) peegelsait (koopiasait), seega on postitused põhimõtteliselt samad mis 5channelil (5ch.net). Kuid on võimalik ka eraldi postitusi teha.

Kuidas postitusi eristada

Vaadake foorumi postituste ID-kuvamist ja kontrollige, kas lõpus on “.net”.

2channeli (2ch.sc) postitustele antud ID-d on, nagu ülaltoodud pildil, need, mis ei lõpe “.net” ja need, mis lõpevad “.net”.

  • Kui lõpus ei ole “.net”, on tegemist 2channeli (2ch.sc) postitusega
  • Kui lõpus on “.net”, on tegemist 5channeli (5ch.net) postitusega, mis on 2channelile (2ch.sc) üle kantud

Nii saate neid eristada.

Kui soovite avalikustamistaotlust esitada, peate postitused eristama

2channel (2ch.sc) ja 5channel (5ch.net), isegi kui neid on kaks, ei tähenda see, et nende mõju on nõrgenenud. Kui leiate postituse, mis teid või teie ettevõtet laimab, peaksite selle kohe kustutama ja kui soovite kindlaks teha isiku, kes on foorumisse laimu postitanud, peate esitama IP-aadressi avalikustamistaotluse (saatja teabe avalikustamistaotluse), nagu varemgi.

Kui soovite kustutamistaotlust esitada, pole vaja eriti muretseda, lihtsalt esitage kustutamistaotlus saidile, kust soovite laimu või muu postituse kustutada. Kuid kui soovite esitada IP-aadressi avalikustamistaotluse (saatja teabe avalikustamistaotluse), peate eristama, millisele foorumile postitus tehti, ja otsustama, kellele taotlus esitada. Teisisõnu, postitused, mille ID lõpeb “.net”, on:

  1. esmalt tehtud 5channelile (5ch.net)
  2. seejärel üle kantud 2channelile (2ch.sc)

Seega, ainult 5channel (5ch.net) omab postitaja IP-aadressi. Kui esitate 2channelile (2ch.sc) IP-aadressi avalikustamistaotluse, siis 2ch.sc ei oma algse postitaja IP-aadressi. Kui meie büroo nõustub, on segadus mõlema vahel sageli ja vajalik on ettevaatlikkus.

Lisaks, kui tegemist on “koopiasaitide” või “kokkuvõttesaitidega”, mis põhinevad 2channeli või 5channeli postitustel, on lugu teine. Neid selgitatakse üksikasjalikult allpool toodud artiklis.

Kolm viisi, kuidas esitada kustutamistaotlus 5ch.net (5chan) lehele

Nagu eespool mainitud, on 2ch.sc (2chan) 5ch.net (5chan) peegelleht (koopialeht). Seega alustame selgitamisega, kuidas esitada kustutamistaotlus 5ch.net (5chan) lehele, kui seal on laimavad või muul moel negatiivsed postitused. Kustutamistaotlusi praeguste või varasemate teemade postituste kohta 5ch.net (5chan) lehel esitatakse järgmiselt.

Esiteks, 5ch.net (5chan) kustutamisjuhendis, mis on tuntud kui “5ch.net kustutamissüsteem”, on kirjeldatud kolme kustutamissüsteemi, mida saab kasutada e-posti teel esitatud kustutamistaotluste jaoks.

E-posti teel kustutamise taotlemine

Kuidas kirjutada kustutamistaotluse e-kirja

Kustutamistaotluse e-kirja tuleb saata aadressile [email protected].

E-kirja saatmisel tuleb järgida 5ch.net’i juhiseid e-kirja teema, sisu ja manuste kohta. Järgige neid juhiseid e-kirja koostamisel.

Vaidlustamise korral tuleb järgida järgmist:
  Teema: Kustutamise vaidlustamine
  Sisu: URL
     Vastuse number
     Vaidlustamise põhjus
     Kui on olemas tõendid põhjuse toetuseks, tuleb need manustada
     Isikut tõendav dokument
  tuleb manustada

5ch.net’i kustutamissüsteem (http://qb5.5ch.net/saku2ch/)

Soovitame kustutamistaotluse e-kirjas üksikasjalikult kirjeldada, milline postitus millise rikkumise (auõiguse rikkumine, privaatsuse rikkumine jne) alla kuulub.

Pange tähele, et e-kirja taotlemisel nõutakse isikut tõendava dokumendi (juhiluba, kindlustuskaart jne) esitamist, nii et ärge unustage seda manustada.

Kustutamise otsustamise kriteeriumid 5ch.net’is

Võib olla keeruline mõista, mida tähendab “rikkumine”, mida tuleb kustutamistaotluse e-kirjas kirjeldada. 5ch.net’i kustutamise otsustamise kriteeriumid on järgmised. Kui te ei tea, mida kirjutada, võite enne e-kirja saatmist konsulteerida spetsialistiga.

Kustutamine toimub vastavalt taotletud artikli vastavusele järgmiste kriteeriumidega:
1. Au
 Artiklid, mis toovad esile fakte, mis vähendavad üksikisiku või juriidilise isiku sotsiaalset hinnangut.
2. Privaatsus
 Artiklid, mis rikuvad isiku privaatsust, tuues esile isiku nime (isegi initsiaalid), aadressi, pereliikmete nimed, telefoninumbrid jne.
3. Õigus elada rahulikult
 Artiklid, mis ähvardavad teistele kahju tekitada.
 Tõsiste tapmisähvarduste korral võib neid avaldada foorumis.
4. Informatsioon, millel on reaalne oht põhjustada ühiskonnale kahju. Näiteks, kuidas valmistada pommi, narkootikumide ostu-müüki vihjavad andmed

5ch.net’i kustutamissüsteem (http://qb5.5ch.net/saku2ch/)

Nagu näete, kui postituse sisu rikub auõigust, nagu laim ja kõmu, ja see vastab kriteeriumidele, siis see kustutatakse e-kirja taotluse alusel. Kuid tegelikult on harvad juhud, kui kustutamistaotlus e-kirja teel viib kiire kustutamiseni. Isegi kui kustutamine toimub, võib see juhtuda alles pärast märkimisväärset aega pärast e-kirja saatmist.

Pange tähele, et kustutamise objektiks on põhimõtteliselt vastused, olgu need siis praegused teemad või mineviku logid. See tähendab, et saate esitada kustutamistaotluse üksikute vastuste kohta, öeldes, et “see vastus on laimav ja rikub minu auõigust”, kuid põhimõtteliselt ei saa te taotleda kogu teema kustutamist, öeldes, et “kogu teema rikub auõigust ja sisaldab laimavaid vastuseid”.

Pange tähele, et “kuritegevusega seotud teabe ja juriidiliste isikute teabe puhul ootame põhimõtteliselt kohtumenetluse kaudu saadud ajutist meedet ja kohtuotsust”. Lisaks ei reageeri nad “kriminaalse tausta või varasema ajaloo kustutamise taotlusele”, isegi kui saadate kustutamistaotluse e-kirja.

Allpool olevas artiklis on selgitatud ka IP-aadressi avalikustamise taotlemist seoses 5ch.net’i postitustega.

Kohtu poolt ajutised meetmed

Kui te ei saa e-posti teel tehtud taotluse alusel kustutamist, või kui tegemist on juriidilise isikuga, peate kohtusse esitama ajutise meetme taotluse. Kuigi enamik inimesi pöörduvad sellel etapil tõenäoliselt advokaadi poole, selgitan siiski lühidalt protsessi.

5ch.net (5chan) veebilehe vastu suunatud kohtuasjas Loki Technology Inc. vastu peate saama Filipiinide ettevõtte suhtes kustutamise ajutise meetme otsuse.

Kuigi välismaa ettevõtte suhtes saab ajutise meetme taotluse esitada ka Jaapanis, on vaja Filipiinide ettevõtte kvalifikatsioonitunnistust. Kuna see tunnistus on posti teel kättesaadav ainult Filipiinidel, peate pöörduma Filipiinidel asuva advokaadi poole.

Loki Technology Inc. ei oma Jaapanis kontorit ega ole peamisi töötajaid. Seetõttu, kui soovite kustutamistaotlust esitada, on pädev kohtuasutus see, mis haldab taotleja aadressi, kui soovite avaldada saatja teabe, on see Tokyo ringkonnakohus. Inimesed, kes ei ela Tokyo 23 piirkonnas, peavad pöörduma teise kohtu poole.

Kuna Filipiinid ei ole liitunud “Saatmise konventsiooniga” ega “Tsiviilkohtumenetluse konventsiooniga”, ei saa nad otse nõuda tsiviilkohtu dokumentide saatmist. Kuna kõik postisaadetised saadetakse läbi Filipiinide keskasutuse, kulub dokumentide vahetamiseks tavaliselt mitu kuud. Seetõttu, kui soovite avaldada saatja teabe, nõuate ajutise meetme korralduse väljaandmist ilma mõlema poole kuulamiseta. Praegu on Tokyo ringkonnakohtus ainult saatja teabe avaldamise taotluse korral kasutusel süsteem, mis ei nõua dokumentide ingliskeelset tõlget ega saatmist Filipiinidele.

Teisest küljest, kui soovite esitada kustutamistaotluse, ei ole ilma mõlema poole kuulamiseta lubatud, seega peate esitama taotluse ingliskeelse tõlke kohtule ja läbima saatmisprotseduuri. Kui esitate kustutamistaotluse, loetakse ajutise meetme otsuse originaali PDF-i saatmine taotluse esitamise aadressile saatmiseks ja enamikul juhtudel saate kustutamiseks vastuse.

Advokaadi poolt esitatud kustutamistaotlus

“5chan’i kustutamissüsteem” hõlmab järgmisi olukordi:

3. Nõuded advokaatidelt, keda 5chan on tunnustanud
5chan vastab põhimõtteliselt nõuetele, mis on esitatud advokaatidelt, keda 5chan on tunnustanud vaba väljendusega seotud õigusliku mõtteviisi omamise eest, mis põhinevad õigustatud põhjustel, mis tulenevad varasematest nõuetest, mida 5chan on saanud.

See tähendab, et 5chan (5ch.net) reageerib siiralt kustutamistaotlustele, mis on esitatud advokaatidelt, kes mõistavad 5chan’i (5ch.net) põhiprintsiipi, et “vaba väljendus peaks olema maksimaalselt tagatud”, mitte lihtsalt esitades kustutamistaotlusi. Teisisõnu, kui konsulteerite “advokaadiga, keda 5chan on tunnustanud” ja palute tal esitada kustutamistaotlus teie nimel, on suur tõenäosus, et teie kustutamistaotlusele vastatakse isegi kohtuväliselt.

Siiski, kui soovite IP-aadressi avalikustamist, st saatja teabe avalikustamistaotlust, peate kohtusse pöörduma.

Kaks viisi kustutamistaotluse esitamiseks 2channelile (2ch.sc)

Järgnevalt selgitame, kuidas esitada kustutamistaotlust 2channelile (2ch.sc). Nagu ka 5ch.net’i puhul, on põhimõtted samad nii praeguste teemade kui ka varasemate logide puhul.

Enda kustutamisnõude lõime kasutamisel

2channeli (2ch.sc) puhul on võimalik kasutada “kustutamisnõude lõime”, et paluda administraatorilt postituse kustutamist. Kustutamisnõudeid, mis on esitatud eraldi e-kirjade või muude kanalite kaudu, ei aktsepteerita.

Kustutamisnõude lõimed jagunevad kaheks: tavalised kustutamisnõude lõimed ja oluliste kustutamisobjektide erilõimed.

Tavalises kustutamisnõude lõimes saab esitada nõudeid, kui isiku nime, aadressi, kuuluvuse, telefoninumbri, e-posti aadressi või eraelu puudutavaid andmeid on avalikustatud. Oluline on märkida, et isikute ja juriidiliste isikute kohtlemine on selgelt eristatud ning 2ch.sc puhul jäetakse juriidilised isikud põhimõtteliselt tähelepanuta.

Oluliste kustutamisobjektide erilõime kasutatakse, kui:

  1. on avalikustatud isiku nime, aadressi või muid olulisi isikuandmeid
  2. on tehtud diskrimineerivaid avaldusi
  3. kohtu poolt on antud ajutine korraldus
  4. on esitatud häiriva käitumise nõue

jne.

Tähelepanu tuleb pöörata asjaolule, et erinevalt e-kirja teel esitatud taotlustest avalikustatakse kustutamisnõude lõime kasutamisel nõude sisu. Kuna kustutamisnõude lõimed on avalikud, saavad kolmandad isikud teada, et olete kustutamist taotlenud.

Seetõttu võib kustutamisnõude esitamine põhjustada suuremat tähelepanu ja tekitada rohkem laimamist, laiendades kahju või põhjustades “uuesti põlemist”, kui olukord on juba põlema läinud. Lisaks sellele, isegi kui sisu on selgelt laimav, on kustutamise heakskiitmine haruldane. Seetõttu soovitame enne kustutamisnõude lõime kasutamist konsulteerida spetsialistiga.

Ajutised meetmed kohtus

Arvan, et ka 2channeli (2ch.sc) puhul on vähe neid, kes pöörduvad spetsialisti poole ilma ajutisi meetmeid rakendamata, kuid selgitame lühidalt selle protseduuri.

2channeli (2ch.sc) haldab Singapuri ettevõte PACKET MONSTER INC, PTE.LTD, seega peate Singapurile esitama kvalifikatsioonitõendi taotluse.

Singapuris haldab äriregistrit Raamatupidamis- ja Ettevõtlusregulatsioonide Amet (ACRA), kuid taotluse saab esitada veebis. Kui protseduur on lõpule viidud ja tasu on makstud, saadetakse kvalifikatsioonitõendi PDF teie registreeritud aadressile.

Kohtu pädevuse küsimus on see, et kuna 2channel (2ch.sc) pakub teenuseid jaapani keeles jaapanlastele, kuulub see “ettevõtjatele, kes tegutsevad Jaapanis” ja praeguse operatsiooni kohaselt on peamine äritegevuse eest vastutav isik Hiroshi Nishimura. Tema aadress oli kuni 2015. aasta maini Tokyo Chiyoda piirkonnas ja seejärel kolis ta Prantsusmaale, tema praegune asukoht on teadmata. Seega on pädev kohtuasutus Tokyo ringkonnakohus. Selliste asjaolude, st “2channeli (2ch.sc) operaator on kindlasti välisettevõte, kuid 2channeli (2ch.sc) postituste kustutamise ja IP-aadressi avalikustamise taotluse peaks läbi viima Jaapanis”, tuleb koostada kirjalik “taotlus” vorm.

Ajutise meetme taotlemine on põhimõtteliselt mõlemapoolne uurimine. Kuid kuna PACKET MONSTER INC, PTE .LTD kutsumine võtab aega, esitame kohtule taotluse ajutise meetme korraldamiseks ilma uurimiseta. See nõuab ka “taotluse” vormi kirjaliku koostamist, nagu eespool mainitud.

Kui kustutamise ajutine meede on otsustatud, laadite otsuse originaali PDF-failina tasulisele serverile üles. Kuna otsuse originaal avaldatakse foorumis, konsulteerige advokaadiga isikuandmete kohta, mida te ei soovi avaldada, ja tehke need eelnevalt mustaks.

Juurdepääs “Kustutamistaotluse paneelile”, sisestage vajalikud andmed, nagu sihtsektsioon (otsus/korraldus), juhtumi number, taotleja, e-posti aadress, kustutamise sihtaadress, kustutamise põhjus (kustutamise ajutine otsus). Kui tegemist on saatja teabe avalikustamise taotlusega, pääsete juurde “Büroo paneelile” ja sisestate vajaliku teabe, nagu kustutamistaotlus.

Kustutamise korral kirjutab haldusvabatahtlik “Kustutasin selle” kustutamistaotluse teemasse. IP-aadressi avalikustamise taotluse, st saatja teabe avalikustamise taotluse korral avaldatakse saatja teave “Regulatsiooniinfo paneelil”. Kui olete saanud IP-aadressi ja ajatempli, esitage Interneti-teenuse pakkujale saatja teabe avalikustamise taotlus.

Kohtus ajutiste meetmete rakendamine on reaalne, kui on olemas teadmised

2ch.sc (2chan) ja 5ch.net (5chan) veebifoorumitel, nagu oleme selles artiklis tutvustanud, on mitmeid “eripärasid”, kui soovite postituste kustutamist või IP-aadressi avalikustamist taotleda. Kui proovite seda teha ilma vastava kogemuse ja teadmisteta, võib see olla keeruline. Lisaks võib väikeste detailide eiramine põhjustada asjatut tööd või isegi nn “taaspuhangute” tekkimise ohtu.

Kuid need protseduurid ei ole tingimata keerulised neile, kellel on kogemusi ja teadmisi. Praktilise kogemuse põhjal, mida oleme saanud klientide teenindamisel, võib öelda, et postituste kustutamine 2ch.sc (2chan) või 5ch.net (5chan) foorumitest, kasutades näiteks kohtus ajutisi meetmeid, on sageli lihtsam kui teistel saitidel. Näiteks 2ch.sc (2chan) vastu saab ajutisi meetmeid rakendada “ilma kohtuliku läbivaatuseta”.

  • Tavaliselt, kui soovite kohtu kaudu postituse kustutamist, esitavad nii kustutamist taotlev pool kui ka saidi haldaja kohtule kirjalikud avaldused ning kohtunik otsustab, “kumb pool on õige”.
  • 2ch.sc (2chan) puhul on see “ilma kohtuliku läbivaatuseta”, seega haldaja ei vaidlusta. Kustutamist taotlev pool esitab ühepoolselt kirjaliku avalduse ja kohtunik otsustab, “kas see väide on õige”.

Seetõttu on tõenäolisem, et kustutamistaotlus rahuldatakse. Kui on võimalik esitada ja tõestada seaduslikult õigustatud väiteid, nagu auõiguse või privaatsusõiguse rikkumine, siis 2ch.sc (2chan) või 5ch.net (5chan) postituste kustutamine ei ole kindlasti võimatu.

https://monolith.law/maine/kahjustamine
https://monolith.law/maine/privatsuse rikkumine

Muuhulgas, 2ch.sc (2chan) või 5ch.net (5chan) ja teiste foorumisaitide puhul,

  • foorumites on sageli ainult URL-id, mille juurde on märgitud “vaadake seda postitust”
  • probleemne sisu on kirjas lingi sihtkohas

on palju selliseid juhtumeid, mis tekitavad “lingi ebaseaduslikkuse” probleemi. Selle teema kohta leiate üksikasjalikuma selgituse allpool toodud artiklist.

https://monolith.law/maine/lingid-ja-kahjustamine

Kokkuvõte

Suurte foorumite nagu 2channel (2ch.sc) ja 5channel (5ch.net) postitused jõuavad paljude inimesteni internetis ning postitatud teabe levimise tõenäosus pole väike. Seetõttu on soovitatav laimamise või isikuandmete kustutamine teha võimalikult kiiresti.

Muidugi, nagu me selles artiklis tutvustasime, on võimalik ka ise kustutamistaotluse esitada ja probleemi lahendada. Kuid advokaadiga konsulteerimine mitte ainult ei vähenda riske, vaid võib ka kulusid kokku hoida ja kustutamiseks kuluvat aega lühendada. Kui soovite isikuandmeid kindlalt tuvastada või kustutada võimalikult kiiresti, soovitame konsulteerida spetsialistiga varajases staadiumis.

Samuti võib olla neid, kes on loobunud mõtteviisist, et “2channel (2ch.sc) või 5channel (5ch.net) postituste kustutamine on keeruline” või “seetõttu ei saa ma laimamispostitusi foorumist kustutada”. Esimene samm on konsulteerida advokaadiga või muu spetsialistiga, et hinnata, kas kustutamine on tegelikult võimalik.

reputation/charge-of-forcible-obstruction-of-business
Managing Attorney: Toki Kawase

The Editor in Chief: Managing Attorney: Toki Kawase

An expert in IT-related legal affairs in Japan who established MONOLITH LAW OFFICE and serves as its managing attorney. Formerly an IT engineer, he has been involved in the management of IT companies. Served as legal counsel to more than 100 companies, ranging from top-tier organizations to seed-stage Startups.

Tagasi üles