2ch.sc (2chan) postituste kustutamise meetod

2ch.sc (tuntud ka kui 2ch) on uus “2ch”, mille lõi 2014. aastal (2014. aastal Gregooriuse kalendri järgi) Hiroshi Nishimura. See erineb endisest 2ch.net’ist. Kui 2ch.sc-sse postitatakse solvavaid või laimavaid kommentaare, on kaks võimalust: kasutada 2ch.sc-s olevat kustutamistaotluste lõime või kasutada kohtu poolt määratud ajutist meedet. Mõlemad meetodid on omamoodi keerulised ja nagu allpool selgitatakse,

• Kustutamistaotluste lõime kasutamine tähendab, et teie postitus avaldatakse ja kui teie kustutamistaotlus ei vasta 2ch.sc poolt kehtestatud sisu- ja vorminõuetele, ei saa te abi ja teie soov kustutada avaldatakse lihtsalt.
• Ajutise meetme kasutamine nõuab erinevaid oskusi ja tõenäoliselt on seda keeruline teha ilma advokaadita, kes tegeleb regulaarselt mainekahju haldamisega.

Need on peamised probleemid.

Selgitan üksikasjalikult, kuidas 2ch.sc postitusi kustutada.

2channeru (2ch.sc) ja 5channeru (5ch.net)

Selles artiklis käsitleme ainult 2channeru (2ch.sc) kustutamise meetodit. See on väga segane, kuid 2channeru (2ch.sc) on foorumisait, mille URL algab “http://***.2ch.sc”, ja see on erinev süsteem kui kunagine 2channeru (2ch.net).

Kunagine Jaapani suurim internetifoorum, 2channeru (2ch.net), muutis oma nime ja URL-i (domeeni) 5channeruks (5ch.net) pärast 2014. aasta (Heisei 26) haldusõiguste vaidlust. 2channeru (2ch.net) haldaja Hirojuki Nishimura kaotas selle haldusõiguste vaidluse käigus 5channeru (5ch.net) haldusõigused ja avas seejärel “2channeru (2ch.sc)”. Selle tausta ja 2channeru (2ch.net) ning 5channeru (5ch.net) erinevuste kohta on üksikasjalikumalt kirjutatud allpool toodud artiklis.

https://monolith.law/reputation/difference-between-2ch-and-5ch[ja]

Lisaks on veel segasem see, et on olemas ka “kopeerimissaidid”, mille URL (domeen) ei ole “2ch.sc” ega “5ch.net”, nagu “Logusoku” ja teised, mis näevad välja nagu 2channeru (2ch.sc). Need ei ole 2channeru (2ch.sc) ja nende kustutamise meetod on erinev 2channeru (2ch.sc) omast.

https://monolith.law/reputation/delation-of-scraping-site-roundup-website[ja]

Selles artiklis käsitleme ainult 2channeru (2ch.sc) kustutamise meetodit, mitte 5channeru (5ch.net) ega kopeerimissaidi meetodit.

Kustutamisnõude teema kasutamisel

Kustutamiseks mõeldud teadetetahvel ja kustutamise juhised

Esiteks, meetod, mis kasutab kustutamisnõuete lõime.

2channelis (2ch.sc) on olemas kaks teadetetahvlit, milleks on “Kustutamise korraldamine @2ch teadetetahvel” ja “Kustutamise nõue @2ch teadetetahvel”, mis on mõeldud vastavalt “tavalise kustutamise objektidele” ja “oluliste kustutamise objektidele”.

Lisaks ei võeta posti, telefoni, e-posti jms kaudu esitatud kustutamisnõudeid vastu. Kõik teadetetahvlid on avalikud, nagu ka teised 2channeli (2ch.sc) teadetetahvlid. See tähendab, et kui esitate kustutamisnõude, “kustutamisnõude esitamise fakt” muutub nähtavaks tavalistele 2channeli (2ch.sc) kasutajatele.

• Ei järgi 2channeli (2ch.sc) poolt kehtestatud kustutamisnõude vormi
• On ilmne, et seda ei kustutata vastavalt 2channeli (2ch.sc) poolt kehtestatud kustutamiskriteeriumidele

Kui esitate sellise kustutamisnõude, võivad 2channeli (2ch.sc) kasutajad teha märkusi ja see võib suurendada uuesti põlemise riski. Kui esitate ise kustutamisnõude, peaksite hoolikalt läbi lugema kustutamise juhised ja mõtlema,

• millises vormis peaksite esitama kustutamisnõude
• millistel põhjustel peaks probleemne postitus kustutatama

enne nõude esitamist.

2ch.sc (2chan) kustutamise juhised

2ch.sc (2chan) kustutamise juhised on üsna keerulised, seega ei ole võimalik neid tervikuna selgitada. Üldjoontes erineb käsitlemine oluliselt sõltuvalt sellest, kas tegemist on eraisiku, kuulsa isiku või juriidilise isikuga.

Üldise eraisiku isikuandmed jne on kustutamise objektiks

2ch.sc (2chan) definitsiooni järgi liigitatakse isikud järgmiselt kolme kategooriasse:

Esimene kategooria
　Poliitikud, kuulsused, professionaalselt tegutsevad isikud, süüdimõistetud kurjategijad
Teine kategooria
　Isikud, kelle ametialane tegevus on seotud vastutusküsimustega
　Isikud, kes müüvad või pakuvad oma teoseid, loomingut või tegevust tasu eest
　Isikud, kes on põhjustanud kahju väljaspool
Kolmas kategooria
　Kõik isikud, kes ei kuulu ülaltoodud kahte kategooriasse

http://info.2ch.sc/guide/adv.html#saku_guide [ja]

Ja see kolmas kategooria, st isikud, kes ei ole poliitikud, eelkuritegudega seotud isikud, fännikirjanikud jne, on täielikus mõttes üldised eraisikud, siis

• Isiku tuvastamise kirjeldused, rünnaku eesmärgil tehtud kirjeldused
• Telefoninumbri kirjeldus
• Rünnaku eesmärgil tehtud e-posti aadressi kirjeldus
• Privaatsusinfo, mis võib põhjustada kahju

on määratletud kui kustutamise objektid. Täpsete reeglite kohta vaadake ülaltoodud kustutamisjuhendit.

Kirjed kuulsuste kohta on raske kustutada

Seevastu, kui tegemist on ülaltoodud definitsiooni esimese või teise tüübiga, on kustutamiseks vaja üsna ranged tingimused. Näiteks

• Avalikustatud või infot sisaldavaid kirjeid “süüdimõistetud kurjategijate” kohta ei kustutata
• Fännikirjanike ja teiste puhul ei kustutata kirjeid, mis sisaldavad “otseste osapoolte või ohvrite poolt kirjeldatud fakte”

See on üldine olukord.

Kuid see on ainult 2channeli (2ch.sc) poolt kehtestatud kustutamise standard ja see ei tähenda, et “kirjeid, mis ei vasta sellele standardile, ei saa seaduslikult kustutada”. Näiteks

• Vahistamise või kriminaalregistri teave on kustutatav, kui on täidetud teatud tingimused, nagu teatud aja möödumine, kui see rikub “õigust parandusele”
• Fännikirjanike ja teiste puhul, kui “ohvri poolt kirjeldatud faktid” on valed, on need kustutatavad kui laim

See on seaduslik järeldus. Teisisõnu,

• Kuigi 2channeli (2ch.sc) kustutamise juhendis ei ole see kustutamise objekt ja seda ei saa kustutamistaotlusega kustutada
• Seaduslikult on see ebaseaduslik ja seda saab kustutada, kasutades allpool kirjeldatud ajutist meetodit

See tähendab, et on olemas valdkond, kus

Vahistamise artiklite või kriminaalregistri teabe kustutamise kohta leiate lisateavet järgmistest artiklitest.

https://monolith.law/reputation/delete-arrest-history[ja]

https://monolith.law/reputation/necessaryperiod-of-deletion-arrestarticle[ja]

Juriidilistel isikutel, organisatsioonidel ja avalikel asutustel on põhimõtteliselt eemaldamise õigus puudulik

Juriidilistel isikutel, organisatsioonidel ja avalikel asutustel, nagu ettevõtetel ja muudel isikutel, on 2chani (2ch.sc) kustutamise juhised veelgi rangemad, põhimõtteliselt jäetakse need tähelepanuta.

Juriidiliste isikute ja organisatsioonide puhul varieerub käsitlus sõltuvalt kategooriast, kuid palun mõistke, et põhimõtteliselt jäetakse need tähelepanuta. Ühiskonna ja sündmuste kategoorias jäetakse kõik kriitika, laim, internetis avaldatud teave ja internetivälised andmeallikad, mille allikas on ebaselge, tähelepanuta.
Teistes kategooriates jäetakse tähelepanuta juhul, kui see on seotud foorumi eesmärgiga, esitatakse objektiivne probleem, sisaldab avalikku huvi pakkuvat teavet, see juriidiline isik või ettevõte on seotud mingi välise mõjuga sündmusega jne. Õppekategoorias rakendame seda otsust rangelt.

http://info.2ch.sc/guide/adv.html#saku_guide[ja]

Need standardid on üsna ranged. Näiteks peaks nn mustade ettevõtete kriitika olema eemaldatav kui laim, kui sisu on vale, kuid nagu eespool mainitud, jäetakse see 2chanis (2ch.sc) põhimõtteliselt tähelepanuta, seega ei pruugi te saada vastust isegi kui esitate eemaldamistaotluse. Kui tegemist on ettevõtte laimamisega, ei saa te põhimõtteliselt kasutada eemaldamistaotlust ja peate algusest peale kaaluma ainult ajutise meetme.

Muuseas, kas mustade ettevõtete kriitika on laim ja kas see on eemaldatav ajutise meetme abil, on üksikasjalikult kirjeldatud järgmistes artiklites.

https://monolith.law/reputation/black-companies-dafamation[ja]

https://monolith.law/reputation/illegal-posting-black-companies-in5ch[ja]

Kustutamine kohtus ajutise meetme korras

Ajutine meede on väga kiire

Nagu eespool mainitud, on 2channelis (2ch.sc) juhtumeid, kus kuigi postitus on ebaseaduslik ja seaduslikult peaks olema võimalik see kustutada, ei saa seda kustutamistaotluse teemas kustutada. Sellistel juhtudel on ainus võimalus kasutada kohtu kaudu kustutamist.

Üldiselt, mitte ainult 2channeli (2ch.sc) puhul, on kohtu kaudu kustutamine võimalik mitte kohtuasja (kohtuprotsessi), vaid ajutise meetme kaudu. Ajutisel meetmel on eelis, et see on kohtuprotsessist palju kiirem.

Kohtuprotsessi puhul, kui hagi (hagiavaldus) on valmis ja esitatud, on esimene istung umbes kuu aja pärast, istungite vahel on samuti umbes kuu aega ja otsuse langetamiseks kulub pärast istungi lõppu umbes kuu aega. Seega, alates advokaadi poole pöördumisest kuni kustutamiseni kulub vähemalt mitu kuud, kui protsess venib, võib kuluda umbes aasta.

Seevastu ajutise meetme puhul, kui taotlus (taotlusdokument) on valmis ja esitatud, on esimene istung mõne päeva kuni nädala pärast, istungite vahel on umbes nädal ja otsus (mis on peaaegu sama funktsiooniga kui kohtuotsus) tehakse hiljemalt järgmisel päeval. Seega, alates advokaadi poole pöördumisest kuni kustutamiseni kulub vähemalt kuu, kui protsess venib, võib kuluda 2-3 kuud.

“Kohtu kasutamine võtab aega ja ei ole eriti realistlik, kui eesmärk on kahju kiiresti kõrvaldada” – see on kohtuprotsessi kuvand, kuid ajutine meede on väga kiire protseduur.

2channeli (2ch.sc) ajutise korra eripära

Siiski, 2channeli (2ch.sc) ajutise korra rakendamisel on vaja erinevaid teadmisi ja oskusi, mis võivad olla keerulised, kui te ei ole advokaat, kes tegeleb nende protseduuridega igapäevaselt.

Singapuri äriühingu registreerimise saamine

Esiteks, üldiselt, kui teostatakse kohtumenetlusi nagu hagid või ajutised meetmed, on vaja esitada kohtule vastaspoole ettevõtte äriühingu registreerimine kvalifikatsiooni tõendina. Ja 2ch.sc (2chan) väidetakse, et seda haldab Singapuri äriühing “PACKET MONSTER INC, PTE.LTD” (selle väite selgitus on allpool). Seega on vaja Singapuri äriühingu “PACKET MONSTER INC, PTE.LTD” äriühingu registreerimist kvalifikatsiooni tõendina.

Kui tegemist on Jaapani äriühinguga, saab selle registreerimise hankida justiitsministeeriumis ja vähemalt advokaadid teevad selliseid registreerimisi igapäevaselt, kuid kuidas saada Singapuri äriühingu registreerimist? See on ka üks “teadmiste” osa. Lisaks on Singapuri äriühingu registreerimise meetod välismaalt (Jaapanist) viimastel aastatel muutunud ja kui te ei jälgi neid muutusi, ei saa te teada, kuidas saada uusimat registreerimist.

Esituste, sealhulgas määruseta menetluse taotluste koostamine

Järgnevalt, kui teostatakse ajutisi meetmeid 2ch.sc (2chan) vastu, on vaja koostada esitus, mis sisaldab lisaks alati vajalikele dokumentidele, mis selgitavad, “miks postitusi saab pidada ebaseaduslikeks” ja “miks need peaksid olema kustutatud”, ka järgmisi punkte. See esitus koos tõenditega (materjalid) tuleb esitada.

• Rahvusvaheline kohtualluvus: põhjendus, miks Jaapani kohtud peaksid hoolimata asjaolust, et vastaspool on välisriigi äriühing (Singapuri äriühing), tegelema ajutise meetmega.
• Siseriiklik kohtualluvus: põhjendus, miks Tokyo ringkonnakohus peaks hoolimata asjaolust, et Jaapani kohtutel on rahvusvaheline kohtualluvus, olema pädev. 2ch.sc (2chan) tegelikud haldusõigused on endiselt hr Hiroyuki Nishimura käes, kuna “PACKET MONSTER INC, PTE.LTD” on paberfirma. Kuna hr Nishimura elukoht enne tema kolimist Prantsusmaale oli Tokyo, peaks Tokyo ringkonnakohus olema pädev.
• Määruseta menetluse taotlus: väide, et ajutine menetlus peaks toimuma ilma “PACKET MONSTER INC, PTE.LTD” kohtusse kutsumata, kuna välismaale kättetoimetamine võtab kaua aega.
• Kättetoimetamise taotlus: see on üsna spetsiifiline, nii et jätame selle vahele.
• Kvalifikatsiooni tõend: selgitus, kuidas Singapuri äriühingu registreerimine toimub ja et lisatud registreerimisdokumendid on ametlikud.
• Esindaja puudumine: kuigi see on üsna spetsiifiline, on “PACKET MONSTER INC, PTE.LTD” esindaja vähemalt 2019. aasta detsembri seisuga diskvalifitseeritud. Sellegipoolest peaks ajutine menetlus toimuma.

Need dokumendid on väga spetsiifilised. Näiteks on internetis saite, mis väidavad, et “2ch.sc (2chan) vastu suunatud kustutamise ajutine meede nõuab aega, kuna vastaspool on välisriigi äriühing ja kättetoimetamine, st dokumentide ja tõendite saatmine vastaspoolele, võtab aega”, kuid see väide on ebaõige. 2ch.sc (2chan) vastu suunatud kustutamise ajutises meetmes on võimalik kasutada “määruseta menetluse taotlust” ja välismaale kättetoimetamine pole vajalik. Kuigi see on väga spetsiifiline ja vältimatu, on 2ch.sc (2chan) vastu suunatud ajutises meetmes vaja palju sellist teadmist ja kui need puuduvad, võib tekkida probleeme, nagu kohtu keeldumine menetluse vastuvõtmisest või tarbetu aja kulutamine.

Esindaja puudumise ülesande loomine

Lisaks, nagu eespool mainitud, on “esindaja puudumise” probleem uus probleem, mis tekkis 2019. aastal (Reiwa 1). Põhimõtteliselt, kui esindajal puuduvad õigused, ei saa ettevõtte vastu ajutisi meetmeid rakendada. Kuid selle probleemi vältimiseks on võimalik luua ülesanne, mis esitab teatud väiteid. Arvatavasti on olemas mitu sellist esindaja puudumise ülesannet, mida jagatakse õigusbüroode vahel, mis tegelevad mainekahju haldamisega. Üks neist on see, mida meie büroo lõi kohe pärast selle probleemi tekkimist koos välismaise bürooga. Sellisel viisil, eripära seoses ajutiste meetmetega 2channeli (2ch.sc) vastu ja teadmised nende lahendamiseks uuenevad pidevalt.

Ebaseaduslikke postitusi on võimalik kustutada

Kuigi 2ch.sc (2chan) vastu ajutiste meetmete võtmise eripära on eelkõige selline eripära ja teadmised, on kustutamise võimalikkus, kui jätta kõrvale sellised punktid, seaduse põhimõtete järgi. Kui postitus on ebaseaduslik, siis kohus tunnistab kustutamise.

“Ebaseaduslik” on mitu mustrit, kuid tüüpiline on au teotamine. Lihtsalt öeldes,

• Postitus viitab kindlalt ühele ja ainule, oma ettevõttele või endale (identifitseeritavus)
• Postituse sisu on konkreetne (faktide esitamine)
• See on teile negatiivne (sotsiaalse hindamise langus)
• Sisu on vale (mitte tõene)

Kui need tingimused on täidetud, siis au teotamine on tõestatud. Au teotamise nõuded on tegelikult veidi keerulisemad, nii et olen neid üksikasjalikumalt kirjeldanud teises artiklis.

https://monolith.law/reputation/defamation[ja]

Lisaks on privaatsuse rikkumine ja eneseväärikuse rikkumine sageli kasutatavad ebaseaduslikud väited 2ch.sc (2chan) vastu ajutiste meetmete võtmisel.

https://monolith.law/reputation/privacy-invasion[ja]

https://monolith.law/reputation/defamation-and-infringement-of-self-esteem[ja]

Kui on teadmisi, pole kustutamine keeruline

Nagu juba mainitud, on 2channeli (2ch.sc) ajutine kustutamine eriline ja nõuab palju teadmisi, mistõttu seda peetakse sageli “keeruliseks”. Kuid kui vaadata seda õigusbüroo vaatenurgast, mis omab vajalikke teadmisi, siis võib öelda, et tegelikult on paljudel juhtudel 2channeli (2ch.sc) ajutine kustutamine vähem keeruline kui teistel saitidel. 2channeli (2ch.sc) ajutise kustutamise korral on võimalik teha ilma kohtusse kutsumata 2channeli (2ch.sc) haldaja esindajat, nagu eespool mainitud. See tähendab, et

• Tavalise saidi ajutine kustutamine: kustutamist taotleva poole ja saidi haldaja advokaadid esitavad vastastikku “väiteid ja tõendeid ebaseaduslikkuse kohta” ning “väiteid ja tõendeid, et see pole ebaseaduslik”, ja kohtuotsus tehakse nende väidete ja tõendite põhjal.
• 2channeli (2ch.sc) ajutine kustutamine: ainult kustutamist taotlev pool esitab “väiteid ja tõendeid ebaseaduslikkuse kohta” ja kohtuotsus tehakse nende põhjal.

See on struktuur. Muidugi, see ei tähenda, et kohtuotsus oleks ebaseaduslik isegi kui postitus pole ebaseaduslik, kuid siiski, asjaolu, et vastaspool ei esita vastuväiteid ega tõendeid, on üldiselt kustutamist taotleva poole jaoks kasulik. Lisaks, üldiselt öeldes, kui vastaspool esitab vastuväite, on vaja vastuväidet ja seega on vaja aega enne kui asi laheneb, ja 2channeli (2ch.sc) ajutine kustutamine, kus vastaspool ei esita vastuväidet, võib lõppeda lühema aja jooksul kui teiste saitide ajutine kustutamine.

Eelmainitud “teadmised” on põhimõtteliselt “üldised teadmised 2channeli (2ch.sc) ajutise kustutamise kohta” ja “need, mida omavad õigusbürood, kes tegelevad igapäevaselt 2channeli (2ch.sc) ajutise kustutamisega”. Sellise büroo palkamine on kiirem ja “teadmiste” abil lahendatavate probleemidega komistamise ja ebaõnnestumise risk on väiksem, ning seetõttu on tõenäoline, et kulud on lõppkokkuvõttes väiksemad, kuna ei kulutata aega asjatutele töötundidele.

Kustutamisotsuse üleslaadimine ja kustutamise taotluse lõimesse

Üldiselt on ajutine korraldus kohtuotsusega sarnane roll, mida nimetatakse “otsuseks”. Kohtu poolt välja antud “ajutise korralduse otsuse” skaneeritud PDF-i üleslaadimine 2ch.sc (2chan) kustutamise teadetetahvlile viib selle kirje kustutamiseni. Teisisõnu, kuigi ettevõtte suhtes esitatud laimamist jäetakse kustutamisjuhendis põhimõtteliselt tähelepanuta, kui kohus annab välja kustutamise ajutise korralduse otsuse, saab selle kustutada, kui laadite dokumendi korrektselt üles.

Märkusena, nagu kustutamisnõude puhul, mis ei kasuta ajutist korraldust, on ka ajutise korralduse otsuse üleslaadimisel ja kustutamise nõudmisel ette nähtud vormilised reeglid. Kui te ei järgi seda reeglit, ignoreeritakse teie kustutamise ajutist korraldust, isegi kui olete selle saanud, nii et olge ettevaatlik.

Kokkuvõte

Nagu eespool mainitud, on 2channeli (2ch.sc) postituste kustutamine, kasutades kustutamiseks mõeldud foorumit või kohtumenetlust nimega ajutine meede, väga keeruline ja nõuab teadmisi. Kuid teisest küljest, eriti ajutise meetme menetluse kaudu toimuv kustutamine on võimalik, kui on olemas vajalikud teadmised. Tegelikult võib see olla isegi lihtsam kui teistel saitidel ja mõnel juhul võib see lõppeda lühikese aja jooksul.

Ärge eeldage, et 2channeli (2ch.sc) kustutamine on keeruline, peaaegu võimatu või nõuab palju aega ja raha. Oluline on konsulteerida sellise teadmistega õigusbürooga.