Kas YouTube'i kommentaarivideod seoses juhtumite ja põlemistega on seaduslikud?
Videokeskkondades nagu YouTube on postitatud erinevaid videoid, sealhulgas kommentaarivideoid kuulsuste skandaalide ja põletavate teemade kohta.
Need videod võivad saada palju vaatamisi, kuna need käsitlevad teemasid, mis köidavad suurt avalikku huvi.
Kuigi skandaalide ja põletavate teemade kommenteerimine on kaitstud sõnavabadusega, ei ole kõik kommentaarid piiranguteta lubatud. Milliste kommentaaride puhul on tegemist seadusliku või ebaseadusliku tegevusega, on keeruline küsimus.
Käesolevas artiklis selgitame, kas “skandaalide ja põletavate teemade kommenteerimine videotes” on seaduslik või mitte.
https://monolith.law/reputation/instagram-flaming-countermeasures[ja]
Suhte autoriõigusega
Kõigepealt selgitame üldiste sündmuste ja sotsiaalmeedia põlengute seost Jaapani autoriõigusega.
Autoriõiguse mõiste
Autoriõigus on lihtsustatult öeldes õigus, mis on tunnustatud teose kaitsmiseks.
Teose kohta on määratlus antud Jaapani autoriõiguse seaduse (Japanese Copyright Law) paragrahvis 2 lõikes 1 punktis 1 järgmiselt:
(Määratlus) Paragrahv 2
Jaapani autoriõiguse seadus paragrahv 2 lõige 1 punkt 1
Selles seaduses on järgmiste terminite tähendus määratletud vastavalt alljärgnevale:
1. Teos – see on loominguline väljendus mõtetest või tunnetest, mis kuuluvad kirjanduse, teaduse, kunsti või muusika valdkonda.
Et teost tunnustataks autoriõiguse objektina, peab see vastama järgmistele neljale nõudele:
- See peab olema seotud mõtete või tunnetega
- Sellel peab olema loov iseloom
- See peab olema väljendatud
- See peab kuuluma kirjanduse, teaduse, kunsti või muusika valdkonda
Kui need nõuded ei ole täidetud, siis teost ei tunnustata autoriõiguse objektina ja see ei saa Jaapani autoriõiguse seaduse kaitset.
Kas põletusjuhtumitele tunnustatakse autoriõigusi?
Üldiste juhtumite ja sotsiaalmeedia põletusjuhtumite puhul, isegi kui olete neist teada saanud ajalehtede või uudiste kaudu, ei kohaldata autoriõigusi, kui need jäävad abstraktseteks juhtumiteks, mitte konkreetseteks väljenditeks, nagu ajaleheartiklid.
Teiselt poolt, kui loote kommentaarivideo, kopeerides otse ajaleheartikleid, ajakirju, uudisteagentuuride videoid või teiste postitatud videoid, võib sõltuvalt juhtumist tunnustada autoriõigusi ja see võib muutuda autoriõiguse rikkumiseks, nii et peate olema ettevaatlik.
Tsiteerimise nõuete täitmisel ei riku see autoriõigusi
Kommentaaride videos võib kasutada uudisteartikleid jms, mis puudutavad juhtumit, kuid kui see vastab autoriõiguse seaduse tsiteerimisele, ei riku see autoriõiguse seadust.
Artikkel 32. Avaldatud teoseid võib tsiteerida. Sel juhul peab tsiteerimine vastama õiglasele tavale ja seda tuleb teha õiglases ulatuses uudiste, kriitika, uurimistöö või muu tsiteerimise eesmärgi jaoks.
Jaapani autoriõiguse seaduse artikkel 32
Tsiteerimise seaduslikuks tunnustamiseks peab see vastama järgmistele nõuetele.
Tsiteerimise objektiks on avaldatud teos
“Avaldamise” kohta on sätestatud järgmiselt.
Artikkel 4. Teos on avaldatud, kui see on välja antud või kui selle on avalikkusele esitanud isik, kellel on õigus artiklite 22 kuni 25 alusel, või isik, kes on saanud selle isiku loa, esitades, esitades, näidates, edastades avalikkusele, suuliselt või näituse meetodil (kaasa arvatud juhul, kui arhitektuuri teos on ehitatud isiku poolt, kellel on õigus artikli 21 alusel, või isik, kes on saanud selle isiku loa.)
Jaapani autoriõiguse seaduse artikkel 4
Tsiteerimise osa ja teie enda teose eristamine on selge
Selge eristatavuse osas võib kaaluda näiteks sulgude kasutamist, et teha selgeks erinevus tsiteeritud osa ja teie enda teose vahel.
Teie enda teos on peamine ja tsiteeritud teos on sekundaarne
Kuna te tsiteerite teiste teoseid, peab teie enda teos olema peamine ja teiste teos sekundaarne.
Peamine ja sekundaarne määratakse nii kvantitatiivsest kui ka kvalitatiivsest vaatenurgast, seega ei pruugi olla piisav, kui teie enda teose osa on suur.
Tsiteerimise eesmärk on õiglane
Tsiteerimise eesmärgi õigluse üle otsustatakse järgmiste punktide põhjal.
- Kas tsiteerimise vajadust tunnustatakse
- Kas tsiteeritud teose maht jääb vajalikku ulatusse
- Kas tsiteerimise meetod on asjakohane
Tsiteerimise objektiks oleva teose allika näitamine
Tsiteerimise objektiks oleva teose allika näitamise kohta on sätestatud autoriõiguse seaduse artiklis 48.
Välja arvatud juhul, kui autori nimi on selgelt teada või kui teos on anonüümne, tuleb näidata teosele märgitud autori nimi.
Jaapani autoriõiguse seaduse artikkel 48 lõige 2
Sellepärast on raamatute lõpus jne tsiteeritud kirjanduse allikad selgelt näidatud.
Ärge rikkuge tsiteeritud autoriõiguse omaniku autori isiklikke õigusi, muutes seda omavoliliselt
Autorile on tunnustatud autori isiklikud õigused kui ainuisikulised õigused. See hõlmab õigust säilitada teose ja selle pealkirja samasus (autoriõiguse seaduse artikkel 20), seega on tsiteerimisel põhimõtteliselt vaja tsiteerida tsiteeritud teost sellisena, nagu see on.
(Samasuse säilitamise õigus)
Jaapani autoriõiguse seaduse artikkel 20
Autoril on õigus säilitada oma teose ja selle pealkirja samasus ning ta ei tohi vastu võtta muudatusi, eemaldamist ega muid muudatusi, mis on vastuolus tema tahtega.
Lisaks on tsiteerimisel tõlkimine lubatud autoriõiguse seaduse artikli 46 lõike 6 punkti 1 alapunktis 3.
Informatsiooni, mis vastab tsitaadi nõuetele, saab kasutada videotes
Uudistes ja muudes allikates esitatud sündmuste ja muu teabe saab kasutada autoriõiguse seaduse (Jaapani autoriõiguse seadus) nõuetele vastavalt tsiteerides, ilma et see rikuks autoriõiguse seadust.
Seadusliku tsiteerimise meetodeid tutvustame allpool toodud artiklis.
https://monolith.law/corporate/quote-text-and-images-without-infringing-copyright[ja]
Seos õiguste ja nende seose kohta
Seos õiguste mõiste
Seos õigus on õigus väita, et teie nägu või kehahoiakut ei tohi ilma loata pildistada või et teie pildistatud fotosid ei tohi ilma loata avaldada.
Kuigi seos õigust ei ole seadusega otseselt tunnustatud, on see kohtupraktikas tunnustatud õigus.
Juhud, kus seos õigusi rikutakse või mitte
Kui tulekahju juhtumit käsitletakse videos, võib seal näha kuulsuste või kuulsate inimeste nägusid.
Siin tekib küsimus seos õiguste kohta. Kas seos õigusi rikutakse või mitte, on öeldud järgmiselt “Wakayama mürgitatud karriraporti juhtumis”.
On olukordi, kus inimese välimuse pildistamine on lubatud õigustatud ajakirjandusliku tegevuse raames, ja kas inimese välimuse pildistamine ilma tema nõusolekuta on õigusvastane tegevus, tuleks otsustada, kas pildistatud isiku isiklikud huvid on ületanud ühiskondliku elu taluvuse piiri, võttes arvesse pildistatud isiku sotsiaalset staatust, pildistatud tegevust, pildistamise kohta, eesmärki, viisi ja vajadust.
Jaapani Ülemkohtu otsus 10. novembril 2005 (Heisei 17)
Kuigi kuulsuste või kuulsate inimeste näod on videos, on tõenäoline, et kui kohtupraktikas mainitud elementide põhjal otsustatakse, et video kuulsuste või kuulsate inimeste isiklikud huvid ei ületa ühiskondliku elu taluvuse piiri, siis isegi kui nende näod on videos, ei pruugi see olla seos õiguste rikkumine.
Seos avalikkuse õigusega
Avalikkuse õiguse mõiste
Avalikkuse õigus on õigus, mis võimaldab eksklusiivselt kasutada majanduslikku kasu või väärtust, mis tuleneb kuulsuste või tuntud isikute nimedest või portreedest.
Juhud, kus rikutakse avalikkuse õigust ja juhud, kus seda ei rikuta
Kas avalikkuse õigust on rikutud või mitte, sõltub tavaliselt sellest, kas kuulsuste või tuntud isikute nimesid või portreesid kasutatakse eelkõige klientide ligimeelitamiseks.
Seega, kui kasutate kuulsuste või tuntud isikute fotosid või videoid, et suurendada video vaatamiste arvu ja teenida reklaamitulu, ja postitate video, võib seda hinnata kui enda video reklaamimist, mis võib rikkuda avalikkuse õigust.
Üksikasjalike asjaolude tõttu on ebaseadusliku või seadusliku otsustamine keeruline ja kõige kindlam viis on saada nõusolek.
Kokkuvõte
Kommentaaride videod juhtumite või põlengute kohta võivad olla olulised, kuna need edastavad isiklikke arvamusi ja pakuvad vaatajatele erinevaid vaatenurki. Sellistel videotel võib olla ka sotsiaalne tähendus.
Siiski, kui kasutate otse ajalehtede või uudiste videoid või käsitlete kuulsuste või tuntud isikute juhtumeid, peate arvestama autoriõiguste, portreeõiguste ja avalikkuse õigustega. On oluline, et te ei rikuks neid õigusi oma videote postitamisel.
Juhtumite või põlengute kohta kommentaaride videote seaduslike probleemide lahendamiseks on vaja spetsiifilisi õigusalaseid teadmisi, seega soovitame teil konsulteerida asjatundliku advokaadibürooga.
Kui soovite selle artikli sisu videona näha, vaadake meie YouTube’i kanali videot.
Category: Internet
