MONOLITH LAW OFFICE+81-3-6262-3248Arkisin 10:00-18:00 JST [English Only]

MONOLITH LAW MAGAZINE

General Corporate

Cikk címe: „A kórházi foglalási és betegszállító médiaoldalak megrendelésekor figyelembe veendő szempontok”

General Corporate

Cikk címe: „A kórházi foglalási és betegszállító médiaoldalak megrendelésekor figyelembe veendő szempontok”

Előfordulhat, hogy kórházak és klinikák saját foglalási oldalukat vagy médiaoldalakat hoznak létre a foglalások irányítása érdekében. Ilyen esetekben gyakran megbízzák az IT cégeket az ilyen oldalak fejlesztésével, és a befejezés után is a működtetésükkel.

Azbanban, mint minden “megbízás” esetében, ha “minden bonyolult dolgot összefoglalunk és a tartalom közel van a fekete doboz állapotához”, hosszú távon hátrányok keletkezhetnek.

Megmagyarázzuk, mire kell figyelni, amikor ilyen oldalak fejlesztését és működtetését bízzuk meg.

Saját domain név megszerzése és a ‘tulajdonos’ kérdése

Saját domain név megszerzése és a 'tulajdonos' kérdése

A saját domain név használatának jelentősége

A saját foglalási oldalak vagy a foglalási oldalakra irányuló forgalom céljából létrehozott médiaoldalak esetében lehetséges, hogy a kórházak és klinikák hivatalos weboldalától eltérő saját domain nevet használnak. Például a klinika hivatalos weboldala a ‘Monolith-clinic.jp’, de az orvosi szőrtelenítéssel kapcsolatos médiaoldalakat ettől eltérően, például a ‘datsumou-info.com’ saját domain név alatt működtethetik.

A domain regisztráció weboldal-készítő cégeknek történő megbízásának kockázatai

A saját domain név megszerzésekor lehetőség van arra, hogy a domain regisztrációt egy IT cég, mint weboldal-készítő cég végezze el. Azonban a saját domain név esetében is szükséges a regisztráció frissítése, és ha a weboldal-készítő cég elmulasztja a domain regisztráció frissítését, akkor nem lesz lehetséges a weboldal működtetése az adott domain név alatt. Továbbá, ha a frissítési határidőt túllépik, az eredeti felhasználó elveszíti a domain név tulajdonjogát, és a domain név egy bizonyos idő elteltével árverésre kerül, majd harmadik fél által megszerzésre kerül, ami potenciálisan phishing csalásokhoz vezethet.

Ráadásul, mivel a domain név regisztrálója alapvetően a domain név tulajdonosa, ha a weboldal-készítő cég a vállalkozó nevében regisztrálja a domain nevet, akkor a weboldalon használt saját domain név tulajdonosa a weboldal-készítő cég lesz. Ezért például, ha a kapcsolat a weboldal-készítő céggel romlik, akkor lehetséges, hogy a weboldal-készítő cég a domain nevet egy versenytárs klinikának használatba adja vagy átadja.

A weboldal-készítő céggel való kapcsolat romlása és a szerződési tárgyalások lehetősége

Az, hogy a kapcsolat a weboldal-készítő céggel romlik, természetesen nem valószínű, hogy eredetileg számításba lett volna véve. Azonban, ha például egy IT cég A-tól készíttetünk weboldalt ‘weboldal készítése ● ezer forint, utána havi 5 ezer forint a működtetés, 12 hónapos frissítéssel’ feltételekkel, akkor a frissítéskor előfordulhat, hogy ‘a karbantartás több időt vett igénybe, mint gondoltuk, jövőre szeretnénk, ha havi 10 ezer forint lenne’ típusú ajánlatot kapunk. Ilyen esetekben előnyös, ha van lehetőségünk a karbantartást egy másik IT cég B-re ‘átváltani’. Ha a domain név tulajdonjoga az IT cég A-nál van, akkor ez a ‘lehetőség’ megszűnik, és kénytelenek vagyunk elfogadni a hátrányos feltételeket a szerződés megújításakor, ami problémát okozhat.

Megoldásként javasolt, hogy a saját domain név regisztrációját a weboldal üzemeltetője végezze el, vagy ha a regisztrációt megbízásból végzik el, akkor a regisztrációs információkat és a regisztrátor fiókot az üzemeltető birtokolja. Ezenkívül lehetséges, hogy a weboldal-készítő cégtől átveszik a domain név tulajdonjogát. Azonban, ha a kapcsolat a weboldal-készítő céggel romlik, akkor nehéz lesz az ilyen cég beleegyezését megszerezni a domain név átadásához, ezért ezt a megoldást nem lehet alkalmazni a probléma megoldására.

Kapcsolódó cikk: Mi a domain név átadásának vitarendezési mechanizmusa?

A programok és tartalmak szerzői jogi kérdései

A programok és tartalmak szerzői jogi kérdései

A foglalási oldalak programjainak szerzői jogai

A foglalási rendszerek és egyéb forráskódok a “programok szerzői jogi művei” (a Japán Szerzői Jogi Törvény 10. cikkének 1. bekezdésének 9. pontja) lehetnek, és mint ilyenek, védhetők a szerzői jogi törvény alapján. Konkrétan, a forráskód szerzői jogainak birtokosa nélküli engedély nélkül annak másolása, azonos weboldal létrehozása, vagy önkényes módosítása a javítás érdekében, a másolási jog (a Szerzői Jogi Törvény 21. cikke) vagy az adaptációs jog (ugyanannak a törvénynek a 27. cikke) megsértését jelenti, és nem engedélyezett.

A weboldal forráskódjának szerzői jogai a weboldal készítőjének, a weboldal készítő vállalkozásnak tulajdonában vannak. Ha a weboldal forráskódjának szerzői jogait a készítő vállalkozásnál hagyjuk, akkor problémák merülhetnek fel, például nem lehet szabadon megújítani a weboldalt. Ezért fontos, hogy a weboldal készítésének megbízása során a forráskód szerzői jogait átvegyük a weboldal készítő vállalkozástól. Ennek érdekében a megbízási szerződésben rendelkezést kell hozni a szerzői jogok átvételéről a weboldal készítő vállalkozástól.

Kapcsolódó cikk: A program forráskódjának szerzői jogai kinek a tulajdonában vannak

Szerzői jog átruházása és a szerző személyiségi jogaira vonatkozó rendelkezések

Amikor a szerzői jog átruházásának rendelkezéseit határozzuk meg, figyelembe kell vennünk az adaptációs jogot (a Japán Szerzői Jogi Törvény 27. cikke) és a másodlagos művek használatának jogát (ugyanannak a törvénynek a 28. cikke). A Japán Szerzői Jogi Törvény szerint, ha ezeket a jogokat át akarjuk ruházni, azt külön meg kell határozni a szerződésben, különben azt feltételezik, hogy az átruházó fenntartja ezeket a jogokat (ugyanannak a törvénynek a 61. cikke, 2. bekezdése). Tehát, ha azt határozzuk meg, hogy “a forráskód szerzői jogát B átruházza A-ra”, az adaptációs jog és a másodlagos művekkel kapcsolatos jogok nem ruházódnak át. Ezért meg kell határoznunk, hogy “a forráskód szerzői jogát (beleértve a Japán Szerzői Jogi Törvény 27. és 28. cikkének jogait is) B átruházza A-ra”, vagyis ezeket a jogokat is át kell ruházni.

Figyelmet kell fordítani a szerző személyiségi jogainak kezelésére is. A szerző személyiségi joga a szerzőre kizárólagosan visszavezethető jog, amely nem ruházható át, ellentétben a tulajdonjoggal, amely a szerzői jog (a Japán Szerzői Jogi Törvény 59. cikke). Ezért, még ha a forráskód szerzői jogát át is ruházzák, még mindig lehetséges, hogy a szerzőtől a szerző személyiségi jogának gyakorlását kell elviselni. Például, ha megújítja a weboldalát, lehetséges, hogy a szerző személyiségi jogainak egyike, az azonosság megőrzésének joga (ugyanannak a törvénynek a 20. cikke) alapján megtiltási kérelmet (ugyanannak a törvénynek a 112. cikke) nyújtanak be. Ezért szükséges, hogy olyan rendelkezéseket határozzunk meg, mint például “B nem gyakorolja a szerző személyiségi jogait A-val szemben”.

A médiaoldalakon található cikkek szerzői jogai

A médiaoldalakon található cikkek szerzői jogai

A médiaoldalak tartalmát képező cikkek a “nyelvi művek” (a Japán Szerzői Jogi Törvény 10. cikkének 1. bekezdésének 1. pontja) kategóriájába tartoznak, és így védelmet élveznek a szerzői jogi törvény alapján. Ha a médiaoldalak cikkeinek szerzői jogait a szerzőnél hagyjuk, akkor problémák merülhetnek fel, például nem lesz lehetőség a cikkek módosítására és az információk frissítésére anélkül, hogy erre engedélyt kapnánk.

Különösen nagy probléma lehet, ha a karbantartási szerződés vagy hasonló megszűnik. A domainnel kapcsolatos fent említett problémákhoz hasonlóan, ha például romlik a kapcsolat a weboldal-készítő céggel, és a weboldal-készítő cég a domaint egy versenytárs klinikának adja át vagy engedélyezi annak használatát, akkor fennáll a veszélye, hogy a klinikánk számára készített cikkeket a versenytárs klinika használja fel a saját ügyfelei számára.

Ezért, amikor a médiaoldalak készítését vagy írását megbízzuk, szükséges, hogy a szerződésben egyértelműen rögzítsük, hogy a cikkek szerzői jogait átveszik a szerzőtől.

Összefoglalás: A foglalási rendszerek és a vendégküldő oldalak megrendelésekor a szerződések fontossága

Ahogy látható, amikor klinikákkal kapcsolatos oldalakat, például foglalási oldalakat vagy vendégküldő médiákat készíttetünk, nagyon fontos, hogy milyen szerződést kötünk a weboldal-készítő IT céggel. Ebben az esetben alaposan meg kell vizsgálni, hogy a domainhez kapcsolódó jogok, a szerzői jogok és más, az oldalt alkotó ‘jogok’ kinek a tulajdonában lesznek, és ez milyen kockázatokat jelenthet a jövőben. Érdemes lehet megfontolni, hogy konzultáljunk olyan jogi irodával, amelynek tapasztalata és ismeretei vannak az ilyen szerződési viszonyokról.

Intézkedéseink bemutatása irodánk részéről

A Monolith Jogiroda egy olyan jogi szakértői iroda, amely rendelkezik magas szintű szakértelemmel az IT, különösen az internet és a jog területén. Rendszerfejlesztési és karbantartási feladatok megbízásakor a létrehozandó szerződés tartalma válik fontossá. Irodánk a tokiói tőzsdén jegyzett vállalatoktól a startup vállalkozásokig, számos ügyben végez szerződéskészítést és felülvizsgálatot. További részletekért, kérjük, olvassa el az alábbiakat.

A Monolith Jogiroda által kezelt területek: Rendszerfejlesztési jogi ügyek

Managing Attorney: Toki Kawase

The Editor in Chief: Managing Attorney: Toki Kawase

An expert in IT-related legal affairs in Japan who established MONOLITH LAW OFFICE and serves as its managing attorney. Formerly an IT engineer, he has been involved in the management of IT companies. Served as legal counsel to more than 100 companies, ranging from top-tier organizations to seed-stage Startups.

TOPへ戻る