Onko mahdollista vaatia vahingonkorvausta toimeksiantajalta, jonka kanssa ei ole tehty sopimusta?

Kun otamme tehtävän vastaan, on periaatteena solmia palvelusopimus. Jos sopimus on solmittu, sopimuksen syntymisen selvyyden vuoksi voit vaatia korvausta, jos kärsit jonkinlaisen vahingon. Mutta onko mahdollista vaatia korvausta, jos sopimusta ei ole solmittu?

Tässä artikkelissa selitämme, onko mahdollista vaatia korvausta, jos työ otetaan vastaan ilman virallista sopimusta ja jos ongelmia ilmenee, kuten sopimuksen yksipuolinen purkaminen tilaajan toimesta.

Voiko toimeksiantosopimus olla voimassa ilman sopimusta?

Toimeksiantosopimukset voidaan luonteensa perusteella jakaa kahteen tyyppiin: ‘urakkasopimukset’ ja ‘quasi-mandaatit’. Molemmissa tapauksissa sopimus syntyy ‘suostumussopimuksena’, joka tarkoittaa, että sopimus syntyy pelkästään osapuolten yhteisellä tahdonilmauksella. Toisin sanoen, sopimuksen tekeminen ei ole sopimuksen ehto, ja sopimus voi syntyä pelkästään suullisella sopimuksella. Esimerkiksi, jos sanot “Haluaisin sinun tekevän △△-tehtävän ○○ eurolla” ja toinen osapuoli vastaa “Hyväksyn”, sopimus on syntynyt.

Kuitenkin, kun kyseessä on ohjelmiston luominen tai mukauttaminen tarkoittava urakkasopimus, on olemassa oikeustapauksia, joissa sopimus katsotaan syntyneeksi, kun molemmat osapuolet ovat vahvistaneet työn yksityiskohdat ja korvauksen kirjallisesti, esimerkiksi eritelmässä tai tarjouksessa.

Sopimus voi syntyä ilman sopimusta, mutta ongelmatilanteissa ei jää todisteita, joten on parempi tehdä sopimus. Vaikka sopimusta ei voitaisi tehdä, on turvallisempaa laatia vähintään eritelmä tai tarjous.

Sopimus voi syntyä ilman sopimusta, mutta ongelmatilanteissa ei jää todisteita, joten on parempi tehdä sopimus. Vaikka sopimusta ei voitaisi tehdä, on turvallisempaa laatia vähintään eritelmä tai tarjous.

Lisätietoja toimeksiantosopimuksesta löydät seuraavasta artikkelista.

https://monolith.law/corporate/regulation-of-outsourcing-contract[ja]

Voiko vahingonkorvausta vaatia, jos työhön on ryhdytty ilman sopimuksen solmimista?

Jos työhön on ryhdytty ilman sopimuksen solmimista ja tilaaja ilmoittaa yksipuolisesti sopimuksen purkamisesta, voiko aloitetun työn korvauksen vaatia vahingonkorvauksena? Tällaisissa tapauksissa keskeistä on, onko sopimus syntynyt ja voidaanko sopimuksen syntyminen todistaa.

Jos sopimus on syntynyt, vahingonkorvausta voidaan vaatia

Kuten yllä on nähty, vaikka sopimusta ei olisi solmittu, jos osapuolten välillä on ollut yhteisymmärrys, voidaan sanoa, että toimeksiantosopimus on syntynyt. Kuitenkin, jos vahingonkorvausta halutaan vaatia, tarvitaan todisteita sopimuksen syntymisestä.

Jos virallista sopimusta ei ole, tarjoukset tai tekniset määrittelyt, joissa toimeksiannon sisältö ja korvausmäärä on selvästi ilmoitettu, tekevät sopimuksen syntymisen todistamisesta helpompaa. Jos tällaisia asiakirjoja ei ole, sähköpostiviestit tai puhelinkeskustelujen tallenteet voidaan ottaa todisteiksi. Myös asiakirjat, jotka osoittavat tuotteen toimittamisen tai pankkikirjan, jossa maksun siirto on kirjattu, voidaan ottaa todisteiksi. Jos nämä todisteet osoittavat sopimuksen syntymisen, vahingonkorvausta voidaan vaatia.

Jos sopimusta ei ole syntynyt

Jos sopimuksen syntymistä ei voida selvästi osoittaa, “sopimuksen solmimisen laiminlyönti” -nimisen oikeusteorian mukaan vahingonkorvausta voidaan mahdollisesti vaatia. Tämä teoria tarkoittaa, että jos sopimusneuvottelut ovat edenneet, mutta toinen osapuoli on toiminut vastoin hyvää uskoa ja aiheuttanut toiselle osapuolelle vahinkoa, hänellä on vahingonkorvausvastuu.

Esimerkiksi, jos toistuvasti toimitaan niin, että herätetään vahva odotus sopimuksen solmimisesta, vaikka ei ole aikomusta solmia sopimusta, ja toinen osapuoli on todella aloittanut tuotteen valmistuksen tai kehittämisen, tämä voidaan katsoa “sopimuksen solmimisen laiminlyönniksi”.

Tämän teorian perusteella on olemassa oikeustapauksia, joissa vahingonkorvausvaatimus on hyväksytty, mutta se ei sovellu pelkästään siihen, että sopimusneuvotteluja on käyty, mutta sopimusta ei ole solmittu. Se soveltuu vain, jos voidaan todeta, että on toimittu vastoin hyvää uskoa. Vaikka sopimusneuvotteluja olisi käyty, sopimuksen solmimatta jättäminen jostakin syystä ei ole harvinaista, ja kummallakin osapuolella on oikeus olla solmimatta sopimusta. Siksi pelkästään sopimuksen solmimatta jättäminen ei oikeuta vaatimaan välittömästi vahingonkorvausta.

Anime “Tokyo BABYLON 2021” -aiheinen ongelma

Esimerkkinä tilanteesta, jossa tuotantoon on ryhdytty ilman sopimuksen solmimista ja joka on johtanut ongelmiin, voidaan mainita GoHands-animaatioyhtiön ja King Records -levy-yhtiön välinen kiista anime-sarjasta “Tokyo BABYLON 2021”.

Elokuussa 2021, animaatiostudio GoHands haastoi King Recordsin oikeuteen vaatien maksua “Tokyo BABYLON 2021” -sarjan tuotantokustannuksista, joita ei ollut vielä maksettu. Tämä anime-sarja oli jouduttu perumaan, koska sen hahmojen suunnittelua oli kritisoitu muistuttavan liikaa idoli-artistien asuja.

GoHands-yhtiö oli ottanut vastaan “Tokyo BABYLON 2021” -sarjan tuotannon King Records -yhtiöltä ja oli jo toimittanut 13 jaksoa. Tuotantokustannukset, yhteensä 314,6 miljoonaa jeniä, oli tarkoitus maksaa erissä, mutta GoHands väittää, että sopimus purettiin yksipuolisesti ensimmäisen maksun jälkeen. He vaativat maksua jäljellä olevista tuotantokustannuksista sekä 171,82 miljoonan jenin kustannuksista, jotka liittyvät jaksoihin 14-21, joiden tuotantoon oli jo ryhdytty, vaikka virallista sopimusta ei ollut vielä solmittu.

Maksu jaksojen 14-21 osalta, joista virallista sopimusta ei ole, saattaa riippua siitä, voidaanko sopimuksen olemassaolo todistaa muulla todisteaineistolla kuin sopimuksella. Kuitenkin, vaikka sopimuksen olemassaolo tunnustettaisiin, on mahdollista, että GoHandsin tekemän kopioinnin vuoksi palkkiota ei makseta.

Yhteenveto

Vaikka virallista sopimusta ei olisi tehty, toimeksiantosopimus on voimassa. Kuitenkin, jos jokin ongelma ilmenee, todistaminen voi olla vaikeaa, joten on suositeltavaa tehdä sopimus ennen työn aloittamista. Jos onnettomuuden sattuessa olet ottanut työn vastaan ilman sopimusta ja ongelma on syntynyt, on mahdollista etsiä tapoja todistaa sopimuksen voimassaolo. Älä siis luovuta, vaan ota yhteyttä lakimieheen.

Toimenpiteet, joita tarjoamme toimistossamme

Monolis Lakitoimisto on erikoistunut IT- ja erityisesti internet-oikeuteen. Yritysten välisissä transaktioissa sopimusten laadinta on välttämätöntä. Toimistossamme laadimme ja tarkistamme sopimuksia monenlaisissa tapauksissa, aina Tokyo Stock Exchange Prime -listattujen yritysten ja varhaisen vaiheen startup-yritysten välillä. Jos tarvitset apua sopimusten kanssa, katso alla oleva artikkeli.