Rikkooko UI:n ja valikoiden kaltaisten suunnitelmien plagioiminen tekijänoikeuksia?

Viime vuosina internet on kehittynyt nopeasti ja on olemassa monia erilaisia ​​verkkosivustoja ja sovelluksia.

Verkkosivustoissa ja sovelluksissa on tehty käyttäjäystävällisiä parannuksia, kuten käyttöliittymä (UI) ja valikot, jotka vaikuttavat suuresti verkkosivustojen ja sovellusten käytettävyyteen.

Käyttöliittymä ja valikot ovat ikään kuin verkkosivustojen ja sovellusten suunnittelua, ja yleisesti ottaen niiden tekijänoikeuksia pidetään vähemmän tärkeinä kuin verkkosivustojen ja sovellusten sisältöä.

Kuitenkin, koska käyttöliittymä ja valikot vaikuttavat suuresti käytettävyyteen, ne ovat tärkeä osa verkkosivustojen ja sovellusten rakennetta, eikä tekijänoikeuskysymyksiä voida sivuuttaa.

Tässä artikkelissa selitämme tekijänoikeuksia, jotka liittyvät käyttöliittymän ja valikoiden kaltaiseen suunnitteluun.

Mikä on UI?

Ensimmäiseksi, jotta voimme ymmärtää UI:n tekijänoikeuksiin liittyviä kysymyksiä, meidän on ymmärrettävä tarkasti, mitä UI on.

Tässä yhteydessä selitämme, mitä UI tarkoittaa.

UI on lyhenne sanoista User Interface, suomeksi käyttöliittymä. Se on järjestelmä, jota tietokoneen käyttäjät käyttävät tiedon vastaanottamiseen tai syöttämiseen.

Esimerkiksi tietokoneen käyttäjät voivat syöttää tekstiä näppäimistöllä tai siirtää kursoria näytöllä hiirellä tai muulla laitteella.

Tällaiset järjestelmät ovat itsestäänselvyyksiä tietokonetta käytettäessä, mutta ne ovat kehittäjien luomia. UI:ta voidaan luokitella tarkemmin esimerkiksi CUI:ksi (Character User Interface) tai GUI:ksi (Graphical User Interface), mutta pääasiassa suunnittelu liittyy GUI:hin.

Mitä valikko on?

Valikon tekijänoikeuksia koskevien kysymysten ymmärtämiseksi on tärkeää ymmärtää tarkasti, mitä valikko tarkoittaa.

Tässä yhteydessä selitämme, mitä valikolla tarkoitetaan.

Valikko tarkoittaa luetteloa toimintokohteista, jotka näkyvät tietokoneen näyttölaitteen ruudulla.

Esimerkiksi kun käytät tietokonetta, saatat nähdä toimintokohteiden, kuten “Tiedosto”, “Koti”, “Lisää” ja “Piirrä”, olevan järjestetty riviin. Tämä on valikko.

Valikon osalta on itsestään selvää, että toimintokohteet eivät ole järjestäytyneet sattumanvaraisesti. Ne on suunnitellut ja luonut kehittäjä, joka on miettinyt toimintokohteiden järjestystä.

Mitä tekijänoikeus on

Monet meistä ovat kuulleet termistä “tekijänoikeus”, mutta mitä se tarkoittaa? Tekijänoikeus on oikeus, joka myönnetään tekijälle hänen luomalleen teokselle. Toisin kuin patenttioikeudet, tekijänoikeudet syntyvät automaattisesti ilman erillistä rekisteröintiä tai muita toimenpiteitä heti, kun teos on luotu. Koska tekijänoikeudet eivät vaadi erityisiä toimenpiteitä ollakseen laillisesti tunnustettuja, niitä kutsutaan “muodottomuusperiaatteeksi”. Tekijänoikeuslain (Japanin tekijänoikeuslaki) 2 artiklan 1 momentin 1 kohdassa määritellään tekijänoikeuden alaiset teokset seuraavasti:

(Määritelmä)
Artikla 2 Tässä laissa seuraavien termien merkitys määritellään kussakin kohdassa.
1. Teos: Luova ilmaisu ajatuksista tai tunteista, joka kuuluu kirjallisuuden, tieteen, taiteen tai musiikin alaan.
 
Tämän tekijänoikeuslain 2 artiklan 1 momentin 1 kohdan mukaan kaikki luomukset eivät kuulu tekijänoikeuslain määrittelemän teoksen piiriin. Jotta teos voitaisiin tunnustaa tekijänoikeuden alaiseksi, sen on oltava luova ilmaisu ajatuksista tai tunteista ja sen on kuuluttava kirjallisuuden, tieteen, taiteen tai musiikin alaan.

https://monolith.law/corporate/internet-technology-system-copyright-problem[ja]

Tekijänoikeuksista web-suunnittelussa

“Idea” ja “ilmaisu” erottelu

Tekijänoikeuslaki erottaa “ideat” ja “ilmaisut”, suojaten jälkimmäistä. Tämä ei koske vain UI:ta tai suunnittelua, vaan se on yleinen periaate tekijänoikeuslaissa. Esimerkiksi,

• Romaanin juoni → Idea
• Yksityiskohtainen teksti → Ilmaisu

On tällainen erottelu. Äärimmäisenä esimerkkinä, vaikka salaisuuden varastaminen dekkarissa ei ole “sallittua” romaanina, se ei ole tekijänoikeusrikkomus. Se on loppujen lopuksi “idea”, eikä se ole tekijänoikeuslain suojaama.

Onko web-suunnittelu “idea” vai “ilmaisu”?

Tämä on vaikea aihe yleisenä periaatteena. Esimerkiksi, “suunnittele blogisivusto kaksipaneeliseksi” on vain “idea”, eikä sitä voida sanoa yksityiskohtaiseksi ilmaisuksi. Sitä vastoin, “sijoita teksti vasempaan paneeliin ja valikko oikeaan paneeliin, ja niiden suhde on 80:20” voidaan ehkä kutsua “ilmaisuksi”. Kuitenkin, kun valitsit kaksipaneelisen alun perin, suhdeluvun valintamallit ovat rajalliset, eikä “80:20 suhde” voida sanoa olevan “luova ilmaisu ajatuksista tai tunteista”.

Kuitenkin, jos tämä on kehittäjän huolellisesti mietitty valinta monien vaihtoehtojen joukosta, se voi olla tapaus, jossa sitä voidaan kutsua “luovaksi ilmaisuksi ajatuksista tai tunteista”. Tällaisissa tapauksissa, suunnittelu, joka vastaa tällä yksityiskohtaisella tasolla, voi olla tekijänoikeusrikkomus.

Vaikka tämä on hyvin abstrakti, voidaan sanoa, että se on tapauskohtainen arvio.

Tekijänoikeuksia ei myönnetä itse layoutille tai värien käytölle

Kuten edellä mainittiin, yleisesti ottaen tekijänoikeudet voidaan myöntää web-suunnittelulle, joten jos kopioit suunnittelun sellaisenaan, se voi olla tekijänoikeusrikkomus.

Entä jos kopioit toisen kehittämän UI:n tai valikon layoutin tai värien käytön ja kehität oman UI:n tai valikon? Onko se tekijänoikeusrikkomus?

Tämä on yksi tekijänoikeuksien vaikeista kohdista web-suunnittelussa, mutta se ei todennäköisesti ole tekijänoikeusrikkomus.

Kuten edellä mainittiin, tekijänoikeuksien saamiseksi on oltava “luova ilmaisu ajatuksista tai tunteista”.

Kuitenkin, web-suunnittelussa, layoutin tai värien käyttö ei voida pitää “luovana ilmaisuna”, vaan se on vain idea tai tekniikka.

Siksi, vaikka kopioisit web-suunnittelun layoutin tai värien käytön, pelkästään se ei todennäköisesti johda tekijänoikeusrikkomukseen.

Käyttöliittymän ja valikoiden tekijänoikeuksista

Nykyään on olemassa monia verkkosivustoja ja sovelluksia, ja samankaltaisia käyttöliittymiä ja valikoita sisältäviä verkkosivustoja ja sovelluksia tulee vastaan yhä useammin.

Käyttöliittymien ja valikoiden osalta voidaan sanoa, että jos kopioit tietyn käyttöliittymän tai valikon sellaisenaan ja käytät toisen sivuston tai sovelluksen suunnittelua sellaisenaan, on suuri mahdollisuus, että loukkaat tietyn käyttöliittymän tai valikon tekijänoikeuden haltijan oikeuksia.

Kuitenkin, kuten aiemmin mainittiin, layoutin tai värien käytön osalta on suuri mahdollisuus, että sitä ei voida pitää “luovasti ilmaistuna”, joten sitä ei voida pitää tekijänoikeuden alaisena teoksena, ja tietyn käyttöliittymän tai valikon layoutin tai värien käytön jäljittäminen ei todennäköisesti johda tekijänoikeusrikkomukseen.

Jos kuitenkin tietyn käyttöliittymän tai valikon layoutin tai värien käytölle myönnetään tekijänoikeus, on mahdollista, että rikot tekijänoikeuslakia jäljittelemällä tietyn käyttöliittymän tai valikon layoutin tai värien käyttöä luodessasi käyttöliittymän tai valikon.

Tässä tapauksessa ongelmana on tietyn käyttöliittymän tai valikon layoutin tai värien käytön ja sen jäljittelemällä kehitetyn käyttöliittymän tai valikon layoutin tai värien käytön samankaltaisuus.

Kuitenkin, tämän samankaltaisuuden osalta, tekijänoikeusrikkomuksen tunnustaminen ei välttämättä ole laaja, koska samankaltaisuuden on oltava ei-tavallisissa osissa, vaan osissa, joilla on tekijänoikeudellinen luonne.

Miten suojata käyttöliittymää ja valikkoa tekijänoikeuslain ulkopuolella

Kuten aiemmin mainittiin, käyttöliittymän ja valikon suojaaminen tekijänoikeuslain avulla ei välttämättä ole kovin laaja.

Onko siis mahdollista suojata käyttöliittymää ja valikkoa tekijänoikeuslain ulkopuolella?

Tekijänoikeuslain lisäksi voidaan harkita suojaa patenttilain tai mallioikeuslain avulla.

Patenttien osalta on kuitenkin korkea todennäköisyys, että niiden uutuus ja edistyksellisyys kielletään, eikä patenttioikeuksia välttämättä myönnetä laajasti.

Toisaalta, mallioikeuslain osalta, laki muutettiin huhtikuussa 2020 (Gregorian kalenterin mukaan), ja digitaaliset kuvat, kuten näytön suunnittelu, tulivat suojelun kohteeksi.

Tämän muutoksen myötä käyttöliittymän ja valikon suojaus on laajentunut, joten mallioikeuslain suoja on tullut tärkeäksi vaihtoehdoksi käyttöliittymän ja valikon suojauksessa.

Lisätietoja löydät alla olevasta Japanin patenttiviraston sivustosta ja viiteartikkeleista.

Uusien digitaaliteknologioiden, kuten IoT:n ja AI:n, hyödyntämisessä liiketoiminnassa palvelut, jotka perustuvat enemmän ohjelmistoihin ja älypuhelinsovelluksiin kuin fyysisiin tuotteisiin, ovat lisääntyneet. Tällaisissa palveluissa käyttäjän ja laitteen välisen kosketuspisteen muodostava kuvamuotoilu on tullut tärkeäksi. Kuitenkin, riippumatta siitä, kuinka käyttäjäystävällinen ja omaperäinen kuvamuotoilu on, se ei saa suojaa oikeutena perinteisen mallioikeusjärjestelmän mukaan, koska se ei ole “fyysisen esineen muoto”. Tämän seurauksena jäljitelmiä syntyy helposti, ja investointien takaisinmaksun riski kasvaa. Tämä vähentää insentiiviä luoda kuvamuotoiluja, eikä mullistavia palveluita ohjelmistojen tai sovellusten avulla synny. Nyt, kun “kuvien” suojaaminen on mahdollista, voidaan odottaa, että tällaisissa liiketoiminnoissa voidaan saada takaisin investoituja kustannuksia ja siten edistää uusien mallien luomista ja tuotekehitystä. Tämä luo positiivisen kierteen liiketoiminnassa, joka hyödyntää suunnittelua.

https://www.jpo.go.jp/news/koho/kohoshi/vol44/07_page1.html[ja]

https://monolith.law/corporate/intellectual-property-infringement-risk[ja]

Yhteenveto

Olemme käsitelleet web-suunnittelun tekijänoikeuksia käyttäen esimerkkeinä UI:ta ja valikoita.

Web-sivuston ulkoasun ja värien käytön suojaaminen tekijänoikeuslailla voi olla haastavaa, mutta on mahdollista, että tekijänoikeusrikkomus voi toteutua. Siksi on tärkeää tehdä huolellinen arvio siitä, rikkooko jokin tekijänoikeuksia.

Lisäksi on tärkeää huomata, että muutokset Japanin mallioikeuslaissa (Japanese Design Law) ovat laajentaneet mallioikeuden suojan mahdollisuuksia.

Web-suunnittelun tekijänoikeuksien tunnustaminen ja tekijänoikeusrikkomusten arviointi vaativat erikoistunutta tietämystä. Siksi on tärkeää konsultoida kerran tekijänoikeuksiin perehtyneen lakitoimiston kanssa.