Peut-on être poursuivi en justice pour avoir publié une photo de quelqu'un sans autorisation ? Explication des mesures légales possibles

De nos jours, il est devenu courant pour tout un chacun de publier aisément des photos et des vidéos sur les réseaux sociaux. Cependant, cette facilité entraîne parfois des téléchargements non autorisés de photos d’autrui.

Si vous découvrez que votre photo a été téléchargée sur un réseau social sans votre consentement, sachez que vous n’avez pas à vous résigner à cette situation.

Cet article explique que le fait de publier sur les réseaux sociaux des photos d’autrui sans autorisation constitue une violation du “droit à l’image”, une infraction illégale. Nous détaillerons également les notions de “droit à l’image”, de “droit à la vie privée” et de “droit à la publicité”, et présenterons les mesures juridiques disponibles en cas d’utilisation non autorisée de photos, en illustrant nos propos avec des cas concrets et des précédents judiciaires.

Est-il criminel de publier sans autorisation des photos de personnes sur les réseaux sociaux ?

Pour commencer par la conclusion, le simple fait de publier sur les réseaux sociaux une photo de quelqu’un sans son consentement ne constitue pas une violation du droit à l’image. Le droit à l’image est le droit d’une personne de contrôler l’utilisation de son propre portrait, mais la violation de ce droit n’est pas un crime au sens du code pénal.

Par conséquent, même si vous postez la photo de quelqu’un sur les réseaux sociaux sans autorisation, cela ne vous conduira pas à être arrêté ou à recevoir une amende. Cependant, si la publication de la photo s’accompagne des actes suivants, il peut y avoir des conséquences pénales.

• Diffamation : si vous ajoutez de fausses informations à la photo qui nuisent à la réputation sociale de la personne représentée.
• Injure : si vous ajoutez des mots insultants à la photo qui portent atteinte à la dignité de la personne représentée.

Si vous êtes reconnu coupable de l’un de ces délits, vous pourriez être passible de sanctions pénales telles que l’emprisonnement ou une amende, et vous pourriez également faire l’objet d’une action en dommages-intérêts dans le cadre d’un procès civil.

Trois droits concernés lors de la publication non autorisée de photos de personnes

À l’ère moderne où la publication de photos sur les réseaux sociaux est devenue monnaie courante, le fait de télécharger des photos d’autrui sans autorisation peut conduire à des problèmes inattendus.

En particulier, il existe un risque de violation de trois droits : le droit à l’image, le droit à la vie privée et le droit à la publicité, et il n’est pas rare que des responsabilités légales soient engagées. Nous allons expliquer en détail ces droits.

Le droit à l’image

Le droit à l’image est le droit de ne pas avoir son apparence (portrait) photographiée, utilisée ou publiée sans consentement par autrui. Il peut également être protégé en tant que partie du droit à la vie privée.

Le droit à l’image est interprété comme faisant partie du “droit à la poursuite du bonheur” et des “droits de la personnalité” garantis par la Constitution, et bien qu’il ne soit pas explicitement défini par la loi, il est reconnu par la jurisprudence comme un droit devant être légalement protégé.

Le droit à l’image est un droit important pour la protection de la dignité et de la vie privée des individus, et le fait de prendre des photos d’autrui sans autorisation ou de les publier sur des réseaux sociaux peut constituer une violation de ce droit. La considération du droit à l’image est également un élément indispensable à l’établissement de relations harmonieuses entre les personnes.

Le droit à la vie privée

Le droit à la vie privée est le droit de ne pas avoir ses affaires privées divulguées sans autorisation par autrui, ainsi que le droit de gérer et de contrôler les informations personnelles.

Plus précisément, cela inclut les droits suivants :

• Le droit de protéger le secret de la vie privée : le droit de ne pas avoir des informations relatives à la vie privée d’une personne (nom, adresse, composition familiale, relations sociales, antécédents médicaux, etc.) divulguées sans son consentement.
• Le droit de contrôler ses informations personnelles : le droit de décider soi-même comment ses données personnelles sont collectées, utilisées et divulguées.
• Le droit de préserver la solitude et le silence : le droit de s’assurer du temps et de l’espace pour être seul sans interférence d’autrui.

Le droit à la vie privée est un droit essentiel pour la protection de la dignité et de la personnalité des individus, et est interprété comme faisant partie du “droit à la poursuite du bonheur” garanti par la Constitution.

Dans la société moderne, avec la généralisation d’Internet et des réseaux sociaux, la gestion des informations personnelles devient de plus en plus importante. Respecter le droit à la vie privée et assurer une gestion appropriée de l’information est un enjeu crucial non seulement pour les individus mais aussi pour la société dans son ensemble.

Le droit à la publicité

Le droit à la publicité est le droit pour les personnalités publiques telles que les célébrités, les artistes et les sportifs, d’obtenir un bénéfice économique en exploitant la notoriété et la popularité de leur apparence ou de leur nom. Plus précisément, cela inclut les droits suivants :

• Le droit de contrôler l’utilisation commerciale de son image : le droit de décider soi-même de la manière et de l’étendue de l’utilisation de sa photo ou de son nom dans des produits ou des publicités.
• Le droit de prévenir l’utilisation abusive de son image : le droit d’empêcher l’utilisation commerciale non autorisée de sa photo ou de son nom.
• Le droit de protéger la valeur de son image : le droit de protéger la valeur commerciale de sa photo ou de son nom.

Le droit à la publicité est principalement reconnu pour les personnes dont l’image a une valeur économique, comme les célébrités et les artistes. Pour le grand public, le droit à la publicité n’est généralement pas reconnu, et les problèmes d’utilisation non autorisée des photos se concentrent sur le droit à l’image et le droit à la vie privée.

Par exemple, l’utilisation non autorisée de la visite d’une célébrité à des fins publicitaires ou l’utilisation de la photo d’une célébrité sur l’emballage d’un produit sans permission peut constituer une violation du droit à la publicité.

Le droit à la publicité joue un rôle important dans la protection des activités économiques des personnalités publiques. Pour plus d’informations sur le droit à la publicité, veuillez consulter la page suivante.

Article connexe : Qu’est-ce que le droit à la publicité ? Explication des différences avec le droit à l’image et des situations constituant une violation des droits[ja]

Les quatre critères de violation de droits pour l’utilisation non autorisée de photographies

Le droit à l’image n’est pas explicitement défini par la loi, ce qui signifie qu’il n’existe pas de critères de jugement clairs.

Cependant, à partir de précédents judiciaires, il est souvent admis que les quatre critères suivants constituent la base de l’évaluation.

Peut-on identifier une personne à partir d’une photo prise ?

Lors de la publication de photos ou de vidéos, la possibilité d’identifier les personnes représentées constitue l’un des critères pour déterminer une violation du droit à l’image. Si le visage est net et clairement reconnaissable, ou si la personne apparaît en gros plan en tant que sujet principal de la photo ou de la vidéo, il est possible qu’il y ait violation du droit à l’image.

Même si des modifications telles que le floutage sont appliquées, il peut y avoir violation du droit à l’image si la personne peut être identifiée.

En revanche, si la personne apparaît de manière réduite, floue, ou noyée dans la foule au point de ne pas être identifiable, alors il n’y a pas violation du droit à l’image. Il en va de même si une personne est accidentellement capturée en arrière-plan et ne peut être identifiée.

Le potentiel de diffusion du contenu publié

Le potentiel de diffusion du lieu où des photos ou des vidéos sont publiées constitue également l’un des critères de jugement pour la violation du droit à l’image.

Si des contenus sont postés sans autorisation sur des réseaux sociaux tels que X (anciennement Twitter) ou Instagram, ou sur des forums Internet accessibles au grand public, on considère que le potentiel de diffusion est élevé. Cela augmente la probabilité que l’on reconnaisse une violation du droit à l’image.

En revanche, montrer des photos ou des vidéos stockées sur un smartphone à un ami, ou les partager avec un petit groupe de famille ou d’amis proches, est considéré comme ayant un faible potentiel de diffusion et ne constitue pas une violation du droit à l’image. La publication sur des réseaux sociaux accessibles à tous présente un potentiel de diffusion très élevé, ce qui facilite l’établissement d’une violation du droit à l’image.

Le lieu de la prise de vue est-il un espace public ?

Le fait de savoir si le lieu de la prise de vue est un espace public ou un domaine privé constitue également un élément crucial dans l’évaluation d’une violation des droits à l’image.

Dans des espaces privés tels que les domiciles, les chambres d’hôtel, les chambres d’hôpital ou les salles de funérailles, où l’accès est normalement restreint aux étrangers, la probabilité de reconnaître une violation des droits à l’image est élevée. Ces lieux sont des espaces où la vie privée des individus doit être fortement protégée, et la prise de vue sans autorisation est considérée comme une atteinte à la dignité personnelle.

En revanche, dans des lieux publics tels que les rues, les parcs ou les sites d’événements, où un nombre indéterminé de personnes peut entrer et sortir librement, il est moins probable que la violation des droits à l’image soit reconnue. Ces endroits sont considérés comme des espaces où il est naturel de s’exposer au regard des autres.

La distinction entre un espace public et un domaine privé est un facteur important dans la détermination d’une violation des droits, mais elle n’est pas déterminante à elle seule. La situation dans laquelle la photo a été prise et la manière dont elle est publiée sont également prises en compte dans une évaluation globale.

La question de la prise de vue et de la publication sans autorisation

Le droit à l’image permet de prévenir la prise de vue et la publication non autorisées de son propre portrait. Ainsi, la diffusion de photos ou de vidéos sans le consentement de la personne photographiée peut constituer une violation de ce droit. En revanche, si l’autorisation de prendre des photos et de les publier a été obtenue au préalable, il n’y a pas d’atteinte au droit à l’image.

Il est important de comprendre que la prise de vue et la publication sont deux actes distincts, et qu’il est essentiel d’obtenir une autorisation pour chacun d’eux.

Par exemple, si une personne a donné son consentement pour être photographiée mais pas pour la publication, la diffusion des images pourrait constituer une violation du droit à l’image au moment de leur publication.

“J’ai autorisé la prise de vue, mais je ne m’attendais pas à ce que cela soit publié”, de tels cas constituent également une atteinte au droit à l’image. L’autorisation de photographier et celle de publier sont distinctes, et même si l’intention de publier n’était pas présente au moment de la prise de vue, une autorisation doit être obtenue à nouveau avant toute publication ultérieure.

Cependant, dans des situations où la prise de vue est prévisible, comme lors d’événements sportifs, et que la personne a coopéré ou n’a pas refusé d’être photographiée, on peut interpréter qu’elle a implicitement consenti à la prise de vue. Dans de tels cas, il se peut que cela ne soit pas considéré comme une violation du droit à l’image.

Pour éviter toute infraction au droit à l’image, il est nécessaire d’obtenir le consentement préalable de la personne concernée pour à la fois la prise de vue et la publication.

Cas et jurisprudence de publication non autorisée de photos

Ces dernières années, les problèmes liés à l’utilisation non autorisée de photos et de vidéos sur des réseaux sociaux tels que X (anciennement Twitter) ou Instagram ont considérablement augmenté. Nous vous présentons des cas et des jurisprudences où les revendications des plaignants ont été reconnues par les tribunaux.

Un cas de dommages-intérêts accordés sur X (anciennement Twitter)

Sur X (anciennement Twitter), un incident a eu lieu où une photo privée d’une personne en situation de bondage a été reproduite sans autorisation et postée sans le consentement de la personne concernée.

Dans cette affaire, le plaignant a soutenu que ses droits d’auteur, son droit à l’image et son droit à la vie privée avaient été violés. Le tribunal a reconnu les revendications de la victime et a ordonné à l’auteur de l’infraction de payer un total de 471 500 yens de dommages-intérêts pour violation du droit à la vie privée, entre autres (Jugement du Tribunal de district de Tokyo du 27 septembre 2018 (Heisei 30) lien vers le jugement[ja]).

Ce jugement indique que l’utilisation non autorisée de photos et de vidéos sur des réseaux sociaux comme X (anciennement Twitter) peut entraîner une responsabilité légale pour violation du droit à l’image et du droit à la vie privée.

Un cas où une demande de divulgation d’informations a été acceptée sur X (anciennement Twitter)

Un jugement intéressant concernant une demande de divulgation d’informations sur X (anciennement Twitter) a été rendu par le Tribunal de district de Niigata (Jugement du Tribunal de district de Niigata du 30 septembre 2016 (Heisei 28) lien vers le jugement[ja]).

Dans cette affaire, une photo de l’enfant des plaignants a été postée sans autorisation sur X (anciennement Twitter), accompagnée de fausses informations. Les plaignants ont demandé à la société X (anciennement Twitter) de divulguer l’adresse IP de l’auteur du post, et sur cette base, ils ont demandé au fournisseur d’accès Internet de divulguer les informations de l’auteur.

Le tribunal a statué que “la violation du droit à l’image est évidente” et a ordonné au fournisseur d’accès Internet de divulguer les informations de l’auteur du post. Ce jugement constitue un élément de décision important pour prendre des mesures légales contre les violations du droit à l’image sur des réseaux sociaux comme X (anciennement Twitter).

Violation du droit à l’image sur Instagram, YouTube, etc.

La violation du droit à l’image peut également se produire sur divers autres médias.

Sur Instagram, les cas de publication non autorisée de photos de visages sont incessants. En particulier, il est fréquent de voir des photos publiées par les personnes elles-mêmes être reproduites sans autorisation. Pour éviter que votre photo de visage soit utilisée sans votre consentement, il est conseillé de revoir les paramètres de confidentialité d’Instagram et de prendre les mesures appropriées.

De même, sur YouTube, des blogs ou des forums, il arrive que des vidéos où l’on peut clairement identifier le visage d’une personne soient téléchargées sans autorisation. Le visage et l’apparence d’une personne sont généralement des informations privées que l’on ne souhaite pas voir diffusées à un public non spécifié, donc leur publication non autorisée constitue une violation du droit à l’image.

Responsabilité légale en cas de publication non autorisée de photos de personnes

Si votre photo est publiée sans votre consentement, il est possible de poursuivre l’auteur de la publication pour responsabilité légale. Nous allons ici détailler les mesures légales applicables en cas de publication non autorisée de photos sur les réseaux sociaux et autres plateformes.

Demande d’ordonnance de référé

Lorsqu’une photo prise sans autorisation est publiée en ligne, il est nécessaire d’agir rapidement. Dans de tels cas, vous pouvez recourir à une procédure légale par le biais d’une demande d’ordonnance de référé. Le référé est une décision de justice qui établit temporairement les relations de droit dans les situations d’urgence, avant le jugement principal (tel qu’une action en dommages-intérêts).

En cas d’atteinte au droit à l’image, la publication de la photo en ligne peut causer des dommages irréparables. Par conséquent, en déposant une demande d’ordonnance de référé, il est possible d’obtenir une injonction du tribunal pour arrêter la publication de la photo avant le verdict du procès principal.

Demande de dommages-intérêts et de réparation pour préjudice moral en responsabilité civile

Si votre droit à l’image est violé par la publication de votre photo en ligne, vous pouvez tenir l’auteur de la publication civilement responsable et réclamer des dommages-intérêts, y compris pour préjudice moral.

Les dommages résultant d’une atteinte au droit à l’image sont généralement réclamés sous forme de réparation pour préjudice moral. Le montant des dommages-intérêts varie en fonction de la gravité de l’atteinte et de l’ampleur de la souffrance morale, mais il se situe généralement entre plusieurs dizaines et plusieurs centaines de milliers de yens. Si la publication de la photo s’accompagne de diffamation ou de contenu insultant, le montant des dommages-intérêts peut être encore plus élevé.

Poursuite de la responsabilité pénale en cas de diffamation

La publication non autorisée de photos sur les réseaux sociaux peut entraîner non seulement des problèmes civils liés à l’atteinte au droit à l’image, mais aussi, dans certains cas, des responsabilités pénales. Si la photo ou le contenu de la publication comprend de la diffamation ou des insultes, cela peut constituer un délit d’insulte ou de diffamation.

Le délit d’insulte est constitué lorsque quelqu’un est insulté publiquement. Si l’acte abaisse l’estime de la personne concernée ou constitue une insulte publique, il peut être considéré comme un délit d’insulte.

Le délit de diffamation est constitué lorsque des faits sont exposés publiquement et nuisent à l’évaluation sociale d’une personne. Par exemple, publier une photo avec un contenu mensonger pour nuire à la réputation de quelqu’un constitue souvent un délit de diffamation. Pour poursuivre la responsabilité pénale, la victime doit déposer une plainte ou une dénonciation auprès de la police.

La police mène l’enquête et, si les preuves sont suffisantes, transmet l’affaire au parquet. Le parquet décide alors de l’opportunité de poursuivre et, si une accusation est portée, un procès a lieu. À l’issue du procès, des sanctions pénales peuvent être imposées.

Que faire si votre photo est publiée sans votre consentement

Si vous ou une personne proche est victime d’une publication non autorisée, il est crucial de réagir de manière appropriée. Nous allons détailler ici trois méthodes pour y faire face : « Consulter la police », « Demander la suppression de la photo » et « Consulter un avocat ».

Consulter la police

La violation du droit à l’image est une question de droit à la vie privée et n’est généralement pas considérée comme un crime. Par conséquent, il est probable que la police ne puisse pas intervenir si la seule infraction est la violation du droit à l’image. Cependant, si cette violation s’accompagne de menaces, de diffamation, de voyeurisme, de distribution de matériel obscène ou de pornographie vengeresse, il est alors plus probable que la police intervienne.

Voici quelques exemples :

• Si des messages menaçants tels que « Je vais te tuer » ou « Je vais incendier ta maison » sont envoyés avec la photo
• Si des faits faux tels que « voleur » ou « escroc » sont diffusés avec la photo
• Si des photos ou vidéos prises à votre insu sont publiées
• Si des images obscènes sont publiées sans votre consentement

Dans ces cas où un acte criminel est suspecté, n’hésitez pas à consulter la police.

La police recueillera des informations sur l’incident et, si des preuves sont disponibles, décidera de l’ouverture d’une enquête.

Demander la suppression de la photo

En cas de violation du droit à l’image, la première étape consiste à demander la suppression de la photo à l’entreprise qui gère le support sur lequel elle a été publiée. Des plateformes telles que X (anciennement Twitter), Instagram, Facebook et d’autres réseaux sociaux ou forums en ligne disposent de formulaires dédiés pour signaler une violation du droit à l’image. Utilisez ces formulaires pour demander rapidement la suppression.

Lorsque vous faites une demande de suppression, veillez à :

• Indiquer l’URL précise de la photo ou de la vidéo
• Expliquer concrètement en quoi il y a violation du droit à l’image
• Fournir une pièce d’identité ou autre justificatif

Cependant, malheureusement, une demande de suppression via un formulaire dédié ne garantit pas que la photo ou la vidéo sera effectivement supprimée. Certaines entreprises peuvent être lentes à répondre ou peuvent refuser de supprimer le contenu. Dans de tels cas, il peut être nécessaire d’envisager des mesures juridiques.

Concrètement, cela peut impliquer de demander la divulgation des informations de l’émetteur via le tribunal pour obtenir les informations de l’auteur de la publication, puis de demander directement à cette personne de supprimer le contenu ou d’intenter une action en dommages-intérêts. Nous expliquons cela plus en détail dans l’article suivant.

Article connexe : Qu’est-ce que la demande de divulgation des informations de l’émetteur pour identifier l’auteur d’un message ?[ja]

Consulter un avocat

Lorsque vous envisagez des mesures juridiques, nous vous recommandons de consulter d’abord un avocat pour déterminer si la photo publiée constitue une violation de vos droits.

• Si la photo publiée constitue réellement une violation de vos droits
• Si vous devriez demander la suppression ou réclamer des dommages-intérêts
• Si des procédures juridiques telles que des mesures conservatoires sont nécessaires

Ces décisions nécessitent des connaissances spécialisées en droit, donc consulter un avocat vous permettra de recevoir des conseils appropriés et un soutien. De plus, en faisant appel à un avocat, vous pourrez mener les négociations avec la partie adverse plus efficacement. L’intervention d’un avocat peut inciter l’autre partie à prendre l’affaire plus au sérieux. Bien qu’il y ait des frais associés, les avantages de faire appel à un avocat sont nombreux, donc veuillez envisager cette option.

Résumé : La publication non autorisée de photos n’est pas un crime, mais la responsabilité civile peut être engagée

La publication non autorisée de photos sur les réseaux sociaux constitue une violation des droits de la personnalité, tels que le droit à l’image et le droit à la vie privée.

En principe, cela ne relève pas du droit pénal, mais selon les circonstances, des infractions telles que l’injure ou la diffamation peuvent être constituées, entraînant ainsi la possibilité de poursuites pénales. Sur le plan civil, il est également possible d’exercer des mesures légales telles que des demandes de dommages-intérêts ou des injonctions pour faire cesser des actes illicites.

Si une photo est publiée sans autorisation, les mesures suivantes sont importantes à prendre en premier lieu :

• Demandez à la société exploitant le média sur lequel la photo a été publiée de la supprimer
• Consultez un avocat pour envisager des mesures légales

En particulier, consulter un avocat est essentiel pour déterminer la stratégie appropriée afin de protéger vos droits et ceux de vos proches. Ne restez pas sans réaction, faites appel à l’expertise d’un professionnel et adoptez une attitude ferme et déterminée.

Présentation des mesures proposées par notre cabinet

Le cabinet d’avocats Monolith combine une expertise en IT, et plus particulièrement dans le domaine de l’Internet, avec une solide expérience juridique. Ces dernières années, les dommages à la réputation et les diffamations qui se propagent en ligne sont devenus des “tatouages numériques” qui peuvent causer des préjudices graves. Notre cabinet propose des solutions pour lutter contre ces “tatouages numériques”. Vous trouverez plus de détails dans l’article ci-dessous.

Domaines d’expertise du cabinet Monolith : Digital Tattoo[ja]