Mi történik, ha fényképezésre tilos helyen készült videókat vagy titkos felvételeket töltünk fel a YouTube-ra?

A YouTube-on nap mint nap számos különböző műfajú videó kerül feltöltésre, azonban előfordulhat, hogy olyan helyeken készült videókat vagy titokban készült felvételeket töltenek fel, ahol a felvételkészítés tilos. Az ilyen módon készült videók felkeltik a nézők érdeklődését, és esetenként nagy mértékben növelik a lejátszások számát.

Az azonban nem mondható el, hogy a felvételkészítés tilos helyeken vagy a másik fél hozzájárulása nélkül készült titokban készült felvételek megfelelő módon készültek. Ha ilyen helytelen módon készült videókat tölt fel a YouTube-ra, számos jogi probléma merülhet fel.

Ezért ebben a cikkben bemutatjuk a felvételkészítés tilos helyeken készült videók vagy titokban készült felvételek YouTube-ra történő feltöltésének problémáit.

Videók a fotózásra tiltott helyeken

Elmagyarázzuk a jogi problémákat, amelyek a fotózásra tiltott helyeken történő videózás során merülhetnek fel.

Általánosságban elmondható, hogy a Büntető Törvénykönyvben foglalt lakásbetörési vagy jogtalan tartózkodási bűncselekmények, továbbá a szabálysértési törvény megsértésének lehetősége áll fenn. Ezt követően részletesen ismertetjük ezeket.

Fényképezési tilalommal rendelkező helyeken történő videófelvétel jogi problémái

Lakásba történő jogtalan behatolás (Japán Büntetőtörvénykönyv 130. cikk első bekezdése)

A fényképezés tilalmával rendelkező helyek között olyanok is vannak, ahol eleve tilos a belépés fényképezési céllal. A tilos belépésű helyekre történő belépés a következő Japán Büntetőtörvénykönyv 130. cikk első bekezdésével kapcsolatban problémát okozhat.

(Lakásba történő jogtalan behatolás)
130. cikk: Aki jogos ok nélkül behatol más személy lakásába, vagy más személy által őrzött házba, épületbe vagy hajóba… három évig terjedő szabadságvesztéssel vagy legfeljebb százezer jen bírsággal büntetendő.

A fenti rendelkezés alapján, ha valaki belép a belépési tilalommal rendelkező helyre a YouTube-ra történő videófelvétel céljából, akkor a lakásba történő jogtalan behatolás bűncselekménye megvalósulhat.

Könnyű bűncselekmények törvényének megsértése

Továbbá, a tilos belépésű helyekre történő belépés a következő Könnyű Bűncselekmények Törvényének 1. cikk 32. pontjával kapcsolatban is problémát okozhat.

1. cikk: Aki a következő pontok egyikébe tartozik, őrizetbe vétele vagy bírság megfizetése alá esik.

32. Aki jogos ok nélkül belép a belépés tilalmával rendelkező helyre vagy más személy földjére.

A fenti rendelkezés alapján, ha valaki belép a belépési tilalommal rendelkező helyre a YouTube-ra történő videófelvétel céljából, akkor a Könnyű Bűncselekmények Törvényét megsértheti.

El nem hagyás bűntette (Japán Büntetőtörvénykönyv 130. cikk második bekezdése)

Továbbá, még ha a belépés során nem is merül fel probléma, előfordulhat, hogy a videófelvétel szándéka miatt lebukik, és a helyszín kezelője vagy más személy felszólítja a távozásra. Ha a távozásra történő felszólítás ellenére nem hagyja el a helyszínt, és folytatja a videófelvételt, akkor a következő Japán Büntetőtörvénykönyv 130. cikk második bekezdésével kapcsolatban probléma merülhet fel.

(Lakásba történő jogtalan behatolás)
130. cikk: … Aki a felszólítás ellenére nem hagyja el a fent említett helyeket, három évig terjedő szabadságvesztéssel vagy legfeljebb százezer jen bírsággal büntetendő.

A fenti rendelkezés alapján, ha valaki a távozásra történő felszólítás ellenére nem hagyja el a helyszínt, és folytatja a videófelvételt, akkor az el nem hagyás bűntette megvalósulhat.

A YouTube-ra feltöltött, fotózási tilalommal rendelkező helyeken készült videók problémái

De vajon jogi problémát jelent-e, ha ezeket a bűncselekményeket elkövetve, a felvett videót feltöltjük a YouTube-ra? Ezzel kapcsolatban úgy gondolható, hogy még ha a videó bűncselekmény elkövetése során készült is, ha a videó maga nem tartalmaz törvénytelen elemeket, akkor alapvetően nem merül fel jogi probléma. Bár ez kissé bonyolult, de

• a videó feltöltése és nyilvánosságra hozása, amelynek felvételi folyamata során valamilyen törvénytelen cselekmény (például a fent említett jogellenes birtokháborítás) történt,
• a videó feltöltése és nyilvánosságra hozása, amely önmagában törvénytelen,

logikailag különböző.

Az utóbbi példa például olyan videó, amely tartalmazza mások magánéleti jogának vagy arcképének megsértését. Ilyen videó esetén óvatosnak kell lenni, mert annak alapján lehet jogellenesnek minősíteni.

https://monolith.law/reputation/infringement-portrait-rights-and-privacy-rights-on-youtube[ja]

Még ha a videó jogilag nem is tartalmaz törvénytelen elemeket, a tartalomtól függően a YouTube közösségi irányelvei szerint lehet, hogy a videót törvénytelennek minősítik.

A YouTube közösségi irányelvei például tiltják a szexuális tartalmú, vagy a testi sérülést okozó veszélyes tartalmakat, de úgy tűnik, nincs olyan rendelkezés, amely általánosságban tiltaná a jogellenes módon készült videók feltöltését.

A lopakodó videókról

Először is, a “lopakodó” kifejezést számos értelemben használják, de itt a személy vagy a felvétel alanya, illetve a felvétel tárgyának kezelője engedélye nélkül végzett felvételt értjük “lopakodó” alatt.

A lopakodó tevékenységek jogi problémái

A lopakodó tevékenységek jogi problémái között a következők merülhetnek fel:

• Lakásba való betörés, jogtalan tartózkodás, könnyűvédelmi törvény megsértése
• Az egyes prefektúrák által elfogadott zaklatás elleni rendeletek megsértése

Először is, a lopakodó esetében a felvétel tilos helyen történő felvétele, valamint a belépés tilos helyen történő felvétel is szóba jöhet. Ezért a lopakodó esetében is felmerülhet a lakásba való betörés, a jogtalan tartózkodás vagy a könnyűvédelmi törvény megsértése.

Másodszor, a zaklatás elleni rendeletek megsértése is problémát jelenthet. A lopakodó tevékenységek esetében például a Tokyo Prefecture’s Nuisance Prevention Ordinance (a továbbiakban: “Tokyo Nuisance Prevention Ordinance”) a következő rendelkezéseket tartalmazza:

(A durva viselkedés (pl. bandázás) tilalma)
5. cikk Senki sem végezhet olyan cselekményt, amely indokolatlanul nagy szégyent okoz az embereknek, vagy amely aggodalmat kelt bennük, beleértve a következőket:
(2) A személyek általánosan viselt ruházatukkal takart alsóneműjük vagy testük fényképezése, vagy fényképezési célból fényképezőgép vagy más eszköz irányítása vagy elhelyezése az alábbi helyeken vagy járműveken:
A) Lakások, WC-k, fürdőszobák, öltözőszobák és más olyan helyek, ahol az emberek általában nem viselnek ruhát
B) Közterületek, közlekedési eszközök, iskolák, irodák, taxik és más olyan helyek vagy járművek, amelyeket meghatározatlan vagy nagyszámú személy használ, vagy amelyekbe be- és kilépnek (kivéve az A) pontban említetteket.)

Aki megsérti a Tokyo Nuisance Prevention Ordinance 5. cikkének 1. bekezdésének 2. pontját, az legfeljebb egy évig tartó szabadságvesztéssel vagy legfeljebb 1 millió jen bírsággal sújtható (Tokyo Nuisance Prevention Ordinance 8. cikk 2. bekezdés 1. pont).

A lopakodó videók YouTube-ra történő feltöltésének problémái

A lopakodó videók esetében, akárcsak a tilos helyen készült videók esetében, még ha a felvétel maga is illegális volt, attól még a videó feltöltése önmagában nem feltétlenül illegális. Azonban, ahogy azt alább ismertetjük, ha a videóban mások személyiségi jogait vagy arcképjogait sértő tartalom szerepel, akkor az illegálisnak minősülhet, ezért óvatosság szükséges. Akárcsak a tilos helyen készült videók esetében, még ha a videó tartalma jogilag nem is problémás, a videó tartalma a YouTube közösségi irányelveit sértőnek minősülhet.

Az emberek külső megjelenésének lopakodó felvétele

Először is, az emberek külső megjelenésének lopakodó felvétele esetében a személyiségi jogok és az arcképjogok megsértése jelenthet problémát. Ezért, ha valaki lopakodó felvételt készít valakiről, és ezt a videót feltölti a YouTube-ra, akkor a személyiségi jogokat és az arcképjogokat megsértve kártérítési igényt kaphat a felvételen szereplő személytől. Például, ha valaki zaklatást vagy agresszív vezetést végző személyt vesz fel úgy, hogy az arcuk felismerhető, és ezt a videót feltölti a YouTube-ra, akkor megsértheti a felvételen szereplő személy arcképjogát.

A helyek lopakodó felvétele

A helyek lopakodó felvétele esetében a fent említett jogi problémák merülhetnek fel, ha tilos helyen készül videó. Ezenkívül, ha a lopakodó videón például festmények szerepelnek, akkor a szerzői jogok megsértése is problémát jelenthet. További információkért olvassa el az alábbi cikket.

https://monolith.law/reputation/photographing-others-property[ja]

A tárgyak lopakodó felvétele

A tárgyak esetében, ellentétben az emberekkel, nem valószínű, hogy az arcképjogok megsértése problémát jelentene, de a szerzői jogok megsértése problémát jelenthet.

A túlárazott bárokba történő beépülést rögzítő videókról

Az a probléma merült fel, hogy vannak, akik embereket szólítanak meg az utcán, például toborzók, és őket egy adott üzletbe viszik, ahol túlárazott számlát állítanak ki nekik, ez az úgynevezett “túlárazás”. Vannak YouTuberek, akik beépülnek ezekbe a túlárazott bárokba, felvételt készítenek a helyszínen, és feltöltik a YouTube-ra. A túlárazott bárokban történő felvétel nem feltétlenül illegális, ha nincs olyan körülmény, mint például a boltba való engedély nélküli belépés. Azonban, ha a toborzók vagy a bolti alkalmazottak arcát tartalmazó felvételt készít, és feltölti azt a YouTube-ra, akkor lehet, hogy megsérti a felvételen szereplő személyek arckép jogát.

Összefoglalás

A fentiekben ismertettük a jogi problémákat, amelyek akkor merülhetnek fel, ha olyan videókat töltünk fel a YouTube-ra, amelyeket tilos helyeken rögzítettek vagy titokban készítettek.

Amikor videót töltünk fel a YouTube-ra, figyelnünk kell arra, hogy ne sértjük meg a jogszabályokat. A törvényesség megítélése szakértelmet igényel, ezért ha kétségei vannak a videó jogi helyzetével kapcsolatban, forduljon ügyvédhez.

Ha szeretné megismerni ezt a cikket videó formájában, tekintse meg irodánk YouTube csatornájának videóit.

https://www.youtube.com/watch?v=W0jtgr37vfk[ja]