Facebook, Amazon 등 해외사이트와의 국제재판 관할이란?(일본)

인터넷에 게시된 글에 대해, 게시자를 특정하기 위해 발신자 정보 공개를 요청하는 경우, 먼저 콘텐츠 서비스 제공자에게 IP 주소나 타임스탬프의 공개를 요청하고, 그 요청이 거부되면 다음 단계로 소송을 제기하는 것이 일반적입니다. 또한, 법정 외의 협상을 통해 게시물 삭제가 이루어지지 않는 경우에도, 법적 절차를 통해 서비스 제공자에게 게시물의 삭제를 요청하는 것이 가능합니다.

이때, 예를 들어 So-net의 경우, So-net은 일본 회사이며 본사가 도쿄도 신가와구에 위치해 있으므로, 도쿄 지방 법원에 소송을 제기하게 됩니다.

그러나, 예를 들어 Facebook이나 Amazon과 같이 본사가 외국에 위치한 회사의 경우에는 어떻게 해야 할까요?

소송 상대가 외국 회사인 경우, 일본 법원에 소송을 제기할 수 있는가

사법권은 ‘사법권’이라는 국가권력의 하나이므로, 그 국가의 권력이 미치는 범위에서 행사되는 것이 전제가 됩니다. 그렇다면 일본 국외에 존재하는 외국 회사에 대해 일본이라는 국가가 사법권을 행사하고, 즉, 한쪽 당사자로서 법원에 출석시키고, 판결에 따르게 할 수 있는지가 문제가 됩니다.

예를 들어, 뉴욕에서 미국인 Bob 씨가 Catherine 씨를 때려서 다치게 했다고 가정해봅시다. 이 사건에 대한 재판은 명백히 미국의 법원에서 진행됩니다. 일본의 법원에는 이 사건에 대한 재판을 진행할 자격이 없습니다. ‘누군가가 누군가를 때렸다’는 이런 사건에서는 ‘일본 법원의 관할이 인정되는가 아닌가’가 특히 문제가 되는 경우는 그리 많지 않습니다. 위의 예처럼, 대부분의 경우는 상식적으로 생각하면 알 수 있기 때문입니다. 그러나 인터넷의 경우, 해외 법인이 운영하면서도 일본어를 사용할 수 있고, 실제로 일본 위탁자도 많은 서비스가 보통 존재합니다. ‘이것은 원래 일본 법원에서 다루어져야 하는 사건인가?’라는 것이 문제가 되는 경우가 의외로 많습니다.

이처럼, 외국의 회사(또는 개인)를 상대로 하는 소송을 일본 법원에 제기할 수 있는지, 다시 말해, 어느 나라의 법원에 소송을 제기할 수 있는지라는 문제를 ‘국제사법관할’이라고 합니다. 놀랍게도, 그동안 민사소송법을 비롯한 일본 법률에는 국제적 사건에 관한 사법관할을 명시적으로 규정한 것이 없었습니다. 2012년 4월 1일부터 시행된 민사소송법의 개정으로 국제사법관할 규정(제3조의 2~12)이 신설되어, 드디어 명확하게 규정되었습니다.

페이스북에 대해 일본 법원에 소송을 제기할 수 있을까?

페이스북은 현재 미국 캘리포니아주 멘로파크에 본사를 둔 Facebook, Inc.가 운영하는 세계 최대의 소셜 네트워킹 서비스(SNS)입니다. 그리고 개정된 ‘일본 민사소송법 제3조의 3’에는 “다음 각 호에 제시된 소송은, 각각 해당 호에 정해진 경우에는 일본의 법원에 제기할 수 있다”라고 명시되어 있으며, 그 중 다섯 번째 항목으로 다음과 같은 경우가 제시되어 있습니다.

민사소송법 제3조 3항
다섯. 일본에서 사업을 영위하는 자(일본에서 거래를 지속하는 외국회사(일본 회사법 제2조 제2항에 규정된 외국회사를 말한다.)를 포함한다.)에 대한 소송
해당 소송이 그 자의 일본에서의 업무와 관련이 있는 경우.

즉, 외국의 회사가 일본 내에서 사업을 영위하는 경우, 그 일본에서의 업무와 관련하여 소송을 제기할 때는 일본의 법원에 관할권이 인정된다는 것이 규정되어 있습니다.

페이스북은 ‘일본에서 사업을 영위하는 자’

이 규정을 전제로 하면, 페이스북은 일본어로 제공되는 서비스이므로, 당연히 일본 내의 위탁자를 대상으로 한 것이며, Facebook, Inc.는 ‘일본에서 사업을 영위하는 자’로 판단할 수 있습니다.

그리고 페이스북에서 비방당한 것을 이유로, Facebook, Inc.에게 발신자 정보 공개 요청을 하는 것은 ‘그 자의 일본에서의 업무와 관련이 있는 것’에 해당한다고 할 수 있습니다.

이 규정에 따라, Facebook, Inc.에게 발신자 정보 공개 요청을 하는 경우, 일본의 법원에 소송을 제기할 수 있게 된 것입니다.

페이스북 이용 약관

또한, 현재 ‘페이스북 이용 약관’에는 ‘4. 추가적인 규정’의 4항으로 다음과 같은 규정이 정해져 있습니다.

4. 분쟁
우리는 명확한 규정을 제공함으로써, 위탁자와 우리 사이에 제기되는 문제를 제한하거나 회피하고자 합니다. 그러나 문제가 제기된 경우, 어디에서 해결되고 어떤 법이 적용되는지를 사전에 알고 있는 것이 유익합니다.
위탁자가 소비자에 해당하는 경우, 이 약관이나 페이스북 제품에 기인하거나 관련하여 우리에게 제기하는 어떠한 청구, 소송 제기, 또는 요구(‘청구’)에 대해서는, 위탁자의 거주 국가의 법이 적용되며, 그 청구는 해당 국가의 해당 청구에 관한 관할 법원에서 해결할 수 있습니다. 그 외 모든 경우, 청구의 해결은 미국에서 독점적으로 해결하는 것에 동의하며, 충돌하는 법의 규정에 관계없이, 해당 청구는 캘리포니아 북부 지역 연방 지방 법원, 또는 샌마테오 카운티에 위치한 주 법원 중 어느 곳에서만 해결하며, 해당 청구에 관한 요구를 제기하는 목적에서, 위의 어느 법원의 개인 관할권에 따르는 것, 이 약관이나 청구는 캘리포니아 주 법에 준거하는 것에 동의합니다.

페이스북 이용 약관[ja]

이 기록에서도, 페이스북을 상대로, 일본의 법원에 소송을 제기할 수 있는 것이 분명합니다.

아마존에 대해 일본 법원에 소송을 제기할 수 있을까?

일본 최대의 전자상거래 사이트인 아마존은, 미국 워싱턴주 시애틀에 본사를 둔 Amazon.com. Inc. (아마존 닷 컴)의 자회사인 Amazon Services LLC가 운영하고 있습니다. Amazon Services LLC는 미국 네바다주 라스베이거스에 본사를 두고 있으며, 일본에서의 ‘문의처’는 아마존 재팬으로 되어 있었습니다. 일본 법인은 운영과는 관련이 없다고 주장하였습니다.

이 아마존을 상대로, 예를 들어 아마존의 고객 리뷰에서 명예가 훼손되었다고 소송을 제기하려 할 때, 누구를 상대로 하고 어디에서 소송을 제기해야 할까요?

아마존을 운영하는 것은 미국 법인인가? 일본 법인인가?

2016년 3월 25일, 도쿄 지방법원에서 흥미로운 판결이 내려졌습니다.

2015년에 익명 위탁자에 의해 도서 리뷰란에 ‘비방 댓글’을 작성되어 피해를 입었다며, 도쿄 내의 NPO법인이 아마존 재팬에 대해 게시자의 발신자 정보 공개 요청을 청구하며 소송을 제기하였습니다. 이에 대해 도쿄 지방법원은 NPO법인의 주장을 인정하고, 아마존 재팬에게 리뷰 게시자의 IP 주소 외에도 성명, 주소, 이메일 주소의 공개를 명령하는 판결을 내렸습니다. 이에 대해 아마존 재팬에서 항소하지 않아, 4월 8일에 판결이 확정되었습니다.

이 소송에서 아마존 재팬은, 아마존 사이트의 관리를 하고 있는 것은 일본 법인인 아마존 재팬이라는 것을 인정하였습니다.

이로 인해, 앞으로 아마존의 리뷰에 대한 가처분이나 본소를 제기할 경우에는, 아마존 재팬을 상대로 절차를 진행할 수 있게 되었습니다.

과거에 아마존의 미국 법인을 상대로 할 경우에는, 소송 절차에서 제출하는 문서에 모두 영문 번역본이 필요하였고, 송달에 시간이 걸리며, 재판기일이 잘 잡히지 않는 등 많은 문제가 있었습니다. 그러나, 일본 법인을 상대로 절차를 진행할 수 있게 되면, 이러한 문제들이 해결되므로, 매우 편리해집니다.

또한, 일반적인 리뷰 사이트의 경우, IP 주소의 공개 요청을 한 후에 경유 프로바이더에 대해 성명이나 주소 등의 정보의 공개를 요구해야 합니다. 그러나, 통신판매 사이트인 아마존은, 게시자의 IP 주소뿐만 아니라, 성명, 주소, 이메일 주소를 이미 가지고 있습니다. 상품 배송의 관계로, 성명이나 주소 등의 계정 정보에 대해 진실한 정보를 입력하고 있을 가능성이 높으므로, 게시자를 특정하기 위한 절차를 줄일 수 있습니다. 이런 의미에서도, 이 도쿄 지방법원 판결은 큰 의미가 있었다고 할 수 있습니다.

아마존의 이용 약관

또한, 2018년 5월 20일에 업데이트된 Amazon.co.jp 이용 약관에는,

Amazon.co.jp에 오신 것을 환영합니다. 미국 법인인 Amazon Services LLC 및/
또는 그 관련 회사(이하 ‘아마존’이라고 합니다)는, 아래의 약관에 따라, 고객에게 서비스를 제공합니다.

Amazon.co.jp 이용 약관 [ja]

라고 되어 있습니다. ‘분쟁’이라는 항목에는, 아래와 같은 기재가 있습니다.

분쟁
아마존 서비스에 기인하거나 관련하여 아마존과 고객 사이에서 발생한 분쟁에 대해서는, 법률에서 인정하는 관할 법원 외에도, 도쿄 지방법원을 추가적인 합의 관할 법원으로 합니다. 그러나, 사업자 고객에 대해서는, 도쿄 지방법원을 1심의 전속적 합의 관할 법원으로 하는 것에 동의한 것으로 간주합니다.

Amazon.co.jp 이용 약관 [ja]

이 약관에서도, 아마존을 상대로, 일본 법원에 소송을 제기할 수 있다는 것을 확인할 수 있습니다.

법인 등기 및 문서 번역 등의 노하우가 필요합니다

이처럼, 상대방이 해외 법인일지라도, 일본 법원의 관할이 인정되는 경우가 있습니다.

그러나, 해외 법인을 상대로 한 소송 절차는 어느 정도 ‘노하우’가 필요한 것입니다. 예를 들어, 소송에는 상대방이 법인인 경우 상대방의 등기를 제출해야 하는 규칙이 있습니다. 국내 법인이라면 등기 취득은 쉽지만, 해외 법인의 경우, 등기를 취득하는 것만으로도 어려움이 많습니다. 또한, 상대방이 해외 법인인 경우, 소장이나 증거 등의 문서 등을 번역해야 하는 경우도 있습니다. 이러한 절차는 해외 법인을 상대로 한 소송 등의 절차를 많이 다루고 있는 변호사가 아니라면, 실제로 어려운 경우도 적지 않다고 생각됩니다.

본 글에서는 Facebook과 Amazon에 대해 설명하였지만, 예를 들어 저희 사무소는 FC2를 상대로 한 가처분 등에도 실적이 있습니다.

해외 법인이라도 일본에서 재판을 진행할 수 있는 경우가 있습니다

최근의 글로벌화된 인터넷 사회에서는, 해외 법인이 운영하는 서비스를 이용하는 일본인도 많을 것입니다. 기사 삭제나 게시자 식별을 하고 싶을 때, 상대방이 해외 법인인 경우라도, 수고와 비용을 고려하여 포기하기 전에, 국제 재판 관할에 대해 확인해 보는 것을 권장합니다.