Нарушение авторских прав с помощью изображений: «Рыночная стоимость ущерба» и анализ двух прецедентов

Сейчас мы ежедневно сталкиваемся с “изображениями” и “видео” в социальных сетях и интернет-медиа, как будто это само собой разумеющееся. Однако, среди “изображений” и “видео”, которые мы видим каждый день, есть и те, которые не урегулировали вопросы авторских прав.

Так что же делать, если вы столкнулись с нарушением авторских прав? И какова средняя сумма компенсации за ущерб, которую можно потребовать от нарушителя?

Нарушение авторских прав в интернете

Какие действия могут быть признаны нарушением авторских прав в интернете? Давайте сначала рассмотрим ситуации, в которых нарушение авторских прав в интернете происходит чаще всего.

Несанкционированное копирование изображений

Авторские права признаются для изображений, таких как иллюстрации, фотографии и видео. Фотографии, опубликованные в социальных сетях, таких как Instagram, часто копируются без разрешения. Однако, даже если это селфи, вероятность признания авторских прав высока, поэтому если ваше изображение было скопировано, вы можете подать иск о нарушении авторских прав.

В июне 2020 года Instagram объявил официальное мнение, что “использование функции встраивания изображений также может нарушать авторские права”. Авторские права на изображения, загруженные на Instagram, не принадлежат Instagram, они принадлежат только создателю изображения.

https://monolith.law/corporate/copyright-law-ng-text-image[ja]

Несанкционированное копирование текстов песен и музыки

В случае профессионалов, большинство из них обычно поручают управление своими правами организациям, таким как JASRAC. Однако, для независимых артистов и тех, кто занимается артистической деятельностью самостоятельно, необходимо быть осторожными, если их собственные песни или тексты песен загружены в интернет без разрешения, так как это может быть признано нарушением авторских прав. В случае танцевальных видео, авторские права могут также применяться к хореографии.

Требования и наказания за нарушение авторских прав

Лицо, чьи авторские права были нарушены, может предъявить следующие гражданские требования к нарушителю:

• Требование о прекращении нарушения (статья 112, пункт 1, Японского закона об авторском праве)
• Требование о компенсации ущерба (статья 709 Гражданского кодекса Японии)
• Меры по восстановлению репутации (статья 115 Японского закона об авторском праве)

Кроме того, нарушение авторских прав является преступлением, которое преследуется по заявлению потерпевшего (за исключением некоторых случаев). Если автор, являющийся потерпевшим, подаст жалобу, можно также привлечь к уголовной ответственности:

• За нарушение авторских прав предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 10 лет или штрафа до 10 миллионов иен, или обоих видов наказания вместе (статья 119, пункт 1, Японского закона об авторском праве)
• За нарушение моральных прав автора предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 5 лет или штрафа до 5 миллионов иен, или обоих видов наказания вместе (статья 119, пункт 2, пункт 1, Японского закона об авторском праве)

Если юридическое лицо нарушает авторские права (за исключением моральных прав автора), штраф составляет до 300 миллионов иен.

Требование о прекращении нарушения

Если авторские права нарушены, первым необходимым шагом является требование о прекращении нарушения (предотвращение, остановка).

Стоит отметить, что требование о прекращении нарушения авторских прав позволяет не только требовать “прекращения нарушения” и “предотвращения нарушения”, но и “уничтожения предметов, составляющих нарушение”, “уничтожения предметов, созданных в результате нарушения”, “уничтожения оборудования, использованного для нарушения”.

Для предъявления требования о прекращении нарушения не требуется умысел или халатность нарушителя. Даже если нет умысла или халатности, необходимо устранить состояние нарушения авторских прав.

Однако, требование не означает, что прекращение нарушения будет немедленно признано. Суд рассматривает, все ли условия для прекращения нарушения выполнены, прежде чем выносить решение. Поэтому, если авторские права уже нарушены и причинен значительный ущерб, требование о прекращении нарушения может быть слишком поздним. В таких случаях необходимо подать заявление о временных мерах перед предъявлением требования о прекращении нарушения.

Требование о компенсации ущерба

Во-первых, в отношении нарушения авторских прав и моральных прав автора можно требовать компенсацию за моральный ущерб (душевные страдания), но не только это. Можно также требовать компенсацию за “ущерб”, который автор понес из-за нарушения его авторских прав.

Здесь “ущерб” включает в себя два типа:

• Активный ущерб (расходы, которые не пришлось бы нести, если бы не было нарушения авторских прав)
• Пассивный ущерб (прибыль, которую можно было бы получить, если бы не было нарушения авторских прав)

Активный ущерб включает в себя расходы на адвоката и расходы на идентификацию нарушителя, доказательство которых относительно просто. Однако, пассивный ущерб, такой как “снижение продаж произведения из-за нарушения авторских прав”, обычно очень сложно доказать.

Поэтому Японский закон об авторском праве предусматривает следующие положения о предположении о размере ущерба для защиты авторов (статья 114 Японского закона об авторском праве):

1. Предположение на основе количества передач
2. Предположение о прибыли
3. Предположение на основе лицензионных сборов и т.д.

Предположение о размере ущерба

1. “Предположение на основе количества передач” применяется, когда лицо, нарушившее авторские права, продает произведения, скопированные без разрешения автора, и получает прибыль. В таких случаях Японский закон об авторском праве предусматривает, что можно умножить количество проданных произведений на прибыль за единицу, которую автор мог бы получить, если бы не было нарушения, и получить размер ущерба.

Например, лицо, нарушившее авторские права, продало 1000 произведений, созданных в результате нарушения. В этом случае, если прибыль от продажи произведения, которое автор мог бы продать без нарушения, составляет 200 иен за единицу, автор может утверждать, что размер ущерба составляет 200 000 иен.

2. “Предположение о прибыли” предусматривает, что если лицо, нарушившее авторские права, получило прибыль, то общая сумма этой прибыли может быть предположена как размер ущерба. В примере 1, если лицо, нарушившее авторские права, получило прибыль в размере 200 000 иен, то предполагается, что размер ущерба составляет 200 000 иен.

3. “Предположение на основе лицензионных сборов и т.д.” означает, что лицензионные сборы являются платой за использование произведения, защищенного авторским правом, и автор может утверждать, что размер ущерба равен сумме, соответствующей лицензионным сборам. Это положение предназначено для определения минимального размера ущерба.

Однако, часто нет данных для расчета размера ущерба на основе этих положений, поэтому перед предъявлением требования о компенсации ущерба может потребоваться запросить раскрытие информации от другой стороны. Если другая сторона отказывается раскрыть информацию, подача иска позволит суду приказать раскрыть информацию (статья 114, пункт 3, пункт 1, Японского закона об авторском праве).

Меры по восстановлению репутации

Статья 115 Японского закона об авторском праве предусматривает, что автор может требовать от лица, нарушившего его моральные права, “принять соответствующие меры для восстановления его репутации или уважения вместо или вместе с компенсацией ущерба”.

Это положение применяется в случае нарушения не авторских прав, а моральных прав автора, и на основании этого положения можно требовать публикации исправлений или извинений.

Судебные процессы и компенсация ущерба

В случае нарушения авторских прав, вы можете требовать компенсацию ущерба. Но какую сумму можно получить в реальном судебном процессе? Рассмотрим два примера.

Случай с коллажем из фотографий кошек на рекламном щите

Был случай, когда фотограф обратился в суд с требованием о компенсации ущерба и публикации извинений от бренда женской одежды, который без разрешения вырезал изображения 156 кошек из пяти его фотоальбомов, вырезал глаза и использовал их для создания рекламного щита, нарушив тем самым его авторские права (право на воспроизведение или право на адаптацию) и моральные права автора (право на сохранение целостности и право на указание имени). В этом случае было признано, что ущерб составил 660 тысяч иен, а моральный ущерб – 2 миллиона иен.

Фотограф, который работал в 55 странах и около 200 регионах, создал около 60 фотоальбомов с кошками, публиковал статьи в журналах, проводил лекции и фотовыставки, активно работал как свободный фотограф кошек. Он случайно обнаружил нарушение своих авторских прав, когда два месяца после установки рекламного щита зашел в магазин Isetan в Шиндзюку и увидел, что его фотографии кошек были жестоко использованы. Фотограф не давал разрешения на использование этих фотографий, и на рекламном щите не было указано его имя.

Суд признал, что

из 156 фотографий, 66 были использованы в копиях, и ответчик нарушил право истца на воспроизведение, а также право истца на сохранение целостности и право на указание имени при создании рекламного щита.

При расчете ущерба истца, вызванного нарушением права на воспроизведение, суд учел, что

в ответ на утверждение истца о том, что стоимость одной фотографии составляет 50 тысяч иен, фотографии кошек использовались как материал для создания коллажа на рекламном щите, а не как отдельные произведения истца.

Суд признал, что справедливо учесть стоимость одной фотографии в 10 тысяч иен за одно использование и ограничился признанием ущерба в размере 660 тысяч иен (10 тысяч иен × 66 фотографий).

Что касается компенсации морального вреда за нарушение моральных прав, суд учел, что

было нарушено право на сохранение целостности многих фотографий истца, и действия по изменению, включающие вырезание глаз кошек, можно интерпретировать как жестокие, и моральный ущерб, который испытал истец, был значительным.

Суд установил размер компенсации морального вреда в 2 миллиона иен, а также прибавил к этому сумму в 260 тысяч иен в качестве оплаты услуг адвоката, и в общей сложности приказал ответчику выплатить 2 миллиона 920 тысяч иен (Решение Токийского окружного суда от 27 мая 2014 года).

Что касается извинений на основании нарушения моральных прав автора, суд не признал их, поскольку

значительная часть поверхности рекламного щита была покрыта товарами бренда женской одежды ответчика, и было трудно его увидеть, поэтому нельзя признать, что установка рекламного щита привела к ущемлению чести или репутации истца.

Из-за серьезности нарушения была признана относительно большая сумма компенсации морального вреда.

Случай с использованием иллюстрации на футболке

Был случай, когда иллюстратор подал в суд на компанию, производящую футболки, требуя прекратить рекламу, компенсировать ущерб и т.д., поскольку она нарушила его право на воспроизведение или адаптацию, создав футболку с его иллюстрацией, нарушила его право на публичное вещание, загрузив его на веб-сайт, который она управляет, и нарушила его право на сохранение целостности и право на указание имени, производя футболки без указания его имени.

Суд признал, что

иллюстрация истца, изображающая спящую кошку, снятую сверху, является произведением изобразительного искусства, и большинство иллюстраций, использованных ответчиком на футболках, являются физическими копиями иллюстрации истца и нарушают право на воспроизведение или адаптацию, загрузка иллюстрации на веб-сайт, который управляет ответчик, нарушает право на публичное вещание, и ответчик нарушил право истца на сохранение целостности и право на указание имени в отношении иллюстрации истца.

Суд признал требование истца о прекращении воспроизведения, адаптации и публичного вещания. Кроме того, суд признал, что

поскольку можно предположить, что ответчик имеет товары, указанные выше, справедливо удовлетворить требование об их уничтожении, и поскольку можно предположить, что ответчик имеет носители информации, на которых записаны изображения, связанные с этими иллюстрациями, справедливо удовлетворить требование об их удалении.

Суд также удовлетворил требование об уничтожении. Затем суд учел, что

при расчете платы за использование, в товарах ответчика иллюстрации не использовались отдельно, а использовались в сочетании с другими дизайнами и узорами, созданными ответчиком, в качестве части общего дизайна, и справедливо учесть долю использования (размер и количество) иллюстрации в товарах ответчика, которые были воспроизведены или адаптированы.

Суд рассчитал сумму, которую ответчик продал магазинам, и признал плату за использование в размере 1 миллиона 223 тысяч 570 иен.

Кроме того, в качестве компенсации морального вреда, суд учел, что ответчик использовал иллюстрацию в коммерческих целях, а не с целью издевательства или адаптации иллюстрации истца, и установил компенсацию морального вреда за нарушение моральных прав автора в размере 300 тысяч иен, оплату услуг адвоката в размере 150 тысяч иен, общую сумму компенсации ущерба в размере 450 тысяч иен и приказал ответчику выплатить общую сумму 1 миллион 673 тысяч 570 иен (Решение Осакского окружного суда от 18 апреля 2019 года).

Сумма признанного пассивного ущерба, возможно, не удовлетворила истца, но требование об уничтожении было широко признано, и для ответчика это стало строгим решением.

Вывод

Нарушение авторских прав, за исключением некоторых случаев, является преступлением, которое подлежит преследованию по жалобе. Это означает, что невозможно наказать нарушителя, если пострадавший от нарушения авторских прав не подаст иск. Особенно в интернете, где копирование и перепечатка материалов происходит очень легко, реальность такова, что для отдельных лиц очень сложно полностью защитить свои авторские произведения.

Важно, чтобы автор сам был внимателен и принимал меры предосторожности, но если ваши авторские права все же нарушены, мы рекомендуем как можно скорее обратиться к опытному адвокату. Это необходимо для получения справедливого возмещения ущерба и предотвращения дальнейшего распространения ущерба.