Ответ на интернет-травлю и подобные действия: судебные меры по защите репутации в случаях, когда жертвами становятся несовершеннолетние

В случаях клеветы и оскорблений в интернете, все чаще встречаются ситуации, когда несовершеннолетние становятся жертвами. Это происходит, например, когда “издевательства” из реального мира переносятся в интернет. В таких случаях возможно подать иск в суд от имени несовершеннолетнего.

Рассмотрим, как обрабатываются ситуации в суде, когда истцом в случае клеветы и оскорблений в интернете является несовершеннолетний.

Кроме того, мы подробно рассмотрели в статье ниже случай, когда несовершеннолетний является не жертвой, а стороной, причиняющей ущерб.

https://monolith.law/reputation/minors-responsibility-law[ja]

Случай среднего школьника, опубликовавшего статью, нарушающую право на честь и достоинство

Обзор дела

Это пример, о котором мы говорили в вышеупомянутой статье. Ученица 3-го класса средней школы подала иск о возмещении ущерба за незаконные действия, утверждая, что ее честь была оскорблена в результате статьи, опубликованной на анонимном форуме учеником 3-го класса другой средней школы, который посещает ту же самую школу подготовки.

Прогресс судебного процесса с точки зрения жертвы

Ответчик, хоть и учился в другой средней школе и никогда не разговаривал с истцом напрямую, посещал ту же школу английского языка. В этой школе среди учеников, которые учились в той же средней школе, что и истец, возникла идея оставлять комментарии и публикации в блоге истца. С целью досаждения ответчик опубликовал статью, в которой указал название средней школы и класс, которые посещал истец, а также его полное имя, утверждая, что истец – это человек с недостаточным сексуальным моральным сознанием, который вступает в сексуальные отношения с кем угодно.

Суд признал, что публикация, в которой указаны имя и название средней школы истца, и утверждается, что истец – это человек с недостаточным сексуальным моральным сознанием, который вступает в сексуальные отношения с кем угодно, и которая была опубликована на интернет-форуме, доступном для просмотра неопределенному кругу лиц, явно унижает социальную оценку истца, и признал нарушение права на честь и достоинство.

Решение суда и вопрос возраста

Что касается возраста сторон, суд отметил, что “поскольку и истец, и ответчик были в то время учениками средней школы, трудно точно понять их состояние и чувства в то время”, но не упомянул о возрастной разнице и приказал ответчику выплатить компенсацию в размере 770 тысяч иен: 500 тысяч иен за моральный ущерб, 200 тысяч иен за расходы на расследование и 70 тысяч иен за адвокатские услуги. (Решение Токийского окружного суда от 20 декабря 2012 года (Григорианский календарь)).

Случай нарушения права на конфиденциальность ученика начальной школы, о котором было опубликовано сообщение

Обзор дела

В теме “Изнасилование” на 2ch, посвященной инциденту с учителем начальной школы города Инадзи, начали появляться сообщения о учениках этой школы. В одном из них было указано имя ученика, который учился в этой школе и был заместителем капитана в футбольном клубе за пределами школы. В сообщении было указано: “Пришел адрес X? Модель поезда Shinkansen b, квартира в доме типа ○○”, что нарушило право на конфиденциальность ученика, указывая на название его дома и номер квартиры с использованием выражений, похожих на названия железнодорожных вагонов. Ученик 5-го класса обратился к провайдеру с требованием раскрыть информацию об отправителе, утверждая, что его право на честь было нарушено записями, такими как “Вместе с мамой! Маменькин сынок X”, “Запасной капитан” и “X – неудачник”.

https://monolith.law/reputation/2ch-harmful-rumor-comment[ja]

Прогресс судебного процесса с точки зрения жертвы

Суд пришел к выводу, что “интересы в неразглашении информации, идентифицирующей личность, такой как имя и адрес, являются достойными защиты в рамках закона о неправомерных актах”. Суд признал, что для пользователей интернета, которые просматривают статьи по данному делу, вполне возможно конкретно определить школу и место жительства истца, и что нет никаких убедительных причин для публикации этих данных на доске объявлений. Суд признал нарушение права на конфиденциальность.

Провайдер, являющийся ответчиком, утверждал, что “из общего вида и выражений статьи, обычный читатель получит впечатление, что автор статьи – несовершеннолетний (ученик начальной школы), который безосновательно отрицает своего сверстника, и это не достигает уровня незаконности, который составляет неправомерный акт”. Однако суд решил, что статья явно нарушает личные интересы истца, связанные с его конфиденциальностью, и поскольку истец планирует обратиться с требованием о компенсации ущерба на основании неправомерного акта к автору сообщения, суд приказал провайдеру раскрыть информацию об авторе сообщения. (Решение Токийского окружного суда от 18 декабря 2015 года (2015 год по Григорианскому календарю)).

Суд признал, что сообщение не просто отрицательное описание несовершеннолетнего ученика начальной школы, а неправомерный акт.

С другой стороны, например, запись “Вместе с мамой! Маменькин сынок X”, хотя и содержит выражение, создающее отрицательное впечатление (“маменькин сынок”), ограничивается простым насмешками над истцом без указания конкретных оснований. Суд не признал, что это приводит к ошибочному убеждению, что истец является человеком, который чрезмерно любит свою мать и имеет недостаток в способности принимать решения, как утверждал истец. Суд не признал уменьшение социальной оценки и не признал клевету.

Случай среднего школьника, имя которого было опубликовано как жертвы травли

Обзор дела

На форуме “2ch” в теме “Случай травли в средней школе города Кавагучи, отделение а”, было опубликовано реальное имя жертвы широко освещаемого случая травли. В связи с этим, жертва заявила о нарушении своего права на приватность и потребовала от провайдера раскрыть информацию об отправителе.

Ход судебного процесса с точки зрения жертвы

Истец, поступивший в среднюю школу города Кавагучи и вступивший в отделение а, стал подвергаться травле со стороны других членов отделения в социальных сетях, а также физическому наказанию со стороны наставника, что привело к тому, что он не смог продолжать посещать школу.

Примерно через месяц после того, как газеты начали освещать этот случай травли, физического наказания и непосещения школы, на форуме “2ch” была создана тема по этому делу. После цитирования текста статьи из газеты, было опубликовано множество статей под анонимными и псевдонимами, предположительно относящихся к участникам событий. В одной из статей было написано: “Так вы не говорите ни слова о том, что причиной всего этого стала драка, которую начал мистер Х. Вы, будучи родителем, спокойно говорите очевидные лжи?” В статье “мистер Х” мог быть легко идентифицирован как истец его одноклассниками и другими.

Истец утверждал, что факт того, что он является жертвой травли, не был освещен в СМИ, и что, с точки зрения обычного человека, он не хотел бы, чтобы это стало известно общественности, поскольку это еще неизвестно обычным людям, и поэтому это должно быть защищено как приватная информация. Действительно, информация о том, что кто-то является жертвой травли, может быть считана чувствительной личной информацией, близкой к информации о болезни.

Суд пришел к выводу, что факт того, что кто-то подвергся травле и т.д., является фактом, относящимся к личности, который человек не хотел бы безосновательно раскрывать другим, поскольку его неограниченное распространение может легко привести к предвзятости и клевете, и следовательно, это является фактом, подлежащим юридической защите как приватная информация. Поступок отправителя в данном случае, который раскрыл факт того, что истец подвергся травле и т.д., через публикацию статей в данном случае, не может быть формально или существенно признан согласием истца или в пределах допустимого уровня терпимости, или что другие законные интересы превалируют, и поэтому явно нарушает приватность истца. Суд приказал провайдеру раскрыть информацию об отправителе. (Решение Токийского окружного суда от 10 декабря 2018 года (Григорианский календарь))

В случаях травли, не только насильники, но и жертвы часто становятся объектом клеветы и опозорения “специальной группой”, но это можно решить как нарушение права на приватность.

https://monolith.law/reputation/personal-information-and-privacy-violation[ja]

Случай нарушения прав на изображение двухлетнего ребенка через пост в Twitter

В Twitter была опубликована ложная статья, в которой говорилось, что «несмотря на мои протесты и то, что мой внук плакал и хотел уйти, моя невестка взяла его на демонстрацию против законопроекта о безопасности, и внук умер от теплового удара». К статье было прикреплено фото истца, которое было найдено в интернете. Истцом в этом случае выступил двухлетний ребенок, который подал иск о раскрытии информации об отправителе.

Прогресс судебного процесса с точки зрения жертвы

Ответчик утверждал, что поскольку изображение уже было опубликовано в интернете, публикация этого изображения в статье не нарушает права на изображение истца. Однако суд решил, что использование портрета, который отражает личностную ценность и тесно связан с личностью, должно быть предоставлено на усмотрение субъекта съемки. Тот факт, что изображение было опубликовано на веб-сервисе, не означает, что его можно публиковать без ограничений, и нельзя считать, что истец, который является субъектом съемки, дал всеобъемлющее или подразумеваемое согласие на публикацию изображения. Суд признал нарушение прав на изображение и приказал провайдеру раскрыть информацию об отправителе. (Решение суда Ниигата от 30 сентября 2016 года)

В решении суда указывается, что ответчик утверждал, что публикация этого изображения в статье не нарушает права на изображение истца, поскольку статья не унижает социальную оценку истца. Однако право на изображение – это право не быть сфотографированным или опубликованным без разрешения, и унижение социальной оценки не имеет прямого отношения к нарушению прав на изображение. В решении суда не упоминается о том, что истец был двухлетним ребенком.

Отметим, что отец ребенка и его адвокат провели пресс-конференцию в Ниигата 23 февраля 2017 года, где объявили, что они определили мужчину, который опубликовал пост, и достигли соглашения. Согласно этому, 50-летний мужчина, который опубликовал фальшивую фотографию, написал письмо с извинениями отцу, и хотя сумма не была опубликована, он также заплатил компенсацию и расходы на расследование.

Вывод

Если жертва нарушения прав является несовершеннолетней, возможно подать иск от имени этого несовершеннолетнего.

На практическом уровне, в таких случаях, в доверенность на подачу иска включаются подписи и печати несовершеннолетнего, являющегося жертвой нарушения прав, и его родителей в качестве законных представителей.

Когда несовершеннолетний ребенок становится жертвой, родители должны немедленно принять меры. Обратитесь за советом к опытному адвокату, чтобы восстановить права вашего ребенка.