MONOLITH LAW OFFICE+81-3-6262-3248วันธรรมดา 10:00-18:00 JST [English Only]

MONOLITH LAW MAGAZINE

Internet

คดีหมิ่นประมาทและขู่เข็ญบนอินเทอร์เน็ต

Internet

คดีหมิ่นประมาทและขู่เข็ญบนอินเทอร์เน็ต

เมื่อพูดถึงคำว่า “ขู่เข็ญ” คุณอาจจะนึกถึงภาพของผู้ชายที่มีร่างกายแข็งแรงและหน้าตาน่ากลัว ตามที่รายงานจากกระทรวงยุติธรรมญี่ปุ่น “รายงานคดีอาชญากรรมปี 2018 (ค.ศ. 2018)” ในปี 2017 (ค.ศ. 2017) จำนวนผู้ที่ถูกจับกุมเนื่องจากข้อหาขู่เข็ญประมาณ 2,800 คน ซึ่งอาจจะมีผู้กระทำคดีที่ตรงกับภาพที่เรานึกถึงอยู่จำนวนมาก

อย่างไรก็ตาม ตามรายงานจากสำนักงานตำรวจแห่งชาติญี่ปุ่น “สถานการณ์ความรุนแรงในไซเบอร์สเปซในปี 2018 (ค.ศ. 2018)” ในปี 2017 (ค.ศ. 2017) จำนวนคดีที่ถูกจับกุมเนื่องจากข้อหาขู่เข็ญในไซเบอร์สเปซคือ 310 คดี ซึ่งรวมถึงนักเรียนมัธยมศึกษาและผู้สูงอายุด้วย เนื่องจากไม่จำเป็นต้องเผชิญหน้ากับผู้ถูกขู่เข็ญโดยตรง

เมื่อเราใช้งานอินเทอร์เน็ต บางครั้งเราอาจจะตื่นเต้นเกินไปจนใช้คำพูดที่รุนแรง ทำให้การดูหมิ่นประมาทกลายเป็นการขู่เข็ญ ไม่ได้พูดตรงหน้ากัน ทำให้ใครก็สามารถโพสต์ข้อความที่อาจจะถูกถือว่าเป็นการขู่เข็ญได้ และมีโอกาสถูกจับกุมเนื่องจากข้อหาขู่เข็ญ ในบทความนี้ เราจะอธิบายเกี่ยวกับรูปแบบของการขู่เข็ญที่อาจจะเกิดขึ้นจากการโพสต์ในอินเทอร์เน็ต โทษที่ต้องรับเมื่อกระทำความผิดข้อหาขู่เข็ญ และวิธีการรับมือเมื่อเราขู่เข็ญหรือถูกขู่เข็ญ

เงื่อนไขที่จะสร้างความผิดฐานข่มขู่

หากคุณใช้คำพูดที่ข่มขู่ผู้อื่นบนอินเทอร์เน็ต อาจจะสร้างความผิดฐานข่มขู่ได้

1 ผู้ที่ข่มขู่ผู้อื่นโดยประกาศว่าจะทำอันตรายต่อชีวิต ร่างกาย อิสรภาพ ชื่อเสียง หรือทรัพย์สิน จะถูกลงโทษด้วยการจำคุกไม่เกิน 2 ปี หรือปรับไม่เกิน 300,000 เยน
2 ผู้ที่ข่มขู่ผู้อื่นโดยประกาศว่าจะทำอันตรายต่อชีวิต ร่างกาย อิสรภาพ ชื่อเสียง หรือทรัพย์สินของญาติ จะถูกลงโทษเหมือนกับข้อที่แล้ว

มาตรา 222 ของประมวลกฎหมายอาญาญี่ปุ่น (ข่มขู่)

หากคุณทำโพสต์ที่ตรงกับสิ่งที่กล่าวมาข้างต้น ความผิดฐานข่มขู่ไม่จำเป็นต้องมีผู้เสียหายทำการร้องเรียนอาญา คุณอาจถูกลงโทษได้

การประกาศความร้าย

“การประกาศว่าจะทำร้าย” หรือ “การประกาศความร้าย” ถ้าไม่ทำ ความผิดเรื่องข่มขู่จะไม่สมบูรณ์

ว่าจะเป็น “ความร้าย” หรือไม่ จะถูกตัดสินอย่างเป็นกลาง ดังนั้น แม้ว่าผู้เสียหายจะรู้สึกว่า “ถูกข่มขู่” ก็ตาม ก็อาจจะไม่ถูกจัดว่าเป็น “ข่มขู่” และการตัดสินนี้จะแตกต่างกันขึ้นอยู่กับสถานการณ์ ตัวอย่างเช่น ในกรณีที่ชายที่มีร่างกายแข็งแรงและหนุ่มสาวบอกว่า “ฉันจะทำให้คุณบาดเจ็บ” และในกรณีที่เด็กเล็กบอกว่า “ฉันจะทำให้คุณบาดเจ็บ” แม้ว่าจะมองจากมุมที่เป็นกลาง ความกลัวที่ผู้เสียหายรู้สึกก็จะแตกต่างกัน ซึ่งเป็นตัวอย่างที่เคยถูกยกขึ้นมาในอดีต

ในกรณีแรกจะถูกจัดว่าเป็น “การประกาศความร้าย” แต่ในกรณีหลังจะไม่ถูกจัดว่าเป็น “การประกาศความร้าย” แต่ในโลกออนไลน์ ตัวอย่างนี้ไม่สามารถใช้ได้ เราไม่สามารถแยกว่าโพสต์มาจากชายที่รุนแรงหรือเด็ก ได้

ดังนั้น ในผู้ที่ได้รับการดำเนินคดีเรื่องข่มขู่ในโลกไซเบอร์ ก็รวมถึงนักเรียนมัธยมศึกษาและผู้สูงอายุด้วย

วิธีการขู่เข็ญ

การประกาศความร้ายผ่านอีเมลหรือโซเชียลมีเดียก็ถือว่าเป็นการขู่เข็ญ

เพื่อให้การขู่เข็ญสำเร็จ จำเป็นต้องมี “การประกาศความร้าย” แต่ในกรณีของ “การประกาศ” วิธีการใดที่ถูกนำมาใช้บ้าง?

ตามกฎหมายญี่ปุ่น, ไม่มีข้อจำกัดเฉพาะเจาะจงในวิธีการประกาศความร้ายของการขู่เข็ญ ขั้นแรก ถ้าคุณบอกโดยตรงด้วยคำพูด นั่นคือ “การประกาศ” ถัดไป ถ้าคุณส่งจดหมาย (จดหมายขู่เข็ญ) นั่นก็เป็น “การประกาศ”

ดังนั้น ถ้าคุณส่งข้อความขู่เข็ญโดยตรงผ่าน LINE หรืออีเมล เช่น “ฉันจะเปิดเผยความลับของคุณ” หรือ “อย่าคิดว่ามันจะจบง่ายๆ” นั่นคือ “การประกาศ” และจะถือว่าเป็นการขู่เข็ญ

ในกระทู้บนอินเทอร์เน็ต ถ้ามันเพียงพอที่จะทำให้คู่กรณีรู้สึกกลัว นั่นก็เป็น “การประกาศความร้าย” ตัวอย่างเช่น ถ้าคุณโพสต์บนโซเชียลมีเดียของคู่กรณีหรือบล็อกของคุณเอง หรือถ้าคุณโพสต์บนบอร์ดข่าวออนไลน์เช่น “2chan” ถ้ามันเป็น “การประกาศความร้าย” มันอาจจะสร้างความผิดของการขู่เข็ญ บนอินเทอร์เน็ต การขู่เข็ญสามารถสร้างขึ้นได้ง่าย ดังนั้นคุณต้องระมัดระวังในการโพสต์อย่างยิ่ง

เรื่องเป้าหมายของการข่มขู่

ในความผิดเกี่ยวกับการข่มขู่ ตามมาตรา 222 ของ “กฎหมายอาญาญี่ปุ่น” จะกำหนดเป้าหมายของการข่มขู่อย่างชัดเจน

ชีวิต
การข่มขู่ต่อชีวิต หมายถึงการประกาศว่าจะทำร้ายชีวิต ซึ่งก็คือการประกาศว่าจะฆ่า ดังนั้น ถ้าคุณพูดว่า “ฉันจะฆ่าคุณ” หรือเขียนว่า “คิดว่าคุณจะตาย” ความผิดเกี่ยวกับการข่มขู่อาจจะเกิดขึ้น
ร่างกาย
การข่มขู่ต่อร่างกาย หมายถึงการประกาศว่าจะทำร้ายร่างกาย ซึ่งก็คือการทำร้ายร่างกายของคนอื่น ตัวอย่างเช่น ถ้าคุณพูดว่า “ฉันจะตบคุณ” หรือเขียนว่า “อย่าคิดว่าจะรอดไปได้ฟรี” ความผิดเกี่ยวกับการข่มขู่อาจจะเกิดขึ้น
เสรีภาพ
การข่มขู่ต่อเสรีภาพ หมายถึงการจำกัดเสรีภาพของคนอื่น ตัวอย่างเช่น ถ้าคุณบอกว่า “ฉันจะกักขังคุณ” หรือเขียนว่า “ฉันจะลักพาตัวคุณ” ความผิดเกี่ยวกับการข่มขู่อาจจะเกิดขึ้น
เกียรติยศ
การข่มขู่ต่อเกียรติยศ หมายถึงการประกาศว่าจะเปิดเผยความจริงที่ไม่เกียรติยศของคนอื่น ตัวอย่างเช่น ถ้าคุณเขียนว่า “ฉันจะเปิดเผยความจริงเกี่ยวกับการนอกใจของคุณ” หรือ “ฉันจะเปิดเผยความจริงเกี่ยวกับการทุจริตของคุณ” ความผิดเกี่ยวกับการข่มขู่อาจจะเกิดขึ้น ในกรณีนี้ แม้ว่าความจริงที่คุณต้องการเปิดเผยจะเป็นความจริง ก็ยังมีโอกาสที่จะถูกถือว่าเป็นการข่มขู่ ดังนั้นควรระมัดระวัง
ทรัพย์สิน
การข่มขู่ต่อทรัพย์สิน หมายถึงการแสดงความตั้งใจที่จะทำลายทรัพย์สินของคนอื่น ตัวอย่างเช่น ถ้าคุณเขียนว่า “ฉันจะขโมยเงินทั้งหมดของคุณ” หรือ “ฉันจะเผาบ้านคุณ” ความผิดเกี่ยวกับการข่มขู่อาจจะเกิดขึ้น

มาตรา 222 ของ “กฎหมายอาญาญี่ปุ่น”

ถ้าคุณข่มขู่เรื่องอื่น ๆ ที่ไม่ได้ระบุไว้ใน 5 ประเด็นข้างต้น โดยทั่วไปแล้วจะไม่ถือว่าเป็นความผิดเกี่ยวกับการข่มขู่

ผู้ที่ถูกละเมิด (เป้าหมายของการละเมิด)

ในความผิดเกี่ยวกับการข่มขู่ตาม มาตรา 222 ของ พระราชบัญญัติอาญาญี่ปุ่น (Japanese Penal Code), เป้าหมายของการละเมิดจากการข่มขู่ก็ถูกจำกัดไว้ด้วย

ความผิดเกี่ยวกับการข่มขู่จะเกิดขึ้นเมื่อมีการแจ้งว่าจะทำอันตรายต่อ “คน” หรือ “ตัวผู้” หรือ “บุคคล” หรือ “ญาติ” ของผู้นั้นเท่านั้น

ตัวอย่างเช่น ถ้าคุณเขียนว่า “ฉันจะฆ่าภรรยาของคุณ” หรือ “ฉันจะลักพาตัวลูกของคุณ” ความผิดเกี่ยวกับการข่มขู่อาจจะเกิดขึ้น แต่ถ้าคุณแจ้งว่าจะทำอันตรายต่อเพื่อนหรือคนรู้จัก ความผิดเกี่ยวกับการข่มขู่จะไม่เกิดขึ้น ดังนั้น ถ้าคุณเขียนว่า “ฉันจะฆ่าแฟนของคุณ” ความผิดเกี่ยวกับการข่มขู่จะไม่เกิดขึ้น

อย่างไรก็ตาม สัตว์เลี้ยงถือเป็น “ทรัพย์สิน” ดังนั้น ถ้าคุณเขียนว่า “ฉันจะทำให้แมวของคุณเจ็บปวด” การแจ้งว่าจะทำอันตรายต่อ “ทรัพย์สินของตัวผู้” อาจจะทำให้เกิดความผิดเกี่ยวกับการข่มขู่

การขู่เข็ญต่อนิติบุคคล

อาชญากรรมการขู่เข็ญโดยพื้นฐานจะต้องมีการแจ้งเตือนความเสียหายต่อตัวผู้ถูกขู่เข็ญหรือญาติของผู้นั้น ถ้าไม่มีการแจ้งเตือนความเสียหายนี้ อาชญากรรมจะไม่สมบูรณ์ ดังนั้น นิติบุคคลจึงไม่ได้รับการพิจารณาเป็นเป้าหมาย

อย่างไรก็ตาม ตามคำพิพากษา ถ้ามีการแจ้งเตือนความเสียหายต่อนิติบุคคล แต่การแจ้งเตือนความเสียหายนั้นส่งผลต่อชีวิต ร่างกาย ความเป็นอิสระ ชื่อเสียง หรือทรัพย์สินของบุคคลที่ได้รับการแจ้งเตือนความเสียหาย (เช่น ผู้แทนหรือตัวแทนของนิติบุคคล) อาชญากรรมการขู่เข็ญต่อบุคคลนั้นจะถือว่าสมบูรณ์

ยกตัวอย่างเช่น ถ้ามีการเขียนข้อความที่ขู่เข็ญต่อผู้แทนของบริษัท เช่น “ฉันจะทำลายบริษัทของคุณ” ผู้แทนของบริษัทอาจจะรู้สึกกลัวเหมือนกับว่าได้รับการขู่เข็ญต่อตัวเอง

ดังนั้น ในกรณีเช่นนี้ การแจ้งเตือนความเสียหายต่อบริษัทอาจถูกมองว่าเป็นการแจ้งเตือนความเสียหายต่อชีวิต ร่างกาย ความเป็นอิสระ ชื่อเสียง หรือทรัพย์สินของบุคคลที่ได้รับการแจ้งเตือนความเสียหาย และอาจทำให้อาชญากรรมการขู่เข็ญสมบูรณ์

ไม่จำเป็นต้องทำให้ฝ่ายตรงข้าม “กลัว” ในคดีข่มขู่

คดีข่มขู่เป็นคดีที่เกิดจาก “การประกาศความร้ายที่ทำให้ฝ่ายตรงข้ามกลัว” แต่จริงๆ แล้วไม่จำเป็นต้องทำให้ฝ่ายตรงข้าม “กลัว” จริงๆ

ไม่มีคดีข่มขู่ที่ยังไม่สำเร็จ “เมื่อข่มขู่” จะถือว่า “สำเร็จ” แล้ว ดังนั้น ไม่สนใจว่าฝ่ายตรงข้ามจะกลัวจริงหรือไม่

คดีที่เช่นคดีข่มขู่ ที่เมื่อกระทำการปัญหาแล้วจะถือว่าสำเร็จทันที เรียกว่า “คดีอันตรายแบบนามธรรม” การกระทำเองก็เป็นอันตราย ดังนั้น เมื่อการกระทำเกิดขึ้น อันตรายจะเกิดขึ้นและคดีจะถือว่าสำเร็จ ตามทฤษฎีนี้ คดีการเผาที่อยู่อาศัยหรือสิ่งก่อสร้างตามมาตรา 108 ของ “ประมวลกฎหมายอาญาญี่ปุ่น” ถือเป็นตัวอย่างที่ดีที่สุด ดังนั้น ถ้าคุณส่งอีเมลข่มขู่ให้ฝ่ายตรงข้าม หรือเขียนประกาศความร้ายใน SNS ของฝ่ายตรงข้าม แม้ฝ่ายตรงข้ามจะไม่คิดว่า “กลัว” แต่ถ้ามันเป็นเนื้อหาที่ทำให้คนกลัวอย่างเป็นกลาง คดีข่มขู่จะถือว่าสำเร็จ

ความสัมพันธ์ระหว่างความผิดเกี่ยวกับการข่มขู่และอาชญากรรมอื่นๆ

ความผิดเกี่ยวกับการข่มขู่และการบังคับ

ความผิดเกี่ยวกับการข่มขู่และการบังคับมักจะถูกสับสนกัน ดังนั้น มาทำความเข้าใจเกี่ยวกับความแตกต่างระหว่างสองอย่างนี้กัน

1 ผู้ที่ข่มขู่โดยประกาศว่าจะทำอันตรายต่อชีวิต ร่างกาย อิสรภาพ ชื่อเสียง หรือทรัพย์สิน หรือใช้ความรุนแรง เพื่อบังคับให้ผู้อื่นทำสิ่งที่ไม่มีหน้าที่ต้องทำ หรือขัดขวางการใช้สิทธิ์ จะถูกลงโทษด้วยการจำคุกไม่เกิน 3 ปี
2 ผู้ที่ข่มขู่โดยประกาศว่าจะทำอันตรายต่อชีวิต ร่างกาย อิสรภาพ ชื่อเสียง หรือทรัพย์สินของบุคคลที่เป็นญาติ และบังคับให้ผู้อื่นทำสิ่งที่ไม่มีหน้าที่ต้องทำ หรือขัดขวางการใช้สิทธิ์ จะถูกลงโทษเหมือนกับข้อที่ 1
3 ผู้ที่พยายามทำความผิดตามข้อ 1 และ 2 จะถูกลงโทษ

มาตรา 223 ของประมวลกฎหมายอาญาญี่ปุ่น (การบังคับ)

ความผิดเกี่ยวกับการบังคับคือการที่ผู้กระทำใช้การข่มขู่หรือความรุนแรงเพื่อบังคับให้ผู้อื่นทำสิ่งที่ไม่มีหน้าที่ต้องทำ หรือขัดขวางการใช้สิทธิ์ ซึ่งจะถือว่าเป็นการกระทำความผิดเมื่อเกิดสถานการณ์ดังกล่าว

ความแตกต่างที่สำคัญระหว่างความผิดเกี่ยวกับการข่มขู่และการบังคับคือ การบังคับจะมีผลทำให้ผู้ถูกบังคับต้องทำสิ่งที่ไม่มีหน้าที่ต้องทำ หรือไม่สามารถใช้สิทธิ์ของตนได้ ในขณะที่การข่มขู่ไม่จำเป็นต้องมีผลดังกล่าว และไม่จำเป็นต้องมีการบังคับให้ผู้ถูกข่มขู่ทำอะไร

ในทางกลับกัน สำหรับความผิดเกี่ยวกับการบังคับ จะต้องมีวัตถุประสงค์ที่เกี่ยวข้องกับการบังคับให้ผู้อื่นทำสิ่งที่ไม่มีหน้าที่ต้องทำ หรือขัดขวางการใช้สิทธิ์ ดังนั้น ความผิดเกี่ยวกับการบังคับจะมีความผิดเกี่ยวกับการพยายามทำความผิดด้วย

ความผิดเกี่ยวกับการขู่เข็ญและการควบคุมอำนาจที่ไม่สำเร็จ

ดังนั้น สิ่งที่ทำให้ซับซ้อนคือ ความผิดเกี่ยวกับการขู่เข็ญและการควบคุมอำนาจที่ไม่สำเร็จ ในกรณีที่ “ขู่เข็ญแต่ฝ่ายตรงข้ามไม่ได้ทำสิ่งที่ไม่มีหน้าที่ทำ” ความผิดเกี่ยวกับการขู่เข็ญและการควบคุมอำนาจที่ไม่สำเร็จจะเหมือนกัน

ในกรณีของความผิดเกี่ยวกับการควบคุมอำนาจที่ไม่สำเร็จ การขู่เข็ญมุ่งไปที่การให้ฝ่ายตรงข้ามทำสิ่งที่ไม่มีหน้าที่ทำ ตัวอย่างเช่น ในกรณีที่พูดว่า “ถ้าคุณไม่น้อมศีล ฉันจะฆ่าคุณ” ข้อความที่หมายความว่า “คุณต้องน้อมศีล” ถูกฝังมาในนั้น ดังนั้น ถ้าฝ่ายตรงข้ามไม่น้อมศีล จะกลายเป็นความผิดเกี่ยวกับการควบคุมอำนาจที่ไม่สำเร็จ

ในทางกลับกัน ความผิดเกี่ยวกับการขู่เข็ญเป็นกรณีที่เพียงแค่พูดว่า “ฉันจะฆ่าคุณ” โดยไม่มีเจตนาที่จะทำให้ฝ่ายตรงข้ามทำอะไรหรือขัดขวางการใช้สิทธิ์ นี่คือความแตกต่างระหว่างความผิดเกี่ยวกับการควบคุมอำนาจที่ไม่สำเร็จและการขู่เข็ญ

ผ่านการโพสต์บนอินเทอร์เน็ต ถ้าคุณขู่เข็ญฝ่ายตรงข้ามว่า “ถ้าคุณไม่ทำ XX ฉันจะฆ่าคุณ” หรือ “ถ้าคุณทำ XX ฉันจะเผา” และพยายามที่จะควบคุมหรือขัดขวางการใช้สิทธิ์ จะเป็นความผิดเกี่ยวกับการควบคุมอำนาจหรือการควบคุมอำนาจที่ไม่สำเร็จ ไม่ใช่ความผิดเกี่ยวกับการขู่เข็ญ โทษสำหรับความผิดเกี่ยวกับการควบคุมอำนาจ แม้ว่าจะเป็นความผิดที่ไม่สำเร็จก็เป็นโทษจำคุกไม่เกิน 3 ปี ซึ่งมากกว่าความผิดเกี่ยวกับการขู่เข็ญ ดังนั้นคุณต้องระวัง

ความผิดเกี่ยวกับความขู่เข็ญและการทำให้เสื่อมเสียชื่อเสียง

ความสัมพันธ์ระหว่างความผิดเกี่ยวกับความขู่เข็ญและการทำให้เสื่อมเสียชื่อเสียงคืออะไร?

เมื่อพูดถึงอาชญากรรมบนอินเทอร์เน็ต หลายคนอาจจะนึกถึงความผิดเกี่ยวกับการทำให้เสื่อมเสียชื่อเสียง ดังนั้น เราจึงจะอธิบายเกี่ยวกับความสัมพันธ์ระหว่างความผิดเกี่ยวกับความขู่เข็ญและการทำให้เสื่อมเสียชื่อเสียงในที่นี้

ความผิดเกี่ยวกับความขู่เข็ญจะเกิดขึ้นเมื่อคุณขู่ว่าจะทำให้เสื่อมเสียชื่อเสียงของคนอื่นหรือญาติพี่น้องของเขา ดังนั้น ความสัมพันธ์ระหว่างความผิดเกี่ยวกับการทำให้เสื่อมเสียชื่อเสียงเมื่อมีการโพสต์ข้อความแบบนี้จึงกลายเป็นปัญหา

ความผิดเกี่ยวกับความขู่เข็ญคือการขู่ว่าจะทำให้เสื่อมเสียชื่อเสียง ในขณะที่ความผิดเกี่ยวกับการทำให้เสื่อมเสียชื่อเสียงเกิดขึ้นเมื่อคุณ”จริงๆ ทำให้เสื่อมเสียชื่อเสียง” ดังนั้น จากมุมมองของเวลา ความผิดเกี่ยวกับความขู่เข็ญจะเกิดขึ้นก่อน

เมื่อคุณขู่ว่าจะทำให้เสื่อมเสียชื่อเสียงของคนอื่น ความผิดเกี่ยวกับความขู่เข็ญจะเกิดขึ้น และหลังจากนั้น ถ้าคุณจริงๆ ทำให้เสื่อมเสียชื่อเสียงของคนอื่น ความผิดเกี่ยวกับการทำให้เสื่อมเสียชื่อเสียงจะเกิดขึ้นในขณะนั้น ในกรณีนี้ ความผิดเกี่ยวกับความขู่เข็ญและการทำให้เสื่อมเสียชื่อเสียงจะมีความสัมพันธ์เป็น “ความผิดที่รวมกัน” ทำให้โทษที่ได้รับมากขึ้น

โดยเฉพาะ โทษจำคุกจะยาวขึ้นตามความผิดเกี่ยวกับการทำให้เสื่อมเสียชื่อเสียงที่มีระยะเวลา 3 ปีเป็นหลัก และจะเพิ่มขึ้น 1.5 เท่า ทำให้ไม่เกิน 4.5 ปี

ถ้าคุณต้องการทราบเกี่ยวกับการทำให้เสื่อมเสียชื่อเสียง คุณสามารถอ่านบทความด้านล่างนี้เพื่อเป็นแนวทาง

https://monolith.law/reputation/defamation[ja]

ความผิดเกี่ยวกับการข่มขู่และการขัดขวางธุรกิจด้วยความรุนแรง

เราจะอธิบายเกี่ยวกับความสัมพันธ์ระหว่างความผิดเกี่ยวกับการข่มขู่และการขัดขวางธุรกิจด้วยความรุนแรง

ความผิดเกี่ยวกับการขัดขวางธุรกิจด้วยความรุนแรง คือ การที่ผู้กระทำแสดง “ความรุนแรง” หรือ “ความมั่นคง” เพื่อขัดขวางธุรกิจของผู้อื่น ตัวอย่างเช่น การโพสต์ข้อความบนบอร์ดข่าวเช่น 2chan ที่กล่าวว่า “ฉันจะวางระเบิดที่สถานที่จัดคอนเสิร์ตของ XX” อาจทำให้เกิดความผิดเกี่ยวกับการขัดขวางธุรกิจด้วยความรุนแรง และในกรณีนี้ ความผิดเกี่ยวกับการข่มขู่ก็จะเกิดขึ้นพร้อมกัน

เมื่อความผิดเกี่ยวกับการข่มขู่และการขัดขวางธุรกิจด้วยความรุนแรงเกิดขึ้น โดยปกติแล้ว จะมีการสร้างความผิด 2 ประเภทจากการโพสต์เพียงครั้งเดียว ในกรณีเช่นนี้ 2 ประเภทของความผิดจะมีความสัมพันธ์ที่เรียกว่า “การแข่งขันทางความคิด” และจะถูกลงโทษตามความผิดที่รุนแรงมากกว่า

โทษสำหรับความผิดเกี่ยวกับการขัดขวางธุรกิจด้วยความรุนแรง คือ การจำคุกไม่เกิน 3 ปี หรือปรับไม่เกิน 500,000 เยน ซึ่งมากกว่าโทษสำหรับความผิดเกี่ยวกับการข่มขู่ ดังนั้น ถ้าการข่มขู่ทำให้ธุรกิจของคู่กรณีถูกขัดขวาง คุณจะถูกลงโทษตามความผิดเกี่ยวกับการขัดขวางธุรกิจด้วยความรุนแรง

สรุป

บนอินเทอร์เน็ต บางครั้งเราอาจจะโดนความรู้สึกครอบงำ หรือโกรธแล้วไปสร้างความเสียหายให้กับคนอื่นโดยการ”ข่มขู่” ถ้าคุณถูกกล่าวหาว่าทำความผิดทางอาญาด้วยการข่มขู่ คุณอาจถูกเปิดเผยชื่อและที่อยู่ และถูกเรียกเก็บค่าเสียหาย หรือถูกจับกุมโดยตำรวจ ในการแก้ปัญหาให้สมบูรณ์แบบที่สุด คุณควรปรึกษากับทนายความที่มีประสบการณ์ในปัญหาทางอินเทอร์เน็ตโดยเร็วที่สุด

ในทางกลับกัน ถ้าคุณรู้สึกว่าตนเองอยู่ในภัยคุกคามจากการถูกข่มขู่ คุณควรจะทำการบันทึกหน้าจอของบล็อกหรือกระดานข่าวที่มีการข่มขู่ทันที การบันทึกนี้จำเป็นสำหรับการร้องเรียนทางอาญาในภายหลัง และเพื่อป้องกันการที่หลักฐานของการข่มขู่จะถูกลบออก

การโพสต์ที่เป็นปัญหา ยิ่งอยู่ออนไลน์นาน ยิ่งมีคนเห็นมากขึ้น และอาจถูกคัดลอกไปยังกระดานข่าวอื่น หรือเว็บไซต์สรุปข้อมูล และทำให้ข้อมูลกระจายไปทั่วไร้ขีดจำกัด ดังนั้น คุณต้องทำการลบโพสต์ดังกล่าวออกโดยเร็วที่สุด

เพื่อทำการลบโพสต์ คุณต้องส่งคำขอการลบไปยังผู้ดูแลเว็บไซต์หรือบริษัทที่จัดการเว็บไซต์ ถ้าคำขอการลบของคุณถูกปฏิเสธ คุณสามารถยื่นคำขอให้ศาลออกหมายคำสั่งชั่วคราว

ไม่ว่าจะเป็นการข่มขู่หรือความเสียหายจากการวิพากษ์วิจารณ์บนอินเทอร์เน็ต การลบบทความออกเพียงอย่างเดียวอาจจะไม่เพียงพอในการแก้ปัญหา เพราะโพสต์ที่คล้ายคลึงกันอาจจะถูกโพสต์ขึ้นมาอีก คุณต้องทำการระบุผู้โพสต์และทำให้เขารับผิดชอบ

คุณควรส่งคำขอเปิดเผยข้อมูลผู้ส่งข้อความไปยังผู้ดูแลเว็บไซต์หรือบริษัทที่จัดการเว็บไซต์ และจากข้อมูลที่ได้รับ คุณสามารถระบุผู้ให้บริการอินเทอร์เน็ตที่ผู้ส่งข้อความใช้ คุณจะต้องส่งคำขอเปิดเผยข้อมูลผู้ส่งข้อความไปยังผู้ให้บริการอินเทอร์เน็ตดังกล่าว แต่ผู้ให้บริการอินเทอร์เน็ตไม่จำเป็นต้องเปิดเผยข้อมูลด้วยความสมัครใจ ดังนั้นคุณจะต้องฟ้องร้องในศาลเพื่อขอเปิดเผยข้อมูลผู้ส่งข้อความ ถ้าคุณชนะคดี ศาลจะออกหมายสั่งให้ผู้ให้บริการอินเทอร์เน็ตเปิดเผยข้อมูลผู้ส่งข้อความ ทำให้คุณสามารถรับข้อมูลเช่นที่อยู่ ชื่อ หมายเลขโทรศัพท์ และที่อยู่อีเมลของผู้โพสต์

เมื่อคุณถูกข่มขู่ คุณควรตอบสนองอย่างเย็นชาและมั่นคง

Managing Attorney: Toki Kawase

The Editor in Chief: Managing Attorney: Toki Kawase

An expert in IT-related legal affairs in Japan who established MONOLITH LAW OFFICE and serves as its managing attorney. Formerly an IT engineer, he has been involved in the management of IT companies. Served as legal counsel to more than 100 companies, ranging from top-tier organizations to seed-stage Startups.

กลับไปด้านบน