MONOLITH LAW OFFICE+81-3-6262-3248วันธรรมดา 10:00-18:00 JST [English Only]

MONOLITH LAW MAGAZINE

Internet

วิธีการจัดการกับความเสียหายจากการฝ่าฝืนชื่อเสียงใน QLife (キューライフ) คืออะไร?

Internet

วิธีการจัดการกับความเสียหายจากการฝ่าฝืนชื่อเสียงใน QLife (キューライフ) คืออะไร?

เมื่อคุณหรือครอบครัวของคุณมีปัญหาเรื่องสุขภาพที่น่าเป็นห่วง คุณเคยสับสนว่าควรจะไปโรงพยาบาลไหนดีหรือไม่ ในกรณีที่เป็นหวัดหรือไข้ ส่วนใหญ่แล้วคุณสามารถรักษาที่โรงพยาบาลที่คุณมักจะไป แต่เมื่อมีอาการที่แตกต่างจากปกติ คุณอาจจะสงสัยว่าควรจะไปโรงพยาบาลไหน หรือแพทย์คนไหนที่มีชื่อเสียงดี

QLife เป็นหนึ่งในเว็บไซต์ที่ให้บริการค้นหาโรงพยาบาลและรีวิว ที่นี่คุณสามารถอ่านรีวิวและความนิยมของโรงพยาบาลทั่วประเทศได้ ที่ QLife คุณสามารถดูรีวิวจากผู้ที่มีอาการเดียวกันและได้รับการรักษาจากโรงพยาบาลนั้นจริง ทำให้ผู้ใช้สามารถแบ่งปันประสบการณ์จริงที่ได้รับ ซึ่งเป็นเว็บไซต์ที่มีประโยชน์ในด้านนี้ อย่างไรก็ตาม สำหรับโรงพยาบาล หากมีรีวิวไม่ดีถูกเขียนและแพร่กระจาย อาจจะส่งผลกระทบต่อการบริหารจัดการโรงพยาบาล ที่นี่เราจะอธิบายเกี่ยวกับวิธีการจัดการกับความเสียหายจากความนิยมในกรณีที่มีการโพสต์รีวิวที่เป็นการดูถูกหรือใส่ร้ายบน QLife

คำอธิบายเกี่ยวกับ QLife

จากหน้าการค้นหา QLife

QLife เป็นเว็บไซต์ค้นหาโรงพยาบาลและยาที่ใหญ่ที่สุดในญี่ปุ่น ซึ่งดำเนินการโดยบริษัท QLife ที่ QLife คุณสามารถค้นหาโรงพยาบาลจากการค้นหาตามพื้นที่ การค้นหาตามเส้นทาง และไม่เพียงเท่านั้น คุณยังสามารถค้นหาจากแผนกการรักษา ชื่อโรค อาการ แพทย์เฉพาะทาง และประวัติการรักษา คุณลักษณะที่สำคัญที่สุดคือ มีการโพสต์ความคิดเห็นจาก “ผู้ป่วย” ไม่เพียงแต่นั้น ยังมี “ความคิดเห็นของแพทย์” “ความคิดเห็นของเภสัชกร” และ “ความคิดเห็นของพยาบาล” ซึ่งมาจากมุมมองทางวิชาชีพของแต่ละกลุ่ม ทำให้สามารถทราบถึงลักษณะเฉพาะของโรงพยาบาล การรักษาทางการแพทย์ไม่ใช่เรื่องง่าย และมักมีข้อมูลที่ไม่สมบูรณ์ ดังนั้น การรวบรวมข้อมูลจำนวนมากจะทำให้สามารถตัดสินใจจากมุมมองที่หลากหลาย

QLife มีนโยบายที่ว่า “มาแบ่งปันประสบการณ์ที่ดีกัน” ดังนั้น พวกเขาไม่มักโพสต์ความคิดเห็นลบ และเน้นที่การรวบรวมความคิดเห็นที่มีแนวโน้มทางบวกและมีจิตใจดี ดังนั้น ความคิดเห็นลบจึงค่อนข้างน้อย อย่างไรก็ตาม การรักษาทางการแพทย์มีความเฉพาะเจาะจงและยาก ดังนั้น อาจมีการเขียนความคิดเห็นที่ไม่มีหลักฐานทางการแพทย์หรือความคิดเห็นที่ผิด และเหล่านี้อาจกลายเป็นข้อมูลลบ สำหรับโรงพยาบาล หากมีข้อมูลที่ผิดพลาดถูกโพสต์ อาจทำให้ผู้ใช้โรงพยาบาล (ผู้ป่วย) มีความรู้สึกไม่ดีและทำให้โรงพยาบาลเสียหายอย่างมาก ในบทความนี้ เราจะอธิบายว่า QLife อาจมีความคิดเห็นลบอย่างไร และควรจะจัดการอย่างไรหากมีการโพสต์ความคิดเห็นลบ

ความเสียหายจากการเสียชื่อเสียงใน QLife คืออะไร

ตัวอย่างของความคิดเห็นที่อาจนำไปสู่การเสียชื่อเสียงใน QLife

นโยบายการแสดงความคิดเห็นของ QLife คือไม่ต้องการแสดงความคิดเห็นที่เป็นลบ และความคิดเห็นที่ได้รับการตรวจสอบจากหลายด้านและผ่านการตรวจสอบสองรอบเท่านั้นที่จะได้รับการแสดง ดังนั้น ความเสียหายจากการเสียชื่อเสียงที่เป็นไปได้จะน้อยกว่าเว็บไซต์ที่ยอมรับความคิดเห็นลบ แต่ก็อาจมีความคิดเห็นที่ถูกแปลว่าเป็นลบบางครั้ง ในที่นี้เราจะแนะนำเนื้อหาของความคิดเห็นและความเสียหายจากการเสียชื่อเสียงที่อาจเกิดขึ้น

จากนโยบายการแสดงความคิดเห็นของ QLife

ความคิดเห็นที่เท็จหรือไม่ตรงกับความจริง

ตัวอย่างเช่น ความคิดเห็นเกี่ยวกับสถานพยาบาลสำหรับสตรีว่า “แพทย์หญิงที่เป็นมิตรและให้การรักษาที่ยอดเยี่ยม” ความคิดเห็นนี้ดูดีในภาพรวม แต่ถ้าไม่มีแพทย์หญิงที่สถานพยาบาลนี้และมีแต่แพทย์ชายที่ให้การรักษา คนที่มาหาการรักษาและต้องการแพทย์หญิงอาจจะสับสน ความคิดเห็นที่ไม่ตรงกับความจริงอาจจะส่งผลกระทบที่ไม่ดี ดังนั้น ความคิดเห็นที่ยังคงอยู่และไม่สอดคล้องกับสถานการณ์จริงจะไม่เหมาะสมสำหรับสถานพยาบาล

ความคิดเห็นที่ละเมิดความเป็นส่วนตัว

“ไม่นานมานี้ ผมเห็นเด็กชาย A ที่มีโรค X และอาศัยอยู่ใกล้ๆ โรงพยาบาลไม่ชอบฉีดยา…” ความคิดเห็นแบบนี้อาจจะทำให้สามารถระบุตัวตนของบุคคลได้ โดยเฉพาะอย่างยิ่งถ้ามีความพิเศษของโรคหรือพื้นที่ที่อาศัย A หรือผู้ปกครองของเขาอาจไม่ต้องการเปิดเผยชื่อของโรค หรืออย่างน้อยก็ไม่ต้องการให้คนอื่นเปิดเผยในอินเทอร์เน็ต ความคิดเห็นแบบนี้ถือว่าละเมิดความเป็นส่วนตัวของบุคคลที่สาม สำหรับแพทย์หรือผู้ป่วยที่อาจจะได้รับความเสียหายจากการทำลายชื่อเสียงหรืออื่น ๆ จากการโพสต์แบบนี้ การลบโดยเร็วที่สุดจะเป็นที่ต้องการ

วิธีการร้องขอการลบเนื่องจากการละเมิดข้อกำหนดในการใช้งาน

ขั้นตอนในการร้องขอการลบเนื่องจากการละเมิดข้อกำหนดในการใช้งานคืออะไร?

ข้อกำหนดการใช้บริการ QLife

ในบทของการกระทำที่ต้องห้ามตามข้อกำหนดการใช้บริการของ QLife มีการระบุรายการที่ต้องห้ามไว้ หากมีเหตุผลที่ตรงกับรายการใดรายการหนึ่งในรีวิวที่คุณต้องการลบ จะสามารถถือว่าเป็นเป้าหมายสำหรับการลบได้

ข้อ 6 ของข้อกำหนดการใช้บริการ QLife (ความคิดเห็น ฯลฯ)

วิธีการร้องขอการลบ

ในรีวิวของ QLife จะมีปุ่ม “รายงานรีวิวที่ไม่เหมาะสม” ตั้งอยู่ที่มุมล่างขวา คุณสามารถร้องขอการลบจากที่นี่

ฟอร์มรายงานรีวิวที่ไม่เหมาะสม

ตัวอย่างการร้องขอการลบเนื่องจากการละเมิดข้อกำหนดการใช้งาน

กรุณากรอกข้อมูลตามแบบฟอร์มรายงานความคิดเห็นที่ไม่เหมาะสม โดยเริ่มจากการกรอกชื่อและที่อยู่อีเมลของคุณ จากนั้น โปรดตรวจสอบว่าชื่อสถานพยาบาลและ URL ของความคิดเห็นถูกต้องหรือไม่ สำหรับเนื้อหาที่ละเมิด โปรดเลือกที่เหมาะสมจากแท็บ และในส่วนของรายละเอียด โปรดระบุว่าคุณต้องการร้องขอการลบ และส่วนใดของโพสต์นั้นที่มีปัญหาและเหตุผลอะไร โดยเฉพาะเพื่อให้ QLife สามารถระบุได้ง่าย นอกจากนี้ การแสดงว่ามีการละเมิดข้อกำหนดการใช้งานจะเพิ่มโอกาสในการลบ ดังนั้น โปรดตรวจสอบอย่างระมัดระวังว่าโพสต์นั้นละเมิดข้อกำหนดการใช้งานหรือไม่ และพยายามเขียนคำอธิบายอย่างรอบคอบ

ในครั้งนี้ เราจะใช้ความคิดเห็นที่ไม่ตรงกับความจริงที่เราได้แนะนำในตัวอย่างก่อนหน้านี้ เช่น “แพทย์หญิงที่เป็นกันเองและการรักษาที่ยอดเยี่ยม” เป็นตัวอย่าง คุณควรเขียนในส่วนของคำอธิบายดังนี้

ขอบคุณที่ให้ความสนใจ ฉันคือ △△ ผู้รับผิดชอบด้านประชาสัมพันธ์ของฝ่ายการแพทย์ของโรงพยาบาล〇〇
ฉันขอร้องขอให้ลบความคิดเห็นนี้
ในบรรทัดที่สามของความคิดเห็นนี้ มีการอ้างถึง “แพทย์หญิง” แต่ในโรงพยาบาลของเรามีแพทย์ชายเพียงคนเดียวที่ทำงาน และไม่มีแพทย์หญิงที่ทำงาน ฉันคิดว่าน่าจะเป็นการสับสนกับโรงพยาบาลอื่น ฉันคิดว่านี่เป็นการละเมิดข้อ 5 ข้อ 6 ของข้อกำหนดการใช้งานที่กล่าวถึง “ข้อมูลที่ไม่สอดคล้องกับความจริง”
ด้วยเหตุผลดังกล่าว การโพสต์ที่ละเมิดข้อกำหนดการใช้งานนี้ไม่ได้เป็นประโยชน์ต่อผู้ใช้ และมีผลกระทบต่อการดำเนินงานของโรงพยาบาลของเรา ดังนั้น ฉันขอร้องขอให้ลบ ขอบคุณค่ะ

อย่างไรก็ตาม ในข้อกำหนดการใช้งานนั้นมีข้อกำหนดว่า

“บริษัทของเราไม่รับคำร้องขอการลบความคิดเห็นหรือการเปลี่ยนแปลงเนื้อหา คำถาม หรือข้อร้องเรียนทั้งหมด”

นั่นคือ การตัดสินใจว่าจะลบหรือไม่นั้นขึ้นอยู่กับ QLife และไม่ได้หมายความว่าจะลบเสมอไป
ในกรณีที่คุณได้ร้องขอการลบแต่โพสต์ไม่ถูกลบ คุณจะต้องร้องขอให้ QLife ดำเนินการป้องกันการส่ง หรือพิจารณาการยื่นฟ้อง นั้นเป็นเรื่องที่เกี่ยวข้องกับกฎหมาย ดังนั้น คุณจะต้องดำเนินการด้วยตนเองหรือปรึกษาทนายความ โปรดระวังถ้าคุณขอให้ผู้ให้บริการลบที่ไม่ใช่ทนายความ เพราะอาจจะเป็นการละเมิดกฎหมาย

กรณีที่ขอลบเนื่องจากเป็นการกระทำที่ผิดกฎหมาย

วิธีการที่สามารถดำเนินการตามกฎหมาย

หากมีเนื้อหาที่ขัดต่อกฎหมาย เช่น การละเมิดสิทธิ์ คุณสามารถทำการขอลบผ่านทนายความและทำการโต้แย้งในศาล วิธีการที่สามารถดำเนินการตามกฎหมายในการจัดการกับความเสียหายจากการพูดเสียดสีบนอินเทอร์เน็ต สามารถแบ่งออกเป็น

  • การขอให้ลบโดยอาศัยมาตรการป้องกันการส่งข้อมูล
  • การขอลบบทความที่โพสต์และการยื่นคำร้องขอให้มีการดำเนินการชั่วคราว
  • การขอเปิดเผยข้อมูลผู้ส่ง (การขอเปิดเผยที่อยู่ IP และขอเปิดเผยชื่อและที่อยู่)
  • การขอค่าเสียหาย (การขอค่าเสียหายหลังจากที่สามารถระบุผู้โพสต์)

ในนี้ การขอที่เชื่อมโยงโดยตรงกับการลบจะเป็นการขอให้มีมาตรการป้องกันการส่งข้อมูล หรือการขอลบบทความที่โพสต์ และการยื่นคำร้องขอให้มีการดำเนินการชั่วคราว

เนื้อหาที่ควรอ้างอิงตามกฎหมาย

ดังนั้น ในการขอลบตามกฎหมาย สิ่งที่ควรคิดถึงก่อนอื่นคือการอ้างว่าเป็น “การทำลายชื่อเสียง” การทำลายชื่อเสียงจะเกิดขึ้นเมื่อมีข้อเท็จจริงที่ตรงกับทั้งสามข้อต่อไปนี้

  • “โดยเปิดเผย”
  • “โดยระบุข้อเท็จจริง”
  • “ทำลายชื่อเสียงของบุคคล”

เมื่อมีการโพสต์รีวิวที่มีเนื้อหาไม่เป็นความจริง เช่น “โรงพยาบาลนี้ไม่ทำความสะอาดบ่อย สภาพสุขอนามัยไม่ดี” คุณควรตรวจสอบว่ามีการเข้าข่ายข้อ 1 ถึง 3 หรือไม่ ในกรณีนี้ การโพสต์บนเว็บไซต์รีวิวเช่น QLife สามารถถูกมองว่าเป็นการ “เปิดเผย” เนื่องจากมีคนจำนวนมากที่สามารถดูได้บนอินเทอร์เน็ต ต่อมา “การระบุข้อเท็จจริง” หมายถึงการเปิดเผยข้อเท็จจริงที่สามารถทำให้การประเมินในสังคมลดลง ไม่ว่าจะเป็นความจริงหรือเป็นการโกหก ในกรณีนี้ ข้อเท็จจริงที่ว่าโรงพยาบาลไม่ทำความสะอาดบ่อยและสภาพสุขอนามัยไม่ดี สามารถถือว่าทำให้การประเมินในสังคมของโรงพยาบาลที่สุขอนามัยเป็นสิ่งสำคัญลดลงอย่างมาก

สุดท้าย “ทำลายชื่อเสียง” ไม่จำเป็นต้องมีการทำให้การประเมินในสังคมเสียหายจริง แต่เพียงแค่มีความเสี่ยงที่จะทำให้เกิดความเสียหายอย่างนามภูมิก็เพียงพอ ไม่จำเป็นต้องพิสูจน์ว่าโพสต์ที่เป็นปัญหาได้ถูกดูโดยคนจำนวนมากผ่านข่าวออนไลน์หรือโซเชียลมีเดีย และมีการติเตียนหรือประท้วงต่อโรงพยาบาลเป็นจำนวนมาก สิ่งที่จำเป็นคือความเสี่ยงที่มีอยู่อย่างนามภูมิ

สำหรับรายละเอียดเกี่ยวกับการทำลายชื่อเสียง กรุณาดูในบทความด้านล่างนี้

https://monolith.law/reputation/defamation[ja]

การลบผ่านทางศาล (การฟ้องและมาตรการชั่วคราว)

การย้ายไปยังกระบวนการศาลอาจจะเป็นวิธีที่มีประสิทธิภาพหากไม่ได้รับการยอมรับในการขอมาตรการป้องกันการส่งข้อมูล

ในการขอลบการละเมิดกฎหมายเช่นการทำให้เสื่อมเสียชื่อเสียง โดยปกติแล้ว คุณจะเริ่มด้วยการขอมาตรการป้องกันการส่งข้อมูล แต่การขอมาตรการป้องกันการส่งข้อมูลนี้ไม่ได้ผ่านทางศาล แต่เป็นการขอให้ผู้ดูแลเว็บไซต์หรือบริษัทที่ดำเนินการ (ผู้ให้บริการอินเทอร์เน็ต) ลบข้อมูลโดยสมัครใจ นี่เป็นวิธีที่ไม่จำเป็น ดังนั้น ขึ้นอยู่กับการตัดสินใจ การลบอาจจะไม่เกิดขึ้น ในกรณีที่ผ่านทางศาล หากการลบได้รับการยอมรับในศาล จะมีการผูกมัดโดยคำพิพากษา ทำให้ผู้ให้บริการอินเทอร์เน็ตต้องลบข้อมูลโดยบังคับ

ดังนั้น หากไม่ได้รับการยอมรับในการขอมาตรการป้องกันการส่งข้อมูล การย้ายไปยังกระบวนการศาลอาจจะเป็นวิธีที่มีประสิทธิภาพ มาตรการชั่วคราวนี้เป็นวิธีที่กำหนดไว้ใน “Japanese Civil Preservation Law” ในกรณีที่ต้องการการแก้ไขที่เร็วที่สุด ก่อนที่จะได้รับคำพิพากษาที่แน่นอนจากการฟ้องร้องอย่างเป็นทางการ การรีวิวที่เป็นการดูถูกหรือเสียหายจากความเสียหายที่เกิดขึ้นจากการกระจายข้อมูล มีความเสี่ยงสูงที่จะทำให้เกิดความเสียหายที่ยากที่จะฟื้นฟู ดังนั้น การใช้ระบบมาตรการชั่วคราวเพื่อขอลบข้อมูลโดยเร็วที่สุดจึงเป็นวิธีที่มีประสิทธิภาพ หากมีการออกคำสั่งมาตรการชั่วคราว ศาลจะสั่งให้ฝ่ายตรงข้ามลบโพสต์ ฝ่ายตรงข้ามจึงต้องตอบสนองการลบ ในกรณีของมาตรการชั่วคราว หากคุณปรึกษากับทนายความที่มีความรู้เกี่ยวกับการจัดการความเสียหายจากความเสียหายที่เกิดจากความเสียหาย จากการร้องขอถึงการลบ มักจะใช้เวลาประมาณ 2-3 เดือน ซึ่งเป็นวิธีที่มีประสิทธิภาพ สำหรับการลบบทความที่เกี่ยวข้องในกรณีที่ได้รับการดูถูกหรือเสียหายจากความเสียหาย กระบวนการมาตรการชั่วคราวได้รับการอธิบายอย่างละเอียดในบทความด้านล่างนี้

https://monolith.law/reputation/provisional-disposition[ja]

การระบุตัวตนของผู้โพสต์โดยใช้มาตรการชั่วคราว

อย่างไรก็ตาม, เพื่อใช้วิธีทางกฎหมายที่กล่าวมาข้างต้น, จำเป็นต้องระบุว่าใครเป็นผู้ที่ได้ทำการโพสต์, รวมถึงชื่อและที่อยู่ของผู้นั้น แต่เนื่องจากการใช้คำพูดที่เป็นการดูหมิ่นประมาทบนอินเทอร์เน็ตส่วนใหญ่จะเป็นแบบไม่ระบุชื่อ, การระบุตัวตนของผู้ที่ทำการโพสต์ (ผู้ส่งข้อความ) จึงเป็นเรื่องที่ยาก ดังนั้น, จึงจำเป็นต้องขอให้ผู้ให้บริการอินเทอร์เน็ตเปิดเผยข้อมูลส่วนบุคคลของผู้ที่ทำการโพสต์เพื่อทำการระบุตัวตนของผู้โพสต์ นี่คือสิ่งที่เรียกว่าการระบุตัวตนของผู้โพสต์โดยใช้มาตรการชั่วคราว การขอเปิดเผยข้อมูลของผู้ส่งข้อความนี้คือการขอเปิดเผยข้อมูลเพื่อระบุตัวตนของผู้โพสต์ตาม “คำสั่งที่ 1 ของมาตรา 4 ของกฎหมายความรับผิดชอบของผู้ให้บริการอินเทอร์เน็ตของญี่ปุ่น” (Japanese Provider Liability Limitation Act, Article 4, Paragraph 1) หากคุณขอความช่วยเหลือจากทนายความ, คุณสามารถขอเปิดเผยข้อมูลเช่น IP ของผู้โพสต์ผ่านการขอเปิดเผยข้อมูลของผู้ส่งข้อความนี้ และอาจสามารถระบุตัวตนของผู้โพสต์ได้ หากสามารถระบุตัวตนของผู้โพสต์ได้, คุณสามารถทำให้บุคคลนั้นสาบานว่าจะไม่ทำการดูหมิ่นประมาทอีกในอนาคต, ขอค่าเสียหายที่เกิดจากการโพสต์ที่เป็นการดูหมิ่นประมาท, หรือยื่นข้อกล่าวหาทางอาญา ซึ่งทำให้สามารถใช้วิธีทางกฎหมายได้ รายละเอียดเกี่ยวกับกระบวนการเหล่านี้ได้รับการอธิบายอย่างละเอียดในบทความด้านล่างนี้

https://monolith.law/reputation/disclosure-of-the-senders-information[ja]

สรุป

QLife เป็นเว็บไซต์ที่ให้ข้อมูลเกี่ยวกับโรงพยาบาลที่เป็นจริงจากความคิดเห็นของผู้ใช้ที่ได้ใช้บริการโรงพยาบาลนั้นๆ โดยจะมีการโพสต์เฉพาะความคิดเห็นที่เป็นบวกเท่านั้น ทำให้เป็นเว็บไซต์ที่สามารถใช้งานได้โดยไม่ต้องกังวลเกี่ยวกับการเสียชื่อเสียง แต่ถ้าหากมีการเกิดความเสียหายจากความคิดเห็นที่ไม่ดี คุณอาจสามารถแก้ไขปัญหานี้ได้โดยการใช้วิธีทางกฎหมาย เช่น การลบโพสต์ อย่างไรก็ตาม วิธีการและการอ้างสิทธิ์ที่ควรทำจะขึ้นอยู่กับกรณีที่เกิดขึ้น และการลบโพสต์จะขึ้นอยู่กับการพิจารณาของแต่ละกรณี ในทุกกรณี การอ้างว่าเป็นการกระทำที่ผิดกฎหมายจะต้องมีเนื้อหาและวิธีการที่เฉพาะเจาะจง ซึ่งอาจจะยากสำหรับบุคคลที่ไม่มีความรู้เฉพาะทาง และเนื่องจากเป็นการกระทำทางกฎหมาย คุณจะต้องใช้ความช่วยเหลือจากทนายความ คุณควรปรึกษากับทนายความเพื่อให้พิจารณาว่าความคิดเห็นนั้นๆ มีการละเมิดสิทธิ์หรือไม่ หรือว่ามีการฝ่าฝืนกฎหมายหรือไม่

Managing Attorney: Toki Kawase

The Editor in Chief: Managing Attorney: Toki Kawase

An expert in IT-related legal affairs in Japan who established MONOLITH LAW OFFICE and serves as its managing attorney. Formerly an IT engineer, he has been involved in the management of IT companies. Served as legal counsel to more than 100 companies, ranging from top-tier organizations to seed-stage Startups.

กลับไปด้านบน