คําอธิบายทางปฏิบัติเกี่ยวกับการลดจํานวนเงินทุนและเงินสํารองตามกฎหมายบริษัทของญี่ปุ่น

กฎหมายบริษัทของญี่ปุ่นกำหนดขั้นตอนสำหรับบริษัทหุ้นส่วนจำกัดในการลดจำนวนเงินทุนและเงินสำรองซึ่งเป็นฐานทางการเงินของพวกเขา ขั้นตอนเหล่านี้สามารถเป็นเครื่องมือที่มีประสิทธิภาพในการทำให้กลยุทธ์การบริหารที่หลากหลายเป็นจริง เช่น การเติมเต็มขาดทุนสะสม การปรับปรุงประสิทธิภาพทุน หรือการเพิ่มความเหมาะสมทางภาษีอากร อย่างไรก็ตาม เงินทุนและเงินสำรองเป็นการประกันที่สำคัญสำหรับเจ้าหนี้ของบริษัท ดังนั้น การกระทำของบริษัทในการลดจำนวนเงินเหล่านี้จึงถูกควบคุมอย่างเข้มงวดโดยกฎหมายบริษัทของญี่ปุ่นเพื่อปกป้องผลประโยชน์ของเจ้าหนี้ ขั้นตอนนี้ไม่ได้จำกัดอยู่แค่การจัดการบัญชีภายในบริษัทเท่านั้น แต่ยังเป็นกระบวนการที่ซับซ้อนซึ่งรวมถึงการตัดสินใจของที่ประชุมผู้ถือหุ้นและขั้นตอนการปกป้องเจ้าหนี้ การเข้าใจขั้นตอนเหล่านี้อย่างถูกต้องและดำเนินการอย่างเหมาะสมเป็นสิ่งจำเป็นสำหรับการดำเนินงานของบริษัทหุ้นส่วนจำกัดอย่างมั่นคง บทความนี้จะเน้นไปที่การลดจำนวนเงินทุน (การลดทุน) และการลดจำนวนเงินสำรองตามที่กำหนดไว้ในกฎหมายบริษัทของญี่ปุ่น โดยจะอธิบายขั้นตอนที่เฉพาะเจาะจง ข้อกำหนดการตัดสินใจ และข้อยกเว้นที่สำคัญโดยอ้างอิงจากข้อบังคับของกฎหมาย

หลักการของขั้นตอนในการลดจำนวนเงินทุนจดทะเบียนภายใต้กฎหมายบริษัทของญี่ปุ่น

เมื่อบริษัทหุ้นส่วนจำกัดต้องการลดจำนวนเงินทุนจดทะเบียน ขั้นตอนพื้นฐานได้ถูกกำหนดไว้ในมาตรา 447 ข้อ 1 ของกฎหมายบริษัทของญี่ปุ่น บทบัญญัตินี้กำหนดให้มีขั้นตอนที่เข้มงวด เนื่องจากการลดจำนวนเงินทุนจดทะเบียนเป็นการกระทำที่นำมาซึ่งการเปลี่ยนแปลงที่สำคัญต่อฐานทรัพย์สินของบริษัท

โดยหลักการแล้ว การลดจำนวนเงินทุนจดทะเบียนจำเป็นต้องได้รับการอนุมัติจากมติพิเศษของที่ประชุมผู้ถือหุ้น มติพิเศษนี้ต้องได้รับการสนับสนุนจากผู้ถือหุ้นที่มีสิทธิ์ในการออกเสียงมากกว่าครึ่งหนึ่งที่เข้าร่วมประชุม และต้องได้รับการอนุมัติจากอย่างน้อยสองในสามของสิทธิ์ในการออกเสียงของผู้ถือหุ้นที่เข้าร่วมประชุม กฎหมายกำหนดให้มีเกณฑ์ที่สูงเช่นนี้ เพราะเงินทุนจดทะเบียนเป็นฐานของความน่าเชื่อถือของบริษัท และเป็นหลักประกันสุดท้ายสำหรับเจ้าหนี้ การลดจำนวนเงินทุนจดทะเบียนจึงส่งผลโดยตรงต่อความเสี่ยงของเจ้าหนี้และหลักการลงทุนของผู้ถือหุ้น ดังนั้น การตัดสินใจดังกล่าวไม่ควรทำโดยง่ายจากทางผู้บริหาร แต่ต้องได้รับความเห็นชอบอย่างกว้างขวางจากผู้ถือหุ้น

ในมติพิเศษของที่ประชุมผู้ถือหุ้นนั้น ต้องกำหนดรายละเอียดตามมาตรา 447 ข้อ 1 ของกฎหมายบริษัทของญี่ปุ่น ดังนี้

1. จำนวนเงินทุนจดทะเบียนที่จะลดลง
2. ในกรณีที่จำนวนเงินทุนจดทะเบียนที่ลดลงทั้งหมดหรือบางส่วนจะถูกเปลี่ยนเป็นเงินสำรอง ต้องระบุว่าจะทำเช่นนั้นและจำนวนเงินสำรองที่จะเปลี่ยน
3. วันที่การลดจำนวนเงินทุนจดทะเบียนจะมีผลบังคับใช้

นอกจากนี้ จำนวนเงินทุนจดทะเบียนที่จะลดลงไม่สามารถเกินจำนวนเงินทุนจดทะเบียนในวันที่มีผลบังคับใช้ ข้อกำหนดนี้มีไว้เพื่อป้องกันไม่ให้จำนวนเงินทุนจดทะเบียนติดลบ

ข้อยกเว้นของข้อกำหนดในการลดจำนวนเงินทุนจดทะเบียนภายใต้กฎหมายบริษัทของญี่ปุ่น

การลดจำนวนเงินทุนจดทะเบียนในหลักการแล้วต้องการมติพิเศษจากที่ประชุมผู้ถือหุ้น แต่กฎหมายบริษัทของญี่ปุ่นได้กำหนดข้อยกเว้นในสถานการณ์เฉพาะบางอย่างที่ทำให้ข้อกำหนดเข้มงวดนี้ผ่อนคลายลง ข้อยกเว้นเหล่านี้มีความสำคัญในการเพิ่มความคล่องตัวของขั้นตอนและตอบสนองต่อวัตถุประสงค์การบริหารจัดการบางอย่าง

ข้อยกเว้นแรกคือการลดจำนวนเงินทุนจดทะเบียนเพื่อเติมเต็มการขาดทุน ตามมาตรา 309 ข้อ 2 หมายเลข 9 ของกฎหมายบริษัทของญี่ปุ่น ในกรณีที่ลดจำนวนเงินทุนจดทะเบียนในที่ประชุมผู้ถือหุ้นประจำปี และหากจำนวนที่ลดลงไม่เกินจำนวนการขาดทุนที่คำนวณได้ตามวิธีการที่กำหนดโดยคำสั่งกระทรวงยุติธรรม ณ วันที่ประชุมผู้ถือหุ้นประจำปี การตัดสินใจดังกล่าวสามารถทำได้โดยมติธรรมดา ไม่ใช่มติพิเศษ มติธรรมดามีข้อกำหนดที่ผ่อนคลายกว่ามติพิเศษ ข้อยกเว้นนี้ได้รับการยอมรับเนื่องจากขั้นตอนดังกล่าวไม่ได้ทำให้ทรัพย์สินของบริษัทไหลออกไปภายนอก แต่เป็นการจัดการบัญชีภายในเพื่อจัดระเบียบตัวเลขบนงบดุลและฟื้นฟูสุขภาพทางการเงิน ด้วยเหตุที่ทรัพย์สินของบริษัทไม่ลดลง จึงถือว่ามีความเสี่ยงต่อเจ้าหนี้น้อยลง และจึงอนุญาตให้มีขั้นตอนที่ง่ายขึ้น

ข้อยกเว้นที่สองคือในกรณีที่ลดจำนวนเงินทุนจดทะเบียนพร้อมกับการออกหุ้นใหม่ ตามมาตรา 447 ข้อ 3 ของกฎหมายบริษัทของญี่ปุ่น หากบริษัทจำกัดออกหุ้นพร้อมกับการลดจำนวนเงินทุนจดทะเบียน และหากจำนวนเงินทุนจดทะเบียนหลังจากวันที่มีผลบังคับไม่ต่ำกว่าจำนวนเงินทุนจดทะเบียนก่อนวันที่มีผลบังคับ การตัดสินใจของที่ประชุมผู้ถือหุ้นจะไม่จำเป็น และในบริษัทที่มีการตั้งคณะกรรมการบริหาร การตัดสินใจดังกล่าวสามารถทำได้โดยมติของคณะกรรมการบริหาร ส่วนบริษัทที่ไม่ได้ตั้งคณะกรรมการบริหาร การตัดสินใจสามารถทำได้โดยการตัดสินใจของกรรมการบริษัท ข้อกำหนดนี้มีพื้นฐานมาจากความคิดที่ว่าจำนวนเงินทุนจดทะเบียนไม่ได้ลดลงอย่างแท้จริง ดังนั้นจึงไม่มีความเสี่ยงที่จะเสียหายต่อหลักประกันของเจ้าหนี้ ขั้นตอนนี้มีลักษณะใกล้เคียงกับการ “ปรับโครงสร้างใหม่” มากกว่าการ “ลดลง” ของเงินทุน ดังนั้นจึงอนุญาตให้มีการตัดสินใจอย่างรวดเร็วในระดับคณะกรรมการบริหารโดยไม่ต้องผ่านที่ประชุมผู้ถือหุ้น

การลดจำนวนเงินสำรอง: ขั้นตอนและวัตถุประสงค์ภายใต้กฎหมายบริษัทของญี่ปุ่น

เช่นเดียวกับการลดจำนวนเงินทุนจดทะเบียน, บริษัทหุ้นส่วนจำกัดในญี่ปุ่นสามารถลดจำนวนเงินสำรอง (เงินสำรองทุนและเงินสำรองกำไร) ได้ ขั้นตอนนี้ถูกกำหนดไว้ในมาตรา 448 ของกฎหมายบริษัทญี่ปุ่น และมีลักษณะเฉพาะที่มีภาระขั้นตอนน้อยกว่าเมื่อเทียบกับการลดจำนวนเงินทุนจดทะเบียน

เมื่อต้องการลดจำนวนเงินสำรอง, สิ่งที่จำเป็นโดยหลักแล้วคือมติธรรมดาของการประชุมผู้ถือหุ้น ซึ่งเป็นอุปสรรคที่ต่ำกว่าการต้องใช้มติพิเศษสำหรับการลดจำนวนเงินทุนจดทะเบียน ในการประชุมผู้ถือหุ้น, ต้องมีการตัดสินใจเกี่ยวกับเรื่องต่อไปนี้ตามมาตรา 448 ข้อ 1 ของกฎหมายบริษัทญี่ปุ่น:

1. จำนวนเงินสำรองที่จะลดลง
2. ในกรณีที่จำนวนเงินสำรองที่ลดลงทั้งหมดหรือบางส่วนจะถูกเปลี่ยนเป็นเงินทุนจดทะเบียน, จะต้องระบุเรื่องนี้และจำนวนเงินที่จะเปลี่ยนเป็นเงินทุนจดทะเบียน
3. วันที่การลดจำนวนเงินสำรองจะมีผลบังคับใช้

วัตถุประสงค์ทั่วไปของขั้นตอนนี้คือการโอนจำนวนเงินสำรองที่ลดลงไปยังเงินทุนส่วนเกินอื่นๆ เงินทุนส่วนเกินอื่นๆ นี้สามารถนำไปใช้เพื่อเติมเต็มขาดทุนในอนาคตหรือเป็นแหล่งทุนสำหรับการจ่ายเงินปันผลในอนาคตได้ ซึ่งจะช่วยเพิ่มความยืดหยุ่นในกลยุทธ์ทางการเงิน

นอกจากนี้, ในการลดจำนวนเงินสำรองก็มีข้อยกเว้นที่คล้ายคลึงกับการลดจำนวนเงินทุนจดทะเบียน มาตรา 448 ข้อ 3 ของกฎหมายบริษัทญี่ปุ่นระบุว่า, ในกรณีที่ลดจำนวนเงินสำรองพร้อมกับการออกหุ้นใหม่และจำนวนเงินสำรองหลังจากวันที่มีผลบังคับใช้ไม่ต่ำกว่าจำนวนก่อนวันที่มีผลบังคับใช้, สามารถใช้มติของคณะกรรมการบริหารหรือการตัดสินใจของกรรมการแทนการตัดสินใจของการประชุมผู้ถือหุ้นได้

กระบวนการปกป้องเจ้าหนี้: ขั้นตอนสำคัญที่สุดในการลดทุนในญี่ปุ่น

กระบวนการที่สำคัญและใช้เวลามากที่สุดในขั้นตอนของการลดทุนหรือสำรองเงินคือกระบวนการปกป้องเจ้าหนี้ตามมาตรา 449 ของกฎหมายบริษัทญี่ปุ่น ทุนและเงินสำรองมีบทบาทในการปกป้องผลประโยชน์ของเจ้าหนี้ผ่านการรักษาทรัพย์สินของบริษัทไว้ภายใน ดังนั้น การลดจำนวนเงินเหล่านี้อาจทำให้หลักประกันที่เจ้าหนี้พึ่งพาลดลง กฎหมายจึงกำหนดให้มีการให้โอกาสเจ้าหนี้ในการแสดงความคิดเห็นต่อการลดทุนหรือสำรองเงินนี้  

เพื่อดำเนินกระบวนการนี้ บริษัทจะต้องดำเนินการตามสองขั้นตอนหลักต่อไปนี้  

1. การประกาศผ่านราชกิจจานุเบกษา: ประกาศรายละเอียดของการลดทุนหรือสำรองเงินในราชกิจจานุเบกษาเพื่อให้สาธารณชนทราบ
2. การแจ้งเตือนเจ้าหนี้ที่ทราบอยู่แล้ว: แจ้งเจ้าหนี้แต่ละรายที่บริษัททราบอยู่แล้วผ่านเอกสารหรือวิธีอื่นๆ

ในการประกาศและแจ้งเตือน จำเป็นต้องระบุรายละเอียดของการลดทุนหรือสำรองเงิน รายการในงบดุลสุดท้ายของบริษัท และระยะเวลาที่เจ้าหนี้สามารถแสดงความคิดเห็นได้ภายในระยะเวลาอย่างน้อยหนึ่งเดือน ระยะเวลาหนึ่งเดือนนี้ไม่สามารถลดลงได้ และเมื่อพิจารณาถึงเวลาที่ต้องใช้ในการยื่นขอและการประกาศจริงในราชกิจจานุเบกษาซึ่งอาจใช้เวลาประมาณหนึ่งถึงสองสัปดาห์ กระบวนการปกป้องเจ้าหนี้จึงอาจต้องใช้เวลาอย่างน้อยประมาณสองเดือนจากการเริ่มต้นจนกระทั่งเสร็จสิ้น หากกระบวนการนี้ยังไม่เสร็จสิ้น การลดทุนหรือสำรองเงินจะไม่มีผลทางกฎหมาย  

อย่างไรก็ตาม สำหรับการแจ้งเตือนเจ้าหนี้แต่ละราย มีวิธีการทางเลือกเพื่อลดภาระในการปฏิบัติงาน บริษัทที่กำหนดวิธีการประกาศอื่นนอกเหนือจากราชกิจจานุเบกษาในข้อบังคับของบริษัท (เช่น การประกาศในหนังสือพิมพ์รายวันหรือการประกาศอิเล็กทรอนิกส์) สามารถประกาศโดยใช้วิธีที่กำหนดไว้ในข้อบังคับพร้อมกับการประกาศในราชกิจจานุเบกษา (ที่เรียกว่า “การประกาศคู่”) ซึ่งจะทำให้สามารถละเว้นการแจ้งเตือนเจ้าหนี้แต่ละรายได้  

หากมีเจ้าหนี้แสดงความคิดเห็นภายในระยะเวลาที่กำหนด บริษัทจะต้องชำระหนี้ให้กับเจ้าหนี้นั้น หรือให้หลักประกันที่เหมาะสม หรือทำการฝากทรัพย์สินที่เหมาะสมกับบริษัททรัสต์หรือหน่วยงานอื่นๆ อย่างไรก็ตาม หากบริษัทสามารถพิสูจน์ได้ว่าการลดทุนหรือสำรองเงินไม่ได้ส่งผลเสียต่อเจ้าหนี้นั้น “ไม่มีความเสี่ยงที่จะเกิดความเสียหาย” บริษัทก็ไม่จำเป็นต้องดำเนินการเหล่านี้  

กรณีที่ไม่จำเป็นต้องดำเนินการปกป้องเจ้าหนี้

ในกรณีที่ลดจำนวนเงินทุนจดทะเบียนหรือเงินสำรอง การดำเนินการปกป้องเจ้าหนี้เป็นสิ่งที่จำเป็นตามหลักการ แต่กฎหมายบริษัทของญี่ปุ่นกำหนดข้อยกเว้นในสถานการณ์ที่จำกัดบางประการที่ไม่จำเป็นต้องดำเนินการดังกล่าว ข้อยกเว้นเหล่านี้มีความแตกต่างกันอย่างมากระหว่างการลดจำนวนเงินทุนจดทะเบียนและเงินสำรอง

ในกรณีที่ลดจำนวนเงินทุนจดทะเบียน การดำเนินการปกป้องเจ้าหนี้เป็นสิ่งที่จำเป็นเกือบทุกครั้ง ตามกฎหมาย ข้อยกเว้นที่อนุญาตให้ข้ามขั้นตอนนี้แทบไม่มีอยู่จริง สิ่งนี้สะท้อนถึงการจัดตั้งเงินทุนจดทะเบียนเป็นรากฐานของความน่าเชื่อถือของบริษัท

ในทางตรงกันข้าม เมื่อลดจำนวนเงินสำรอง มาตรา 449 ข้อ 1 ของกฎหมายบริษัทของญี่ปุ่นกำหนดข้อยกเว้นสำคัญสองประการที่ไม่จำเป็นต้องดำเนินการปกป้องเจ้าหนี้

กรณีที่ใช้เงินสำรองทั้งหมดเป็นเงินทุนจดทะเบียน

ในกรณีนี้ เงินจะถูกย้ายจากหมวดเงินสำรองไปยังหมวดเงินทุนจดทะเบียนเท่านั้น เนื่องจากเงินทุนจดทะเบียนมีอำนาจผูกพันทรัพย์สินของบริษัทมากกว่าเงินสำรอง การโอนย้ายนี้จึงไม่ได้ทำให้การปกป้องเจ้าหนี้อ่อนแอลง แต่กลับเสริมสร้างการปกป้องมากขึ้น ดังนั้น การดำเนินการปกป้องเจ้าหนี้จึงไม่จำเป็น

กรณีที่ลดเงินสำรองเพื่อเติมเต็มขาดทุนและตอบสนองเงื่อนไขที่กำหนด

โดยเฉพาะอย่างยิ่ง กรณีที่ (a) มีการตัดสินใจลดเงินสำรองในการประชุมผู้ถือหุ้นประจำปี และ (b) จำนวนเงินสำรองที่ลดลงไม่เกินจำนวนขาดทุนของบริษัทในวันที่มีการตัดสินใจดังกล่าว ขั้นตอนนี้ถือว่าไม่มีความเสี่ยงที่จะทำให้เจ้าหนี้เสียหาย เนื่องจากเป็นการปรับปรุงงบดุลภายในโดยไม่มีการไหลออกของทรัพย์สินบริษัท จึงได้รับการยกเว้นจากการดำเนินการ

ด้วยการมีข้อยกเว้นเหล่านี้ โดยเฉพาะในเป้าหมายเช่นการเติมเต็มขาดทุน การลดเงินสำรองจึงสามารถดำเนินการได้อย่างรวดเร็วและง่ายดายกว่าการลดเงินทุนจดทะเบียนอย่างมาก

การเปรียบเทียบขั้นตอน: การลดจำนวนทุนจดทะเบียนและการลดจำนวนเงินสำรอง

ดังที่ได้กล่าวไว้ก่อนหน้านี้ แม้ว่าการลดจำนวนทุนจดทะเบียนและการลดจำนวนเงินสำรองจะมีวัตถุประสงค์ที่คล้ายคลึงกัน แต่ก็มีความแตกต่างสำคัญบางประการตามขั้นตอนที่กำหนดโดยกฎหมายบริษัทของญี่ปุ่น การลดจำนวนทุนจดทะเบียนถือเป็นการเปลี่ยนแปลงที่มีพื้นฐานทางการเงินของบริษัทอย่างรากฐาน ดังนั้นโดยหลักการจะต้องมีการตัดสินใจผ่านมติพิเศษของที่ประชุมผู้ถือหุ้นและขั้นตอนการปกป้องเจ้าหนี้ที่แทบจะหลีกเลี่ยงไม่ได้ ในทางตรงกันข้าม การลดจำนวนเงินสำรองถือเป็นส่วนหนึ่งของกลยุทธ์ทางการเงินที่มีความยืดหยุ่นมากขึ้น โดยหลักการแล้วจะต้องมีมติธรรมดาของที่ประชุมผู้ถือหุ้นเท่านั้น และมีข้อได้เปรียบที่สำคัญคือ ขั้นตอนการปกป้องเจ้าหนี้อาจจะถูกยกเว้นได้ โดยเฉพาะในกรณีที่มีวัตถุประสงค์เฉพาะเช่นการเติมเต็มขาดทุนหรือการโอนเข้าทุนจดทะเบียน นอกจากนี้ จำนวนทุนจดทะเบียนเป็นรายการที่ต้องจดทะเบียน ดังนั้นหากมีการลดจำนวนลง จะต้องมีการจดทะเบียนการเปลี่ยนแปลงอย่างไม่มีข้อยกเว้น แต่จำนวนเงินสำรองไม่ใช่รายการที่ต้องจดทะเบียน ดังนั้นหากไม่ได้โอนเข้าทุนจดทะเบียน การลดจำนวนก็ไม่จำเป็นต้องจดทะเบียน

เมื่อสรุปความแตกต่างเหล่านี้ จะได้ตารางดังต่อไปนี้

การวิเคราะห์กรณีพิพากษา: การตีความ ‘ความเป็นไปได้ที่จะเสียหายต่อเจ้าหนี้’ ภายใต้กฎหมายญี่ปุ่น

การตีความเงื่อนไขที่ว่า “ไม่มีความเป็นไปได้ที่จะเสียหายต่อเจ้าหนี้” เมื่อมีการยื่นคัดค้านจากเจ้าหนี้นั้นมีความสำคัญอย่างยิ่งในการปฏิบัติงานจริง ในเรื่องนี้ มีกรณีพิพากษาสำคัญที่เป็นมาตรฐานในการตัดสินของศาลญี่ปุ่น คือ คำพิพากษาของศาลอุทธรณ์โอซาก้า เมื่อวันที่ 27 เมษายน 2017 (เลขที่คดี: ฮเซย์ 28 (2016) หมายเลข 2880)

ในกรณีนี้ บริษัทหนึ่ง (บริษัท Y) ได้ลดจำนวนเงินทุนจดทะเบียนลงอย่างมาก ซึ่งทำให้เจ้าหนี้บริษัทหนึ่ง (บริษัท X) ยื่นคัดค้าน อย่างไรก็ตาม บริษัท Y ได้ใช้มาตรา 449 ข้อ 5 ของกฎหมายบริษัทญี่ปุ่นเป็นเหตุผลในการปฏิเสธที่จะให้หลักประกัน โดยอ้างว่า “ไม่มีความเป็นไปได้ที่จะเสียหายต่อเจ้าหนี้” บริษัท X จึงไม่พอใจและยื่นฟ้องเพื่อขอให้การลดจำนวนเงินทุนจดทะเบียนนั้นเป็นโมฆะ

ศาลได้ปฏิเสธการตัดสินใจแบบรูปแบบที่ว่าการลดจำนวนเงินทุนจดทะเบียนจะทำให้ความเสี่ยงของเจ้าหนี้เพิ่มขึ้นโดยทั่วไป แทนที่จะเป็นเช่นนั้น ศาลได้แสดงมาตรฐานว่าควรพิจารณาจากมุมมองที่ว่าการลดจำนวนเงินทุนจดทะเบียนนั้น “ไม่ทำให้เจ้าหนี้ของบริษัทนั้นต้องรับความเสี่ยงเพิ่มเติมอย่างไม่เป็นธรรม” โดยพิจารณาจากสถานการณ์ที่เฉพาะเจาะจงอย่างรอบคอบ ศาลได้ระบุปัจจัยที่ควรพิจารณาดังนี้:

• หลังจากการลดจำนวนเงินทุนจดทะเบียน มีการวางแผนที่จะจ่ายเงินปันผลจากกำไรส่วนเกินหรือไม่
• จำนวนเงินที่เจ้าหนี้มีสิทธิ์เรียกร้องและกำหนดเวลาชำระหนี้
• ความเสี่ยงของเนื้อหาการดำเนินธุรกิจของบริษัท
• ขนาดของการลดจำนวนเงินทุนจดทะเบียน

ในกรณีนี้ ศาลได้ตัดสินว่าเนื่องจากจำนวนเงินที่บริษัท X มีสิทธิ์เรียกร้องนั้นเป็นจำนวนเล็กน้อย และบริษัท X ได้รับคำพิพากษาที่สั่งให้บริษัท Y ชำระเงินแล้ว ซึ่งสามารถดำเนินการบังคับคดีได้ทันที ดังนั้นการลดจำนวนเงินทุนจดทะเบียนจึงไม่ได้ทำให้การเรียกเก็บหนี้ของบริษัท X ยากขึ้นอย่างเฉพาะเจาะจง ผลลัพธ์คือ ศาลยอมรับข้อโต้แย้งของบริษัท Y และสรุปว่า “ไม่มีความเป็นไปได้ที่จะเสียหายต่อเจ้าหนี้”

คำพิพากษานี้แสดงถึงจุดเปลี่ยนสำคัญในการตีความกฎหมาย นั่นคือ การตัดสินใจว่ามี “ความเป็นไปได้ที่จะเสียหายต่อเจ้าหนี้” หรือไม่ ไม่ควรพิจารณาจากการลดลงของพื้นฐานทางการเงินแบบนามธรรม แต่ควรพิจารณาจากมุมมองที่เป็นรูปธรรมมากขึ้น คือ การพิจารณาว่าการเรียกเก็บหนี้ของเจ้าหนี้แต่ละรายจะเกิดความเสี่ยงที่เฉพาะเจาะจงหรือไม่ คำพิพากษานี้ทำให้บริษัทสามารถดำเนินการลดจำนวนเงินทุนจดทะเบียนได้ หากสามารถพิสูจน์ได้ว่าไม่มีความเป็นไปได้ที่จะเสียหายต่อเจ้าหนี้จากข้อเท็จจริงที่เฉพาะเจาะจง แม้ว่าจะมีการยื่นคัดค้านจากเจ้าหนี้ก็ตาม

สรุป

ดังที่ได้กล่าวไว้ในบทความนี้ การลดจำนวนเงินทุนจดทะเบียนและการลดจำนวนเงินสำรองภายใต้กฎหมายบริษัทของญี่ปุ่นเป็นทางเลือกที่มีประสิทธิภาพสำหรับกลยุทธ์ทางการเงินของบริษัท อย่างไรก็ตาม การดำเนินการดังกล่าวจำเป็นต้องปฏิบัติตามขั้นตอนทางกฎหมายที่ซับซ้อนและเข้มงวด เช่น การต้องได้รับมติจากที่ประชุมผู้ถือหุ้นและขั้นตอนในการปกป้องเจ้าหนี้อย่างถูกต้อง โดยเฉพาะอย่างยิ่ง การเข้าใจความแตกต่างระหว่างการลดจำนวนเงินทุนจดทะเบียนที่โดยหลักแล้วต้องการมติพิเศษและการลดจำนวนเงินสำรองที่มีข้อกำหนดที่ยืดหยุ่นกว่า และการเลือกขั้นตอนที่เหมาะสมตามวัตถุประสงค์เป็นกุญแจสำคัญในการนำกลยุทธ์ไปสู่ความสำเร็จ การพิจารณาขั้นตอนเหล่านี้จำเป็นต้องมีความรู้ทางกฎหมายเฉพาะทางเพื่อหลีกเลี่ยงความเสี่ยงทางกฎหมายและรับประกันการดำเนินการที่ราบรื่น

บริษัทกฎหมายมอนอลิธมีประสบการณ์อันยาวนานในการให้บริการทางกฎหมายเกี่ยวกับการลดจำนวนเงินทุนจดทะเบียนและเงินสำรองให้กับลูกค้าจำนวนมากในประเทศญี่ปุ่น ที่บริษัทของเรามีผู้เชี่ยวชาญที่มีคุณสมบัติทางกฎหมายจากต่างประเทศและเป็นผู้พูดภาษาอังกฤษหลายคน ซึ่งสามารถให้การสนับสนุนที่แม่นยำและปฏิบัติได้จริงจากมุมมองระหว่างประเทศเกี่ยวกับขั้นตอนทางกฎหมายบริษัทที่ซับซ้อนเช่นที่ได้กล่าวถึงในบทความนี้ หากคุณกำลังพิจารณาขั้นตอนเหล่านี้ โปรดอย่าลังเลที่จะปรึกษากับเรา