การปกป้องทางกฎหมายสําหรับผลงานที่ได้มาจากการดัดแปลงตามกฎหมายลิขสิทธิ์ของญี่ปุ่น: การอธิบายเกี่ยวกับการแก้ไข, ฐานข้อมูล, และผลงานที่เป็นลิขสิทธิ์รอง

ในสภาพแวดล้อมธุรกิจสมัยใหม่ของญี่ปุ่น ข้อมูลและเนื้อหาที่มีอยู่เป็นทรัพย์สินพื้นฐานของบริษัท การสร้างคุณค่าใหม่มักจะต้องใช้ประโยชน์จากทรัพย์สินเหล่านี้ โดยการจัดระเบียบใหม่หรือแปลงรูป อย่างไรก็ตาม กระบวนการนี้ถูกควบคุมด้วยกรอบกฎหมายที่ซับซ้อน โดยเฉพาะอย่างยิ่ง กฎหมายลิขสิทธิ์ของญี่ปุ่นกำหนดรายละเอียดเกี่ยวกับการปกป้องผลงานที่ได้มาจากวัสดุที่มีอยู่แล้วอย่างละเอียด การเข้าใจกรอบกฎหมายนี้ไม่ใช่เพียงการสืบค้นทางวิชาการ แต่เป็นส่วนสำคัญของการจัดการความเสี่ยงและกลยุทธ์ทรัพย์สินทางปัญญาสำหรับทุกบริษัทที่ดำเนินธุรกิจในญี่ปุ่น บทความนี้จะอธิบายว่ากฎหมายลิขสิทธิ์ของญี่ปุ่นปกป้องผลงานที่สร้างขึ้นจากเนื้อหาและข้อมูลที่มีอยู่อย่างไร โดยเน้นที่สามหมวดหมู่หลัก หมวดแรกคือ ‘ผลงานที่เป็นการจัดเรียง’ ซึ่งคุณค่าถูกสร้างขึ้นผ่านการเลือกและจัดเรียงวัสดุ หมวดที่สองคือ ‘ผลงานที่เป็นฐานข้อมูล’ ซึ่งเป็นสิ่งที่ตอบสนองในยุคดิจิทัลและมุ่งเน้นการสร้างระบบข้อมูลอย่างเป็นระบบ และหมวดที่สามคือ ‘ผลงานที่เป็นการดัดแปลง’ ซึ่งสร้างขึ้นโดยการดัดแปลงหรือเปลี่ยนแปลงผลงานที่มีอยู่แล้ว แต่ละหมวดมีข้อกำหนดและขอบเขตการปกป้องที่แตกต่างกัน ตัวอย่างเช่น การรวบรวมข้อมูลเพียงอย่างเดียวจะกลายเป็นทรัพย์สินที่ได้รับการปกป้องทางกฎหมายได้อย่างไร หรือผลงานใหม่ที่สร้างขึ้นจากผลงานเดิมจะถูกยอมรับเป็นผลงานที่มีลิขสิทธิ์อิสระได้ตั้งแต่เมื่อไหร่โดยไม่ละเมิดสิทธิ์ของผลงานเดิม คำตอบสำหรับคำถามเหล่านี้มีผลกระทบโดยตรงต่อกลยุทธ์เนื้อหาของบริษัท การใช้ข้อมูล และการทำสัญญาใบอนุญาต การเข้าใจอย่างลึกซึ้งเกี่ยวกับหมวดหมู่เหล่านี้ ข้อกำหนดเฉพาะสำหรับการได้รับการปกป้อง และความสัมพันธ์ทางสิทธิ์ที่ซับซ้อนเป็นสิ่งจำเป็นเพื่อปกป้องผลงานของตนเองและหลีกเลี่ยงการละเมิดสิทธิ์ของผู้อื่น

แนวคิดพื้นฐานของ ‘ผลงานที่ได้รับการคุ้มครอง’ ภายใต้กฎหมายลิขสิทธิ์ของญี่ปุ่น

ก่อนที่จะเข้าสู่การอภิปรายเกี่ยวกับผลงานที่เกิดขึ้นจากการดัดแปลง, การเข้าใจคำจำกัดความพื้นฐานของ ‘ผลงานที่ได้รับการคุ้มครอง’ ภายใต้กฎหมายลิขสิทธิ์ของญี่ปุ่นเป็นสิ่งจำเป็น คำจำกัดความนี้เป็นจุดเริ่มต้นของการคุ้มครองลิขสิทธิ์ทั้งหมด และเป็นเงื่อนไขพื้นฐานที่จำเป็นสำหรับการคุ้มครองผลงานในแต่ละหมวดหมู่ที่จะกล่าวถึงต่อไป

กฎหมายลิขสิทธิ์ของญี่ปุ่น มาตรา 2 ข้อ 1 หมวด 1 ได้กำหนดคำจำกัดความของ ‘ผลงานที่ได้รับการคุ้มครอง’ ว่าเป็น ‘ผลงานที่แสดงออกถึงความคิดหรืออารมณ์อย่างสร้างสรรค์ ซึ่งอยู่ในขอบเขตของวรรณกรรม, วิชาการ, ศิลปะ หรือดนตรี’ คำจำกัดความนี้สามารถแยกออกเป็นสี่องค์ประกอบสำคัญได้

ประการแรก, ต้องประกอบด้วย ‘ความคิดหรืออารมณ์’ ซึ่งทำให้ข้อเท็จจริงหรือข้อมูลเพียงอย่างเดียวไม่ถูกนับว่าเป็นผลงานที่ได้รับการคุ้มครอง ประการที่สอง, ต้องเป็นผลงานที่ ‘แสดงออกอย่างสร้างสรรค์’ ที่นี่ ‘ความสร้างสรรค์’ หมายถึงการที่มีการแสดงออกถึงบุคลิกภาพของผู้สร้างในรูปแบบใดรูปแบบหนึ่ง ไม่จำเป็นต้องเป็นความใหม่หรือความสูงส่งทางศิลปะเสมอไป ประการที่สาม, ต้องเป็น ‘ผลงานที่แสดงออก’ ซึ่งสะท้อนถึงหลักการพื้นฐานของกฎหมายลิขสิทธิ์ที่ว่า ‘ความคิดและการแสดงออกแยกจากกัน’ ทำให้การแสดงออกที่เฉพาะเจาะจงได้รับการคุ้มครอง ในขณะที่ความคิดหรือแนวคิดที่อยู่เบื้องหลังไม่ได้รับการคุ้มครอง ประการที่สี่, ต้องเป็นผลงานที่ ‘อยู่ในขอบเขตของวรรณกรรม, วิชาการ, ศิลปะ หรือดนตรี’ ขอบเขตนี้ถูกตีความอย่างกว้างขวาง และกฎหมายลิขสิทธิ์ของญี่ปุ่น มาตรา 10 ได้ยกตัวอย่างผลงานเช่นนวนิยาย, ดนตรี, ภาพวาด, สิ่งก่อสร้าง เป็นต้น

คำจำกัดความของ ‘ผลงานที่ได้รับการคุ้มครอง’ นี้ไม่ใช่เพียงแค่รูปแบบทางกฎหมายเท่านั้น แต่ยังรวมถึงความสร้างสรรค์ในการจัดเรียงของผลงานที่เป็นการรวบรวม และความสร้างสรรค์ในการดัดแปลงของผลงานที่เกิดขึ้นจากการดัดแปลง ซึ่งท้ายที่สุดแล้วจะถูกพิจารณาตามมาตรฐานของ ‘ผลงานที่แสดงออกถึงความคิดหรืออารมณ์อย่างสร้างสรรค์’ ตัวอย่างเช่น, รายการที่เรียงลำดับตามตัวอักษรเพียงอย่างเดียวอาจไม่ได้รับการคุ้มครองเป็นผลงานที่เป็นการรวบรวม เพราะไม่มีการแสดงออกถึง ‘ความสร้างสรรค์’ ที่สะท้อนถึงบุคลิกภาพของผู้สร้าง การเข้าใจแนวคิดพื้นฐานนี้เป็นขั้นตอนแรกในการจับต้องถึงลักษณะทางกฎหมายของผลงานที่เกิดขึ้นจากการดัดแปลงอย่างถูกต้อง

การปกป้องกลุ่มข้อมูลเป็นทรัพย์สินทางปัญญาภายใต้กฎหมายญี่ปุ่น: ผลงานที่เป็นการรวบรวม

บริษัทจำนวนมากในญี่ปุ่นสะสมและจัดระเบียบข้อมูลจำนวนมหาศาลผ่านกิจกรรมทางธุรกิจของพวกเขา แม้ว่าข้อมูลเหล่านี้อาจไม่ได้เป็นผลงานที่มีลิขสิทธิ์ แต่การจัดระเบียบกลุ่มข้อมูลเหล่านี้เพื่อวัตถุประสงค์ที่ชัดเจนสามารถสร้างทรัพย์สินทางปัญญาที่ได้รับการคุ้มครองทางกฎหมายได้ นี่คือแนวคิดของ “ผลงานที่เป็นการรวบรวม”

มาตรา 12 ข้อ 1 ของกฎหมายลิขสิทธิ์ของญี่ปุ่นกำหนดว่าผลงานที่เป็นการรวบรวมคือ “ผลงานที่เป็นการรวบรวมข้อมูล (ยกเว้นที่เกี่ยวข้องกับฐานข้อมูล) ที่มีความคิดสร้างสรรค์จากการเลือกหรือการจัดเรียงของข้อมูล จะได้รับการคุ้มครองเป็นผลงานที่มีลิขสิทธิ์” สิ่งสำคัญที่นี่คือ สิ่งที่ได้รับการคุ้มครองไม่ใช่ “ข้อมูล” แต่ละชิ้น แต่เป็น “การเลือกหรือการจัดเรียงของข้อมูล” ที่มีความคิดสร้างสรรค์ ดังนั้น ข้อมูลที่ใช้ในการสร้างผลงานที่เป็นการรวบรวมไม่จำเป็นต้องเป็นผลงานที่มีลิขสิทธิ์เอง แต่อาจเป็นเพียงข้อเท็จจริง ข้อมูล หรือผลงานที่อยู่ในสาธารณสมบัติที่สิทธิ์ลิขสิทธิ์ได้หมดอายุแล้วก็ได้

ในกรณีตัดสินของศาล การตัดสินใจว่า “การเลือกหรือการจัดเรียงของข้อมูลที่มีความคิดสร้างสรรค์” นั้นมีความสำคัญอย่างยิ่ง ตัวอย่างของคำพิพากษาที่เป็นแนวทางคือ “คดี NTT ทาวน์เพจ” ซึ่งศาลได้ยอมรับสมุดโทรศัพท์ที่จัดหมวดหมู่ตามอาชีพอย่าง “ทาวน์เพจ” เป็นผลงานที่เป็นการรวบรวม ศาลได้ยอมรับความคิดสร้างสรรค์ไม่ใช่จากข้อมูลแต่ละชิ้นเช่นหมายเลขโทรศัพท์หรือชื่อ แต่จากระบบการจัดหมวดหมู่อาชีพที่ออกแบบมาเพื่อความสะดวกในการค้นหาของผู้ใช้ ระบบนี้ไม่ใช่เพียงการจัดเรียงแบบกลไก แต่เป็น “การประดิษฐ์ที่เป็นเอกลักษณ์” ที่ได้รับการออกแบบตามนโยบายการจัดทำ และได้รับการยอมรับว่ามีความคิดสร้างสรรค์ ในทางตรงกันข้าม สมุดโทรศัพท์ที่เรียงชื่อตามตัวอักษร “เฮลโลเพจ” ไม่ได้รับการยอมรับว่าเป็นผลงานที่เป็นการรวบรวมเนื่องจากการจัดเรียงไม่มีความคิดสร้างสรรค์

คำพิพากษานี้ให้ข้อบ่งชี้ที่สำคัญทางกลยุทธ์สำหรับบริษัท แม้ว่าข้อมูลที่เป็นสาธารณะเช่นสถิติตลาดหรือข้อมูลลูกค้าที่ไม่ได้รับการคุ้มครองเอง หากบริษัทจัดระเบียบและจัดเรียงข้อมูลเหล่านั้นโดยใช้มุมมองหรือแกนการจำแนกที่เป็นเอกลักษณ์ และสร้างกลุ่มข้อมูลที่มีประโยชน์ กลุ่มข้อมูลนั้นเองสามารถได้รับการคุ้มครองเป็น “ผลงานที่เป็นการรวบรวม” ซึ่งเป็นทรัพย์สินทางปัญญาใหม่ นี่หมายถึงการไม่เพียงแค่เก็บข้อมูลไว้ แต่การลงทุนทางปัญญาในการสร้างโครงสร้างของข้อมูลเพื่อสร้างทรัพย์สินที่มีความได้เปรียบทางการแข่งขัน

การสะสมข้อมูลในยุคดิจิทัล: ผลงานทางด้านฐานข้อมูลภายใต้กฎหมายญี่ปุ่น

แนวคิดของผลงานที่มีการแก้ไขเพื่อให้เข้ากับยุคดิจิทัลคือ “ผลงานทางด้านฐานข้อมูล” ในขณะที่การค้นหาและใช้ข้อมูลผ่านคอมพิวเตอร์กลายเป็นเรื่องปกติ กฎหมายลิขสิทธิ์ของญี่ปุ่นจึงได้กำหนดข้อบังคับพิเศษเพื่อปกป้องฐานข้อมูล

มาตรา 12-2 ข้อ 1 ของกฎหมายลิขสิทธิ์ญี่ปุ่นกำหนดว่า “ฐานข้อมูลที่มีความคิดสร้างสรรค์จากการเลือกข้อมูลหรือการจัดระบบข้อมูลอย่างมีระบบจะได้รับการคุ้มครองเป็นผลงาน” นอกจากนี้ มาตรา 2 ข้อ 1 หมายเลข 10-3 กำหนดนิยามของ “ฐานข้อมูล” ว่าเป็น “การรวมข้อมูลเช่น บทความ ตัวเลข ภาพกราฟิก หรือข้อมูลอื่นๆ ที่จัดระบบอย่างมีระเบียบเพื่อให้สามารถค้นหาได้โดยใช้คอมพิวเตอร์” เช่นเดียวกับผลงานที่มีการแก้ไข สิ่งที่ได้รับการคุ้มครองไม่ใช่ข้อมูลแต่ละชิ้น แต่เป็นโครงสร้างของการรวมข้อมูลเข้าด้วยกัน อย่างไรก็ตาม สำหรับผลงานทางด้านฐานข้อมูล ความคิดสร้างสรรค์ที่ถูกตั้งคำถามเป็นพิเศษคือ “การจัดระบบอย่างมีระเบียบ” ที่มีการค้นหาโดยใช้คอมพิวเตอร์เป็นหลัก

ในเรื่องนี้ มีคดีที่มีความสำคัญอย่างยิ่งในประวัติศาสตร์การพิจารณาคดีของญี่ปุ่น นั่นคือ “คดีฐานข้อมูลระบบปีก” คดีนี้ได้แสดงให้เห็นการตัดสินใจที่น่าสนใจจากสองมุมมอง ประการแรกคือการปฏิเสธการคุ้มครองตามกฎหมายลิขสิทธิ์ ศาลแขวงโตเกียวในคำพิพากษาปี 2002 ได้ตัดสินว่าฐานข้อมูลของโจทก์ที่เกี่ยวข้องกับอะไหล่และข้อมูลจำเพาะของรถยนต์ การเลือกข้อมูลและการจัดระบบข้อมูลเป็นเพียงสิ่งที่เกิดจากความจำเป็นในอุตสาหกรรมและขาดความคิดสร้างสรรค์ที่กฎหมายลิขสิทธิ์ต้องการ จึงปฏิเสธคุณสมบัติของฐานข้อมูลเป็นผลงาน

อย่างไรก็ตาม การตัดสินของศาลไม่ได้จบลงเพียงเท่านั้น ประการที่สองคือการยืนยันการคุ้มครองตามกฎหมายแพ่งของญี่ปุ่นจากการกระทำที่ไม่ชอบด้วยกฎหมาย แม้ว่าศาลจะไม่ยอมรับการละเมิดลิขสิทธิ์ แต่ศาลได้ตัดสินว่าการกระทำของจำเลยที่ทำสำเนาฐานข้อมูลของโจทก์ทั้งหมด (การทำสำเนาแบบเดียวกัน) เป็นการกระทำที่ไม่ชอบด้วยกฎหมายตามมาตรา 709 ของกฎหมายแพ่งของญี่ปุ่น โดยศาลได้ชี้แจงว่าโจทก์ได้ลงทุนเงินและความพยายามมากกว่า 500 ล้านเยนในการสร้างและรักษาฐานข้อมูล และแม้ว่าฐานข้อมูลนั้นจะไม่ถือเป็นผลงาน แต่ก็เป็น “ผลประโยชน์ทางธุรกิจที่ควรได้รับการคุ้มครองตามกฎหมาย” และการกระทำของจำเลยที่เป็นคู่แข่งที่ทำสำเนาฐานข้อมูลและใช้ประโยชน์ในธุรกิจโดยไม่ต้องลงทุนเป็นการกระทำที่ “เป็นการใช้วิธีการที่ไม่ยุติธรรมอย่างมาก” ทำลายหลักการแข่งขันที่ยุติธรรมและละเมิดผลประโยชน์ของโจทก์

คำพิพากษานี้เป็นการเปิดหน้าใหม่ที่แสดงให้เห็นว่าระบบกฎหมายของญี่ปุ่นให้การคุ้มครองแก่ฐานข้อมูลที่มีค่าทางการค้าแม้จะไม่ได้รับการคุ้มครองจากกฎหมายลิขสิทธิ์ผ่านกฎหมายเกี่ยวกับการกระทำที่ไม่ชอบด้วยกฎหมาย นี่เป็นการแสดงให้เห็นว่าศาลญี่ปุ่นมีทัศนคติที่ปฏิบัติได้จริงในการควบคุมการแข่งขันที่เป็นการเลียนแบบและรักษาความเป็นธรรมในตลาด สำหรับบริษัทที่ลงทุนอย่างมากในการสร้างทรัพย์สินข้อมูล คำพิพากษานี้เป็นหลักประกันที่สำคัญมากสำหรับการคุ้มครอง

การสร้างคุณค่าใหม่จากผลงานที่มีอยู่: ผลงานที่เป็นลิขสิทธิ์รองในญี่ปุ่น

การสร้างสรรค์ใหม่มักได้รับแรงบันดาลใจจากผลงานที่มีอยู่แล้ว เช่น การนำนวนิยายมาสร้างเป็นภาพยนตร์ การแปลวรรณกรรมต่างประเทศ หรือการเรียบเรียงเพลง ล้วนเป็นตัวอย่างของการสร้างคุณค่าใหม่จากผลงานที่มีอยู่ กฎหมายลิขสิทธิ์ของญี่ปุ่นให้การคุ้มครองผลงานเหล่านี้ในฐานะ “ผลงานที่เป็นลิขสิทธิ์รอง”

ตามมาตรา 2 ข้อ 1 หมายเลข 11 ของกฎหมายลิขสิทธิ์ของญี่ปุ่น ผลงานที่เป็นลิขสิทธิ์รองได้รับการนิยามว่า “ผลงานที่ถูกสร้างขึ้นโดยการแปล การเรียบเรียง การเปลี่ยนแปลง การดัดแปลง การสร้างเป็นภาพยนตร์ หรือการดัดแปลงในรูปแบบอื่นๆ” ผลงานต้นฉบับเรียกว่า “ผลงานต้นฉบับ” ในการให้การคุ้มครองผลงานที่เป็นลิขสิทธิ์รอง จำเป็นต้องมีการเพิ่มเติมการแสดงออกที่สร้างสรรค์ใหม่ ไม่ใช่เพียงการลอกเลียนแบบหรือการทำซ้ำแบบเครื่องจักร

ประเด็นที่สำคัญทางกฎหมายคือ การกำหนดเกณฑ์ในการแยกแยะระหว่างผลงานที่เป็นลิขสิทธิ์รองที่ถูกต้องตามกฎหมาย กับการละเมิดลิขสิทธิ์ที่ไม่มีความสร้างสรรค์ (การทำซ้ำหรือการดัดแปลงที่ไม่มีความสร้างสรรค์) เกณฑ์นี้เกี่ยวข้องอย่างลึกซึ้งกับหลักการพื้นฐานที่ว่า สิ่งที่กฎหมายลิขสิทธิ์คุ้มครองคือการแสดงออก ไม่ใช่ไอเดีย ในเรื่องนี้ ศาลฎีกาของญี่ปุ่นได้กำหนดเกณฑ์ที่ชัดเจนในคำพิพากษาของคดี “เหตุการณ์เอสาชิ ออยวาเกะ” ในปี 2001 (พ.ศ. 2544)

ในคดีนี้ มีการโต้แย้งเรื่องความคล้ายคลึงกันระหว่างผลงานของนักเขียนสารคดีเกี่ยวกับเพลงพื้นบ้าน “เอสาชิ ออยวาเกะ” และเมืองที่เกี่ยวข้อง กับรายการสารคดีของสถานีโทรทัศน์ (NHK) ที่มีหัวข้อเดียวกัน ศาลฎีกาได้พลิกคำตัดสินของศาลชั้นต้นและไม่ยอมรับว่ามีการละเมิดลิขสิทธิ์ เกณฑ์ที่ได้รับการยืนยันในการตัดสินคือ “การพึ่งพาผลงานที่มีอยู่และการรักษาความเหมือนกันของลักษณะที่สำคัญทางการแสดงออก… ในกรณีที่ผู้รับสัมผัสสามารถรับรู้ถึงลักษณะที่สำคัญทางการแสดงออกของผลงานที่มีอยู่ได้โดยตรง” จึงถือว่าเป็นการดัดแปลง

ศาลฎีกาได้วิเคราะห์จุดร่วมของทั้งสองผลงาน และตัดสินว่า คำอธิบายเกี่ยวกับข้อเท็จจริงทางประวัติศาสตร์หรือไอเดียและแรงบันดาลใจที่ระดับ “การจัดงานเทศกาลเพลงพื้นบ้านประจำปีเป็นช่วงเวลาที่คึกคักที่สุดของเมือง” ไม่ใช่ “การแสดงออก” ที่เป็นวัตถุของการคุ้มครองตามกฎหมายลิขสิทธิ์ และได้ให้ความสำคัญกับการใช้ภาษาในการแสดงออกเหล่านั้น โดยพบว่า ผลงานของนักเขียนใช้การแสดงออกที่มีความโรแมนติกและวรรณกรรม ในขณะที่รายการโทรทัศน์ใช้การแสดงออกที่ตรงไปตรงมาและเกี่ยวกับข้อเท็จจริง ทำให้ไม่มีความเหมือนกันของ “ลักษณะที่สำคัญทางการแสดงออก” ระหว่างทั้งสอง

คำตัดสินของศาลฎีกานี้ได้กำหนดเกณฑ์ที่สูงสำหรับการพิจารณาการละเมิดสิทธิ์ในการดัดแปลง ทำให้มีการรับประกันอิสระในการสร้างสรรค์ผลงานใหม่ๆ จากไอเดียหรือข้อเท็จจริงที่ถูกนำเสนอในผลงานก่อนหน้า นี่เป็นการหาสมดุลระหว่างการปกป้องสิทธิ์ของผู้สร้างสรรค์และเป้าหมายของกฎหมายลิขสิทธิ์ที่เป็นการส่งเสริมการพัฒนาวัฒนธรรม ซึ่งเป็นการตัดสินที่สำคัญในการเพิ่มความมั่นคงทางกฎหมายให้กับกิจการที่เกี่ยวข้องกับการผลิตเนื้อหา

ความซับซ้อนของสิทธิ์ในผลงานที่เป็นการสร้างสรรค์ครั้งที่สอง: สิทธิ์ของผู้เขียนผลงานต้นฉบับภายใต้กฎหมายของญี่ปุ่น

เมื่อคุณสร้างสรรค์และใช้งานผลงานที่เป็นการสร้างสรรค์ครั้งที่สอง คุณจำเป็นต้องให้ความสนใจกับด้านกฎหมายที่สำคัญยิ่ง นั่นคือ ผู้เขียนผลงานต้นฉบับ (ผู้เขียนต้นฉบับ) ยังคงมีสิทธิ์ที่แข็งแกร่งต่อผลงานที่เป็นการสร้างสรรค์ครั้งที่สองที่ถูกสร้างขึ้นมา

หลักการนี้ถูกกำหนดไว้ในมาตรา 28 ของกฎหมายลิขสิทธิ์ของญี่ปุ่น มาตรานี้ระบุว่า “ผู้เขียนผลงานต้นฉบับของผลงานที่เป็นการสร้างสรรค์ครั้งที่สองมีสิทธิ์เฉพาะตัวในการใช้งานผลงานดังกล่าว…เช่นเดียวกับสิทธิ์ที่ผู้เขียนผลงานที่เป็นการสร้างสรรค์ครั้งที่สองมี” ผลที่ตามมาจากข้อกำหนดนี้คือ การใช้งานผลงานที่เป็นการสร้างสรรค์ครั้งที่สองจำเป็นต้องได้รับอนุญาตจากทั้งสองฝ่ายเป็นหลัก นั่นคือ อนุญาตจากผู้เขียนผลงานที่เป็นการสร้างสรรค์ครั้งที่สองและผู้เขียนต้นฉบับ ตัวอย่างเช่น หากต้องการฉายภาพยนตร์ที่สร้างจากนวนิยาย (ผลงานต้นฉบับ) คุณจะต้องได้รับอนุญาตไม่เพียงจากผู้ผลิตภาพยนตร์ แต่ยังต้องได้รับอนุญาตจากนักเขียนนวนิยายด้วย

แล้วสิทธิ์ของผู้เขียนต้นฉบับและผู้เขียนผลงานที่เป็นการสร้างสรรค์ครั้งที่สองมีขอบเขตอย่างไรบ้าง การตีความที่ชัดเจนเกี่ยวกับขอบเขตสิทธิ์ที่ซับซ้อนนี้ได้ถูกนำเสนอในคำพิพากษาของศาลฎีกาในปี 1997 ในคดี “เหตุการณ์ผูกคอเนคไทป๊อปอาย” ในคดีนี้ การ์ตูนซีรีส์ “ป๊อปอาย” ที่ถูกสร้างสรรค์มายาวนานเป็นหัวข้อหลัก และความสัมพันธ์ระหว่างการ์ตูนที่วาดขึ้นใหม่กับการ์ตูนเรื่องแรกได้กลายเป็นประเด็น

ศาลฎีกาได้ระบุว่า การ์ตูนเรื่องหลังเป็นผลงานที่เป็นการสร้างสรรค์ครั้งที่สองของการ์ตูนเรื่องแรก และได้ชี้แจงขอบเขตสิทธิ์ดังนี้ “สิทธิ์ลิขสิทธิ์ของผลงานที่เป็นการสร้างสรรค์ครั้งที่สองเกิดขึ้นเฉพาะกับส่วนที่เป็นการสร้างสรรค์ใหม่ในผลงานนั้น และไม่เกิดขึ้นกับส่วนที่มีร่วมกันและมีสาระสำคัญเหมือนกับผลงานต้นฉบับ” คำตัดสินนี้ได้เผยให้เห็นว่า สิทธิ์ของผู้เขียนต้นฉบับและผู้เขียนผลงานที่เป็นการสร้างสรรค์ครั้งที่สองไม่ได้ผสมผสานกัน แต่มีอยู่คู่ขนานกัน ผู้เขียนผลงานที่เป็นการสร้างสรรค์ครั้งที่สองมีสิทธิ์เฉพาะกับส่วนที่เขาหรือเธอได้เพิ่มเติมการสร้างสรรค์ใหม่เข้าไป (เช่น การเลือกคำในการแปลหรือการแสดงออกทางภาพที่เฉพาะเจาะจงในการทำภาพยนตร์) ในขณะที่สิทธิ์เกี่ยวกับองค์ประกอบหลักของเรื่องราว เช่น โครงเรื่อง ตัวละคร และโลกทัศน์ ยังคงเป็นของผู้เขียนต้นฉบับ แม้ว่าจะถูกนำมาใช้ในผลงานที่เป็นการสร้างสรรค์ครั้งที่สองก็ตาม หลักการนี้มีผลกระทบอย่างมากต่อการปฏิบัติงานของสัญญาลิขสิทธิ์ บริษัทที่ต้องการได้รับอนุญาตในการใช้งานผลงานที่เป็นการสร้างสรรค์ครั้งที่สองจำเป็นต้องแยกแยะสิทธิ์ที่ได้รับอนุญาตจากผู้เขียนผลงานที่เป็นการสร้างสรรค์ครั้งที่สอง (เฉพาะส่วนที่เป็นการสร้างสรรค์ใหม่) และสิทธิ์ที่ต้องได้รับอนุญาตจากผู้เขียนต้นฉบับแยกต่างหาก (องค์ประกอบหลัก) และต้องสะท้อนให้เห็นในสัญญา เพื่อหลีกเลี่ยงความขัดแย้งในอนาคต

การเปรียบเทียบและจัดระเบียบ: ความแตกต่างระหว่างผลงานที่มีการจัดพิมพ์, ผลงานฐานข้อมูล, และผลงานที่เป็นลิขสิทธิ์รองในญี่ปุ่น

จากคำอธิบายที่ผ่านมา เราได้กล่าวถึงลักษณะทางกฎหมายและข้อกำหนดของผลงานที่มีการจัดพิมพ์, ผลงานฐานข้อมูล, และผลงานที่เป็นลิขสิทธิ์รองแต่ละประเภทอย่างละเอียด ด้านล่างนี้คือตารางที่จัดระเบียบคุณลักษณะเหล่านั้นเพื่อทำให้เข้าใจถึงความแตกต่างหลักระหว่างประเภทของผลงานเหล่านี้ได้ชัดเจนยิ่งขึ้น

สรุป

การสร้างและใช้งานผลงานที่เกิดจากการดัดแปลงเป็นแหล่งสร้างคุณค่าที่สำคัญในธุรกิจสมัยใหม่ แต่ในขณะเดียวกันก็เกี่ยวข้องกับปัญหาทางกฎหมายที่ซับซ้อน ไม่ว่าจะเป็นผลงานที่เกิดจากการรวบรวม, ผลงานฐานข้อมูล หรือผลงานที่เกิดจากการดัดแปลง ล้วนได้รับการคุ้มครองภายใต้ข้อกำหนดและความสัมพันธ์ทางสิทธิ์ที่แตกต่างกันภายใต้กฎหมายลิขสิทธิ์ของญี่ปุ่น สำหรับผลงานที่เกิดจากการรวบรวมและผลงานฐานข้อมูล จะมีการตั้งคำถามเกี่ยวกับ “ความเป็นสร้างสรรค์” และโดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับฐานข้อมูล แม้ว่าจะไม่ได้รับการคุ้มครองภายใต้กฎหมายลิขสิทธิ์ แต่ก็ยังสามารถได้รับการคุ้มครองในฐานะการกระทำที่ไม่ชอบด้วยกฎหมายภายใต้กฎหมายแพ่งของญี่ปุ่น สำหรับผลงานที่เกิดจากการดัดแปลง สิทธิ์ที่แข็งแกร่งของผู้สร้างผลงานต้นฉบับจะถูกรักษาไว้ ดังนั้นการขออนุญาตใช้งานจึงต้องใช้ความระมัดระวังอย่างยิ่ง การเข้าใจกรอบกฎหมายเหล่านี้อย่างถูกต้องและการนำไปใช้ในกลยุทธ์ธุรกิจเป็นกุญแจสำคัญในการป้องกันข้อพิพาทเกี่ยวกับทรัพย์สินทางปัญญาและการปกป้องทรัพย์สินของบริษัทอย่างแน่นอน

ที่สำนักงานกฎหมายมอนอลิธ เรามีประสบการณ์อันหลากหลายในการให้บริการแก่ลูกค้าทั้งในและต่างประเทศเกี่ยวกับปัญหาลิขสิทธิ์ที่ซับซ้อนของผลงานที่เกิดจากการดัดแปลงที่ได้กล่าวถึงในบทความนี้ เราเข้าใจว่าทรัพย์สินทางปัญญาเป็นสินทรัพย์หลักของการบริหารจัดการและเรามุ่งมั่นที่จะให้คำปรึกษาทางกฎหมายที่มีพื้นฐานมาจากความเป็นจริงของธุรกิจและกลยุทธ์อยู่เสมอ ที่สำนักงานของเรามีทนายความที่พูดภาษาอังกฤษหลายคน รวมถึงผู้ที่มีคุณสมบัติทางกฎหมายจากต่างประเทศ เพื่อสร้างระบบการสนับสนุนลูกค้าระดับนานาชาติที่เป็นเอกลักษณ์ เราสามารถให้การสนับสนุนที่ครอบคลุมตั้งแต่การวิเคราะห์ลิขสิทธิ์ การจัดทำสัญญา ไปจนถึงการฟ้องร้องและการใช้สิทธิ์ เพื่อให้แน่ใจว่าทรัพย์สินทางปัญญาของลูกค้าได้รับการปกป้องอย่างมั่นคงในตลาดญี่ปุ่น