MONOLITH LAW OFFICE+81-3-6262-3248วันธรรมดา 10:00-18:00 JST [English Only]

MONOLITH LAW MAGAZINE

General Corporate

ปัญหาทางกฎหมายที่ควรตรวจสอบเมื่อเริ่มต้นบริการแต้มสะสมที่เป็นเอกลักษณ์

General Corporate

ปัญหาทางกฎหมายที่ควรตรวจสอบเมื่อเริ่มต้นบริการแต้มสะสมที่เป็นเอกลักษณ์

บริษัทที่ให้บริการเว็บมักจะมีการดำเนินการบริการแต้มของตนเอง ซึ่งเป็นสิ่งที่เราเห็นได้บ่อยครั้ง ด้วยระบบที่น่าสนใจสำหรับผู้บริโภค จึงมีบริษัทจำนวนมากที่พิจารณาการนำบริการแต้มเข้ามาเพื่อดึงดูดลูกค้า

อย่างไรก็ตาม ขึ้นอยู่กับเนื้อหา อาจจะตกเป็นวัตถุประสงค์ของการควบคุมตามกฎหมายการชำระเงินและกฎหมายการแสดงสินค้าของญี่ปุ่น

ในบทความนี้ เราจะอธิบายเรื่องที่ควรระวังทางกฎหมายเมื่อเริ่มต้นบริการแต้มของบริษัทเอง

กฎหมายที่เกี่ยวข้องกับบริการสะสมคะแนน

เนื้อหาของบริการสะสมคะแนนที่เกี่ยวข้องกับการใช้บริการเว็บต่างๆ มีความหลากหลายตามบริษัทที่ให้บริการ ในเว็บไซต์การค้าอิเล็กทรอนิกส์ (EC) บริการที่ให้คะแนนตามจำนวนเงินที่ซื้อมีมาตั้งแต่เดิม แต่นอกจากนี้ยังมีระบบที่สามารถได้รับคะแนนจากการใช้บริการเว็บ เช่น การตอบคำถามในบริการถาม-ตอบ (Q&A) และอื่นๆ

วิธีการใช้คะแนนที่ผู้ใช้ได้รับก็มีหลากหลาย อาทิเช่น สามารถซื้อสินค้าหรือบริการของบริษัทที่ดำเนินการบริการเว็บด้วยคะแนน หรือสามารถทำการจับสลากได้

กฎหมายที่ต้องระวังคือ กฎหมายการชำระเงินและกฎหมายการแสดงสินค้า ตัวอย่างเช่น คะแนนที่ได้รับจากการชำระเงินในเกมหรือเงินอิเล็กทรอนิกส์สำหรับการขนส่ง ถือเป็น “วิธีการชำระเงินล่วงหน้า” ตามกฎหมายการชำระเงิน นอกจากนี้ ในกรณีที่ทำบริการสะสมคะแนนด้วยตนเอง กฎหมายที่เกี่ยวข้องกับการย้ายหรือแลกเปลี่ยนคะแนนของตนเองได้รับการอธิบายอย่างละเอียดในบทความด้านล่างนี้

https://monolith.law/corporate/exchanging-self-issued-points-and-money-transfer[ja]

นอกจากนี้ กฎหมายการแสดงสินค้ากำหนดขีดจำกัดเกี่ยวกับมูลค่าสูงสุดและมูลค่ารวมของสินค้า ตัวอย่างเช่น ขึ้นอยู่กับสิ่งที่ได้รับจากการจับสลาก อาจจะเป็นเป้าหมายของการควบคุมตามกฎหมายการแสดงสินค้า

ความถูกต้องตามกฎหมายของการจับฉลากโดยใช้แต้ม

ตัวอย่างปัญหาเรื่องความถูกต้องตามกฎหมายของการใช้งาน Gacha ในบริการแต้ม

ในปัจจุบันมีบริการแต้มที่ใช้งาน Gacha มากขึ้นและมีปัญหาเรื่องความถูกต้องตามกฎหมาย ตัวอย่างเหล่านี้จะช่วยให้เราเข้าใจได้ดีขึ้น

ในเว็บไซต์บริการถาม-ตอบ ผู้ใช้จะได้รับแต้ม A เมื่อทำการตอบคำถาม แต้ม A นี้มีลักษณะดังต่อไปนี้

  • ไม่สามารถซื้อแต้ม A ด้วยเงินสดได้
  • ไม่สามารถแปลงแต้ม A เป็นเงินสดได้

ผู้ใช้สามารถใช้แต้ม A ในการเล่น Gacha และมีโอกาสได้รับรางวัลดังต่อไปนี้

  • สินค้าหรือบริการที่มีค่าเงิน เช่น การท่องเที่ยวรอบโลก
  • แต้ม B

ที่นี่ แต้ม B ที่เป็นรางวัลจากการเล่น Gacha ด้วยแต้ม A มีลักษณะดังต่อไปนี้

  • สามารถใช้แต้ม B ในการซื้อสินค้าหรือบริการที่บริษัทผู้ดำเนินการบริการถาม-ตอบนำเสนอ
  • สามารถซื้อแต้ม B ด้วยเงินสดได้
  • ไม่สามารถแปลงแต้ม B เป็นเงินสดได้

สมมุติว่ามีการดำเนินการบริการแต้มดังกล่าว จะต้องพิจารณาว่ามีปัญหาทางกฎหมายหรือไม่ เมื่อผู้ใช้ได้รับสินค้าหรือบริการที่มีค่าเงิน เช่น การท่องเที่ยวรอบโลก หรือแต้ม B จากการเล่น Gacha ด้วยแต้ม A

ประเด็นที่ 1: จุด A เป็น “วิธีการชำระเงินล่วงหน้า” ตาม “กฎหมายการชำระเงิน” ของญี่ปุ่นหรือไม่

เริ่มแรก, ในกรณีด้านบน, ผู้ใช้บริการ Q&A ที่ได้รับแต้ม A จากการตอบคำถาม, จำเป็นต้องพิจารณาว่าแต้ม A นี้เป็น “วิธีการชำระเงินล่วงหน้า” ตาม “กฎหมายการชำระเงิน” ของญี่ปุ่นหรือไม่.

วิธีการชำระเงินล่วงหน้าคืออะไร

“วิธีการชำระเงินล่วงหน้า” ที่ได้รับการประยุกต์ใช้จาก “กฎหมายการชำระเงิน” ของญี่ปุ่น หมายถึง แต้มหรือสิ่งที่ซื้อด้วยเงินสด เช่น คูปองสินค้าหรือบัตรเติมเงิน ซึ่งมีค่าทรัพย์สิน.

วิธีการชำระเงินล่วงหน้ามี 2 ประเภท คือ ประเภทเอกชน และประเภทบุคคลที่สาม ประเภทเอกชน หมายถึง สิ่งที่สามารถใช้แต้มกับผู้ออกแต้มเท่านั้น ในขณะที่ประเภทบุคคลที่สาม หมายถึง สิ่งที่สามารถใช้แต้มกับบุคคลที่สามที่ไม่ใช่ผู้ออกแต้ม เช่น เงินอิเล็กทรอนิกส์สำหรับการขนส่ง ในกรณีนี้ แต้มเป็นประเภทเอกชน ดังนั้น จะพิจารณาเกี่ยวกับวิธีการชำระเงินล่วงหน้าของประเภทเอกชนต่อไป.

วิธีการชำระเงินล่วงหน้าของประเภทเอกชน จะตรงกับเงื่อนไขต่อไปนี้:

  • มีค่าทรัพย์สินที่เขียนหรือบันทึกไว้ (การเก็บรักษาค่า)
  • เป็นสิ่งที่ออกโดยได้รับค่าตอบแทนตามจำนวนเงินหรือปริมาณ (การออกโดยได้รับค่าตอบแทน)
  • สามารถใช้สำหรับการชำระค่าสินค้าหรือบริการ (การใช้สิทธิ์)

ดังนั้น, แต้มที่เป็น “วิธีการชำระเงินล่วงหน้า” คือสิ่งที่ซื้อด้วยเงินสดหรือสิ่งอื่น ๆ และสามารถใช้เป็นวิธีการชำระเงินเหมือนเงินสดกับผู้ออก อย่างไรก็ตาม, สิ่งที่หมดอายุหลังจาก 6 เดือนจากการออก แม้จะตรงตาม 3 เงื่อนไขด้านบน ก็จะไม่ถือว่าเป็น “วิธีการชำระเงินล่วงหน้า”.

การควบคุมวิธีการชำระเงินล่วงหน้า

หากเป็น “วิธีการชำระเงินล่วงหน้า” ตาม “กฎหมายการชำระเงิน” ของญี่ปุ่น, ผู้ประกอบการที่ดำเนินการจะต้องฝากเงินอย่างน้อยครึ่งหนึ่งของยอดคงเหลือที่ไม่ได้ใช้ เมื่อยอดคงเหลือที่ไม่ได้ใช้ของแต้มสะสมเกิน 10 ล้านเยน ในวันที่กำหนด นอกจากนี้ยังมีหน้าที่ในการแสดงรายการที่ระบุไว้ และมีหน้าที่รายงานต่อรัฐบาล สำหรับ “วิธีการชำระเงินล่วงหน้า” ตาม “กฎหมายการชำระเงิน” ของญี่ปุ่น สามารถดูรายละเอียดได้ในบทความด้านล่าง.

https://monolith.law/corporate/prepaid-payment-method[ja]

สรุป: จุด A ไม่เป็น “วิธีการชำระเงินล่วงหน้า”

ในกรณีนี้, จุด A ที่ได้รับจากการตอบคำถามของผู้ใช้บริการ Q&A ไม่ได้เป็นสิ่งที่ซื้อด้วยเงินสดหรือสิ่งอื่น ๆ ดังนั้น, มันไม่ตรงตามเงื่อนไขที่เป็นสิ่งที่ออกโดยได้รับค่าตอบแทนตามจำนวนเงินหรือปริมาณ (การออกโดยได้รับค่าตอบแทน) ดังนั้น, จุด A ไม่เป็น “วิธีการชำระเงินล่วงหน้า” ตาม “กฎหมายการชำระเงิน” ของญี่ปุ่น.

ประเด็นที่ 2: การออกแต้ม B ผ่านการจับสลากจะถูกควบคุมโดย ‘Japanese Premiums and Representations Act’ หรือไม่

ต่อไปนี้เราจะต้องพิจารณาว่าแต้ม B ที่ได้รับจากการจับสลากโดยใช้แต้ม A จะถูกจัดว่าเป็น “ของรางวัล” ที่เป็นวัตถุประสงค์ของการควบคุมตาม ‘Japanese Premiums and Representations Act’ หรือไม่

ภาพรวมของการควบคุมของรางวัลตาม ‘Japanese Premiums and Representations Act’

ของรางวัลเป็นวิธีที่มีประสิทธิภาพในการดึงดูดลูกค้าสำหรับผู้ประกอบการ แต่ถ้าของรางวัลที่ผู้ประกอบการให้มีมูลค่าสูงเกินไป ผู้บริโภคอาจจะซื้อสินค้าหรือบริการที่มีคุณภาพต่ำที่พวกเขาจะไม่ซื้อในปกติเพื่อของรางวัล

นอกจากนี้ ถ้ามีการแข่งขันที่เกินไประหว่างผู้ประกอบการในการให้ของรางวัล อาจทำให้พวกเขาไม่มีความสนใจในการปรับปรุงสินค้าหรือบริการของตนเอง ซึ่งเป็นการทำงานที่ผิดปกติ ดังนั้น ‘Japanese Premiums and Representations Act’ จึงมีการควบคุมของรางวัลที่ผู้ประกอบการให้

ความหมายของ “ของรางวัล” ตาม ‘Japanese Premiums and Representations Act’

วัตถุประสงค์ของการควบคุมตาม ‘Japanese Premiums and Representations Act’ คือ “ของรางวัล” ซึ่งหมายถึงสิ่งที่ตรงตาม 3 ข้อกำหนดต่อไปนี้

  • ใช้เป็นวิธีในการดึงดูดลูกค้า
  • ผู้ประกอบการให้พร้อมกับการซื้อขายสินค้าหรือบริการของตนเอง
  • เป็นสินทรัพย์ สินค้า หรือผลประโยชน์ทางเศรษฐกิจอื่น ๆ

การควบคุม “ของรางวัล”

ถ้าตรงตาม “ของรางวัล” ตาม ‘Japanese Premiums and Representations Act’ จะมีการกำหนดวงเงินสูงสุดที่ผู้ประกอบการสามารถให้แก่ผู้บริโภคได้สำหรับแต่ละประเภทของของรางวัล

สรุป: แต้ม B ไม่ถูกจัดว่าเป็น “ของรางวัล” ตาม ‘Japanese Premiums and Representations Act’

ในกรณีนี้ แต้ม B เป็นรางวัลที่ได้จากการจับสลากโดยใช้แต้ม A ที่ไม่ใช่วิธีการชำระเงินล่วงหน้า ในการจัดว่าเป็น “ของรางวัล” ตาม ‘Japanese Premiums and Representations Act’ ผู้ประกอบการต้องให้พร้อมกับการซื้อขายสินค้าหรือบริการของตนเอง

แต่เนื่องจากแต้ม A ไม่ใช่วิธีการชำระเงินล่วงหน้า การจับสลากโดยใช้แต้ม A จึงเป็นการให้ฟรี และไม่สามารถถือว่าเป็นสิ่งที่เกี่ยวข้องกับ “การซื้อขาย” ดังนั้น แต้ม B ไม่ถูกจัดว่าเป็น “ของรางวัล” ตาม ‘Japanese Premiums and Representations Act’

ประเด็นที่ 3: จุด B เป็น ‘วิธีการชำระเงินล่วงหน้า’ ตาม ‘Japanese Act on Settlement of Funds’ หรือไม่

สุดท้ายเราจะพิจารณาว่าจุด B ตรงกับ ‘วิธีการชำระเงินล่วงหน้า’ ตาม ‘Japanese Act on Settlement of Funds’ หรือไม่ จุด B คือสิ่งที่สามารถซื้อด้วยเงินสดได้

อย่างไรก็ตาม, ในกรณีนี้ จุด B คือสิ่งที่ได้รับจากการใช้จุด A ในการเล่นเกมแบบสุ่ม ดังนั้น, จุด B ไม่ได้รับการจ่ายเงินหรือจำนวนตามที่ได้รับ (การจ่ายเงินตามที่ได้รับ) และจึงไม่ตรงกับ ‘วิธีการชำระเงินล่วงหน้า’ ตาม ‘Japanese Act on Settlement of Funds’

ในกรณีของจุด B แม้ว่าจะดูเหมือนจุดเดียวกัน แต่ในเกมที่มีการเติมเงิน วิธีการได้รับอาจจะแตกต่างกัน อาจจะได้รับฟรีเหมือนในกรณีนี้ หรืออาจจะซื้อด้วยเงินสดหรือสิ่งที่มีค่า

สรุป

เมื่อคุณต้องการเริ่มต้นบริการสะสมคะแนน มีหลายประเด็นทางกฎหมายที่คุณควรพิจารณา ตัวอย่างเช่น ในบทความนี้เราไม่ได้พิจารณาถึง หากคะแนนที่คุณให้เป็นเงินที่จ่ายล่วงหน้าตาม “Japanese Prepaid Payment Instruments Act” คุณจำเป็นต้องพิจารณาเรื่องการดำเนินการและการดำเนินงานต่อรัฐบาลอย่างละเอียดมากขึ้น

หากคุณกำลังพิจารณาบริการสะสมคะแนน เราขอแนะนำให้คุณปรึกษากับผู้รับผิดชอบด้านกฎหมายหรือทนายความที่มีความรู้เกี่ยวกับด้าน IT ล่วงหน้า

Managing Attorney: Toki Kawase

The Editor in Chief: Managing Attorney: Toki Kawase

An expert in IT-related legal affairs in Japan who established MONOLITH LAW OFFICE and serves as its managing attorney. Formerly an IT engineer, he has been involved in the management of IT companies. Served as legal counsel to more than 100 companies, ranging from top-tier organizations to seed-stage Startups.

กลับไปด้านบน