ไม่ให้อภัยผู้กระทำความผิด? สามารถลบบทความในเว็บไซต์ที่ประกาศข้อมูลการจับกุมได้หรือไม่

บนอินเทอร์เน็ตมีเว็บไซต์ที่มีวัตถุประสงค์เพื่อ “คัดลอกบทความการจับกุมจากหนังสือพิมพ์และทำให้มันยังคงอยู่บนเว็บ” อยู่จำนวนหนึ่ง อาจจะเป็นการกระทำที่อาศัยอยู่บน “ความยุติธรรม” ที่แน่นอนในแง่หนึ่ง แต่อย่างน้อย หากมีบทความการจับกุมของคุณเอง โดยเฉพาะอย่างยิ่งบทความการจับกุมที่เป็น “ความหมิ่นประมาท” และได้รับการตัดสินว่าไม่ต้องดำเนินคดี คุณอาจจะต้องการให้มีการลบออกโดยเร็วที่สุด

เรามีคำพิพากษาที่น่าสนใจ (ที่จะกล่าวถึงในภายหลัง แต่เพื่อความถูกต้อง คือการตัดสินให้มีการจัดการชั่วคราว) ที่สำนักงานของเราเกี่ยวกับการลบข้อมูลบทความการจับกุมจากเว็บไซต์เหล่านี้ ดังนั้นเราจึงขอแนะนำในบทความนี้

เว็บไซต์ที่มีการโพสต์ข้อมูลเกี่ยวกับการถูกจับกุม

บล็อกที่มีการโพสต์ข้อมูลเกี่ยวกับการถูกจับกุมบนอินเทอร์เน็ต อาจมีเนื้อหาเกี่ยวกับ

• อาชญากรรมของบุคคลที่ทำงานในตำแหน่งทางราชการหรือตำแหน่งอื่นๆ
• อาชญากรรมทางเพศหรือฉ้อโกง

เว็บไซต์เหล่านี้มักจะมีเป้าหมายในการเผยแพร่ข้อมูลให้กับจำนวนมากของผู้ที่ไม่สามารถระบุตัวตนได้

ในกรณีนี้ เว็บไซต์ที่เกี่ยวข้องมีข้อความที่ระบุว่า “ผู้กระทำอาชญากรรมประเภทนี้จะไม่ได้รับการยกโทษ” และยังปฏิเสธการร้องขอการลบข้อมูลในกรณีที่ไม่มีหลักฐานเพียงพอในการดำเนินคดี โดยอ้างว่าเป็น “การเตือนภัยต่อสังคม”

ในกรณีที่การเจรจานอกศาลเพื่อลบหน้าเว็บไซต์ล้มเหลว หรือไม่มีโอกาสที่จะลบได้โดยการเจรจานอกศาล การดำเนินการทางศาลจะเป็นทางออก แต่ในกรณีนี้ การดำเนินการที่ใช้ไม่ใช่ “การฟ้อง” แต่เป็น “การดำเนินการชั่วคราว” การดำเนินการชั่วคราวนี้คือการดำเนินการที่เรียกว่า “การฟ้องอย่างรวดเร็ว” ซึ่งในกรณีที่ต้องการฟ้องร้องใช้เวลาประมาณ 4-12 เดือน แต่ถ้าเป็นการดำเนินการชั่วคราว จะใช้เวลาเฉลี่ยประมาณ 1-2 เดือน ทำให้สามารถลบหน้าเว็บไซต์ได้อย่างรวดเร็ว

https://monolith.law/reputation/slander-delete-law[ja]

การโพสต์ข้อมูลการจับกุมบนเว็บไซต์เป็นความเสียหายที่ยากที่จะทนได้

ในการตัดสินครั้งนี้ ผู้พิพากษาได้กล่าวถึงเจ้าหนี้ว่า

“ถึงแม้ว่าการถูกจับกุมเป็นเรื่องจริง แต่เขาได้รับการตัดสินไม่ฟ้องร้องเนื่องจากข้อสงสัยไม่เพียงพอ และได้รับการยืนยันว่าไม่รู้เรื่องในการตัดสินคดีอาญาของผู้ที่ถูกจับกุมพร้อมกัน ดังนั้นเขาไม่ได้เกี่ยวข้องกับการกระทำผิด”

และกล่าวต่อไปว่า ไม่มีความหมายทางสังคมในการเผยแพร่ข้อมูลการจับกุมในปัจจุบัน ดังนี้

“เจ้าหนี้ ไม่เพียงแค่ได้รับการตัดสินไม่ฟ้องร้องเนื่องจากข้อสงสัยไม่เพียงพอในเรื่องที่ถูกสงสัย แต่ยังได้รับการยืนยันว่าไม่รู้เรื่องในการตัดสินคดีอาญาของผู้ที่ถูกกล่าวหาว่าเป็นผู้ร่วมกระทำผิด ดังนั้น เจ้าหนี้ไม่สามารถยอมรับได้ว่าเขาได้กระทำตามข้อสงสัยที่ถูกกล่าวหา และทั่วไปแล้ว ความจริงที่ถูกจับกุมเพียงอย่างเดียว จะทำให้คนคิดว่าเขาได้กระทำตามข้อสงสัยที่ถูกจับกุม และความจริงที่ถูกจับกุมเอง จะทำให้ความนับถือในสังคมของผู้ถูกจับกุมลดลง ซึ่งเป็นความจริงที่ชัดเจน”

รายงานการลบบทความที่ 123 ปี 2 ของรัชกาล รีวะ (2020)

ดังนั้น การตัดสินครั้งนี้ ได้ทำการตัดสินที่ “ไม่ธรรมดา” ในทางที่การเขียนว่าถูกจับกุม จะทำให้คนมีความรู้สึกว่า “บุคคลนั้นได้กระทำความผิด” โดยทั่วไป ศาลจะตัดสินว่า

1.ถ้าเพียงแค่ถูกจับกุม ไม่ได้หมายความว่าบุคคลนั้นได้กระทำความผิด
2.และเรื่องที่สำคัญคือ “การถูกจับกุม” เป็นความจริง
3.และยิ่งไปกว่านั้น ข้อมูลที่เป็นเป็นความเสียหายทางสังคมสำหรับบุคคลนั้นหรือไม่ยังคงเป็นเรื่องที่น่าสงสัย

มีกรณีที่ตัดสินดังกล่าวมากมาย

https://monolith.law/reputation/delete-false-positive-arrest[ja]

แต่อย่างที่ได้ระบุในบทความนี้

แม้ว่าจะเป็นการจับกุมโดยความผิดพลาด แต่ประวัติการถูกจับกุมยังคงอยู่บนอินเทอร์เน็ต ซึ่งเป็นความเสียหายอย่างชัดเจนสำหรับผู้บริหารบริษัทและพนักงาน และเหตุผลก็คือ ผู้ที่อ่านจะคิดว่า “บุคคลนั้นได้กระทำความผิด” ในทางนี้ นี่คือปัญหา “สัญลักษณ์ดิจิตอล”

ควรจะกล่าวว่าเช่นนี้

ปัญหาคือการอ่านแล้วเข้าใจว่า “บุคคลนั้นได้กระทำความผิด”

การตัดสินใจครั้งนี้มีพื้นฐานจากการว่า “การเปิดเผยข้อเท็จจริงที่บุคคลหนึ่งถูกจับกุม” จะทำให้เกิดความรู้สึกว่า “บุคคลนั้นได้กระทำความผิด” ซึ่งเมื่อพิจารณาจากข้อความที่เว็บไซต์นี้สื่อสารว่า “ยังคงเผยแพร่ข้อมูลแม้ว่าจะไม่ถูกฟ้อง”

“บล็อกนี้ได้แสดงความเห็นในส่วนแรกว่า (ตัดออก) แม้ว่าจะไม่ถูกฟ้องก็ไม่ได้หมายความว่าผู้ต้องหาไม่ได้กระทำข้อเท็จจริงที่ถูกสงสัย ดังนั้น แม้ว่าข้อเท็จจริงที่ถูกจับกุมนี้จะเป็นความจริง แต่บทความนี้ที่เน้นเฉพาะข้อเท็จจริงนี้ จะทำให้สังคมทั่วไปเข้าใจว่าผู้ต้องหาได้กระทำความผิด ซึ่งไม่สามารถยอมรับเป็นความจริงได้ และจะทำให้ผู้ต้องหาได้รับความเสียหายมาก”

คดีการขอลบบทความที่โพสต์เลขที่ 123 ปี พ.ศ. 2563 (ปี 2 ของยุค รัวะ)

สามารถตัดสินใจได้ว่า การตัดสินใจนี้เป็นการตัดสินใจที่เหมาะสม

การลบบทความเกี่ยวกับการถูกจับกุมไม่ใช่เรื่องง่าย

กรอบการตัดสินใจในการลบบทความเกี่ยวกับการถูกจับกุม

การลบบทความเกี่ยวกับการถูกจับกุม ไม่ได้เป็นเรื่องง่ายเสมอไป ดังที่เราได้อธิบายไว้ในบทความอื่น ๆ ในเว็บไซต์นี้ หลักฐานทางกฎหมายที่ใช้เรียกร้องการลบบทความเกี่ยวกับการถูกจับกุม โดยพื้นฐานคือสิทธิ์ในความเป็นส่วนตัว หรือสิทธิ์ที่เรียกว่า “ไม่ถูกเปิดเผยประวัติอาชญากรรมโดยไม่จำเป็น” และสำหรับข้อมูลเกี่ยวกับการถูกจับกุม อาจมีความหมายทางประวัติศาสตร์หรือสังคมในการเปิดเผยเหตุการณ์เอง ดังนั้น

• สิทธิ์ทางกฎหมายที่ไม่ต้องการให้เปิดเผยข้อมูลการถูกจับกุม
• เหตุผลในการเปิดเผยข้อมูลการถูกจับกุม

จะต้องเปรียบเทียบและประเมินว่า หากสิทธิ์แรกมีความสำคัญมากกว่าสิทธิ์หลัง จึงจะถือว่าเป็นการละเมิดที่ผิดกฎหมาย นี่เป็นวิธีคิดของศาลฝ่ายสูงสุด

ปัจจัยในการตัดสินใจในการเปรียบเทียบและประเมิน

และปัจจัยที่ควรพิจารณาในการตรวจสอบว่าเป็นการละเมิดที่ผิดกฎหมายหรือไม่ หรือในการเปรียบเทียบและประเมินดังกล่าว คือ

• ข้อมูลเกี่ยวกับคุณสมบัติของผู้ที่เป็นเป้าหมาย
• ข้อมูลเกี่ยวกับเหตุการณ์ที่เป็นเป้าหมาย
• ข้อมูลเกี่ยวกับวัตถุประสงค์และความหมายของการเปิดเผย

และถ้าเราแยกปัจจัยออกเป็นรายละเอียดมากขึ้น จะได้ว่า

• ว่าได้ถูกฟ้องร้องหรือไม่
• ระยะเวลาที่ผ่านมาตั้งแต่การกระทำความผิด
• ว่าได้มีการทำงานเพื่อฟื้นฟูหรือไม่
• ความจำเป็นในการลบ

เป็นปัจจัยที่มักจะถูกพิจารณาในส่วนใหญ่

https://monolith.law/reputation/delete-arrest-history[ja]

การตัดสินใจในกรณีของเว็บไซต์ที่ประกาศข้อมูลการถูกจับกุม

ในกรณีของเว็บไซต์ที่มีข้อความประกาศว่า “การเปิดเผยบทความเกี่ยวกับการถูกจับกุมมีความหมายทางสังคม”

• ในความสัมพันธ์กับ “ข้อมูลเกี่ยวกับวัตถุประสงค์และความหมายของการเปิดเผย” ถ้าเว็บไซต์ที่มีข้อความประกาศดังกล่าวมีการประกาศข้อมูลการถูกจับกุม จะทำให้มีความรู้สึกว่า “ได้กระทำความผิด” และความหมายของการเปิดเผยจึงน้อยลง
• ในความสัมพันธ์กับ “ว่าได้ถูกฟ้องร้องหรือไม่” และ “ความจำเป็นในการลบ” ถ้าเว็บไซต์ที่มีข้อความประกาศดังกล่าวมีการประกาศข้อมูลการถูกจับกุม จะทำให้มีความรู้สึกว่า “ได้กระทำความผิด” และควรจะให้ความสำคัญกับความจริงที่ไม่ถูกฟ้องร้อง และความจำเป็นในการลบจึงสูงขึ้น

สามารถสรุปได้ว่า

สรุป

แม้ว่าเว็บไซต์จะดำเนินการตาม ‘ความยุติธรรม’ ที่เฉพาะเจาะจง หากการบรรยายในเว็บไซต์นั้นสามารถกล่าวได้ว่า ‘ผิดกฎหมาย’ การลบบทความที่เกี่ยวกับการจับกุมนั้น ‘เป็นไปได้’

และในการตัดสินว่าเป็นการกระทำที่ผิดกฎหมาย ตัวอย่างเช่นในกรณีนี้ การที่เว็บไซต์นั้นแสดงความเห็นว่า ‘แม้ว่าจะไม่ถูกฟ้องร้อง แต่ไม่ได้หมายความว่าผู้ที่ถูกสงสัยไม่ได้กระทำความผิด’ อาจจะเป็นปัจจัยที่นำไปสู่การตัดสินว่าเป็นการกระทำที่ผิดกฎหมาย

ดังที่ได้กล่าวไว้ก่อนหน้านี้ การลบบทความที่เกี่ยวกับการจับกุมนั้นไม่ใช่เรื่องที่ ‘ง่าย’ แต่ถ้าการบรรยายในเว็บไซต์นั้นส่งผลกระทบต่อชีวิตในสังคม เราขอแนะนำให้คุณปรึกษากับทนายความที่มีประสบการณ์และความรู้ในการลบบทความเหล่านี้