不寬恕犯罪者?是否可以在發布逮捕信息的網站上刪除文章

在網路上，存在著一些網站，其目的似乎只是「從報紙等媒體轉載逮捕新聞，並持續在網路上公開」。這種行為或許基於某種「正義」，但至少，如果你的逮捕新聞，特別是那些「冤枉」且未起訴的逮捕新聞被公開，你可能會希望它們能被立即刪除。

針對這些網站的逮捕新聞信息刪除，本所事務所有一個引人入勝的勝訴判決（雖然後面會提到，但實際上是臨時處分決定），本所將在本文中介紹。

以發布逮捕文章為主題的網站

在網路上，以發布逮捕文章為主題的部落格，例如：

• 公務員等特定職業的個人犯罪
• 性犯罪或詐欺等特定類型的犯罪

這些網站的主題是向公眾持續公開這些信息。

在本案中，問題的網站對於特定類型的犯罪，掛出了「絕對不會原諒這些犯罪者」的訊息，即使對於懷疑不足而未起訴的案件，也聲明不會應對刪除請求，以此作為「對社會的警鐘」。

對於這些網站上的頁面的刪除，如果非訴訟談判失敗，或者從一開始就沒有非訴訟談判的可能性，則需要使用法院程序。在這種情況下，使用的不是「訴訟」，而是「臨時處分」的程序。「臨時處分」可以說是「迅速的訴訟」，相對於訴訟需要4-12個月的時間，臨時處分只需要平均1-2個月的時間，可以迅速實現頁面的刪除。

https://monolith-law.jp/reputation/slander-delete-law[ja]

在逮捕資訊網站上發布的資訊是無法忍受的不利

在這次的臨時處分決定中，法官對債權人表示，

「雖然被逮捕的事實是真實的，但由於嫌疑不足而未被起訴，並且在與被同時逮捕的另一人的刑事案件的判決中被認定為無知情，因此並未參與犯罪行為」

並在此基礎上，如下所述，判斷在現在繼續公開逮捕事實的社會意義不存在。

「債權人對於本案的嫌疑事實，不僅因嫌疑不足而未被起訴，而且在與被認定為共犯的●●的刑事判決中，對於與本案嫌疑事實相同的公訴事實，被認定為無知情者。因此，首先，不能認定債權人有行為本案的嫌疑事實。而且，一般來說，僅僅因為被逮捕的事實，就被廣泛認為有行為與逮捕相關的嫌疑事實，被逮捕的事實本身，顯然會降低被逮捕者的社會評價。」

令和2年（2020年）第123號 刪除投稿文章臨時處分申請案

因此，這次的決定，對於寫出被逮捕的事實，給人「該人物有犯罪行為」的印象，這在某種意義上是「罕見」的判斷。基本上，法院會：

1.如果只是被逮捕，並不表示該人犯了罪
2.首先，對該人來說，是否是對社會有不利的資訊還有待商榷
3.最重要的是，「被逮捕」是真實的，因為它是「真實」的

多數情況下會做出以上的判斷。

https://monolith-law.jp/reputation/delete-false-positive-arrest[ja]

然而，如同文章中所指出的，

即使最終被認定為錯誤逮捕，逮捕記錄在網路上的持續存在，對於企業經營者和上班族等來說，明顯是不利的，其原因在於讀者會誤解「該人犯了罪」。在這個意義上，這確實是「數位刺青」的問題

應該這麼說。

「該人物已犯下犯罪行為」的解讀成為問題

本決定以「某人被逮捕」的事實公開，給予「該人物已犯下犯罪行為」的印象作為判斷基礎，考慮到本案網站「即使不起訴也繼續發布信息」的訊息部分，

「本案博客在開頭部分（中略）等處表明，即使是不起訴處分，也不一定表示嫌疑人沒有犯下嫌疑事實。因此，雖然本案逮捕事實本身是真實的，但僅揭示此事實的本案文章，首先在這一點上，使社會大眾認識到債權人犯下犯罪，這是不能被認為是真實的事實，對債權人的不利影響很大。」

令和2年（2020年）第123號 刪除投稿文章臨時處分申請事件

這是一種判斷，可以說是合理的。

刪除逮捕文章並非易事

刪除逮捕文章的判斷框架

如本所在本站的其他文章中所解釋的，刪除逮捕文章並非總是容易的。要求刪除逮捕文章的法律依據基本上是隱私權，也就是所謂的「不被隨意公開前科等利益」，並且，對於逮捕信息，如果公開事件本身具有歷史或社會意義，則可能被認為是合理的，因此，

• 不公開逮捕信息的法律利益
• 公開逮捕信息的理由

需要進行比較衡量，只有在前者優於後者的情況下，才會被認為是違法的。這似乎是最高法院的看法。

比較衡量中的判斷要素

然後，考慮是否認定為違法侵權，也就是進行上述比較衡量的考慮要素是：

• 與對象者的屬性相關的事項
• 與被對象事件的內容相關的事項
• 與公開的目的和意義相關的事項

如果本所進一步分解這些要素，則可以說：

• 是否被起訴
• 犯罪發生後的時間
• 是否正在努力改過
• 刪除的必要性

這些都是常被考慮的要素。

https://monolith-law.jp/reputation/delete-arrest-history[ja]

對於發布逮捕信息的網站的判斷

對於那些宣稱「公開逮捕文章具有社會意義」的網站，本所可以說：

• 在「公開的目的和意義」方面，如果逮捕信息被發布在這種網站上，「犯罪」的印象會變得更強，公開的意義就變得微乎其微
• 在「是否被起訴」和「刪除的必要性」方面，如果逮捕信息被發布在這種網站上，「犯罪」的印象會變得更強，本所應該重視「未被起訴」的事實，並且，刪除的必要性變得更高

這樣的說法應該是合理的。

總結

即使是基於某種一定的「正義」運營的情況，如果網站的記載可以說是「違法」的情況，那麼刪除逮捕文章是「可能」的。

在這種違法性的判斷中，例如在本案中，該網站表明「即使是不起訴處分，也不能確定嫌疑人沒有犯下嫌疑事實」的觀點，也可能成為導致違法判斷的因素。

如前所述，刪除逮捕文章絕不是「容易」的事情，但如果該網站的記載對社會生活等產生了不良影響，那麼建議您向具有經驗和專業知識的法律事務所諮詢這種文章刪除的問題。