Spil og Lovgivning (Første Del): Ophavsretsloven, Japansk 'Præmielovgivning' og Japansk 'Fondsbetalingslov'

I de senere år har udviklingen af internettet medført ændringer i spillets form.

Før internettets udvikling var offline-spil hovedstrømmen, men med internettets udvikling er online-spil blevet mainstream.

Desuden var salgsbaserede spil tidligere mainstream, men for nylig er der kommet flere spil, hvor der betales inden for spillet.

På denne måde ændrer spil sig dagligt, og med ændringerne i spil ændrer lovene om spil sig også, men jeg tror, der er nogle, der ikke fuldt ud forstår lovene om spil.

Derfor vil denne artikel forklare lovene om spil, som er overraskende ukendte.

Da der er mange love om spil, vil vi opdele forklaringen af lovene om spil i to artikler.

Hvilke love gælder for spil?

Der er flere love, der er relevante for spil, herunder ophavsretsloven, loven om uretmæssig præmier og uretmæssig markedsføring (herefter kaldet “præmiemarkedsføringsloven”), loven om pengeoverførsler (herefter kaldet “pengeoverførselsloven”), forbrugeraftaleloven, loven om specifik handel (herefter kaldet “specifik handelslov”) og telekommunikationsloven.

I det følgende vil vi forklare hovedpunkterne i disse love og hvordan de relaterer til spil.

Om ophavsretsloven

Hvad er ophavsretsloven?

Mange har hørt om rettigheden kendt som “ophavsret”, men “ophavsret” refererer til de rettigheder, der anerkendes for forfatteren af et værk. Ophavsret opstår naturligt i henhold til loven uden behov for nogen procedure, såsom registrering, på det tidspunkt, hvor værket er skabt. Da ophavsret ikke kræver nogen særlig procedure for at blive anerkendt i henhold til loven, kaldes det for en non-formalisme.

Den lov, der beskytter denne ophavsret, er ophavsretsloven.

Formålet med ophavsretsloven

Formålet med ophavsretsloven er defineret i følgende artikel 1 i ophavsretsloven.

(Formål)

Artikel 1 Denne lov fastlægger rettighederne for forfattere og rettigheder, der er tilstødende til disse, med hensyn til værker samt præstationer, optagelser, udsendelser og kabeludsendelser, og sigter mod at beskytte rettighederne for forfattere og lignende, mens man tager hensyn til retfærdig brug af disse kulturelle produkter, og dermed bidrage til udviklingen af kulturen.

Med andre ord, formålet med ophavsretsloven er at beskytte forfatteres kreative aktiviteter osv. ved at beskytte ophavsretten og bidrage til udviklingen af kulturen.

Reguleringer i henhold til ophavsretsloven

For det første, for at et spil kan modtage beskyttelse under ophavsretsloven, skal det anerkendes, at spillet har ophavsret.

Om et spil kan anerkendes som at have ophavsret, er blevet bekræftet i domme som Tokyo District Court Showa 59 (1984) den 28. september (Pac-Man-sagen), Supreme Court Heisei 13 (2001) den 13. februar (Tokimeki Memorial-sagen), Supreme Court Heisei 14 (2002) den 25. april (Secondhand Game Software-sagen) og Tokyo District Court Heisei 28 (2016) den 25. februar (Valhalla Gate of Divine Prison-sagen), hvor det er blevet anerkendt, at spil behandles som filmværker og har ophavsret.

Men det er vigtigt at bemærke, at bare fordi det er et spil, betyder det ikke nødvendigvis, at det har ophavsret. Som det er vist i Tokyo High Court Heisei 11 (1999) den 18. marts (Romance of the Three Kingdoms III-sagen) og Intellectual Property High Court Heisei 21 (2009) den 30. september (Cage of Depravity-sagen), kan spil, der bruger mange stillestående billeder, muligvis ikke anerkendes som at have ophavsret.

For spil, der anerkendes som at have ophavsret, er det vigtigt at være opmærksom på, at brug uden tilladelse fra rettighedshaveren kan udgøre en krænkelse af ophavsretten.

https://monolith.law/corporate/game-litigation-copyright [ja]

Om den japanske “Premiums and Representations Act”

Hvad er den japanske “Premiums and Representations Act”?

Den japanske “Premiums and Representations Act” er en lov, der regulerer virksomheder og lignende enheder, der falsk repræsenterer kvaliteten, indholdet, prisen osv. af produkter og tjenester.

Formålet med den japanske “Premiums and Representations Act”

Formålet med den japanske “Premiums and Representations Act” er defineret i artikel 1 i loven som følger:

(Formål)

Artikel 1 Denne lov har til formål at beskytte forbrugernes interesser ved at regulere og forbyde handlinger, der kan hindre forbrugernes selvstændige og rationelle valg, ved at forhindre uretfærdig lokkemad og repræsentationer i forbindelse med handel med varer og tjenester.

Med andre ord, den japanske “Premiums and Representations Act” har til formål at beskytte forbrugernes interesser ved at forhindre uretfærdig lokkemad og repræsentationer i forbindelse med handel med varer og tjenester.

Reguleringer i henhold til den japanske “Premiums and Representations Act”

Reguleringer vedrørende præmier

I online spil, især mobilspil, er der ofte et system kaldet “betalt gacha”.

Hvis denne “betalt gacha” falder ind under kategorien “præmier” som defineret i artikel 2, afsnit 3 i den japanske “Premiums and Representations Act”, vil den være underlagt regulering i henhold til denne lov.

3 I denne lov betyder “præmier” varer, penge eller andre økonomiske fordele, som en virksomhed tilbyder til en modpart i forbindelse med handel med varer eller tjenester, som virksomheden leverer (herunder handel med fast ejendom), uanset om metoden er direkte eller indirekte, og uanset om det er ved lotteri eller ej, og som er udpeget af premierministeren.

Spørgsmålet er, om “betalt gacha” falder ind under kategorien “præmier”. Forbrugeragenturet har offentliggjort et dokument med titlen “Om regulering af præmier i ‘kompu gacha’ i online spil og den japanske ‘Premiums and Representations Act'”, hvor det nægter, at “betalt gacha” falder ind under kategorien “præmier”.

Anvendelsen af præmieregulering på betalt gacha selv
Generelle forbrugere betaler penge til virksomheder i bytte for at spille betalt gacha og modtager nogle økonomiske fordele, såsom genstande. Med andre ord, de økonomiske fordele, som generelle forbrugere opnår gennem betalt gacha, kan siges at være selve genstanden for transaktionen mellem generelle forbrugere og virksomheder. Med andre ord, de økonomiske fordele opnået gennem betalt gacha er ikke noget, som virksomheden tilbyder til generelle forbrugere for at lokke dem til at foretage en anden transaktion i forbindelse med den betalte gacha (se præmieudpegning, afsnit 1, og ovenstående 4 (1) A).
Derfor, selvom generelle forbrugere modtager nogle økonomiske fordele gennem betalt gacha, falder disse ikke ind under kategorien “præmier” i henhold til den japanske “Premiums and Representations Act”, og præmiereguleringen i henhold til denne lov gælder ikke.

https://www.caa.go.jp/policies/policy/representation/fair_labeling/pdf/120518premiums_1.pdf [ja]

Det kan antages, at “betalt gacha” ikke er underlagt regulering i henhold til den japanske “Premiums and Representations Act”, da det ikke falder ind under kategorien “præmier”.

I mobilspil er der tilfælde, hvor genstande, der kan bruges i spillet, distribueres som en undskyldning, når spillet ikke kan spilles på grund af nødvedligeholdelse eller opdateringer.

Ifølge “Begrænsninger på forhold vedrørende levering af præmier til generelle forbrugere” (https://www.caa.go.jp/policies/policy/representation/fair_labeling/public_notice/pdf/100121premiums_7.pdf#search=’%E7%B7%8F%E4%BB%98%E6%99%AF%E5%93%81%E5%91%8A%E7%A4%BA’ [ja]), kan det antages, at disse genstande falder ind under kategorien “samlede præmier”, og da de distribueres som en undskyldning, kan det antages, at transaktionsbeløbet er 0 yen, så grænsen for præmier er 200 yen, hvilket kræver forsigtighed.

Reguleringer vedrørende repræsentation

Med hensyn til reguleringer vedrørende repræsentation er problemet forholdet til misvisende repræsentation af overlegenhed (artikel 5, punkt 1 i den japanske “Premiums and Representations Act”) og misvisende repræsentation af fordel (artikel 5, punkt 2 i den japanske “Premiums and Representations Act”).

For mere information om disse, se følgende artikel.

Om den japanske lov om betalingstjenester

Hvad er den japanske “Funds Settlement Law”?

Den japanske “Funds Settlement Law” er en lov, der regulerer brugen af værdikuponer såsom gavekort og forudbetalte kort (inklusive elektroniske penge, der er magnetiseret), samt pengeoverførselsvirksomheder, der ikke er bankvirksomheder.

I dag er der kommet mange forskellige betalingsmetoder, og denne lov regulerer dem.

Formålet med den japanske lov om betalingstjenester

Formålet med den japanske lov om betalingstjenester er defineret i artikel 1 i den japanske lov om betalingstjenester, som følger:

(Formål)

Artikel 1 Denne lov har til formål at sikre korrekt implementering af betalingstjenester, beskytte brugerne af disse tjenester og fremme levering af sådanne tjenester. Dette opnås ved at tage nødvendige foranstaltninger, såsom registrering, for udstedelse af forudbetalte betalingsmidler, valutahandel udført af enheder, der ikke er banker, udveksling af virtuelle valutaer og afvikling af gældsforpligtelser, der opstår fra valutahandel mellem banker og lignende. Dette bidrager til at forbedre sikkerheden, effektiviteten og bekvemmeligheden af betalingssystemer.

Med andre ord, formålet med den japanske lov om betalingstjenester er at beskytte brugerne af betalingstjenester, fremme levering af betalingssystemer og forbedre sikkerheden, effektiviteten og bekvemmeligheden af betalingssystemer.

Reguleringer i henhold til den japanske betalingslovgivning (Funds Settlement Act)

I online spil kan brugere købe genstande, der kan bruges i spillet ved at foretage betalinger. Disse genstande kan bruges til at trække i et “gacha” lotteri eller købe våben, der kan bruges i spillet.

Den japanske betalingslovgivning (Funds Settlement Act) regulerer sådanne betalinger foretaget af brugere.

I henhold til Funds Settlement Act, er “forudbetalte betalingsmidler” defineret i paragraf 3, afsnit 1. Det antages, at betalinger i spil falder ind under denne definition.

(Definition)

Paragraf 3: I dette kapitel betyder “forudbetalte betalingsmidler” følgende:

1. Beløb, der er angivet eller registreret på billetter, elektroniske enheder eller andre genstande (herefter i dette kapitel benævnt “billetter osv.”) eller ved elektromagnetiske metoder (herunder elektroniske og magnetiske metoder, der ikke kan genkendes af menneskelig opfattelse. Det samme gælder i denne paragraf.), og som er udstedt mod betaling, og som kan bruges til at betale for køb eller leje af varer, eller modtagelse af tjenester fra den person, der udsteder dem, eller en person udpeget af udstederen (benævnt “udsteder osv.” i det følgende punkt), ved at præsentere, overdrage, underrette eller på anden måde bruge disse billetter osv. eller numre, symboler eller andre tegn (herunder dem, hvor det beløb, der er registreret på billetter osv. ved elektromagnetiske metoder, øges i overensstemmelse med betalingen modtaget for det beløb, der er registreret på billetter osv.).

2. Billetter osv. eller numre, symboler eller andre tegn, der er udstedt mod betaling svarende til mængden af varer eller tjenester, der er angivet eller registreret på billetter osv. eller ved elektromagnetiske metoder (herunder dem, hvor mængden af varer eller tjenester, der er registreret på billetter osv. ved elektromagnetiske metoder, øges i overensstemmelse med betalingen modtaget for mængden af varer eller tjenester, der er registreret på billetter osv.), og som kan bruges til at anmode udstederen osv. om levering af de pågældende varer eller levering af de pågældende tjenester ved at præsentere, overdrage, underrette eller på anden måde bruge dem.

Hvis betalinger falder ind under definitionen af “forudbetalte betalingsmidler” som beskrevet ovenfor, vil de være underlagt regulering i henhold til Funds Settlement Act.

Konkret vil virksomheder, der tilbyder spil med et betalingssystem, have følgende forpligtelser:

1. Forpligtelse til at give information
2. Forpligtelse til at deponere en udstedergaranti

Om forpligtelsen til at give information

I henhold til forpligtelsen til at give information skal udstedere af forudbetalte betalingsmidler give brugerne følgende information (Funds Settlement Act, paragraf 13, afsnit 1):

• Navn, handelsnavn eller betegnelse (Funds Settlement Act, paragraf 13, afsnit 1, punkt 1)

• Det mulige betalingsbeløb for de forudbetalte betalingsmidler (Funds Settlement Act, paragraf 13, afsnit 1, punkt 2)

• Hvis der er fastsat en periode eller frist, hvor man kan bruge de forudbetalte betalingsmidler til at betale for køb eller leje af varer, eller modtagelse af tjenester, eller anmode om levering af varer eller levering af tjenester (Funds Settlement Act, paragraf 13, afsnit 1, punkt 3)

• Beliggenhed og kontaktoplysninger for kontoret eller kontorer, der håndterer klager eller henvendelser fra brugere i forbindelse med udstedelse og brug af de forudbetalte betalingsmidler (Funds Settlement Act, paragraf 13, afsnit 1, punkt 4)

• Område for faciliteter eller steder, hvor de forudbetalte betalingsmidler kan bruges (Cabinet Office Ordinance on Prepaid Payment Instruments, paragraf 22, afsnit 2, punkt 1)

• Nødvendige forholdsregler ved brug af de forudbetalte betalingsmidler (Cabinet Office Ordinance on Prepaid Payment Instruments, paragraf 22, afsnit 2, punkt 2)

• For de forudbetalte betalingsmidler, hvor beløbet (herunder antallet af enheder, hvis det antages, at beløbet er konverteret og vist i grader eller andre enheder. Det samme gælder i dette punkt og i paragraf 4) eller mængden af varer eller tjenester er registreret ved elektromagnetiske metoder, metoden til at kende den ubrugte saldo (i tilfælde af de forudbetalte betalingsmidler i paragraf 3, afsnit 1, punkt 1, betyder det beløb, der kan bruges til at betale for varer eller tjenester, og i tilfælde af de forudbetalte betalingsmidler i samme paragraf, punkt 2, betyder det antal varer eller tjenester, der kan anmodes om levering eller levering) eller den ubrugte saldo (Cabinet Office Ordinance on Prepaid Payment Instruments, paragraf 22, afsnit 2, punkt 3)

• Hvis der er vilkår og betingelser eller instruktioner eller lignende dokumenter (herefter i denne paragraf benævnt “vilkår osv.”) i forbindelse med brugen af de forudbetalte betalingsmidler, skal det angives, at sådanne vilkår osv. findes (Cabinet Office Ordinance on Prepaid Payment Instruments, paragraf 22, afsnit 2, punkt 4)

Hvis man undlader at opfylde forpligtelsen til at give information, kan man blive idømt en bøde på op til 300.000 yen (Funds Settlement Act, paragraf 114, punkt 2).

Om forpligtelsen til at deponere en udstedergaranti

Forpligtelsen til at deponere en udstedergaranti er fastsat i Funds Settlement Act, paragraf 14.

(Deposition af udstedergaranti)

Paragraf 14: Hvis den ubrugte saldo på reference-dagen overstiger det beløb, der er fastsat ved regeringsforordning (herefter i dette kapitel benævnt “referencebeløb”), skal udstedere af forudbetalte betalingsmidler deponere en udstedergaranti svarende til mindst halvdelen af den ubrugte saldo på reference-dagen (herefter i dette kapitel benævnt “krævet deponeringsbeløb”) på det nærmeste deponeringskontor til deres hovedkontor eller kontor i overensstemmelse med Cabinet Office Ordinance.

2. Hvis udstedere af forudbetalte betalingsmidler, som følge af afslutningen af proceduren for udøvelse af rettigheder i henhold til paragraf 31, afsnit 1, eller andre omstændigheder, finder, at beløbet af udstedergarantien (herunder det samlede beløb af det beløb, der skal bevares i henhold til næste paragraf, og det beløb af tillidsmidlerne i henhold til paragraf 16, afsnit 1) er mindre end det krævede deponeringsbeløb på reference-dagen umiddelbart før dagen for sådanne omstændigheder, skal de deponere det manglende beløb i overensstemmelse med Cabinet Office Ordinance, og straks underrette premierministeren om dette.

3. Udstedergarantien kan dækkes af statsobligationer, lokale obligationer eller andre obligationer fastsat ved Cabinet Office Ordinance (herunder overførselsobligationer som defineret i paragraf 278, afsnit 1, i loven om overførsel af virksomhedsobligationer, aktier osv. (Lov nr. 75 af 2001). Det samme gælder i paragraf 16, afsnit 3). I dette tilfælde skal vurderingen af sådanne obligationer foretages i overensstemmelse med Cabinet Office Ordinance.

Da bestemmelsen om deponering af udstedergaranti er kompleks, vil jeg forklare den mere detaljeret nedenfor.

Først og fremmest, når er det nødvendigt at deponere en udstedergaranti? I henhold til Funds Settlement Act, paragraf 14, afsnit 1, er det “når den ubrugte saldo på reference-dagen overstiger det beløb, der er fastsat ved regeringsforordning”.

Reference-dagen er defineret i Funds Settlement Act, paragraf 3, afsnit 2, som den 31. marts og den 30. september hvert år.

Desuden er det beløb, der er fastsat ved regeringsforordning for den ubrugte saldo på reference-dagen, fastsat til 10 millioner yen i henhold til Funds Settlement Act Enforcement Order, paragraf 6.

Med andre ord, hvis den ubrugte saldo overstiger 10 millioner yen på reference-dagen, som er den 31. marts og den 30. september hvert år, skal du deponere mindst halvdelen af den ubrugte saldo på det nærmeste deponeringskontor til dit hovedkontor eller kontor.

For eksempel, hvis brugerne af et spil har betalt i alt 100 millioner yen, og genstande i spillet til en værdi af 100 millioner yen ikke er blevet brugt, skal spilfirmaet deponere en udstedergaranti på 50 millioner yen, som er halvdelen af 100 millioner yen, på det nærmeste deponeringskontor til deres hovedkontor eller kontor.

Formålet med at kræve deponering af en udstedergaranti er at beskytte brugerne ved at sikre, at de kan få deres penge tilbage, hvis spilfirmaet pludselig går konkurs eller ophører med at levere tjenesten.

Hvis du undlader at deponere en udstedergaranti, kan du blive straffet med fængsel i op til 6 måneder eller en bøde på op til 500.000 yen (Funds Settlement Act, paragraf 112, punkt 3).

Opsummering

Vi har hermed gennemgået nogle overraskende ukendte love omkring spil (første del), herunder forklaringer på den japanske ophavsretslov, loven om visning af præmier og betalingsloven.

I den følgende del om overraskende ukendte love omkring spil (anden del), vil vi forklare om den japanske forbrugeraftalelov, loven om specifik handel og telekommunikationsloven.