Åtte juridiske problemstillinger i softwareudvikling ved brug af open source-software (OSS) forklaret

Open source-software (OSS) er en uundværlig del af moderne softwareudvikling. Mens det bringer fordele som reduktion af udviklingsomkostninger og forbedring af udviklingshastigheden, indebærer brugen af OSS også forskellige juridiske risici.

I denne artikel vil vi derfor gennemgå otte relevante japanske love i forbindelse med brugen af OSS i softwareudvikling, give en oversigt og diskutere potentielle problemstillinger relateret til OSS.

Ophavsretsloven: Krav om forbud og erstatning ved overtrædelse af OSS-licenser i Japan

Hvis du overtræder en OSS-licens, kan du risikere at blive mødt med krav om forbud og erstatning fra ophavsretshaveren. Dette er særligt kritisk, når OSS integreres i kommercielle produkter, da en manglende forståelse for licensbetingelserne kan udvikle sig til en alvorlig juridisk risiko.

Oversigt over ophavsretsloven

Ophavsretsloven er den lov, der beskytter de rettigheder (ophavsret), som opstår for en skaber af et værk. Ophavsret opstår automatisk og kræver ikke registrering eller andre formaliteter for at være beskyttet, hvilket er et karakteristisk træk ved denne type af intellektuel ejendomsret. Loven fastsætter rettigheder såsom ophavsret og personlighedsrettigheder for at beskytte værker, og den definerer krav om forbud og erstatning i tilfælde af krænkelser.

Tilfælde, hvor OSS bliver et problem

Programmer er også beskyttet som værker under ophavsretsloven. En OSS-licens tillader brugere at anvende programmet under visse betingelser fastsat af ophavsretsloven. Hvis man bruger OSS i strid med licensbetingelserne, kan det udgøre en krænkelse af ophavsretten.

For eksempel kan det være tilfældet, hvis man fjerner ophavsretsmærkningen eller licensdokumentationen og distribuerer softwaren, eller hvis man sælger software udviklet med GPL-licenseret software uden at offentliggøre kildekoden. Der er en risiko for at modtage krav om forbud og erstatning fra ophavsretshaveren, så det kræver stor opmærksomhed.

Reference: Ophavsretstekst | Kulturagenturet[ja]

Patentret: Tilfælde hvor software udviklet med OSS krænker tredjeparts patenter i Japan

Der kan opstå tilfælde, hvor software udviklet med Open Source Software (OSS) krænker tredjeparts patenterettigheder i Japan. Hvis man undervurderer denne risiko, kan det føre til, at ens forretningsaktiviteter bliver standset, så det er vigtigt at være opmærksom.

Oversigt over japansk patentret

Den japanske patentret er en lov, der beskytter tekniske opfindelser, som har nyhedsværdi og fremskridt. En patenteret opfindelse giver patenthaveren en eksklusiv ret til at udnytte opfindelsen i en bestemt periode (som hovedregel 20 år fra ansøgningstidspunktet). Krænkelse af denne ret kan føre til krav om erstatning eller forbud mod brug.

Tilfælde relateret til OSS, der kan skabe problemer

Nogle OSS-licenser giver eksplicit tilladelse til at bruge patenter (for eksempel Apache License 2.0). Men ved brug af OSS kan man risikere at krænke tredjeparts patenterettigheder. Desuden, hvis man offentliggør software, der indeholder egne patenter som OSS, og man ikke klart definerer omfanget af andres tilladte brug, kan det føre til uretmæssig udnyttelse af ens egne patenterettigheder.

Reference: Japansk patentret | e-Gov lovsøgning[ja]

Vær opmærksom på varemærkelovgivningen: En guide til OSS’s varemærkeretningslinjer

Når du anvender OSS, kan du risikere at krænke OSS’s varemærkerettigheder, hvilket kan føre til forbud mod fortsat brug og krav om erstatning. I disse tilfælde er det den japanske varemærkelov, der er relevant.

En oversigt over den japanske varemærkelov

Den japanske varemærkelov har til formål at beskytte navne og logoer (varemærker), der adskiller varer og tjenester fra andre, og dermed bidrage til at opretholde virksomheders omdømme og fremme industriel udvikling, samtidig med at den beskytter forbrugernes interesser. Varemærkeretten er en del af de intellektuelle ejendomsrettigheder, som også inkluderer ophavsret og patentret. Krænkelse af varemærkeretten kan føre til forbud og krav om erstatning.

Problemer i forbindelse med OSS

Når du tilbyder produkter eller tjenester, der bruger OSS, kan uautoriseret brug af det oprindelige projekts navn eller logo udgøre en krænkelse af varemærkerettighederne. For eksempel har Firefox udarbejdet varemærkeretningslinjer, hvor brugsbetingelserne er detaljeret beskrevet. Derfor er det nødvendigt at være opmærksom på ikke at overtræde disse retningslinjer, når du bruger OSS, og en grundlæggende forståelse af varemærkeloven er uundværlig i denne sammenhæng.

Referencer:

Mozilla Trademark Guidelines｜Mozilla

Varemærkeloven｜e-Gov lovsøgning[ja]

Japansk civilret: Grundlæggende lovgivning for private transaktioner

Den juridiske karakter af OSS-licenser betragtes generelt som kontrakter, og grundlaget for dette er den japanske civilret. Civilretten spiller også en vigtig rolle som grundlag for kontraktbrud og krav om erstatning i forbindelse med brug af OSS.

Oversigt over japansk civilret

Civilretten er den grundlæggende lov, der regulerer juridiske forhold mellem private parter, og den fastsætter regler for kontrakter, forpligtelser og ulovlige handlinger. En OSS-licens bliver ofte betragtet som en kontrakt, der først er gyldig, når betingelserne fremsat af ophavsretsindehaveren accepteres, og licensbrud kan derfor medføre ansvar under civilretten.

Tilfælde, hvor OSS kan skabe problemer i relation til civilretten

OSS-licenser indeholder ofte bestemmelser om ansvarsfraskrivelse og begrænsning af ansvar, og det er nødvendigt at vurdere, om disse er gyldige under civilretten. Desuden kan licensbetingelserne indeholde juridisk tvetydige formuleringer, hvilket gør det til et vigtigt punkt for juridiske afdelinger at overveje og organisere på forhånd.

Yderligere, når OSS udvikles i samarbejde med eksterne leverandører, er det afgørende at have en kontrakt, der klart definerer de kontraktlige forpligtelser og ansvarsdeling i henhold til civilretten. Civilretten fungerer som en grundlæggende lov, ikke kun i faktisk brug, men også i komplekse kontraktstrukturer som outsourcing og underleverancer.

Reference: Civilretten | e-Gov lovsøgning[ja]

Lov om forebyggelse af urimelig konkurrence: Vær opmærksom på krænkelser af forretningshemmeligheder ved brug af OSS i Japan

Når man anvender Open Source Software (OSS), kan den japanske lov om forebyggelse af urimelig konkurrence blive relevant.

Oversigt over den japanske lov om forebyggelse af urimelig konkurrence

Den japanske lov om forebyggelse af urimelig konkurrence har til formål at sikre fair konkurrence mellem virksomheder og at regulere uretmæssig erhvervelse og brug af forretningshemmeligheder, imitation af velkendte produkter og forretningsbetegnelser, samt falsk angivelse af oprindelsesland, for derigennem at bidrage til en sund udvikling af den nationale økonomi. Ved brug af OSS kan man utilsigtet afsløre kode, der indeholder forretningshemmeligheder, hvilket kan føre til overtrædelse af denne lov. Det er særligt vigtigt at være opmærksom på blanding af intern udviklet kode og OSS.

Tilfælde hvor forholdet til OSS kan skabe problemer

Der findes retspraksis i Japan, som fastslår, at software kildekode kan være beskyttet som forretningshemmeligheder under loven om forebyggelse af urimelig konkurrence (Osaka Distriktsdomstolens afgørelse, 16. juli 2013 (Heisei 25)).

Når kildekode offentliggøres som OSS, og den utilsigtet indeholder forretningshemmeligheder, kan det blive betragtet som en uretmæssig offentliggørelse. Desuden, hvis OSS, som er erhvervet udefra, indeholder en anden virksomheds forretningshemmeligheder, kan man uforvarende blive anklaget for overtrædelse af loven om forebyggelse af urimelig konkurrence. Det er nødvendigt at være opmærksom ikke kun på licensen, men også på kildekodens oprindelse før brug.

Reference: Lov om forebyggelse af urimelig konkurrence | e-Gov lovsøgning[ja]

Konkurrenceloven: Tilfælde hvor den kan blive et problem for udviklere af OSS

Konkurrenceloven bliver primært et problem for udviklere af Open Source Software (OSS), i situationer hvor den kan eliminere konkurrence.

En oversigt over konkurrenceloven

Konkurrenceloven er en lov, der forbyder uretfærdige handelsrestriktioner og privat monopolisering for at opretholde fair markedsføring. Lignende systemer findes ikke kun i Japan, men også i andre lande (for eksempel de amerikanske antitrustlove, som består af Sherman Act, Clayton Act og Federal Trade Commission Act).

Tilfælde hvor OSS kan skabe problemer i forhold til konkurrenceloven

Der kan opstå problemer i henhold til konkurrenceloven, hvis en bestemt OSS-licens ekstremt begrænser kommerciel brug, eller hvis en virksomhed effektivt dominerer et OSS-fællesskab og udelukker konkurrerende virksomheder. Handlinger, der udøver patentrettigheder for at forhindre brugen af OSS, kan også være underlagt regulering af konkurrenceloven.

I “Linux” er der indført en politik for overholdelse af konkurrenceloven, og i Japan har der været tilfælde, hvor virksomheder, der bruger OSS-baserede CMS’er, har haft vanskeligheder med at deltage i konkurrencen om at få kontrakter til at oprette hjemmesider for byer, bydele og særlige distrikter, fordi der er blevet arbejdet for at inkludere krav, der gør det vanskeligt for dem at deltage. I disse tilfælde har virksomhederne fået godkendt en forpligtelsesplan.

Produktansvarsloven (PL-loven) i Japan: Når software forårsager skade

Når man anvender open source software (OSS), kan den japanske produktansvarslov (PL-loven) blive relevant.

Oversigt over produktansvarsloven

Produktansvarsloven (PL-loven) er en lov i Japan, der pålægger producenter ansvar for at erstatte skader forårsaget af defekte produkter, selv uden fejl fra producentens side. Det fungerer som en særlig lov i forhold til de almindelige principper om erstatningsansvar fastsat i den civile lovgivning.

Tilfælde hvor OSS kan skabe problemer i forhold til produktansvarsloven

Selvom produktansvarsloven primært er designet med fysiske produkter i tankerne, er der mulighed for at anvende den på software, herunder OSS. Hvis en fejl i OSS, der er integreret i et produkt, forårsager en ulykke eller skade, kan sælgeren blive holdt ansvarlig under PL-loven. OSS-licenser indeholder ofte en fraskrivelsesklausul som “som den er” (AS IS), men under PL-loven er der grænser for denne fraskrivelses effektivitet, hvilket betyder, at kontrakter og forsikringer, der tager højde for risikoen, er nødvendige.

Reference: Produktansvarsloven | e-Gov lovsøgning[ja]

Japansk Lov om Udenlandsk Valuta og Udenrigshandel (FEFTA): Inkluderer Krypteringsteknologi

Når krypteringsteknologi, der er indeholdt i OSS, offentliggøres uden for Japan, er det afgørende at overholde FEFTA.

Oversigt over FEFTA

Japansk Lov om Udenlandsk Valuta og Udenrigshandel (FEFTA) er en lov, der begrænser eksporten af bestemte teknologier og produkter for at beskytte national sikkerhed og international orden. Overtrædere kan blive mødt med administrative vejledninger eller strafferetlige sanktioner. Strafferetlige sanktioner kan være bøder på op til 20 millioner yen eller op til fem gange værdien af de pågældende varer eller teknologi, eller fængsel i op til 10 år, hvilket er meget strenge straffe.

Desuden kan administrative sanktioner indebære et forbud mod eksport af varer eller teknologioverførsel i op til tre år, og overtrædelsesfakta kan blive offentliggjort af Ministeriet for Økonomi, Handel og Industri, hvilket indebærer en betydelig risiko og kan påvirke forretningskontinuiteten.

Tilfælde, hvor OSS er relevant for FEFTA

Under FEFTA kan krypteringsteknologi indeholdt i OSS, der offentliggøres uden for Japan, selvom det er gratis, være genstand for eksportkontrol. Når kildekoden offentliggøres på internationale tjenester som GitHub, skal udviklere på forhånd tjekke retningslinjerne fra Ministeriet for Økonomi, Handel og Industri og om nødvendigt indsende en anmeldelse for at undgå overtrædelse af FEFTA. Det er også vigtigt at være opmærksom på, at teknologioverførsel, der inkluderer programmer, er underlagt regulering.

Reference: Japansk Lov om Udenlandsk Valuta og Udenrigshandel | e-Gov lovsøgning[ja]

Desuden, når man bruger amerikansk OSS, er det også afgørende at overholde den amerikanske eksportkontrollov (EAA), så det er vigtigt at være opmærksom på dette også.

Konklusion: Konsulter en advokat om lovgivningen vedrørende open source-software (OSS)

Open source-software (OSS) har stor værdi i det moderne softwareudviklingsmiljø, men hvis man ikke forstår forholdet til forskellige love korrekt, kan det medføre uforudsete juridiske risici. Det er nødvendigt at have kendskab til en bred vifte af komplekse love, såsom ophavsretsloven, patentloven og andre love om intellektuel ejendomsret, samt loven om forebyggelse af urimelig konkurrence, produktansvarsloven (PL-loven) og valutaloven (FE-loven), og det kræver også viden som ingeniør. Vi anbefaler, at du ikke træffer beslutninger på egen hånd, men konsulterer en advokat.

Relateret artikel: Hvad er overtrædelse af OSS-licens? Risici og foranstaltninger virksomheder bør kende, forklaret med eksempler[ja]

Vejledning om foranstaltninger fra vores advokatfirma

Monolith Advokatfirma kombinerer dybdegående ekspertise inden for IT og jura, især med fokus på internettet og lovgivningen. Overtrædelser af OSS-licenser kan medføre risici både forretningmæssigt og juridisk. Vores firma yder bistand til en bred vifte af klienter, fra virksomheder noteret på Tokyo Stock Exchange Prime til nystartede virksomheder, med udarbejdelse og gennemgang af kontrakter. Hvis du har problemer med en kontrakt, henviser vi til nedenstående artikel.

Monolith Advokatfirmas ekspertiseområder: Udarbejdelse og gennemgang af kontrakter mv.[ja]