¿Hasta dónde permite la ley la filmación y publicación sin permiso? Explicación de 4 puntos clave

En lugares como recintos de eventos y destinos turísticos, es frecuente encontrarse con señales o anuncios que indican que “está prohibido tomar fotografías o grabar”. ¿Cuál es la base legal para estas prohibiciones? Además, si en un concierto se nos pide entregar la cámara o borrar las imágenes, ¿estamos obligados a cumplir con esa solicitud?

A continuación, explicaremos hasta qué punto está permitido tomar fotografías o vídeos y publicarlos en redes sociales sin haber obtenido previamente el permiso del organizador o del administrador del lugar.

¿Existe una base legal para prohibir la fotografía y la grabación?

Para prohibir la fotografía y la grabación, se pueden considerar cuatro fundamentos legales: “Derechos de autor y derechos conexos”, “Derecho de imagen y derechos de publicidad”, “Derecho de gestión de instalaciones” y “Contrato”.

Derechos de Autor y Derechos Conexos

La razón más común para prohibir la fotografía y la grabación es el derecho de autor. En escenarios como teatros, conciertos y exposiciones de arte, el “derecho de autor” se convierte en un asunto relevante, y a menudo los intérpretes tienen “derechos conexos”.

El “derecho de autor” es el derecho que posee la persona que ha creado una obra, permitiéndole decidir cómo se utiliza su obra. El derecho de autor es un tipo de propiedad intelectual y está legalmente protegido para evitar que otros utilicen la obra sin autorización.

Si se trata de una obra protegida por derechos de autor, no se puede fotografiar sin permiso. La Ley de Derecho de Autor prohíbe la reproducción no autorizada de una obra, lo que incluye la reproducción mediante fotografía. Por lo tanto, fotografiar una obra sin el permiso del titular de los derechos de autor puede constituir una violación de la Ley de Derecho de Autor.

Los “derechos conexos” son derechos otorgados a personas que, sin ser los creadores de la obra, han contribuido a su difusión. Por ejemplo, los artistas intérpretes o ejecutantes y los productores de fonogramas tienen reconocidos derechos conexos.

En el caso de la grabación de música u otros sonidos, también se plantean cuestiones relativas a los derechos conexos. Si se trata de una interpretación musical, se necesita obtener permiso no solo del titular de los derechos de autor sino también de la persona que tiene los derechos conexos sobre la interpretación.

Excepcionalmente, en el caso de obras antiguas cuyos derechos de autor han expirado, como ciertas pinturas famosas, los derechos de autor no son un problema (los derechos de autor generalmente están protegidos durante 70 años después de la muerte del autor). Además, el artículo 30 de la Ley de Derecho de Autor establece que “se puede reproducir una obra para uso personal y no comercial dentro del hogar. Con el mismo propósito, también se puede traducir, arreglar, transformar o adaptar”, por lo que la “reproducción para uso privado” está permitida.

Referencia: Agencia de Asuntos Culturales｜Sobre el inicio y el período de protección de los derechos del autor[ja]

Además, las obras de arte y las obras arquitectónicas instaladas permanentemente en lugares públicos (arte público) pueden ser fotografiadas y grabadas libremente según el artículo 46 de la Ley de Derecho de Autor.

Artículo relacionado: ¿Está permitido fotografiar y publicar la propiedad de otra persona sin permiso?[ja]

Derecho de imagen y derecho de publicidad

A continuación, abordamos la problemática relacionada con el “derecho de imagen”. El derecho de imagen es el derecho que tiene una persona a no ser fotografiada ni a que se publique su rostro o figura sin su consentimiento.

La imagen es un símbolo de la personalidad del individuo, por lo que se entiende que las personas tienen “el derecho, derivado de los derechos de la personalidad, a no ser utilizadas arbitrariamente” (Sentencia de la Corte Suprema de Japón del 2 de febrero de 2012 (2012)), pero no siempre que se fotografía a alguien se infringe su derecho de imagen.

El juicio también varía según el lugar donde se haya tomado la fotografía. En lugares como instalaciones turísticas o recintos de eventos, donde se puede prever con antelación que se tomarán fotografías, es difícil alegar una violación del derecho de imagen si se aparece en ellas. Además, si la imagen es borrosa y no se puede identificar a la persona, no se considera una violación del derecho de imagen.

Por otro lado, el “derecho de publicidad” se refiere al derecho exclusivo de una persona a explotar el valor económico que generan su nombre o imagen, como elementos de atracción de clientes, en el caso de personas famosas. Por ejemplo, es probable que no se establezca una violación de derechos si se fotografía a un famoso durante un evento público al aire libre para uso personal. Sin embargo, se podría decir que, como cuestión de etiqueta, se debe mantener la moderación.

Artículo relacionado: Explicación de los criterios y procedimientos para reclamaciones de indemnización por violación del derecho de imagen[ja]

Derecho de Gestión de Instalaciones

El “Derecho de Gestión de Instalaciones” se refiere al derecho legalmente reconocido a los propietarios o administradores de edificios y terrenos, que incluye, por ejemplo, la capacidad de prohibir comportamientos molestos dentro de las instalaciones o solicitar la salida de usuarios que realicen dichas acciones molestas. Cuando se anuncia en el recinto que “Por favor, absténgase de tomar fotografías ya que molesta a otros clientes y puede interferir con la presentación”, esto se basa en el Derecho de Gestión de Instalaciones.

Este problema no se limita a los lugares de eventos o destinos turísticos, sino que también se aplica a la fotografía de platos en restaurantes, entre otros. Sin embargo, en la práctica, a menudo es difícil determinar si se ha cometido una infracción de derechos.

En los casos judiciales, en lo que respecta a las instalaciones públicas utilizadas para reuniones y similares, se reconoce el principio de uso libre por parte de los ciudadanos y residentes debido a su carácter público, pero también se reconoce el Derecho de Gestión de Instalaciones por parte del administrador.

Por otro lado, en las instalaciones privadas, se reconoce un Derecho de Gestión de Instalaciones sin restricciones particulares. Por ejemplo, como parte del Derecho de Gestión de Instalaciones, es posible “prohibir la fotografía dentro de las instalaciones” y, si se toman fotografías sin permiso, se considera una violación del Derecho de Gestión de Instalaciones.

Contratos y Términos y Condiciones

En primer lugar, la compra de entradas para eventos o espectáculos constituye un “contrato”. Generalmente, se establece un contrato para ingresar al recinto al aceptar los términos y condiciones que suelen estar escritos en el reverso del boleto.

Estos términos pueden incluir una cláusula de “prohibición de fotografía”. Por ejemplo, si al comprar un boleto en línea se hace clic en un botón que dice “Comprar aceptando los términos y condiciones”, y se da un consentimiento claro, es muy probable que este acuerdo sea considerado válido si incluye una prohibición de fotografía sin autorización.

Además, si en la entrada del recinto hay un aviso grande que dice “Prohibido fotografiar” y se entra viendo dicho aviso, es probable que se considere que existe un “acuerdo de no fotografiar”. Si hay un acuerdo válido sobre la prohibición de fotografía, el principio general es que se debe seguir dicho acuerdo.

Por otro lado, incluso si existe un acuerdo válido que permite la fotografía, se plantea la cuestión de hasta qué punto y bajo qué condiciones se ha dado el permiso. Aunque se permita la fotografía, no significa que todas las acciones relacionadas con la fotografía estén autorizadas.

Publicación de fotos y videos sin permiso de filmación

Podemos señalar cuatro bases legales que prohíben la filmación y la grabación, pero ¿qué sucede cuando se publican y utilizan en línea fotos y videos grabados?

Derechos de autor y derechos de imagen y publicidad

Los derechos de autor regulan la publicación. En redes sociales como SNS, si se comparte contenido solo con un círculo limitado de amigos, podría permitirse como una “utilización tolerante” que es una extensión del derecho a la copia privada. Sin embargo, si se publica una obra protegida por derechos de autor en Twitter o en un blog, se considera una transmisión al público y, por lo tanto, una infracción de derechos de autor.

Los derechos de imagen y publicidad también pueden plantear problemas legales. Si se pueden identificar personas en las imágenes, y no se editan para evitar su identificación, se podría enfrentar una demanda por violación de los derechos de imagen.

Artículo relacionado: Explicación de los criterios y procedimientos para reclamaciones de daños y perjuicios por violación de derechos de imagen[ja]

Derecho de gestión de instalaciones

En cuanto al derecho de gestión de instalaciones, existe el caso en que Byōdō-in (Templo Byōdō-in en Uji, Prefectura de Kioto), un Patrimonio de la Humanidad, demandó a una compañía de juguetes por la venta no autorizada de rompecabezas que utilizaban fotos del Pabellón del Fénix sin permiso.

Byōdō-in prohíbe el uso comercial de fotografías tomadas dentro de sus instalaciones y lo indica claramente en los folletos distribuidos a los visitantes, así como en una nota relativamente pequeña en el folleto digital que dice: “Está prohibido usar fotografías tomadas dentro del templo con fines comerciales”. No había otras advertencias notables, por lo que se cuestionó si la compañía de juguetes había acordado con las condiciones. Sin embargo, basándose en precedentes judiciales, parecía algo estricto limitar el uso posterior de las fotos mediante el derecho de gestión de instalaciones.

Hay casos judiciales en los que se ha reconocido la violación de los derechos de personalidad religiosa por la venta no autorizada de libros y pergaminos que utilizaban fotos de una estatua budista secreta, que generalmente no es accesible al público y solo se puede ver una vez cada 60 años (Sentencia del Tribunal de Distrito de Tokushima, 20 de junio de 2018). Además, se podría haber argumentado que cortar las fotos del Pabellón del Fénix era una violación de los derechos de personalidad religiosa, pero al final, el 12 de octubre de 2020, se llegó a un acuerdo en el Tribunal de Distrito de Kioto donde la compañía de juguetes se comprometió a destruir 328 unidades en stock y a no vender productos que usaran fotos de Byōdō-in sin consentimiento en el futuro, y Byōdō-in acordó pagar aproximadamente 170,000 yenes en costos de disposición.

Contratos y términos y condiciones

Si está claramente prohibido tomar fotos sin permiso o usar el material grabado posteriormente, esa violación puede ser objeto de una reclamación por daños y perjuicios. Sin embargo, si las prohibiciones no están explícitamente establecidas, no se puede solicitar el cumplimiento del contrato, como la detención de la publicación, en un juicio.

Por ejemplo, en un concierto, el titular de los derechos de autor tiene el derecho de solicitar la destrucción de los materiales creados por infracción (Artículo 112, párrafo 2 de la Ley de Derechos de Autor Japonesa), por lo que es posible retener la cámara del fotógrafo o pedir la eliminación de los datos de la grabación, pero no se puede ejercer la fuerza. Se debe limitar a solicitar voluntariamente la entrega o eliminación de los datos.

Sin embargo, se puede considerar aceptable hasta cierto punto retener a un visitante que se niega a una inspección de bolsos en la entrada, o intenta ingresar a la fuerza a pesar de que se descubre que lleva una cámara prohibida, o expulsar a un visitante que repite comportamientos molestos y no se detiene a pesar de ser advertido.

Resumen: Consulta a un experto en derechos de autor

En los últimos años, ha aumentado el número de museos y galerías de arte, como el Museo Nacional de Arte Moderno de Tokio o el Museo Nacional de Arte Occidental, que permiten la fotografía y la difusión en redes sociales con el lema “fotografía y comparte en SNS sin problemas”. Detrás de esta tendencia está la popularidad de compartir fotos y videos en redes sociales que son atractivos para “Instagram”, algo que se ha vuelto común. Hay casos en los que museos que permitieron la fotografía para atraer este tipo de atención han visto un aumento significativo en el número de visitantes después de que sus imágenes se viralizaran en Twitter.

Las redes sociales tienen la característica de atraer fácilmente a usuarios con intereses y pasatiempos similares. Aprovechando esta característica, es posible obtener un efecto publicitario más eficiente que el de los anuncios en medios que requieren un gran presupuesto publicitario. La fotografía y publicación en lugares de eventos o destinos turísticos también se está aceptando como parte de las nuevas normas de etiqueta de nuestra era, siempre y cuando se haga para uso privado. Esto permite que muchas más personas disfruten de estas experiencias.

Sin embargo, al tomar fotografías y compartirlas, sigue siendo esencial tener cuidado de no infringir los derechos de terceros. Se recomienda consultar a un abogado en caso de problemas relacionados con derechos de autor u otros derechos relacionados.

Presentación de medidas por parte de nuestro despacho

El despacho de abogados Monolith es una firma legal con amplia experiencia en IT, especialmente en lo que respecta a Internet y la ley. En los últimos años, los derechos de propiedad intelectual, incluyendo los derechos de autor, han ganado mucha atención. Nuestro despacho ofrece soluciones en materia de propiedad intelectual. Los detalles se encuentran en el artículo a continuación.

Áreas de práctica de Monolith Law Office: Asuntos legales de IT y propiedad intelectual para diversos clientes[ja]