Haigla broneerimisvõrgustiku ja kliendisuunamise meediasaidi loomise tellimisel tähelepanu vajavad punktid

Haiglates ja kliinikutes võib tekkida vajadus luua ja hallata oma broneerimisveebisaiti või meediasaiti, mille eesmärk on suunata külastajaid broneerimislehele. Sellisel juhul on tavaline, et IT-ettevõtetele antakse ülesandeks selliste saitide arendamine ja nende haldamine pärast valmimist.

Kuid, nagu kõigi “delegeerimiste” puhul, võib “kõigi tüütute asjade kokkuvõtmine ja sisu delegeerimine musta kasti sarnasesse olekusse” põhjustada pikemas perspektiivis kahju.

Selgitame, mida tuleks arvestada selliste saitide arendamise ja haldamise delegeerimisel.

Oma domeeni hankimine ja ‘omaniku’ probleem

Erilise oma domeeni kasutamise tähendus

Teie enda broneerimissaidi või meediasaidi, mille eesmärk on suunata külastajaid broneerimislehele, saab kasutada eraldi domeeni, mis on erinev haigla või kliiniku ametlikust veebisaidist. Näiteks võib kliiniku ametlik veebisait olla “Monolith-clinic.jp”, kuid meditsiinilise karvade eemaldamise meediat saab kasutada eraldi domeenil, näiteks “datsumou-info.com”.

Veebisaidi loomise ettevõttele domeeni registreerimise delegeerimise riskid

Oma domeeni hankimisel on võimalik domeeni registreerimise ja muude toimingute delegeerimine IT-ettevõttele, mis on veebisaidi loomise ettevõte. Siiski on vaja ka oma domeeni registreerimise uuendamist ja kui veebisaidi loomise ettevõte ei uuenda domeeni registreerimist, ei saa te seda domeeni kasutada veebisaidi haldamiseks. Lisaks, kui uuendamise tähtaeg möödub, kaotab algne kasutaja domeeni omandiõiguse ja pärast teatud aja möödumist võib see olla oksjonil ja kolmandad isikud võivad selle omandada ning seda kasutada näiteks petuskeemides.

Lisaks, kuna domeeni registreerija on põhimõtteliselt selle domeeni omanik, siis kui veebisaidi loomise ettevõte registreerib domeeni ettevõtja nimel, muutub veebisaidi loomise ettevõte veebisaidil kasutatava oma domeeni omanikuks. Seetõttu võib näiteks juhtuda, et kui suhted veebisaidi loomise ettevõttega halvenevad, võib veebisaidi loomise ettevõte kasutada domeeni konkureerivas kliinikus või selle üle anda.

Suhted veebisaidi loomise ettevõttega halvenevad või lepinguläbirääkimised on võimalikud

On ebatõenäoline, et suhted veebisaidi loomise ettevõttega halvenevad. Kuid pärast seda, kui olete lasknud IT-ettevõttel A luua saidi tingimustel “veebisaidi loomine ● tuhat eurot, seejärel 500 eurot kuus, uuendamine 12-kuulise tsükli järel”, võib uuendamise ajal tekkida olukord, kus teile pakutakse näiteks “hooldustööd on rohkem kui arvasime, soovime, et järgmisel aastal oleks see 1000 eurot kuus”. Sellisel juhul oleks soovitav, et teil oleks võimalus “vahetada” hooldusteenuse pakkujat teise IT-ettevõtte B vastu. Kui domeeni omandiõigus on IT-ettevõttel A, kaob see “võimalus” ja võite olla sunnitud nõustuma ebasoodsate tingimustega lepingu uuendamisel.

Ühe võimaliku lahendusena võiks veebisaidi haldaja ise oma domeeni registreerida või kui registreerimise delegeeritakse, peaks registreerija teave ja registripidaja konto kuuluma veebisaidi haldajale. Lisaks on võimalik omandada domeeni omandiõigus veebisaidi loomise ettevõttelt. Kuid kui suhted veebisaidi loomise ettevõttega halvenevad, võib olla raske saada nõusolekut domeeni üleandmiseks sellelt ettevõttelt, seega ei saa seda lahendust kasutada probleemi lahendamiseks.

Seotud artikkel: Mis on domeeni ülekandetaotluse vaidluste lahendamise mehhanism?[ja]

Programmide ja sisu autoriõiguse küsimused

Programmi autoriõigused broneerimissaitidel

Broneerimissüsteemide ja muude allikakoodide puhul võib neid käsitleda “programmi teoste” (Jaapani autoriõiguse seaduse artikkel 10, lõige 1, punkt 9) alla kuuluvatena ning neid võib kaitsta Jaapani autoriõiguse seaduse[ja] alusel. Konkreetselt tähendab see, et allikakoodi autoriõiguste omaniku loata selle kopeerimine, identse veebisaidi loomine või selle omavoliline muutmine parendamise eesmärgil on lubamatu, kuna see rikub paljundusõigust (Jaapani autoriõiguse seaduse artikkel 21) või kohandamisõigust (sama seaduse artikkel 27).

Veebisaidi allikakoodi autoriõigused kuuluvad veebisaidi loojale, st veebisaidi loomisega tegelevale ettevõttele. Kui jätta veebisaidi allikakoodi autoriõigused selle looja kätte, võib see põhjustada probleeme, nagu veebisaidi uuendamise piiramine. Seetõttu on oluline, et veebisaidi loomisel võtaksite allikakoodi autoriõigused üle veebisaidi loomisega tegelevalt ettevõttelt. Selleks lisatakse lepingusse, millega veebisaidi loomine antakse üle, punkt, mis võimaldab autoriõigused üle võtta veebisaidi loomisega tegelevalt ettevõttelt.

Seotud artikkel: Kellele kuuluvad programmi allikakoodi autoriõigused?[ja]

Autoriõiguse üleandmise ja autori isiklike õiguste klauslid

Kui määratakse autoriõiguse üleandmise klausel, tuleb tähelepanu pöörata kohandamisõigusele (Jaapani autoriõiguse seaduse § 27) ja sekundaarsete teoste kasutamise õigusele (sama seaduse § 28). Jaapani autoriõiguse seaduse kohaselt, kui need õigused antakse üle, eeldatakse, et need jäävad üleandjale, kui lepingus ei ole eraldi sätestatud (sama seaduse § 61 lõige 2). See tähendab, et isegi kui on määratud, et “lähtekoodi autoriõigus läheb B-lt A-le”, ei anta üle kohandamisõigust ega sekundaarsete teoste kasutamise õigust. Seetõttu peab olema eraldi määratud, et “lähtekoodi autoriõigus (kaasa arvatud Jaapani autoriõiguse seaduse § 27 ja § 28 õigused) läheb B-lt A-le”, et need õigused ka üle anda.

Samuti tuleb tähelepanu pöörata autori isiklike õiguste käsitlemisele. Autori isiklikud õigused on õigused, mis kuuluvad ainuõiguslikult autorile, ja erinevalt autoriõigusest, mis on varaõigus, ei saa neid üle anda (Jaapani autoriõiguse seaduse § 59). Seega, isegi kui saate lähtekoodi autoriõiguse üleandmise, võib autorilt endiselt saada autori isiklike õiguste kasutamise. Näiteks võib veebisaidi uuendamisel tekkida olukord, kus esitatakse peatamisnõue (sama seaduse § 112) autori isiklike õiguste ühe, samasuse säilitamise õiguse (sama seaduse § 20) alusel. Seetõttu on vaja määrata klausel, mis ei kasuta autori isiklike õigusi, nagu “B ei kasuta A suhtes autori isiklikke õigusi”.

Artiklite autoriõigused meediasaitidel

Meediasaitide sisu, sealhulgas artiklid, on kaitstud “keeleliste teoste” (Jaapani autoriõiguse seaduse paragrahv 10 lõige 1 punkt 1) autoriõigusega. Kui jätta meediasaitide artiklite autoriõigused nende loojatele, tekib probleem, et ilma loata ei saa artikleid muuta ega uuendada.

Eriti suureks probleemiks muutub see, kui hoolduslepingud lõpevad. Sarnaselt eelnevalt mainitud domeeniga, kui suhted saidi loomise ettevõttega halvenevad ja veebisaidi loomise ettevõte lubab konkureerival kliinikul domeeni kasutada või selle üle anda, võib tekkida oht, et teie kliiniku jaoks loodud artiklid kasutatakse konkureerivate kliinikute suunamiseks.

Seetõttu on vaja selgelt märkida lepingusse, et meediasaidi loomisel või kirjutamisel antakse artiklite autoriõigused üle nende autoritelt.

Kokkuvõte: broneerimissüsteemide ja kliendisuunamise saitide tellimisel lepingu olulisus

Nagu näha, on kliinikuga seotud saitide, näiteks broneerimissaitide ja kliendisuunamise meediumite loomise delegeerimisel oluline, millist lepingut sõlmite IT-ettevõttega, kes on veebisaidi looja. Sel juhul on vaja hoolikalt uurida, kellele kuuluvad saidi loomise “õigused”, nagu domeeniõigused ja autoriõigused, ning milliseid riske see tulevikus kaasa toob. Samuti võib olla mõistlik kaaluda konsulteerimist advokaadibürooga, kellel on teadmised ja kogemused sellistes lepingulistes suhetes.

Meie büroo poolt pakutavad meetmed

Monolith õigusbüroo on IT- ja eriti internetiõiguse valdkonnas kõrge spetsialiseerumisega õigusbüroo. Süsteemi arendamise või hoolduse delegeerimisel on loodava lepingu sisu väga oluline. Meie büroo koostab ja vaatab üle lepingud erinevate juhtumite jaoks, alates Tokyo börsil noteeritud ettevõtetest kuni idufirmadeni. Lisateabe saamiseks vaadake allpool.

Monolith õigusbüroo tegevusvaldkonnad: Süsteemiarendusega seotud õigusnõustamine[ja]