Mitä on 'Japanin Premium Display Act' -lain mukainen hallinnollinen seuraamusmaksujärjestelmä? Selitämme toimenpiteitä käytännön esimerkkien avulla

Japanese Premium Display Law (景品表示法, Jōhin Hyōji Hō) rikkomisesta voi seurata sanktiona sakkomaksuja. Kun sakkomaksuja tai muita hallinnollisia toimenpiteitä määrätään, niistä ilmoitetaan julkisesti esimerkiksi Kuluttajaviraston sivustolla, mikä voi johtaa paitsi taloudellisiin seurauksiin, myös yrityksen maineen heikkenemiseen.

Ilman oikeaa tietoa Premium Display Law’n (景品表示法, Jōhin Hyōji Hō) määrittelemästä sopimattomasta esittämisestä voi olla riski, että mainoksia luodessaan vahingossa sivuuttaa puutteita tai rikkoo lakia odottamattomilla tavoilla.

Ymmärtämällä sopimattoman esittämisen ja toteuttamalla asianmukaisia toimenpiteitä voi välttää sakkomaksut ja muut toimenpiteet. Tässä artikkelissa selitämme sakkomaksujärjestelmää yksityiskohtaisesti todellisten tapausten pohjalta.

Mikä on hallinnollinen seuraamusmaksu Japanin Premiums and Representations Act -laissa?

Vuonna 2014 (Heisei 26) Japanin kansalliskokous hyväksyi ‘Lain epäoikeudenmukaisten ilmaisujen ja epäoikeudenmukaisten esitysten estämisestä’, ja 1. huhtikuuta 2016 (Heisei 28) lähtien tämä laki tuli voimaan ja hallinnollinen seuraamusmaksujärjestelmä otettiin käyttöön. Hallinnollisesta seuraamusmaksusta on kirjoitettu seuraavasti:

Epäoikeudenmukaisten ilmaisujen avulla tapahtuvan asiakkaiden houkuttelun estämiseksi otetaan käyttöön hallinnollinen seuraamusmaksujärjestelmä niille yrityksille, jotka ovat tehneet epäoikeudenmukaisia esityksiä, sekä edistetään vahingonkorvausta palautusten kautta, mikä voi johtaa hallinnollisen seuraamusmaksun alentamiseen.

Lähde: Japanin Kuluttajavirasto | Tietoa hallinnollisen seuraamusmaksun käyttöönotosta Japanin Premiums and Representations Act -laissa[ja]

Epäoikeudenmukaisilla mainosilmaisuilla tapahtuvan kuluttajien harhaanjohtamisen ja houkuttelun estämiseksi Japanin Kuluttajavirasto voi määrätä rikkomukseen syyllistyneelle yritykselle hallinnollisen seuraamusmaksun. Lisäksi, jos yritys toteuttaa vapaaehtoisia palautustoimenpiteitä kuluttajille, hallinnollisen seuraamusmaksun määrää voidaan alentaa.

Liittyvä artikkeli: Mitä tapahtuu, jos rikot Japanin Premiums and Representations Act -lakia? Selitys hallinnollisesta seuraamusmaksusta[ja]

Taustaa Japanin ~Palkintojen esittämislain muutokselle ja sakkomaksujärjestelmän käyttöönotolle

Japanin ~Palkintojen esittämislain muutoksen ja sakkomaksujärjestelmän käyttöönoton taustalla on vuonna 2013 (Heisei 25) Japanissa laajasti esiintyneet elintarvikkeiden väärinkäytökset ja merkintäongelmat. Nämä tapaukset horjuttivat kuluttajien luottamusta ja turvallisuudentunnetta ruokaan liittyen, ja ne nousivat suureksi yhteiskunnalliseksi ongelmaksi. Tavoitteena oli parantaa elintarvikkeiden merkintöjen asianmukaisuutta ja estää harhaanjohtavia merkintöjä, minkä vuoksi sakkomaksujärjestelmä otettiin käyttöön vuonna 2016 (Heisei 28).

Lisäksi rikosoikeudellisten sakkojen ylärajan ollessa kolme miljoonaa jeniä, katsottiin rahallisten sanktioiden olevan riittämättömiä, mikä myös vaikutti sakkomaksujärjestelmän käyttöönottoon. Kuluttajien vahinkojen korjaamisen edistämiseksi määrättiin samalla, että jos rikkomuksen tehnyt yritys vapaaehtoisesti toteuttaa toimenpiteitä, kuten palautuksia, voidaan sakkomaksua alentaa.

Myöhemmin, 10. toukokuuta 2023 (Reiwa 5), ~Palkintojen esittämislain muutos hyväksyttiin jälleen, ja “Epäoikeudenmukaisten palkintojen ja esitysten estämiseen tähtäävän lain osittainen muutos[ja]” (Reiwa 5 vuoden laki numero 29) toi mukanaan sakkomaksujärjestelmän tarkistuksia ja rangaistussäännösten laajentamista.

Epäasialliset esitystavat, jotka voivat johtaa seuraamusmaksuihin Japanin Premiums and Representations Act -lain (景表法) mukaan

Japanin Premiums and Representations Act -lain (景品表示法) mukaiset seuraamusmaksut otettiin käyttöön vuonna 2016 (Heisei 28), ja lakiin tehtiin tarkistuksia vuonna 2023, joten kyseessä on suhteellisen uusi säädös. Koska laista ei ole kulunut kovin monta vuotta sen voimaantulosta, on tärkeää ymmärtää, millaiset tapaukset voivat johtaa seuraamusmaksun määräämiseen.

Seuraamusmaksun kohteeksi voivat joutua epäasialliset esitystavat, jotka voidaan karkeasti luokitella laadultaan ylivertaisiksi esityksiksi ja edullisiksi esityksiksi (Japanin Premiums and Representations Act -lain 5 §[ja]). Näiden kahden rikkomuksen osalta vuoden 2023 lainmuutoksella otettiin käyttöön suoraan rangaistuksena enintään 1 000 000 jenin sakko (Japanin Premiums and Representations Act -lain 48 §[ja]).

Laadultaan ylivertaiset esitystavat

Laadultaan ylivertaiset esitystavat tarkoittavat toimintaa, jossa tuotetta tai palvelua esitetään todellista laatua tai sisältöä parempana.

Japanin Premiums and Representations Act -lain mukaan tuotteiden tai palveluiden laatua, standardeja ja muita ominaisuuksia koskevat esitystavat, jotka saavat kuluttajat virheellisesti uskomaan, että tuote tai palvelu on merkittävästi parempi kuin kilpailijoiden vastaavat, katsotaan laadultaan ylivertaisiksi esitystavoiksi ja ovat kiellettyjä.

Lähde: Japanin Kuluttajavirasto | Esimerkkejä Premiums and Representations Act -lain soveltamisesta[ja]

Esimerkiksi tuotteen raaka-aineiden väärin esittäminen tai tuotteen laadun tai standardien esittäminen todellisuutta parempina ovat laadultaan ylivertaisia esitystapoja.

Edulliset esitystavat

Edulliset esitystavat tarkoittavat toimintaa, jossa kaupankäynnissä hintaa tai maksuja esitetään epäasiallisesti niin, että ne vaikuttavat kuluttajalle merkittävästi edullisemmilta kuin kilpailijoiden vastaavat. Esimerkiksi hinnan tai maksun esittäminen epäasiallisesti halpana tai tuotteen sisältömäärän esittäminen todellisuutta suurempana ovat edullisia esitystapoja.

Laadultaan ylivertaiset esitystavat keskittyvät tuotteen laadun paremmaksi esittämiseen, kun taas edulliset esitystavat keskittyvät kaupankäynnin ehtojen paremmaksi esittämiseen.

Muut epäasialliset esitystavat

Lisäksi on määritelty kuusi erillistä ilmoitusta, jotka koskevat tilanteita, joissa laadultaan ylivertaiset tai edulliset esitystavat eivät riittävästi kata epäasiallisia esitystapoja:

• Virvoitusjuomien ja vastaavien tuotteiden hedelmämehupitoisuutta koskevat esitystavat
• Tuotteiden alkuperämaata koskevat epäasialliset esitystavat
• Kuluttajaluottojen lainauskustannuksia koskevat epäasialliset esitystavat
• Kiinteistöjen harhaanjohtava mainonta
• Harhaanjohtava mainonta
• Maksullisten vanhusten hoivakotien toimintaa koskevat epäasialliset esitystavat

Näissä kuudessa tapauksessa epäasiallisia esitystapoja käyttäneille yrityksille voidaan myös määrätä seuraamusmaksuja.

Premiumien esittämislain (景品表示法) mukainen sakon määräytymismenetelmä ja maksuaika

Premiumien esittämislain (景品表示法) rikkomisesta määrättävä sakko ei ole kiinteä summa, vaan se vaihtelee sen mukaan, kuinka kauan harhaanjohtavaa esitystä on käytetty ja kuinka paljon tuloja on saatu harhaanjohtavan esityksen avulla. Selitämme sakon määräytymismenetelmää ja maksuajan määrittelyä.

Sakon määräytymismenetelmä

Harhaanjohtavasta esityksestä määrättävän sakon summa lasketaan harhaanjohtavan esityksen käyttöajan ja myyntitulojen perusteella. Ajanjakson laskentamenetelmä koostuu seuraavien kahden ajanjakson summasta:

1. Ajanjakso, jolloin harhaanjohtavaa esitystä on käytetty.
2. Ajanjakso harhaanjohtavan esityksen lopettamispäivästä tuotteen tai palvelun myynnin lopettamispäivään.

Ei ainoastaan harhaanjohtavan esityksen käyttöaikaa lasketa, vaan myös jos jatkat tuotteen myyntiä sen jälkeen kun harhaanjohtava esitys on lopetettu, myös tämä aika lasketaan mukaan. Jos jatkat tuotteen myyntiä mutta ilmoitat kuluttajille harhaanjohtavasta esityksestä ja ryhdyt toimenpiteisiin väärinkäsityksen poistamiseksi, kyseinen ajanjakso päättyy ilmoituspäivään.

Lisäksi kohdan 2 mukaisen tuotteen tai palvelun myynnin jatkamisajan enimmäiskesto on kuusi kuukautta ja ajanjaksojen 1 ja 2 yhteispituus on enintään kolme vuotta. Sakon maksusumma on 3 % kyseisen “sakon kohdeajan” aikana harhaanjohtavasta esityksestä saaduista myyntituloista (Japanese Premiumien esittämislain (景品表示法) 8 artikla linkki[ja]).

Sakon maksuaika

Sakon maksuaika on seitsemän kuukautta siitä päivästä, kun “sakon maksukäskyn” jäljennös on lähetetty asianomaiselle yritykselle. On tärkeää huomata, että määräaika alkaa lähettämispäivästä, ei siitä päivästä, kun jäljennös on vastaanotettu.

Jos maksuaikaa ei noudateta, saatetaan määrätä uusi maksuaika ja lisäksi voidaan vaatia viivästyskorkoa.

Kolme esimerkkiä tapauksista, joissa on määrätty maksamaan sakkoja Japanin Premiums and Representations Actin (景品表示法) nojalla

Olemme selittäneet tapauksia ja sakkojen määräytymisen menetelmiä, jotka voivat johtaa sakkojen maksamiseen Japanin Premiums and Representations Actin (景品表示法) mukaan. Esittelemme tässä kolme todellista esimerkkiä, jotka ovat johtaneet sakkojen maksamiseen. Tutustu näihin konkreettisiin tapauksiin ja käytä niitä hyväksesi kehittäessäsi toimenpiteitä.

Esimerkki sakkojen määräämisestä otsonilla desinfioivalle ja hajua poistavalle laitteelle

Ensimmäinen esimerkki koskee Maxell Corporationin (マクセル株式会社) otsonilla desinfioivaa ja hajua poistavaa laitetta[ja]. Yhtiön verkkosivuilla oli maininta, joka lupasi “tehdä tilasta miellyttävän jopa 20 tatamin kokoisessa tilassa otsonin avulla, joka tukee virusten poistoa tehokkaasti”, vihjaillen, että laite voisi poistaa uuden koronaviruksen minkä tahansa kokoisesta tilasta, kunhan se ei ylitä 20 tatamia.

Kuluttajavirasto pyysi yhtiötä esittämään järkeenkäypää näyttöä virusten poistoa koskevista väitteistä, mutta toimitetut asiakirjat eivät olleet riittäviä todisteita, mikä johti sakkojen määräämiseen.

Esimerkki sakkojen määräämisestä juoman mainosilmaisusta

Toinen esimerkki liittyy Kirin Beverage Corporationin (キリンビバレッジ株式会社) hedelmämehun mainontaan[ja]. Hedelmämehun etiketissä oli mainintoja kuten “valikoitu muskottimeloni” ja “100% MELON TASTE”, mikä antoi ymmärtää, että käytetty mehu olisi pääosin melonimehua.

Kuitenkin todellisuudessa käytetty mehu koostui pääasiassa muista hedelmämehuista, kuten viinirypäleistä, omenoista ja banaaneista, ja melonimehua oli vain noin 2%, mikä johti sakkojen määräämiseen.

Esimerkki sakkojen määräämisestä televisioshoppailuohjelmalle

Kolmas esimerkki liittyy TBS Glowdia Inc:n (株式会社TBSグロウディア) televisio-ostosohjelmaan[ja]. Ohjelmassa esiteltiin laihdutuslaitetta, ja näytettiin kuvaa henkilöstä, joka käytti laitetta, sekä kuultiin selostus, joka antoi ymmärtää, että laitteen käyttö vain 10 minuuttia päivässä neljän viikon ajan johtaisi laihtumiseen.

Kuluttajavirasto pyysi todisteita laihdutusväitteiden tueksi, mutta toimitetut asiakirjat eivät olleet riittäviä, mikä johti sakkojen määräämiseen. Televisio-ohjelmassa näytettiin käyttöympäristöä ja -ehtoja sekä varoitustekstejä, kuten “※Vaikutukset voivat vaihdella henkilöstä toiseen” ja “※Tulokset saavutettiin kiinnittämällä huomiota ruokavalioon ja yhdistämällä lievää liikuntaa”.

Kuitenkin nämä varoitustekstit eivät riittäneet kumoamaan aiemmin esitettyjen vaikutelmien vaikutusta, mikä johti sakkojen määräämiseen.

Toimenpiteet, jos sinua uhkaa sakko rikkomuksesta Japanin Premiums and Representations Actin (景品表示法) mukaisesti

Jos pelkäät joutuvasi maksamaan sakkoa Japanin Premiums and Representations Actin (景品表示法) rikkomisesta, on tärkeää ryhtyä toimenpiteisiin mahdollisimman pian. Jos näyttää siltä, että sinun on maksettava sakko, harkitse seuraavia toimenpiteitä. Saatat välttyä sakon maksamiselta tai sen määrä voi alentua.

Esitä todistusaineistoa harhaanjohtavan mainonnan sääntelyn yhteydessä

Harhaanjohtavan mainonnan sääntely tarkoittaa sitä, että viranomaiset voivat vaatia yrityksiä esittämään todisteita mainonnan väitteiden tueksi, mikäli mainonnassa ei ole objektiivista perustaa ja se saattaa johtaa kuluttajia harhaan. Jos epäillään harhaanjohtavaa mainontaa, Japanin kuluttajavirasto voi vaatia yrityksiä esittämään todistusaineistoa, joka tukee heidän mainonnan väitteitään (Japanin Premiums and Representations Act, 7. luku, 2. pykälä).

Jos esität todistusaineiston ja se hyväksytään, mainontaa ei katsota harhaanjohtavaksi, eikä sinua voida syyttää Japanin Premiums and Representations Actin rikkomisesta. Todistusaineiston on oltava objektiivista ja perusteltua, kuten kokeellisia tai tutkimustuloksia, tieteellistä kirjallisuutta tai asiantuntijoiden mielipiteitä.

Tee oma-aloitteinen ilmoitus kuluttajavirastolle harhaanjohtavasta mainonnasta

Jos huomaat harjoittaneesi harhaanjohtavaa mainontaa ennen kuin Japanin kuluttajavirasto on sitä sinulle huomauttanut, voit ilmoittaa asiasta vapaaehtoisesti viraston pääjohtajalle. Tällöin mahdollinen sakko voidaan alentaa puoleen (Japanin Premiums and Representations Act, 9. pykälä).

Oma-aloitteinen ilmoitus voi lyhentää harhaanjohtavan mainonnan ajanjaksoa ja siten alentaa mahdollisen sakon määrää. Kun otetaan huomioon korkeiden sakkojen maksamisen riski ja yrityksen maineen mahdollinen menetys, on suuri etu ilmoittaa asiasta itse ennen kuin kuluttajavirasto saa siitä vihiä.

Suorita palautukset asiakkaille omatoimisesti

Voit myös palauttaa asiakkaille rahat, jotka olet saanut harhaanjohtavan mainonnan avulla. Jos päätät palauttaa rahat asiakkaille, voit laatia “Suunnitellun palautustoimenpiteen toteutussuunnitelman” ja saada sille Japanin kuluttajaviraston hyväksynnän, jolloin palautettava summa voidaan vähentää mahdollisesta sakosta (Japanin Premiums and Representations Act, 10. ja 11. pykälä). Kuten oma-aloitteisessa ilmoituksessa, tämä voi johtaa mahdollisen sakon määrän alenemiseen.

Toimintatavat, jos sinulle määrätään maksamaan sakkoja Japanin ~Hyvän kauppatavan vastaisen menettelyn vastaisen lain (景表法) rikkomisesta

Jos et voi kiistää syytöksiä harhaanjohtavasta tai etulyöntiaseman antavasta esityksestä, sakon maksaminen tai hyvitysten suorittaminen voi olla väistämätöntä. Kuitenkin, on tilanteita, joissa sakon maksamiseen määräämistä Japanin ~Hyvän kauppatavan vastaisen menettelyn vastaisen lain rikkomisesta ei hyväksytä. Tässä artikkelissa käsitellään, miten toimia, jos sinua käsketään maksamaan sakkoja ja olet eri mieltä päätöksestä.

Valitusmenettelyllä eriävän mielipiteen esittäminen

Kun sinulle on määrätty sakkojen maksu, voit esittää eriävän mielipiteesi Japanin ~Kuluttajavirastolle (消費者庁), joka on antanut maksukäskyn (Japanin ~Hallinnollisen oikaisuvaatimuksen lain (行政不服審査法) 4 artiklan 1 momentti). Eriävän mielipiteen ja valitusmenettelyn aloittamiseksi on jätettävä valituspyyntö kolmen kuukauden kuluessa päivästä, jolloin sait tiedon sakkojen maksukäskystä.

Kumoamiskanteen nostaminen

Voit myös nostaa kanteen sakkojen maksukäskyn kumoamiseksi (Japanin ~Hallinnollisten asioiden oikeudenkäynnin lain (行政事件訴訟法) 3 artiklan 2 momentti). Sakkojen maksukäskyn kumoamiskanne tulee nostaa kuuden kuukauden kuluessa päivästä, jolloin sait tiedon maksukäskystä, ja haastaa valtio vastaajaksi.

Tapaukset, joissa sakkomaksun maksamisesta voidaan vapautua Japanin ~Premiums and Representations Act -lain (景表法) rikkomisesta huolimatta

Epäasiallinen esittäminen voi johtaa Japanin ~Premiums and Representations Act -lain rikkomiseen, mutta kaikissa tapauksissa sakkomaksun maksaminen ei ole välttämätöntä. Seuraavissa kolmessa tapauksessa sakkomaksun maksamisesta voidaan vapautua:

• Kun laskettu sakkomaksun määrä on alle 1,5 miljoonaa jeniä (Japanin ~Premiums and Representations Act, 8. pykälä)
• Kun tahallisuutta tai törkeää huolimattomuutta ei ole (Japanin ~Premiums and Representations Act, 8. pykälä)
• Kun epäasiallisen esittämisen lopettamisesta on kulunut yli viisi vuotta (Japanin ~Premiums and Representations Act, 12. pykälän 7. momentti)

Jos sakkomaksun laskettu summa on alle 1,5 miljoonaa jeniä, sakkomaksun maksamisvelvollisuutta ei ole. On kuitenkin huomioitava, että tämä summa lasketaan kyseisen ajanjakson myyntituloista, eikä itse ilmoitettuja alennuksia oteta huomioon.

Koska sakkomaksun määrä on 3 % kyseisen ajanjakson myyntituloista, alle 1,5 miljoonan jenin sakkomaksu tarkoittaa, että myyntitulot ovat alle 50 miljoonaa jeniä. Tahallisuuden tai törkeän huolimattomuuden puuttuminen tarkoittaa sitä, että epäasiallisen esittämisen mahdollisuudesta ei ollut tietoa tai että asianmukaista huolellisuutta ei ollut laiminlyöty.

Lisäksi, jos epäasiallisen esittämisen lopettamisen jälkeen on kulunut yli viisi vuotta, ja menettely paljastuu vasta tämän jälkeen, sakkomaksua ei vaadita.

Vaikka näissä tapauksissa sakkomaksusta voidaan vapautua, epäasialliseen esittämiseen on silti puututtava ja se on lopetettava tai korjattava.

Kolme tärkeää seikkaa, joita yritysten tulisi varoa välttääkseen hallinnollisia seuraamusmaksuja

Japanese Premiums and Representations Actin (景品表示法) rikkomisesta johtuva hallinnollinen seuraamusmaksu voi aiheuttaa taloudellisten sanktioiden lisäksi suurta haittaa yrityksen maineelle. Tässä artikkelissa käsitellään, mitä seikkoja yritysten tulisi varoa välttääkseen hallinnollisten seuraamusmaksujen määräämisen.

Järjestä järjestelmällinen tarkastus mainossisällölle

Mainonnan harhaanjohtavien esitysten välttämiseksi pelkkä mainosvastaavien toiminta ei riitä. On tärkeää perustaa osasto, joka tarkistaa esitysten sisällön ja järjestää sisäisen tuplatarkastusjärjestelmän.

Lisää ymmärrystä harhaanjohtavista esityksistä sisäisen koulutuksen avulla

Vaikka yrityksessä olisi tuplatarkastusjärjestelmä, se ei toimi tehokkaasti, jos työntekijöiden tietämys on puutteellista. On tärkeää järjestää säännöllisesti sisäisiä koulutuksia, joiden avulla jokainen työntekijä voi lisätä tietämystään ja ymmärrystään sekä kehittää lain noudattamiseen liittyvää tietoisuutta harhaanjohtavista esityksistä.

Lisäksi on välttämätöntä päivittää tietojaan säännöllisesti, jotta pysytään ajan tasalla lakien muutoksista.

Suorita lakimiehen tekemä oikeudellinen tarkastus

Vaikka sisäinen koulutus on tärkeää työntekijöiden tietämyksen syventämiseksi ja päivittämiseksi, oikeudellisten asioiden ja ohjeistusten täsmällinen ymmärtäminen voi olla haastavaa. Koska on vaikeaa vastata kaikkiin mainontaan liittyviin näkökohtiin pelkästään yrityksen sisällä, on hyödyllistä saada lakimiehen, joka on oikeudellinen asiantuntija, tekemä ennakkotarkastus.

Yhteenveto: Oikea käsitys Japanin Premiums and Representations Actin (景表法) rikkomisesta johtuvasta hallinnollisesta seuraamusmaksusta

Hallinnollisen seuraamusmaksun määrääminen voi aiheuttaa yrityksen imagolle haittaa ja sitä tulisi välttää. On tärkeää, että yrityksessä ylläpidetään jatkuvasti tietoisuutta Japanin Premiums and Representations Actista ja pidetään yllä korkeaa tietoisuutta välttääkseen harhaanjohtavia esityksiä.

Toisaalta, pelkästään yrityksen sisäisillä toimilla voi olla vaikea vastata kaikkiin haasteisiin, ja tietämättömyyden vuoksi voi helposti joutua sanktioiden kohteeksi. Jos sinulla on epävarmuutta mainontaan ja esityksiin liittyen, kannattaa ensimmäisenä kääntyä lakimiehen puoleen ja pyytää neuvoa.

Toimenpiteemme esittely

Monolith Lakitoimisto on IT-alan, erityisesti internetin ja oikeudellisten kysymysten, asiantuntija. Viime aikoina nettimainontaan liittyvät harhaanjohtavat kaupalliset käytännöt, kuten Premiums Display Act (景品表示法, Japanese Premiums Display Act) -lain rikkomukset, ovat nousseet merkittäväksi ongelmaksi, ja oikeudellisten tarkastusten tarve on kasvanut entisestään. Toimistomme tarjoaa palveluita, jotka perustuvat monipuoliseen lainsäädännön tuntemukseen, kuten mainosten ja laskeutumissivujen (LP) oikeudelliset tarkastukset sekä ohjeistusten laatiminen. Alla olevassa artikkelissa kerromme palveluistamme tarkemmin.

Monolith Lakitoimiston palvelualueet: Artikkelien ja LP:n lääkintälaitelain ym. tarkastus[ja]