Penggandaan Foto Tanpa Izin di Internet dan Hak Kepribadian Pencipta Karya

Seperti yang telah kami jelaskan dalam artikel lain di situs ini, pemikiran bahwa “jika itu adalah foto komersial atau foto yang jelas diambil oleh profesional, itu satu hal, tetapi jika itu adalah foto yang diambil oleh orang biasa, hak cipta tidak menjadi masalah dan penggunaan tanpa izin tidak akan melanggar hak cipta” adalah salah. Bahkan jika itu adalah foto selfie yang diambil oleh amatir, ada beberapa orisinalitas dalam komposisi, pencahayaan, latar belakang, dll., yang menjadikannya karya cipta, dan jika Anda memposting ini di web dll. tanpa izin, ada kemungkinan melanggar hak cipta (hak reproduksi dan hak transmisi publik).

https://monolith.law/reputation/copyright-property-and-author-by-posting-photos[ja]

Jika Anda menggunakan foto yang diambil oleh profesional tanpa izin, tentu saja itu melanggar hak cipta (hak reproduksi dan hak transmisi publik), tetapi misalnya, Anda mencari “penguin” menggunakan fungsi pencarian gambar browser dan menemukan gambar dua penguin yang Anda sukai, dan tampaknya itu adalah foto komersial yang diambil oleh fotografer profesional, dan Anda ingin menggunakannya sebagai gambar profil Anda.
Pertama, Anda mendownloadnya, menghapus tampilan nama yang ada, memotongnya menjadi lingkaran, dan membuat gambar dua penguin yang berjalan menjadi dua gambar. Kemudian, karena ini adalah gambar profil, hanya ditampilkan dalam ukuran kecil, dan kualitasnya juga buruk, dan dua gambar hampir tidak mirip dengan foto aslinya, jadi Anda menguploadnya dengan tenang.

Saya pikir ada cukup banyak orang yang melakukan hal seperti di atas, tetapi ini adalah pelanggaran. Ini tidak hanya melanggar hak cipta (hak reproduksi dan hak transmisi publik), tetapi juga melanggar hak moral penulis (hak untuk mempertahankan identitas).

Hak Cipta dan Hak Moral Penulis

Hak cipta berbeda dengan hak kekayaan intelektual lainnya seperti hak paten, di mana tidak perlu melakukan prosedur aplikasi. Pada saat karya diciptakan, orang yang menciptakan karya tersebut secara otomatis mendapatkan:

• Hak Cipta
• Hak Moral Penulis

Kedua hak ini muncul secara otomatis (prinsip non-formalitas). Hak cipta mencakup hak-hak ekonomi seperti hak reproduksi, hak pertunjukan dan penampilan, hak proyeksi, hak transmisi publik, hak narasi, hak pameran, hak distribusi, hak transfer, hak pinjam, hak terjemahan dan adaptasi, dan hak penggunaan karya sekunder (Pasal 21-28 Undang-Undang Hak Cipta Jepang).

Di sisi lain, Hak Moral Penulis adalah istilah kolektif untuk ‘hak publikasi’, ‘hak penunjukan nama’, dan ‘hak pemeliharaan identitas’. Ketiga hak ini, seperti yang dapat ditebak dari namanya, dapat dianggap sebagai versi hak cipta dari hak kehormatan dan hak privasi. Sementara hak cipta melindungi hak ekonomi penulis, Hak Moral Penulis melindungi kepentingan pribadi penulis.

Isi dari Hak Kepribadian Penulis

Hak Kepribadian Penulis adalah,

Undang-Undang Hak Cipta Jepang
Pasal 18 (Hak untuk Publikasi)
Penulis memiliki hak untuk menawarkan atau menunjukkan karya yang belum dipublikasikan (termasuk karya yang dipublikasikan tanpa persetujuannya. Hal yang sama berlaku dalam pasal ini.) kepada publik. Hal yang sama berlaku untuk karya sekunder yang berdasarkan karya asli tersebut.

Pasal 19 (Hak untuk Publikasi Nama)
Penulis memiliki hak untuk menampilkan nama asli atau pseudonimnya sebagai nama penulis pada karya asli atau saat menawarkan atau menunjukkan karya tersebut kepada publik, atau memiliki hak untuk tidak menampilkan nama penulis. Hal yang sama berlaku untuk penampilan nama penulis karya asli saat menawarkan atau menunjukkan karya sekunder kepada publik.

Pasal 20 (Hak untuk Mempertahankan Identitas)
Penulis memiliki hak untuk mempertahankan identitas karya dan judulnya, dan tidak boleh ada perubahan, penghapusan, atau modifikasi lainnya yang bertentangan dengan keinginannya.

Terdiri dari tiga bagian, di antaranya Hak untuk Mempertahankan Identitas adalah hak untuk melindungi kehormatan pencipta dan rasa cinta terhadap karya yang telah dibuat, yaitu hak untuk tidak membiarkan karya yang telah dibuat dengan susah payah dipotong-potong, atau isi atau judulnya diubah sembarangan tanpa persetujuan. “Dua Penguin” yang disebutkan di atas adalah contoh kasus yang dipertentangkan di pengadilan karena pelanggaran “Hak untuk Mempertahankan Identitas”.

Kasus Publikasi Tanpa Izin Bagian dari Foto

Seorang fotografer, yang merupakan penggugat, mengunggah foto dua pinguin yang sedang berjalan di situs webnya dan menampilkan tabel biaya penggunaan. Tergugat, tanpa izin dari penggugat, mengunduh gambar ini dari situs web, menghapus tampilan nama penggugat yang ada pada gambar penggugat, pertama-tama memotong hanya pinguin di sisi kanan layar, kemudian memotong hanya pinguin di sisi kiri layar, dan mengunggahnya untuk digunakan sebagai gambar profil 1 dan 2 di akun layanan karaoke online mereka. Dengan demikian, penggugat menggugat untuk mendapatkan kompensasi kerugian karena hak cipta dan hak pengiriman publik atas foto ini telah dilanggar, serta hak untuk menampilkan nama dan hak untuk mempertahankan identitas telah dilanggar.

Pertama-tama, pengadilan menyatakan, “Foto ini adalah karya cipta dari penggugat yang merupakan fotografer, yang menunjukkan dua pinguin yang sedang berjalan, dengan komposisi, bayangan, sudut pandang, dan fokus yang dipikirkan dengan cermat. Oleh karena itu, tergugat telah melanggar hak cipta dan hak pengiriman publik penggugat atas foto ini, serta hak penggugat untuk menampilkan nama dan hak untuk mempertahankan identitas, dengan mengunduh dan memotong gambar dan menghapus tampilan nama penggugat sebelum mengunggahnya.”

Tergugat berdalih, “Saya menggunakan gambar yang aslinya ada di internet, dan tidak bergantung pada foto ini. Subjek foto ini adalah pinguin, yang merupakan objek alam, sehingga tidak ada ruang untuk kreativitas dalam pemilihan subjek, dan jika kreativitas diakui, itu terbatas pada teknik pengambilan gambar. Selain itu, gambar profil tergugat ditampilkan dalam ukuran kecil dan kualitas gambar kasar, sehingga tidak lagi mungkin untuk merasakan karakteristik esensial ekspresif dari foto ini secara langsung, dan foto ini dan gambar tergugat tidak mirip.” Namun, semua argumen ini ditolak dalam putusan.

Pengadilan menyatakan,

“Tergugat telah memotong dan mengunggah hanya satu pinguin dari gambar penggugat, dan ketika gambar profil 1 tergugat tidak lagi ditampilkan, dia mengunggahnya lagi, melanggar hak penggugat untuk menampilkan nama dan hak untuk mempertahankan identitas. Tindakan pelanggaran tergugat ini memberikan penderitaan mental kepada penggugat, dan gambar ini telah ditampilkan sebagai gambar profil tergugat selama lebih dari dua tahun dan tujuh bulan. Di sisi lain, tergugat tidak menggunakan gambar penggugat untuk tujuan komersial, dan tidak dapat diakui bahwa merek penggugat telah dirusak dengan menampilkan gambar profil tergugat di halaman akun tergugat.”

Putusan Pengadilan Distrik Tokyo, 31 Mei 2019 (Tahun 31 Heisei)

Sebagai hasilnya, pengadilan memerintahkan tergugat untuk membayar total 712.226 yen, termasuk jumlah setara dengan biaya penggunaan gambar berdasarkan pelanggaran hak cipta (162.000 yen) + biaya pos sertifikat isi (2.226 yen) + biaya pengajuan sementara ini (270.000 yen) + biaya eksekusi konservasi (108.000 yen) + biaya pengacara (70.000 yen), ditambah kompensasi (100.000 yen) berdasarkan pelanggaran hak moral pengarang.

Tergugat berpikir bahwa sudah cukup untuk memotong dan mengubah foto ini sehingga tidak lagi mungkin “merasakan karakteristik esensial ekspresif dari foto ini secara langsung”, tetapi dari sudut pandang hak moral pengarang, ini justru melanggar hak untuk mempertahankan identitas, dan memberikan penderitaan mental lebih lanjut kepada pengarang.

Kasus Foto Potret

Fotografer eksklusif organisasi keagamaan A, B, berdasarkan keinginan organisasi yang menjadi penggugat, membuat foto potret dari perwakilan C dalam pekerjaannya, dan mempublikasikannya di surat kabar organisasi atas nama penggugat. Ada kasus di mana organisasi keagamaan yang memegang hak cipta mencari ganti rugi karena tindakan terdakwa yang mempublikasikan foto yang telah direproduksi dan sebagian dipotong di situs web yang dibuatnya sendiri, dianggap melanggar hak reproduksi, hak transmisi publik, dan hak untuk mempertahankan identitas.

Pertama, pengadilan menyatakan bahwa “B, dalam mengambil foto ini, diakui bahwa dia telah menambahkan inovasi ke latar belakang, komposisi, pencahayaan, dan ekspresi C yang menjadi subjek foto. Oleh karena itu, foto ini dapat dikatakan sebagai ekspresi kreatif dari pemikiran atau perasaan B, dan memiliki sifat karya cipta.” Selanjutnya, pengadilan menyatakan bahwa “foto ini, berdasarkan keinginan penggugat, dibuat oleh B dalam pekerjaannya dan dipublikasikan atas nama penggugat, memenuhi syarat karya cipta dalam pekerjaan menurut Pasal 15 Ayat 1 Undang-Undang Hak Cipta Jepang (Japanese Copyright Law), dan penggugat diakui sebagai pencipta.”

Undang-Undang Hak Cipta Jepang
Pasal 15
Karya cipta yang dibuat oleh seseorang yang bekerja untuk badan hukum atau pengguna lainnya (selanjutnya disebut “badan hukum, dll.”) berdasarkan keinginan badan hukum, dll. tersebut (kecuali karya cipta program), dan pencipta karya yang dipublikasikan oleh badan hukum, dll. tersebut atas nama ciptaannya sendiri, kecuali jika ada ketentuan lain dalam kontrak, peraturan kerja, dll. pada saat pembuatan, adalah badan hukum, dll. tersebut.

Kemudian, foto yang direproduksi tanpa izin oleh terdakwa adalah foto yang dibuat dengan mengubah foto berwarna menjadi hitam putih dan memotong sebagian atas, bawah, kiri, dan kanan. Foto ini telah digunakan berulang kali dalam berbagai majalah, surat kabar organisasi, situs web, dll. yang mengkritik penggugat dan C, dan terdakwa mengakui bahwa dia telah menyalin foto dari reproduksi yang tidak jelas ini dan mempostingnya di situs webnya.

Dengan kata lain, apa yang disalin oleh terdakwa bukanlah foto yang pertama kali dipublikasikan di surat kabar organisasi, tetapi gambar yang telah digunakan dan menjadi tidak jelas di berbagai majalah, surat kabar organisasi, situs web, dll. yang mengkritik organisasi tersebut. Mungkin terdakwa berpikir, “Semua orang melakukannya” dan “Saya tidak melakukan tindakan modifikasi seperti mengubahnya menjadi hitam putih atau memotongnya.”

Namun, pengadilan menyatakan,

Terdakwa telah mereproduksi foto yang telah diubah menjadi hitam putih oleh beberapa orang dan sebagian dipotong. Namun, tindakan memposting reproduksi yang melanggar hak untuk mempertahankan identitas karya cipta yang telah dimodifikasi sebagian pada situs web sendiri, seperti dalam kasus ini, secara objektif adalah tindakan modifikasi karya cipta, dan harus dianggap sebagai pelanggaran hak untuk mempertahankan identitas menurut Pasal 20 Ayat 1 Undang-Undang Hak Cipta Jepang.

Putusan Pengadilan Distrik Tokyo, 12 April 2007 (Tahun 2007)

Pengadilan memerintahkan terdakwa untuk membayar total 400.000 yen, termasuk kompensasi sebesar 300.000 yen untuk pelanggaran hak cipta (hak reproduksi, hak transmisi publik), 50.000 yen untuk pelanggaran hak moral pencipta (hak untuk mempertahankan identitas), dan biaya pengacara sebesar 50.000 yen.

Terdakwa berdalih bahwa “ini adalah foto hitam putih yang sangat kasar” dan “foto serupa telah meluas di majalah dan internet, dll., sehingga tidak mungkin dikatakan bahwa hak cipta foto ini harus dianggap milik penggugat hanya karena subjek foto adalah C.” Namun, pengadilan menyatakan bahwa “Terdakwa, tanpa memeriksa siapa yang memiliki hak cipta foto tersebut, diakui telah menyalin foto tersebut dan menempelkannya di situs web terdakwa, jadi jelas bahwa setidaknya ada kelalaian dalam pelanggaran hak cipta foto tersebut (pelanggaran hak reproduksi dan hak transmisi publik).”

Selain itu, pengadilan memutuskan bahwa foto yang diposting oleh terdakwa adalah foto yang diambil oleh C dengan penuh kesadaran dan digunakan oleh orang yang kritis terhadap C atau penggugat tanpa izin. Dalam penggunaan seperti ini, seringkali ada beberapa modifikasi, seperti memotong sebagian dari foto asli. Terdakwa telah menyalin dan memposting foto terdakwa di situs webnya sendiri tanpa memeriksa apakah foto yang diposting di situs web yang kritis terhadap organisasi telah dimodifikasi dari karya asli. Oleh karena itu, pengadilan mengakui bahwa setidaknya ada kelalaian dalam pelanggaran hak untuk mempertahankan identitas foto tersebut.

“Ini adalah foto hitam putih yang sangat kasar” dan “foto serupa telah meluas di majalah dan internet, dll.” Justru karena itu, hak cipta telah dilanggar dan pelanggaran hak moral pencipta telah terjadi, dan seharusnya telah memeriksa siapa yang memiliki hak cipta, dll.

Kesimpulan

Anggapan bahwa akan baik-baik saja jika Anda memotong foto yang diambil orang lain dengan tepat, atau bahwa Anda dapat menggunakan foto yang digunakan semua orang, berpotensi melanggar hak cipta dan hak moral penulis. Jika Anda memotong foto yang diambil orang lain, menambahkan materi, atau mengubahnya menjadi hitam putih, Anda tidak hanya berpotensi melanggar hak cipta, tetapi juga hak moral penulis. Jika Anda meragukan apakah Anda telah melanggar hak cipta atau hak moral penulis, atau apakah hak-hak tersebut telah dilanggar, sebaiknya konsultasikan masalah ini dengan pengacara yang berpengalaman dalam masalah ini secepatnya.