교묘해지는 만화 스포일러 사이트 저작권 침해 사례 해설

인터넷 세계는 정보로 넘쳐나지만, 그중에는 저작권을 침해하는 콘텐츠도 많이 존재합니다. 만화 스포일러 사이트는 그 예 중 하나로, 교묘한 방법으로 모습을 바꾸며 규제를 피해 계속해서 존재하고 있습니다.

여기서는 그러한 만화 스포일러 사이트가 저작권을 어떻게 침해하고 있는지, 구체적인 사례를 통해 자세히 설명하겠습니다.

「만화촌」 사건이란

2018년, 만화를 불법으로 읽을 수 있는 해적판 사이트인 ‘만화촌’이 큰 뉴스가 되었습니다. ‘만화촌’은 최성기에는 월 1억 액세스를 넘는 거대한 트래픽을 모으고 있었습니다. 물론, 이러한 해적판 사이트가 저작권 위반임은 논할 여지가 없습니다.

이 사건을 계기로 저작권에 관한 더욱 체계적인 제도의 재검토에 대한 논의가 이어져 왔습니다. 2020년 저작권법 개정의 가장 큰 초점은 인터넷 상에 만연하는 만화 해적판에 대한 대책이었습니다.

‘만화촌’ 사건 이후에도, 2019년에는 해적판 만화의 리치 사이트(업로드 장소는 아니지만, 링크를 모은 사이트)인 ‘하루카 유메노 아테지’가 저작권법 위반으로 유죄 판결을 받았습니다.

레이와 2년(2020년) 개정 저작권법의 핵심 포인트

이러한 상황을 반영하여 레이와 2년(2020년)에 개정된 저작권법에서는 ‘리치 사이트 대책’과 ‘불법 다운로드 규제 강화’라는 두 가지 주요 내용이 설정되었습니다.

이 개정으로 인터넷 상에 무단으로 타인의 저작물을 업로드하며 거액의 광고 수익을 얻는 해적판 만화 사이트에 대한 단속이 강화되었습니다. 그러나 다른 방법을 사용하여 만화를 업로드하고 광고 수익을 얻는 사이트는 여전히 많이 존재하는 것이 현실입니다.

그 중 하나가 단행본이나 만화 잡지의 발매일에 그 내용을 인터넷 상에 게시하는 만화 스포일러 사이트입니다. 여기에서는 만화 스포일러 사이트의 현황과, 최근에 나온 발신자 정보 공개 청구의 판결 결과를 설명하겠습니다.

참고: 문화청｜인터넷 상의 해적판에 의한 저작권 침해 대책 정보 포털 사이트[ja]

만화 스포일러 사이트의 세 가지 유형

만화 스포일러 사이트는 크게 세 가지 유형으로 나눌 수 있습니다.

첫 번째 유형은 ‘완전 게재’로, 해적판 사이트와 같은 유형입니다. 연재 만화의 최신화 이미지를 발매일이나 그 직후에 그대로 인터넷에 게재하는 것입니다. 권리자의 허가 없이 게재하므로 저작권 침해에 해당합니다.

두 번째 유형은 최신화의 스토리 전개를 대사 등과 함께 상세하게 서술하는 ‘문자 스포일러’입니다. 만화 이미지를 게재하는 것이 저작권 침해에 해당한다는 인식이 있기 때문인지, 현재 존재하는 스포일러 사이트 대부분은 이러한 문자 그대로의 ‘문자 스폨러’ 유형입니다. 그러나 만화로 표현된 스토리 전개나 등장인물의 대사 등도 만화 내의 창작적 표현 부분이므로 저작권이 미칩니다. 이 경우에는 자신의 감상을 기록하고, 그것을 말하기 위해 인용하는 것이라 주장할 여지는 없지 않으며, 당사자들이 그렇게 생각하는 경우도 있을지 모릅니다.

세 번째 유형은 ‘일부 게재’입니다. 최신화의 한 페이지나 한 컷의 이미지를 게재하고, 대사나 자신의 감상과 함께 게재하는 것입니다. 한 페이지나 한 컷의 이미지만을 게재하는 것은 저작권 침해에 해당하지 않는다고 생각하는 경우도 있을 수 있으며, 자신의 글과 함께 만화 이미지를 인용하는 것이라 주장할 여지도 있을 수 있습니다.

그러나 저작권법상의 인용으로 인정받기 위해서는 엄격한 조건을 충족해야 하며, 만화 스포일러 사이트의 게재가 인용으로 인정받을 가능성은 낮습니다. ‘인용’에 대해서는 아래 기사에서 자세히 설명하고 있습니다.

관련 기사: 저작권법에서 NG로 여겨지는 ‘인용’ 사례에 대해 (문장·이미지 편)[ja]

관련 기사: 동영상 인용이 허용되는 경우는? 저작권법상의 요건과 판례를 해설[ja]

「완전 게재」 타입의 만화 스포일러 사이트 체포 사례

「완전 게재」 타입의 만화 스포일러 사이트에 대해, ‘점프 감상 스포일러 요약 속보’ 등을 통해 무단 배포하던 아키타현의 남성(31세)과 여성(33세)을 아키타현 경찰과 구마모토현 경찰의 합동 수사본부가 2017년 7월 29일 저작권법 위반(공중송신권 침해, 출판권 침해) 혐의로 체포하였습니다.

또한, ‘원피스 모음 속보’를 통해 인기 만화 ‘원피스’의 최신작 내용을 무단 배포하던 아키타현의 남성(30세), 돗토리현의 여성(23세) 등을 구마모토현 경찰과 돗토리현 경찰의 합동 수사본부가 2017년 9월 6일, 역시 저작권법 위반(공중송신권 침해, 출판권 침해) 혐의로 체포하였습니다.

예를 들어, 이 중 ‘원피스’의 최신작 내용을 무단 배포하던 아키타현의 남성에 대해서는, 약 10개월 동안 4차례에 걸쳐 발매 전의 만화 이미지 등을 업로드한 저작권법 위반에 대해, ‘이기적인 동기로, 저작권자 등이 입은 손해도 크다’고 하여, 징역 1년 6개월 집행유예 3년, 벌금 50만 엔의 판결이 선고되었습니다(아키타 지방법원 2017년 12월 8일 판결).

이와 같은 ‘완전 게재’ 타입의 만화 스포일러 사이트는 단속될 가능성이 매우 높아, 거의 볼 수 없게 되었습니다.

관련 기사: 이미지에 의한 저작권 침해 ‘손해배상의 상한’과 2가지 판례 해설[ja]

「문자 발레」 타입의 만화 스포일러 사이트 판례

「완전 게재」 타입의 만화 스포일러 사이트를 대체하여 등장하고, 최근 급속도로 증가한 것이 「문자 발레」 타입입니다.

이 「문자 발레」 타입에서는, 「만화루~무료 만화 감상 스포일러 리뷰」가 문제가 되었습니다. 이 사이트에서는 쇼가쿠칸(小学館)의 만화 앱에서 연재되고 있는 만화, 『켄간 오메가』의 거의 모든 대사를 그대로 발췌하고, 그림으로 그려진 장면이나 등장 인물의 이름을 문자로 옮겨 실질적으로 동일한 기사를 게재하였습니다. 더욱이 해당 만화의 컷 부분을 복제하였다며, 저자가 저작권을 침해당했다고 주장하며, 발신자 정보의 공개를 요청했습니다.

이에 대해, 도쿄 지방 법원은,

원고는, 해당 만화의 저작권자이며(논란의 여지가 없는 사실), 해당 만화의 컷 부분(컷 그림 및 대사)의 저작권을 가지고 있으며, 해당 기사에는, 해당 만화의 컷 부분(컷 그림 및 대사)이 게재되어 있고, 해당 기사의 업로드는 원고의 복제권 및 공중 송신권을 침해하는 것이며, 다른 저작권 침해를 방어할 사유도 인정되지 않는다. 따라서, 원고의 복제권 및 공중 송신권이 침해되었다는 것은 명백하며, 청구 원인을 인정할 수 있다.

레이와(令和) 3년(2021년) 3월 26일 도쿄 지방 법원 판결

라고 하여, 「복제권」(저작자가 작품을 무단으로 복제되지 않는 권리)과 「공중 송신권」(저작자가 작품을 무단으로 대중에게 발신되지 않는 권리)의 침해를 인정했습니다. 그리고 원고는 저작권 침해를 이유로 손해배상 청구할 의사를 가지고 있으며, 그를 위해서는 해당 발신자 정보의 공개가 필요하다고 하여, 경유 프로바이더에게, 발신자 정보의 공개를 명령했습니다.

이 스포일러 사이트에는, 2019년 1월부터 2020년 5월까지, 총 63화의 대사와 그림 일부가 무단으로 게재되었습니다. 쇼가쿠칸(小学館) 편집부는 이 판결을 받아들여, 「만화의 모든 내용을 상세하게 게시하는 사이트가 연이어 등장하며, 심각한 문제가 되고 있다. 막대한 노력 끝에 작품을 창작한 저작자의 권리를 보호하기 위해, 모든 침해 행위에 대해 앞으로도 단호한 대응을 해 나갈 것이다」라고 코멘트하고 있습니다.

「일부 게재」 타입의 만화 스포일러 사이트

‘일부 게재’ 타입은 최신 화의 한 페이지나 한 컷의 이미지를 게시하고, 대사나 자신의 감상을 함께 게시하는 것인데, 이에 대해 2020년 9월 10일에는 『키근맨』의 작가인 유데타마고(시마다 타카시・나카이 요시노리) 씨로부터, ‘SNS나 블로그 등, 인터넷 상에서의 『키근맨』 이미지 사용에 대한 부탁’이 발표되었습니다.

특정 대상을 지목한 것은 아니지만, ‘최근 8월 31일, 319화가 『주간프레NEWS』에서 공개되자마자, 인터넷 상에는 작품 내용을 알 수 있게 하는 글이나 이미지가 많이 보여 매우 슬퍼졌다’고 코멘트했습니다. 또한 ‘우리의 피와 살이라고 할 수 있는 만화 원고 중 한 장이, 우리의 의도가 전달되지 않은 채 SNS에 올라가 마치 20페이지 전체를 읽은 것처럼 여겨진 것도 매우 유감이었다. 20페이지 전체를 읽어주었다면, 더 재미있을 텐데’라고 하여, ‘일부 게재’ 타입의 만화 스포일러 사이트가 포함되어 있다고 추측됩니다.

이 ‘부탁’에서 유데타마고(시마다 타카시・나카이 요시노리) 씨가 문제로 지적한 것은 저작권 침해가 아니라, 아직 읽지 않은 독자에게 내용을 알려주어 만화 읽는 즐거움을 빼앗는 배려 없음이었습니다. 유데타마고 씨 이상으로 강한 코멘트를 낸 것은 인기작 『진격의 거인』의 담당 편집자 백 씨입니다. 백 씨는 2021년 3월 30일 자신의 트위터에서, 『진격의 거인』의 불법 업로드나 발매 전 정보 유출을 한 여러 개인, 계정에 대해 소송 절차를 진행 중이라고 발표했습니다. 그와 함께, ‘이미지나 텍스트에 의한 불법 게시에 대해, 국가를 불문하고 대응하겠다’고도 코멘트하며, 영문 코멘트도 첨부했습니다.

이 ‘일부 게재’ 타입의 만화 스포일러 사이트에 관해 흥미로운 뉴스가 들어왔습니다.

2021년 6월 23일, 미야기현 경찰은 영화 내용을 약 10분으로 편집한 ‘패스트 영화’를 YouTube에서 무단으로 배포하고 부당하게 광고 수익을 얻었다는 이유로 저작권법 위반 혐의로 삿포로 시의 남성 3명을 체포했습니다. ‘패스트 영화’의 게시와 관련된 체포는 전국에서 처음입니다.

‘패스트 영화’는 2020년 봄부터 YouTube에서 증가하기 시작한 동영상 스타일 중 하나로, 짧은 시간에 무료로 영화 내용을 파악할 수 있어 인기가 높으며, 700만 회 가까이 재생된 동영상이나, 총 재생 횟수가 8000만 회를 넘는 YouTube 채널도 있습니다. 일반사단법인 콘텐츠 해외 유통 촉진 기구(CODA)의 추정에 따르면, 그동안의 누적 피해액은 950억 엔을 넘는다고 합니다(2022년 6월 기준), 업계에서도 문제시하는 경향이 강해지고 있었습니다.

영화 내용을 약 10분으로 잘라내고 나레이션을 붙여 편집한 ‘패스트 영화’는 ‘일부 게재’ 타입의 만화 스포일러 사이트와 같은 구조이며, 영화를 편집한 것이 ‘패스트 영화’이고, 만화를 편집한 것이 ‘일부 게재’ 타입의 만화 스포일러 사이트라고 할 수 있습니다. 패스트 영화와 마찬가지로, ‘일부 게재’ 타입의 만화 스포일러 사이트도 문제가 될 가능성이 높습니다.

관련 기사：5억 엔 배상 판결도…패스트 영화의 법적 책임은? 형사・민사 책임을 변호사가 해설[ja]

요약: 저작권 침해 피해는 전문가와 상담하세요

저작권 침해는 저작권자를 포함한 관계자들에게 큰 경제적 손실을 초래할 수 있는 심각한 범죄입니다. 만화 스포일러 사이트에서도 체포 사례가 있음에도 불구하고, 인터넷 상의 저작권 침해 사례는 끊이지 않고 있습니다.

저작권을 비롯한 지적재산권 침해에 대해서는 민사 및 형사 양쪽에서 법적 대응이 가능합니다. 개별 사례에 따라 대응 방법이 다르기 때문에, 자세한 사항은 전문가에게 상담하시기 바랍니다.

우리 법무소의 대책 안내

모노리스 법무소는 IT, 특히 인터넷과 법률 양면에서 높은 전문성을 갖춘 법무소입니다. 최근 저작권을 둘러싼 지적재산권이 주목받고 있습니다. 우리 법무소에서는 지적재산권에 관한 솔루션을 제공하고 있습니다. 아래 기사에서 자세한 내용을 확인하실 수 있습니다.

모노리스 법무소의 분야: 각종 기업의 IT·지적재산권 법무[ja]