Är bostadskartor upphovsrättsskyddade? En genomgång av Zenrin-målet från 2022 (Reiwa 4)

Vad avses med “verk” som skyddas av upphovsrättslagen? Romaner, målningar och musikstycken är exempel på verk som snabbt kommer till sinnet. Men är kartor att betrakta som verk? Enligt upphovsrättslagen är det uttryckligen angivet att vissa objekt är verk, men på grund av tidigare rättsfall som har visat att “det finns begränsat utrymme för individuellt uttryck jämfört med litterära, musikaliska och konstnärliga verk, och därmed är det svårt att erkänna originalitet”, kan bedömningen vara komplicerad.

I samband med dessa frågor fattade Tokyo District Court (Tokyos distriktsdomstol) ett beslut under 2022, där man fastslog att bostadskartor utgör “verk” enligt upphovsrättslagen. Klagande i målet var Zenrin Co., Ltd., ett företag som sysslar med undersökning, produktion och försäljning av kartinformation. Zenrin hade väckt en talan om förbud mot upphovsrättsintrång mot ett företag som sysslade med postutdelning och dess representant, som upprepade gånger hade olovligen kopierat och distribuerat företagets bostadskartor, vilket var upprinnelsen till fallet.

Här kommer vi att förklara Zenrin bostadskartfallet från 2022 mer i detalj.

Är bostadskartor upphovsrättsligt skyddade verk?

Plaintiff Zenrin är det största bostadskartföretaget i Japan. Företaget undersöker kartinformation över hela Japan och skapar och säljer pappersbaserade bostadskartor som “Zenrin Bostadskartor” och elektroniska bostadskartor som “Digital Town” som är inspelade på CD-ROM och liknande.

Det företag som står som svarande är ett aktiebolag som huvudsakligen distribuerar reklammaterial till hushåll i Nagano prefektur.

Översikt av Zenrin bostadskartfallet

Svaranden köpte Zenrins bostadskartor för att utföra sitt arbete. För varje distributionsområde där utdelarna skulle dela ut post, kopierade de köpta bostadskartorna i minskad skala och skapade en originalkarta genom att klippa och klistra flera kopior. På denna karta skrev de in nödvändig information för postutdelningen, såsom namn på flerbostadshus, antal brevlådor, antal distributioner, korsningsnamn, vägförhållanden och hus där distribution var förbjuden. De kopierade sedan denna originalkarta och gav den till utdelarna för att utföra postutdelningen.

Dessutom, när svarandena fick ytterligare information såsom antal möjliga distributioner, skillnaden mellan tomma hus och övergivna hus, nybyggda fastigheter, nyligen anlagda vägar, placering av husens ingångar och brevlådor, skrev de in denna information på originalkartan för postutdelning och kopierade sedan denna karta för att ge till utdelarna.

I svar på detta hävdade Zenrin att genom att kopiera och modifiera de bostadskartor som företaget hade skapat och sålt för att skapa kartor för postutdelning, och genom att kopiera, överföra eller låna ut dessa kopior till allmänheten, eller genom att visa bilderna av dessa kartor på en webbsida som hanteras av en webbplats, hade svaranden kränkt upphovsrätten (rättigheter som inkluderar reproduktion, överföring, utlåning och offentlig överföring) till de nämnda bostadskartorna. Zenrin krävde betalning för en del av skadeståndet och enligt upphovsrättslagen artikel 112, stycke 1 och 2, ett förbud mot att kopiera, överföra eller låna ut kopior till allmänheten, samt att göra dem tillgängliga för automatisk offentlig överföring eller möjliggöra överföring, och att förstöra kopior av de kartor som är föremål för förbudet.

Relaterad artikel: Upphovsrättsintrång genom bilder ‘Skadeståndets storlek och två rättsfall förklarade'[ja]

Kriterier för att avgöra om en karta är ett upphovsrättsligt skyddat verk

Enligt upphovsrättslagen artikel 10, stycke 1, som exemplifierar “verk som avses i denna lag”, nämns i punkt 6 “kartor eller vetenskapliga teckningar, diagram, modeller och andra grafiska verk”, vilket fastställer att kartor är upphovsrättsligt skyddade verk.

Å andra sidan, som visas i en dom från år 2001 (Heisei 13), “kartor är objektiva representationer av terräng och markanvändning med hjälp av bestämda symboler och liknande, och det finns lite utrymme för individuellt uttryck jämfört med litterära, musikaliska och konstnärliga verk, och det finns mindre utrymme att erkänna kreativitet” (Tokyo District Court, 23 januari 2001).

Ändå konstaterar samma dom att “valet och presentationen av information som ska inkluderas kan fortfarande visa på kreativitet, eftersom kartskaparens personlighet, kunskap, erfarenhet och omfattningen av fältundersökningar kan spela en viktig roll” (samma som ovan).

Slutsatsen är att om en karta är ett upphovsrättsligt skyddat verk bör bedömas genom en sammantagen bedömning av valet och presentationen av information som ska inkluderas.

Kan kreativiteten i en bostadskarta erkännas som ett upphovsrättsligt verk?

I detta fall var frågan om en bostadskarta kan anses uppvisa sådan kreativitet att den erkänns som ett upphovsrättsligt verk.

Zenrins påstående

Plaintiff Zenrin hävdade att deras bostadskartor erkänns som kreativa verk och därmed utgör upphovsrättsskyddade kartor av följande skäl:

• Zenrins bostadskartor är resultatet av en detaljerad fältundersökning utförd av många forskare, där de noggrant har valt och sorterat information för att skapa kartor som inte bara är exakta och korrekt arrangerade, utan också lättlästa och förståeliga för användaren, vilket kräver uppfinningsrikedom och kreativitet i den enhetliga redigeringen.
• De husformade ramarna på varje karta, som representerar formen av byggnader sett ovanifrån, bestäms av fältforskare som använder ögonmått och stegmätning för att uppskatta position och längd medan de observerar relationen till omgivande byggnader. Därför kommer inte ramarna att se likadana ut oavsett vem som ritar dem, vilket innebär att forskarens individuella bedömning naturligtvis kommer till uttryck.
• Det finns en variation i hur husformade ramar avbildas, och varje bostadskartföretag har sin egen metod. Zenrins kartor använder specifika uttrycksmedel valda från olika alternativ, såsom tjocklek och längd på linjerna i husformade ramar och typsnittet för namnen på de boende som anges inuti ramarna.
• Vid skapandet av varje karta kan Zenrin referera till National Land Survey’s grundläggande stadsplaneringskartor, men Zenrins kartor skiljer sig helt i utseende. De grundläggande stadsplaneringskartorna, som endast lägger till information från flygfoton till topografiska kartor, är helt olika från Zenrins kartor, som är skapade genom fältundersökningar och selektivt inkluderar information som anses nödvändig för en bostadskarta enligt Zenrin.

Påståenden från postningsföretaget

Svaranden, postningsföretaget, hävdade att Zenrin inte kan anses ha upphovsrätt till sina bostadskartor av följande skäl:

• Även om upphovsrätt för kartor generellt tolkas snävt, är det ännu mer begränsat när det gäller bostadskartor jämfört med andra typer av kartor.
• Både käranden och andra företag som skapar bostadskartor har utvecklat sina kartor baserat på befintliga kartor, vilket innebär att det finns mycket lite utrymme för kreativitet i varje enskild karta.
• Det har tidigare funnits bostadskartor som inkluderar husformade ramar, och användningen av sådana ramar är en vanlig uttrycksform som inte är unik för kärandens kartor.
• Av de husformade ramarna som finns på kärandens kartor, härstammar 84,7 % från grundläggande stadsplaneringskartor, och endast mindre än 1 % av ramarna har lagts till som nya element.

Domstolens bedömning

Mot bakgrund av detta har Tokyo tingsrätt (東京地方裁判所) i fallet med Zenrin Company Limiteds (株式会社ゼンリン) bostadskartor konstaterat att:

• Varje karta som käranden har skapat är baserad på stadsplaneringskartor och andra data, som sedan har kompletterats med olika typer av information för att färdigställa dem som bostadskartor.
• Kärandens kartor har skalaangivelser längs alla fyra sidor och nummer för angränsande kartor noterade i övre högra, högra, nedre högra, nedre, nedre vänstra, vänstra och övre vänstra hörnen, vilket gör det enkelt att söka efter önskad karta.
• På kartorna är gränserna mellan vägar eller trottoarer och tomter markerade med heldragna linjer, medan gränserna mellan vägar och trottoarer är markerade med streckade linjer. Dessutom är floder, järnvägsspår, vägmittremsor och liknande angivna.
• På kartan är varje fastighet markerad med en kontur som representerar formen av byggnaden sett ovanifrån, kallad ett “husformsschema”, och inom denna kontur är namnen på boende, butiker, byggnadsnamn och liknande angivna.

Dessutom är namn på parkeringsplatser, parker och liknande använda områden angivna på kartan.

Domstolen lyfte fram dessa och andra särdrag.

Kärandens kartor är baserade på stadsplaneringskartor och annan information som käranden tidigare samlat i sina bostadskartor. Genom att besöka platserna på fältet för att undersöka formen på “husformsschemat” och lägga till information, har käranden färdigställt dem som bostadskartor. De är utformade för att göra det enkelt att söka efter önskad karta, och genom att använda illustrationer blir det lättare att identifiera faciliteter. Namn på vägar, byggnadsboende, adresser och “husformsscheman” som representerar byggnadernas form sett ovanifrån är angivna. Käranden har under många år skapat och sålt bostadskartor och har valt och valt bort information som anses nödvändig för bostadskartor, och presenterat dem på ett sätt som anses vara mer lättöverskådligt. Därför kan de kartor som käranden har publicerat efter denna revidering bedömas som verk där skaparens tankar eller känslor uttrycks på ett kreativt sätt (enligt artikel 2.1 i den japanska upphovsrättslagen), och det är lämpligt att erkänna dem som kartografiska verk (enligt artikel 10.1 punkt 6 i den japanska upphovsrättslagen).

Tokyo tingsrätt, 27 maj (Reiwa 4) 2022

Domstolen erkände därmed Zenrins bostadskartor som upphovsrättsligt skyddade verk och fann att handlingar såsom att kopiera och distribuera originalkartor, överlåta dem till franchisetagare och publicera bilddata på webbsidor utgjorde intrång i upphovsrätten. Domstolen förbjöd dessa handlingar och beordrade svarandena att betala en del av skadan, vilket motsvarar cirka 30 miljoner yen av den totala skadan på cirka 210 miljoner yen orsakad av kopiering av över 970 000 sidor.

Relaterad artikel: Risker med intrång i immateriella rättigheter såsom patent, varumärken och upphovsrätt och hur man hanterar dem[ja]

För övrigt har detta mål avslutats genom förlikning i appellationsdomstolen.

Referens: Zenrin Co., Ltd. | Om domen i upphovsrättsintrångsmålet för bostadskartor[ja]

Referens: Zenrin Co., Ltd. | Meddelande om avslutning av upphovsrättsintrångsmålet för bostadskartor genom förlikning[ja]

Sammanfattning: Var försiktig när du använder verk internt och externt

Allmänt sett tenderar kartor, som objektivt representerar fenomen som terräng och markanvändning med hjälp av standardiserade symboler, att ha begränsat utrymme för individuellt uttryck. Därför är de ofta mindre skyddade av upphovsrätten jämfört med litterära, musikaliska eller bildkonstnärliga verk. Men om en karta, som en bostadskarta, visar tecken på kreativitet genom urvalet och presentationen av information, baserat på kartografens personlighet, kunskap och erfarenhet, ökar sannolikheten för att kartan erkänns som ett upphovsrättsskyddat verk.

Att kopiera en bostadskarta för internt bruk kan lätt leda till upphovsrättsintrång. På samma sätt finns det rättsfall som erkänner upphovsrätten till tidningsartiklar. För mer information om detta, läs gärna följande artikel.

Relaterad artikel: Är det okej att återpublicera tidningsartiklar på intranätet? En genomgång av rättsfall gällande upphovsrätten till tidningsartiklar[ja]

Information om åtgärder från vår byrå

Monolith Advokatbyrå har en omfattande erfarenhet inom IT, och särskilt inom internet och juridik. På senare år har upphovsrätt och andra immateriella rättigheter fått alltmer uppmärksamhet. Vår byrå erbjuder lösningar relaterade till immateriell egendom. Mer information finns i artikeln nedan.

Monolith Advokatbyrås expertisområden: IT- och immaterialrättsjuridik för olika företag[ja]