MONOLITH LAW OFFICE+81-3-6262-3248วันธรรมดา 10:00-18:00 JST [English Only]

MONOLITH LAW MAGAZINE

Internet

ความเสี่ยงทางกฎหมายในการจ่ายค่าตอบแทนให้ผู้โพสต์รีวิวในเว็บไซต์รีวิวการศัลยกรรมความงาม

Internet

ความเสี่ยงทางกฎหมายในการจ่ายค่าตอบแทนให้ผู้โพสต์รีวิวในเว็บไซต์รีวิวการศัลยกรรมความงาม

ในเว็บไซต์รีวิวการศัลยกรรมความงาม จะมีการโพสต์รีวิวจากผู้ป่วย
อาจมีกรณีที่เว็บไซต์จ่ายค่าตอบแทนให้กับผู้ป่วยสำหรับรีวิวที่ได้รับ

การที่เว็บไซต์รีวิวจ่ายค่าตอบแทนให้กับผู้โพสต์เพื่อรวบรวมรีวิว จะไม่ขัดกับกฎหมายหรือไม่ เราจะอธิบายปัญหาและข้อควรระวังเกี่ยวกับการกระทำดังกล่าว

ปัญหาในการจ่ายค่าตอบแทน

เมื่อเว็บไซต์รีวิวการศัลยกรรมความงามจ่ายค่าตอบแทนให้กับรีวิวของผู้ป่วย จำเป็นต้องปฏิบัติตามกฎหมาย “Japanese 療担規則” หรือกฎหมายเกี่ยวกับการรับผิดชอบในการรักษา ซึ่งเป็นกฎหมายที่สถานพยาบาลที่รับผิดชอบการรักษาด้วยประกันสุขภาพต้องปฏิบัติตาม อย่างไรก็ตาม เมื่อเว็บไซต์รีวิวนำเสนอรีวิวของสถานพยาบาล ก็จำเป็นต้องปฏิบัติตามกฎหมายนี้เช่นกัน

「กฎหมายที่ห้ามการจ่ายค่านำเสนอ」

ในกฎหมายของสถานพยาบาลและผู้รับผิดชอบการรักษาทางประกันสุขภาพ (Japanese Health Insurance Medical Care and Care Provider Rules) มาตรา 2 ข้อ 4 ข้อ 2 ได้กำหนดว่า สถานพยาบาลที่รับประกันสุขภาพต้องห้ามการให้ผลประโยชน์ทางเศรษฐกิจ เช่น การลดราคา เพื่อดึงดูดผู้ป่วย

สถานพยาบาลที่รับประกันสุขภาพต้องไม่ดึงดูดผู้ป่วยให้มารับการรักษาที่สถานพยาบาลของตนเอง โดยการลดราคาของสินค้าที่เกี่ยวข้องกับธุรกิจที่สถานพยาบาลดังกล่าวดำเนินการ หรือการให้ผลประโยชน์ทางเศรษฐกิจอื่น ๆ ที่อาจทำให้การดำเนินงานของธุรกิจประกันสุขภาพเสื่อมทรัพย์

https://elaws.e-gov.go.jp/search/elawsSearch/elaws_search/lsg0500/detail?lawId=332M50000100015_20190701_501M60000100020&openerCode=1

ในกฎหมายที่กล่าวมาข้างต้น สรุปแบบง่าย ๆ คือ มีการกำหนดเกี่ยวกับการห้ามการจ่ายค่านำเสนอ นั่นคือ การที่ผู้ป่วยและสถานพยาบาลตกลงกันว่า “จะลดค่าใช้จ่ายในการรักษาแลกกับการโพสต์รีวิวในเว็บไซต์รีวิว” จะถือว่าเป็นการกระทำที่ขัดต่อกฎหมาย

นอกจากนี้ ยังมีกรณีที่คลินิกทันตกรรมที่ให้คะแนนสะสมมีปัญหาเกี่ยวกับกฎหมายดังกล่าว ดังนั้น ในกรณีที่ให้คะแนนสะสม ควรตระหนักว่าอาจมีความเสี่ยงที่จะขัดต่อกฎหมายด้วย

อย่างไรก็ตาม กฎหมายที่กล่าวมาข้างต้นจำกัดเฉพาะ “สถานพยาบาลที่รับประกันสุขภาพ” การศัลยกรรมเสริมความงามเป็นการรักษาที่ไม่รับประกันสุขภาพ ดังนั้น อาจมีคนคิดว่าคลินิกที่ให้บริการการศัลยกรรมเสริมความงามไม่ใช่สถานพยาบาลที่รับประกันสุขภาพ

แต่ สถานพยาบาลที่ให้บริการดังกล่าวอาจจะดำเนินการรักษาที่รับประกันสุขภาพด้วย และได้รับการระบุว่าเป็นสถานพยาบาลที่รับประกันสุขภาพ นอกจากนี้ การศัลยกรรมเสริมความงามโดยปกติจะเป็นการรักษาที่ต้องจ่ายเอง แต่ถ้ามีการวินิจฉัยโรคที่ถูกต้องตามประกันสุขภาพและมีการดำเนินการทางการแพทย์ที่เกี่ยวข้อง ก็จะอยู่ในขอบเขตของการรักษาที่รับประกันสุขภาพ

ด้วยเหตุผลดังกล่าว ในการดำเนินการเว็บไซต์รีวิวการศัลยกรรมเสริมความงาม ควรพิจารณาระบบโดยพิจารณาว่า คลินิกที่ประกาศจะต้องรับการประยุกต์ใช้กฎหมายของผู้รับผิดชอบการรักษาทางประกันสุขภาพ

ในข้อความของกฎหมายผู้รับผิดชอบการรักษาทางประกันสุขภาพที่กล่าวมาข้างต้น ไม่ได้ระบุการกระทำที่ถูกห้ามอย่างเฉพาะเจาะจง ดังนั้น การตัดสินว่าการกระทำนั้นเป็นการกระทำที่ถูกห้ามหรือไม่ จะต้องพิจารณาจากสถานการณ์จริง และควรปรึกษาผู้เชี่ยวชาญ

การสอบสวนโดยหน่วยงานบริหาร

สำนักงานสาธารณสุขและกระทรวงสาธารณสุขและสวัสดิการสังคมของญี่ปุ่น (Japanese Ministry of Health, Labour and Welfare) จะตรวจสอบว่ามีปัญหาใดๆ ในการทำธุรกรรมของสถานพยาบาลหรือไม่ ดังนั้น สถานพยาบาลไม่ควรทำสัญญาที่สามารถอ่านแล้วเข้าใจว่ามีการจ่ายเงินคืนให้กับผู้ป่วย (kickbacks) ระหว่างสถานพยาบาลและเว็บไซต์รีวิว.

นอกจากนี้ หากเว็บไซต์รีวิวมีการระบุในเว็บไซต์ว่าจะจ่ายเงินขอบคุณตามจำนวนเงินที่ใช้ในการรักษาในการรับสมัครผู้ป่วย (ผู้โพสต์) ก็อาจถูกมองว่ามีปัญหาได้

อย่างไรก็ตาม หากไม่มีความสัมพันธ์ระหว่างเงินที่สถานพยาบาลได้รับและเงินขอบคุณที่เว็บไซต์รีวิวจ่ายให้กับการโพสต์ และไม่มีความสัมพันธ์ระหว่างจำนวนเงินที่ใช้ในการรักษาและจำนวนเงินขอบคุณ ก็จะเป็นเรื่องอื่น ตัวอย่างเช่น การที่เว็บไซต์รีวิวจ่ายเงินเป็นค่าตอบแทนสำหรับการโพสต์รีวิว สามารถถือว่าเป็นสัญญาที่สมบูรณ์ระหว่างเว็บไซต์รีวิวและผู้ป่วย

หากต้องการนำระบบการจ่ายเงินขอบคุณเพื่อส่งเสริมการโพสต์ของผู้ป่วย เราต้องสร้างระบบที่สามารถตัดสินว่าเว็บไซต์รีวิวจ่ายเงินขอบคุณเพื่อผลประโยชน์ของตนเอง ไม่ใช่เพื่อผลประโยชน์ของสถานพยาบาล

ตัวอย่างเช่น หากเว็บไซต์รีวิวจ้างผู้ป่วยเพื่อโพสต์รีวิวเพื่อเพิ่มเนื้อหาและเพิ่มจำนวนการเข้าชมเว็บไซต์ และจ่ายเงินขอบคุณเป็นค่าตอบแทน ความเสี่ยงที่จะขัดกับกฎหมายการรักษาความปลอดภัยในการรักษา (Japanese Medical Care Act) จะลดลง

ไม่ว่าจะเป็นกรณีใด การตัดสินใจนั้นยาก ดังนั้นเราขอแนะนำให้คุณปรึกษากับทนายความที่มีความรู้เฉพาะทางอย่างมาก

นอกจากนี้ ยังมีประเด็นว่าการที่เว็บไซต์รีวิวด้านความงามรับเงินจากโรงพยาบาลเพื่อโพสต์รีวิวจะมีปัญหาทางกฎหมายหรือไม่

เราได้อธิบายเกี่ยวกับเรื่องนี้อย่างละเอียดในบทความด้านล่าง

https://monolith.law/corporate/medical-institution-reward-law[ja]

การเปรียบเทียบกับเว็บไซต์ทางการแพทย์ของบริษัทอื่น

ในเว็บไซต์ทางการแพทย์ มี 3 เว็บไซต์ที่ให้ค่าตอบแทนต่อผู้ที่เขียนรีวิว ดังนี้

เกี่ยวกับความสัมพันธ์ระหว่างเว็บไซต์และสถานพยาบาล ทั้ง “caloo” และ “QLIFE” รับการลงทะเบียนฟรีจากสถานพยาบาล ในขณะที่ “คุชิโคมิ ฮิโรบะ” มีแบบฟอร์มสำหรับสอบถาม แต่ไม่ได้ระบุเกี่ยวกับค่าลงทะเบียน

เกี่ยวกับค่าตอบแทน “caloo” และ “QLIFE” ให้คะแนนเท่ากันสำหรับการลงทะเบียนผู้ใช้ การโพสต์รีวิว และการโพสต์ข้อมูลการรักษา ค่าตอบแทนนี้ไม่เกี่ยวข้องกับการรักษาที่ได้รับ ซึ่งเป็นเรื่องที่ชัดเจน

การจัดการของคุชิโคมิ ฮิโรบะ

“คุชิโคมิ ฮิโรบะ” ดูเหมือนจะตัดสินใจจำนวนคะแนนตามการรักษาที่ได้รับ ดังนั้น ในเว็บไซต์นี้ จำนวนเงินค่าตอบแทนอาจจะเปลี่ยนแปลงตามค่าใช้จ่ายในการรักษา

อย่างไรก็ตาม ที่ “คุชิโคมิ ฮิโรบะ” ไม่มีค่าตอบแทนสำหรับการโพสต์เกี่ยวกับการรักษาที่ได้รับการประกันสุขภาพ

Q10. ฉันจะได้รับคะแนนจากการรักษาใดก็ได้หรือไม่?
A. คุณจะได้รับคะแนนคืนเงินเมื่อได้รับการรักษาที่แสดงในคุชิโคมิ ฮิโรบะ โปรดทราบว่า ค่าใช้จ่ายทั้งหมดที่เกี่ยวข้องกับการรักษาที่ได้รับการประกันสุขภาพจะไม่ได้รับคะแนนคืนเงิน

https://report.clinic/info/faq#open

อย่างไรก็ตาม กฎหมายการรักษาพยาบาล ห้ามสถานพยาบาลที่ได้รับการประกันสุขภาพจากการใช้ระบบค่าตอบแทน สถานพยาบาลที่ได้รับการประกันสุขภาพไม่สามารถจ่ายค่าแนะนำให้กับผู้ป่วยที่ได้รับการรักษาอิสระ ถ้าสถานพยาบาลที่ได้รับการประกันสุขภาพให้คะแนนตามค่าใช้จ่ายในการรักษากับผู้ป่วยที่ได้รับการรักษาอิสระ อาจจะผิดกฎหมาย

เมื่อพิจารณาสถานการณ์เหล่านี้ ในการดำเนินงานจริง สถานพยาบาลที่ได้รับการประกันสุขภาพอาจจะไม่จ่ายค่าตอบแทนสำหรับการรักษาที่ได้รับ และอาจจะมีการจัดการที่แตกต่างสำหรับการรักษาที่ได้รับที่สถานพยาบาลที่ได้รับการประกันสุขภาพ

ผู้ป่วยทั่วไปมักจะไม่สามารถแยกแยะระหว่างสถานพยาบาลที่ได้รับการประกันสุขภาพและสถานพยาบาลที่ให้บริการการรักษาอิสระเท่านั้น อาจจะมีความเป็นไปได้ที่จะมีข้อความปฏิเสธที่จำกัดเฉพาะการรักษาที่ได้รับการประกันสุขภาพ เพื่อให้เกียรติต่อความไม่รู้ของผู้ป่วย

จุดที่ควรใช้ในการดำเนินงาน

จากการพิจารณาที่ผ่านมา แนะนำให้คุณพิจารณาการดำเนินงานที่เว็บไซต์รีวิวความงามจ่ายค่าตอบแทนสำหรับรีวิว โดยจ่ายค่าตอบแทนเฉพาะสำหรับการรักษาที่ได้รับจากสถานพยาบาลที่ไม่ใช่สถานพยาบาลประกันสุขภาพ สรุปแล้ว ในการดำเนินงานควรระวัง 2 ประเด็นต่อไปนี้

  1. ระบบการจ่ายค่าตอบแทนให้กับผู้ป่วยไม่ควรเกี่ยวข้องกับค่าใช้จ่ายในการรักษา
  2. ถ้าเป็นสถานพยาบาลประกันสุขภาพ แม้จะเป็นการรักษานอกประกันสุขภาพก็ยังต้องปฏิบัติตามกฎหมายการรักษา

การส่งค่าตอบแทนไม่ได้ถูกห้าม แต่เพื่อไม่ขัดกับกฎหมายการรักษา คุณจำเป็นต้องใช้ระบบที่ไม่เกี่ยวข้องกับค่าใช้จ่ายในการรักษา นอกจากนี้ หากเป็นสถานพยาบาลประกันสุขภาพ กรุณาทราบว่ารีวิวการรักษานอกประกันสุขภาพก็ยังเป็นวัตถุประสงค์ของกฎหมายการรักษา

เนื้อหาของรีวิวไม่ได้ดีทั้งหมด บางครั้งอาจมีความคิดเห็นที่ดูหมิ่นประมาท ถ้าคุณต้องการลบโพสต์ใน “ฟอรัมรีวิวการศัลยกรรมความงาม” กรุณาดูบทความนี้

https://monolith.law/reputation/reviews-deletion-of-cosmetic-medicine-forum[ja]

สรุป

เราได้ทำการสรุปเรื่องความเสี่ยงทางกฎหมายในกรณีที่เว็บไซต์รีวิวการศัลยกรรมความงามจ่ายค่าตอบแทนให้กับผู้ป่วยเป็นการตอบแทนสำหรับรีวิว ประเด็นที่ถูกสนใจคือ “การชำระค่านำเสนอตรงข้ามกับกฎหมายของญี่ปุ่นหรือไม่”

ในกฎหมายที่ห้ามการชำระค่านำเสนอมีข้อกำหนดว่า “การลดราคาของสินค้าที่เกี่ยวข้องกับธุรกิจที่สร้างรายได้ของสถานพยาบาลประกันสุขภาพตามจำนวนเงินที่ได้รับ” นั่นคือ ถ้าเราใช้ระบบค่าคอมมิชชั่น (kickback) จะมีความเสี่ยงที่จะผิดกฎหมาย

หน่วยงานราชการจะตรวจสอบรายละเอียดการทำธุรกรรมระหว่างสถานพยาบาลและเว็บไซต์รีวิว ดังนั้น ระหว่างทั้งสองฝ่ายไม่ควรมีข้อกำหนดในสัญญาที่สามารถยืนยันการจ่ายค่าคอมมิชชั่นให้กับผู้ป่วย

นอกจากนี้ การตัดความสัมพันธ์ระหว่างการรักษาที่ผู้ป่วยได้รับและค่าตอบแทนที่ผู้ป่วยได้รับก็เป็นสิ่งสำคัญ การใช้ระบบที่ค่าตอบแทนจากเว็บไซต์รีวิวเพิ่มหรือลดตามค่าใช้จ่ายในการรักษาเป็นสิ่งที่เสี่ยง

การสร้างระบบที่เหมาะสมอาจยากถ้าคุณไม่มีความรู้เกี่ยนกับกฎหมาย ดังนั้น เราขอแนะนำให้คุณปรึกษากับทนายความ ที่สำนักงานทนายความ Monolis มีทนายความที่มีความชำนาญในเรื่องอินเทอร์เน็ต คุณสามารถปรึกษาได้โดยไม่ต้องรู้สึกกังวล

Managing Attorney: Toki Kawase

The Editor in Chief: Managing Attorney: Toki Kawase

An expert in IT-related legal affairs in Japan who established MONOLITH LAW OFFICE and serves as its managing attorney. Formerly an IT engineer, he has been involved in the management of IT companies. Served as legal counsel to more than 100 companies, ranging from top-tier organizations to seed-stage Startups.

กลับไปด้านบน