วิธีการระบุผู้สร้างและลบวิดีโอในกรณีที่เป็นเหยื่อของการปลอมแปลงด้วยเทคโนโลยีดีพฟรอยด์

ในปี 2020 (พ.ศ. 2563) มีข่าวว่ามีการจับกุมบุคคลที่ได้เผยแพร่วิดีโอที่เปลี่ยนหน้าของนักแสดงวิดีโอผู้ใหญ่เป็นหน้าของศิลปินที่มีชื่อเสียงบน Twitter (ทวิตเตอร์) และเว็บไซต์ที่มีค่าใช้จ่าย เนื่องจากถือว่าเป็นการทำลายชื่อเสียงและฝ่าฝืนกฎหมายลิขสิทธิ์ของญี่ปุ่น วิดีโอประเภทนี้เรียกว่า “ดีพฟรอยด์” (Deepfake)

เทคโนโลยีที่เป็นรากฐานของดีพฟรอยด์เอง ถูกพัฒนาขึ้นมาเริ่มแรกที่มหาวิทยาลัยสแตนฟอร์ดในสหรัฐอเมริกา แต่ในปัจจุบัน ในญี่ปุ่นมีการรายงานเรื่องการถูกกระทำผิดด้วยวิดีโอดีพฟรอยด์ของศิลปินและบุคคลที่มีชื่อเสียงเพิ่มขึ้นอย่างมาก

ดังนั้น ในบทความนี้ สำหรับสำนักงานคิดค้นศิลปินและดาราที่เป็นสมาชิกที่ได้รับความเสียหายจากดีพฟรอยด์ เราจะอธิบายวิธีการระบุผู้โพสต์และกระบวนการลบวิดีโอในกรณีที่ใบหน้าของคุณถูกใช้โดยไม่ได้รับอนุญาตและถูกอัปโหลดลงในเว็บไซต์วิดีโอ

ดีพฟรอยค์คืออะไร

ดีพฟรอยค์คือความเสี่ยงใหม่ที่เริ่มถูกเห็นว่าเป็นปัญหาในช่วงเร็ว ๆ นี้ ขอเริ่มจากการอธิบายว่าดีพฟรอยค์คืออะไร และความเสียหายที่น่าเป็นห่วงคืออะไร

ดีพเฟคคือเทคโนโลยีที่ใช้ AI

ดีพเฟคคือคำที่สร้างขึ้นจากการผสมคำว่า “ดีพ” ซึ่งหมายถึงการเรียนรู้ของ AI และคำว่า “เฟค” ที่หมายถึงสิ่งปลอม ในทางปฏิบัติ ดีพเฟคคือวิดีโอปลอมที่ถูกสร้างขึ้นโดยใช้เทคโนโลยีการเรียนรู้ของ AI อย่างตั้งใจ

ในเทคโนโลยีดีพเฟค จะเตรียมภาพของบุคคลที่เป็นเป้าหมายจำนวนหลายร้อยถึงหลายพันภาพ แล้วใช้การเรียนรู้ของ AI ในการวิเคราะห์และเรียนรู้การแสดงออกและลักษณะของใบหน้าของบุคคลที่เป็นเป้าหมาย

ตามการเรียนรู้นี้ สามารถแทนที่วิดีโอที่มีคนอื่นโผล่ออกมาด้วยวิดีโอที่เหมือนว่าเป็นของบุคคลที่เป็นเป้าหมาย ไม่เพียงแค่ภาพเท่านั้น แต่ยังสามารถสร้างเสียงที่มีเส้นเสียงและการเปลี่ยนเส้นเสียงที่คล้ายกันด้วยการเรียนรู้ของ AI ได้

ในอดีต แม้จะสร้างภาพหรือวิดีโอผสม แต่ความแม่นยำก็ยังคงอยู่ที่ระดับที่สามารถรู้ได้ชัดเจนว่าเป็นการผสม แต่ด้วยความก้าวหน้าของเทคโนโลยี IT ในปัจจุบัน ดีพเฟคสามารถสร้างขึ้นได้ด้วยความแม่นยำที่ทำให้คนเข้าใจผิดว่าเป็นวิดีโอของตัวเอง

ด้วยเหตุนี้ มีความเสี่ยงที่ผู้ที่ดูวิดีโอจะเข้าใจผิดว่าบุคคลในวิดีโอได้กระทำตามที่วิดีโอแสดง

ความเสียหายจากดีพฟรอยด์

เทคโนโลยีดีพฟรอยด์เองไม่ได้หมายความว่าเป็นสิ่งที่ไม่ดี แต่ดีพฟรอยด์สามารถทำให้เหมือนว่าบุคคลที่เป็นเป้าหมายได้กระทำหรือพูดคุยสิ่งที่ไม่ได้ทำจริงๆ ได้

ด้วยเหตุนี้ หากมีผู้ที่มีเจตนาไม่ดีใช้ดีพฟรอยด์ จะสามารถสร้างวิดีโอสำหรับผู้ใหญ่ที่ศิลปินหรือคนดังไม่ได้แสดงจริงได้ ดังที่มีการจับกุมในครั้งนี้

นอกจากนี้ หากมีการสร้างดีพฟรอยด์ของบุคคลที่มีอิทธิพลต่อการเมืองและเศรษฐกิจ เช่น ผู้บริหารรัฐบาล สื่อที่ถูกหลอกลวงอาจจะกระจายข่าวปลอม ซึ่งอาจนำไปสู่ความไม่สงบทางการเมืองและปัญหาทางการทูต ด้วยเหตุนี้ ปัญหานี้ได้รับการสนใจในระดับโลก ไม่เพียงแค่ในญี่ปุ่นเท่านั้น

ความผิดและความผิดกฎหมายของดีพฟรอยด์

ครั้งนี้เป็นครั้งแรกที่มีการจับกุมผู้ที่เกี่ยวข้องกับดีพฟรอยด์ ตามที่สำนักงานตำรวจนครโตเคียง ผู้ต้องสงสัยได้เผยแพร่วิดีโอที่เปลี่ยนหน้าของนักแสดง AV เป็นหน้าของศิลปินหญิงบนเว็บไซต์ที่ต้องจ่ายค่าใช้จ่าย ตามรายงาน ข้อหาในการจับกุมครั้งนี้มี 2 ข้อดังนี้:

• การทำลายชื่อเสียงของศิลปินหญิง
• การละเมิดลิขสิทธิ์ของบริษัทผลิต AV

การทำลายชื่อเสียง

ในคดีครั้งนี้ วิดีโอได้รับการโพสต์บน Twitter และเว็บไซต์ที่ต้องจ่ายค่าใช้จ่าย ซึ่งเป็นสถานที่ที่ผู้ไม่ทราบตัวตนหรือจำนวนมากของคนสามารถดูได้

ด้วยเหตุนี้ ผู้ชมจำนวนมากได้รับความรู้สึกว่าศิลปินหญิงผู้เป็นผู้เสียหายนั้นได้แสดงใน AV ทำให้ชื่อเสียงของผู้เสียหายถูกทำลาย

การละเมิดลิขสิทธิ์

นอกจากนี้ สำหรับวิดีโอ AV บริษัทผลิตวิดีโอ AV ที่เป็นผู้สร้างมีลิขสิทธิ์ หนึ่งในลิขสิทธิ์นั้นคือ “สิทธิ์ในการรักษาความเป็นเอกลักษณ์” ซึ่งเป็นสิทธิ์ที่ไม่ให้ผลงานถูกแก้ไขโดยไม่ได้รับอนุญาตจากเจ้าของลิขสิทธิ์

ในคดีครั้งนี้ ผู้ต้องสงสัยได้แก้ไขเนื้อหาวิดีโอโดยไม่ได้รับอนุญาตจากบริษัทผลิตวิดีโอ AV ดังนั้น สามารถกล่าวได้ว่าได้ละเมิดสิทธิ์ในการรักษาความเป็นเอกลักษณ์ของบริษัทผลิต

การละเมิดความเป็นส่วนตัวและสิทธิ์ในภาพถ่าย

ดีพฟรอยด์เป็นการใช้วิดีโอของหน้าคนอื่นโดยไม่ได้รับอนุญาต ซึ่งโดยปกติจะถือว่าละเมิดสิทธิ์ในภาพถ่าย

นอกจากนี้ การละเมิดสิทธิ์ในความเป็นส่วนตัวคือ การเปิดเผยเรื่องราวส่วนตัวของบุคคลโดยไม่ได้รับอนุญาต (ไม่ว่าจะเป็นความจริงหรือไม่ก็ตาม) ซึ่งการเปิดเผยเรื่องราวทางเพศของบุคคล ไม่ว่าจะเป็นการปลอมแปลง โดยปกติจะถือว่าละเมิดสิทธิ์ในความเป็นส่วนตัว

https://monolith.law/reputation/personal-information-and-privacy-violation[ja]

อย่างไรก็ตาม การละเมิดสิทธิ์ในภาพถ่ายและสิทธิ์ในความเป็นส่วนตัวเป็นการละเมิดกฎหมายในด้านศาลพลเรือน และสามารถใช้เป็นหลักฐานในการระบุผู้โพสต์ การลบวิดีโอ และการเรียกร้องค่าเสียหายจากผู้กระทำความผิด แต่ไม่ใช่ “อาชญากรรม” ดังนั้น การร้องเรียนเรื่องความเสียหายเหล่านี้เพียงอย่างเดียวจะไม่สามารถกระตุ้นการสืบสวนจากตำรวจได้

กฎหมายยังไม่ทันการพัฒนาของเทคโนโลยี

อย่างไรก็ตาม ไม่ใช่ดีพฟรอยด์ทั้งหมดที่จะกลายเป็นอาชญากรรมจากการทำลายชื่อเสียงหรือการละเมิดลิขสิทธิ์ โดยพื้นฐาน กฎหมายปัจจุบันไม่ได้พิจารณาถึงการที่ AI สามารถสร้างวิดีโอดีพฟรอยด์ที่ละเอียดอ่อนได้ ดังนั้น ในกฎหมายปัจจุบัน มีบางส่วนที่ไม่สามารถถูกตั้งข้อหาเป็นอาชญากรรมและถูกตั้งคำถามเรื่องความรับผิดชอบทางอาญา

เช่นเดียวกับวิดีโอที่มีผู้ถูกจับกุมครั้งนี้ ถ้าวิดีโอถูกเผยแพร่ในสภาพที่ผู้ไม่ทราบตัวตนหรือจำนวนมากของคนสามารถดูได้ และวิดีโอที่ถูกผสมนั้นมีเนื้อหาที่ทำให้ภาพลักษณ์ของศิลปินลดลง อาจจะถูกตั้งข้อหาเป็นการทำลายชื่อเสียง

ดังนั้น ณ ปัจจุบัน ถ้าศิลปินเป็นผู้เสียหาย การอ้างว่าเป็นการทำลายชื่อเสียงจะเพิ่มขึ้น

การระบุผู้สร้างดีพฟรอยด์

หากเป็นเหยื่อของคดี, สิ่งแรกที่คุณควรคิดถึงคือการระบุผู้สร้าง. อย่างไรก็ตาม, ดีพฟรอยด์มักจะถูกซื้อขายในโลกที่ปิดเข้ามาก, ดังนั้นการตามรอยอาจจะยาก.

ดังนั้น, เราจะอธิบายว่าดีพฟรอยด์ถูกสร้างขึ้นในโลกแบบไหน และวิธีการระบุผู้สร้างดีพฟรอยด์.

ความเป็นจริงของผู้สร้างดีพฟรอยด์

ในคดีที่มีการจับกุมครั้งนี้, ความเสียหายถูกเปิดเผยเนื่องจากมันถูกเผยแพร่ในสถานที่ที่ทุกคนสามารถดูได้. อย่างไรก็ตาม, วิดีโอผู้ใหญ่ของศิลปินที่มีชื่อเสียงมีความต้องการที่ใหญ่อยู่ใต้ผิวน้ำ, และคนที่ถูกจับกุมครั้งนี้เป็นเพียงส่วนหนึ่งของภูเขาน้ำแข็ง.

สำหรับดีพฟรอยด์มากมาย, มีความเป็นไปได้ว่าแฟนของศิลปินได้ขอให้ผู้เชี่ยวชาญดีพฟรอยด์สร้างวิดีโอตามความชอบของตน (ส่วนใหญ่เป็นวิดีโอผู้ใหญ่) ในชุมชนพิเศษที่ไม่สามารถมองเห็นจากภายนอก.

มีกรณีที่ชำระค่าตอบแทนให้กับผู้เชี่ยวชาญด้วยสกุลเงินดิจิทัลเพื่อไม่ให้ติดรอย, ทำให้การระบุผู้สร้างยาก.

วิธีการระบุผู้สร้างดีพฟรอยด์

แม้ว่าการระบุผู้สร้างจะยาก, แต่ถ้ามันถูกเผยแพร่บนเว็บไซต์ที่ทุกคนสามารถเข้าถึงได้เช่น Twitter, การระบุจะเป็นไปได้. คุณสามารถรับการเปิดเผยที่อยู่ IP ที่ใช้ในการทวีตวิดีโอจาก Twitter และใช้สิ่งนี้เป็นเบื้องต้นในการระบุผู้สร้าง. ถ้าคุณปฏิบัติตามขั้นตอนที่ถูกต้องและสำเร็จในการระบุ, คุณจะสามารถทราบถึงที่อยู่, ชื่อ, และที่อยู่อีเมล.

วิธีการระบุผู้สร้างในกรณีนี้เหมือนกับกรณีที่คุณได้รับการดูถูกหรือถูกใส่ร้ายบนอินเทอร์เน็ต. เราได้อธิบายรายละเอียดเกี่ยวกับกระบวนการระบุผู้โพสต์บนอินเทอร์เน็ตในบทความต่อไปนี้.

อย่างไรก็ตาม, กระบวนการนี้เป็นเรื่องของฝ่ายมลพินธุ์, และจะได้รับการยอมรับถ้ามีการละเมิดสิทธิในภาพหรือสิทธิส่วนบุคคลดังที่กล่าวไว้ข้างต้น, ไม่ว่าจะเป็น “อาชญากรรม” หรือไม่.

https://monolith.law/reputation/disclosure-of-the-senders-information[ja]

อย่างไรก็ตาม, ถ้าวิดีโอดีพฟรอยด์ถูกสร้างขึ้นในชุมชนที่ปิดเข้าเช่นที่กล่าวไว้ก่อนหน้านี้, การระบุผู้สร้างอาจจะยากในความเป็นจริง.

หนึ่งในความเป็นไปได้คือ, ถ้าเหตุการณ์ครั้งนี้เป็นอาชญากรรมในทางใดทางหนึ่ง, การระบุผู้สร้างดีพฟรอยด์อาจจะเป็นไปได้ด้วยการสอบสวนของตำรวจจากการร้องทุกข์อาญา.

การลบวิดีโอดีพฟรอค

หากวิดีโอดีพฟรอคมีเนื้อหาที่ทำให้ภาพลักษณ์ทางสังคมของผู้เสียหายลดลง ควรจะต้องดำเนินการลบวิดีโอนั้นออกไปเสมอ

นอกจากนี้ หากวิดีโอถูกเผยแพร่บนอินเทอร์เน็ต ยิ่งเวลาผ่านไปมากเท่าไหร่ วิดีโอก็จะถูกกระจายไปมากขึ้น ดังนั้น หากสังเกตเห็นความเสียหาย ควรจะดำเนินการเร็วที่สุดเท่าที่จะทำได้

การร้องขอการลบวิดีโอจากผู้สร้างดีพฟรอค

หากสามารถระบุตัวผู้สร้างได้จากขั้นตอนที่กล่าวมาแล้ว คุณสามารถร้องขอให้ผู้สร้างลบวิดีโอโดยตรง

หากผู้สร้างมีบัญชี Twitter หรือ Instagram คุณสามารถติดต่อผู้สร้างผ่านฟังก์ชัน Direct Message (DM)

อย่างไรก็ตาม หากผู้เสียหายติดต่อผู้สร้าง อาจมีความเสี่ยงที่ผู้สร้างจะลบบัญชีหรือหลักฐานแล้วหนีไป ดังนั้น ควรจะเก็บหลักฐานที่สามารถเป็นหลักฐานของความเสียหายไว้ก่อนที่จะร้องขอให้ผู้สร้างลบวิดีโอ

การร้องขอการลบวิดีโอจากผู้ดูแลเว็บไซต์

หากไม่สามารถระบุผู้สร้างได้ทันที หรือถึงแม้จะสามารถระบุได้แต่คิดว่าผู้สร้างจะไม่ยินยอมลบวิดีโอ คุณสามารถร้องขอให้ผู้ดูแลเว็บไซต์ที่วิดีโอถูกโพสต์ลบวิดีโอนั้น

เช่น หากเป็น Twitter หรือบอร์ดข่าวที่มีชื่อเสียง บริษัทที่ดำเนินการอาจจะลบเนื้อหาที่ฝ่าฝืนข้อกำหนดการใช้งานที่บริษัทกำหนดไว้

หากคุณต้องการร้องขอให้ลบเนื่องจากฝ่าฝืนข้อกำหนดการใช้งาน ควรตรวจสอบข้อกำหนดการใช้งานของเว็บไซต์ที่วิดีโอถูกโพสต์ และระบุข้อกำหนดใดที่ถูกฝ่าฝืนอย่างชัดเจน

นอกจากนี้ หากผู้ดูแลเว็บไซต์ไม่ยินยอมลบวิดีโอ คุณสามารถร้องขอให้ลบบทความที่มีปัญหาผ่านการดำเนินการชั่วคราวผ่านศาล สำหรับการดำเนินการชั่วคราวเพื่อลบโพสต์บนอินเทอร์เน็ต คุณสามารถดูรายละเอียดได้ในบทความด้านล่างนี้

https://monolith.law/reputation/provisional-disposition[ja]

สรุป

ในกรณีที่ศิลปินหรือคนดังเป็นเหยื่อของการปลอมแปลงภาพด้วยเทคนิค Deepfake, สำนักงานควบคุมศิลปินจำเป็นต้องรวบรวมข้อมูลอย่างรวดเร็ว

นอกจากนี้ หากคุณพบวิดีโอที่คิดว่าเป็น Deepfake, ควรจะบันทึกภาพหรือวิดีโอ, หรือถ่ายภาพหน้าจอของเว็บไซต์ที่โพสต์วิดีโอหรือข้อมูลที่เกี่ยวข้อง แล้วคิดหาวิธีการจัดการทันที

สำหรับการจัดการทางกฎหมายในภายหลัง คุณจำเป็นต้องดำเนินการต่อศาลหรือตำรวจ ดังนั้น คุณควรปรึกษาทนายความ ในกรณีนี้ แนะนำให้ปรึกษาทนายความที่มีความรู้เกี่ยวกับอินเทอร์เน็ตและเทคโนโลยี IT