ผู้กระทำความผิดในการดูถูกและหมิ่นประมาทถึงแม้จะเป็นเยาวชนก็ยังต้องรับผิดชอบในการชดใช้ค่าเสียหายหรือไม่?

ปัญหาการดูหมิ่นและใส่ร้ายบนอินเทอร์เน็ต มีการเพิ่มขึ้นของปัญหาที่เกิดจากผู้ที่อยู่ในช่วงวัยรุ่น โดยเฉพาะอย่างยิ่งปัญหาที่เกิ่นจากผู้ที่อายุระหว่าง 12 ถึง 18 ปี ซึ่งถูกมองว่ามีปัญหาเรื่อง “ความรู้เกี่ยวกับอินเทอร์เน็ตที่ต่ำ”.

แม้ว่าจะเป็นผู้เยาว์ หากทำการดูหมิ่นและใส่ร้ายผู้อื่น จะถูกลงโทษเหมือนกับผู้ใหญ่.

ในบทความนี้ เราจะนำเสนอรายละเอียดเกี่ยวกับวิธีการตัดสินใจในศาลในกรณีที่ผู้กระทำความผิดในการดูหมิ่นและใส่ร้ายบนอินเทอร์เน็ตเป็นผู้เยาว์.

กรณีการดูหมิ่นทนายความโดยนักเรียนมัธยมศึกษา

มีกรณีที่ทนายความที่ทำงานและศึกษาในฐานะนักศึกษาบัณฑิตศึกษาได้ถูกทำลายชื่อเสียงของตนเองและผู้ที่เกี่ยวข้อง จึงได้เรียกร้องค่าเสียหายจากนักเรียนมัธยมศึกษาปีที่ 2 ที่ได้ทำการโพสต์ข้อความดูหมิ่นในบอร์ดข่าว

การเปลี่ยนแปลงของคดี

จำเลยได้ทำการโพสต์ข้อความดูหมิ่นหลายสิบครั้งในบอร์ดข่าว Shitaraba ระหว่างเวลา 16:08 ถึง 16:46 น. ในวันที่ 9 พฤษภาคม พ.ศ. 2558 (2015) โดยเฉพาะ

• “ทำร้ายลูกค้าที่มาขอความช่วยเหลือ”
• “ทำร้ายลูกน้องที่มาสายด้วยน้ำร้อน”
• “มีประวัติอาชญากรรม”

โดยการยกตัวอย่างเหตุการณ์ที่ไม่เป็นความจริง และ

“ไม่สามารถ”,”ขี้เกียจ”,”ขยะ”,”ถูกจับกุม”,”อาชญากร”,”ไม่สมควรเป็นทนายความ”,”ถูกลงโทษประหารชีวิต”,”หนีคดี”,”ถูกไล่ออกจากตำแหน่ง”,”ปิดบัง”,”ความหวาดกลัว”,”อันตราย”,”การซื้อขาย”,”โป๊เด็ก”

และคำพูดที่มีภาพลักษณ์ลบที่แรงกล้า ทำให้ความน่าเชื่อถือในสังคมของโจทก์ลดลง และขัดขวางการทำงานในฐานะทนายความ จึงได้ถูกเรียกร้องค่าเสียหาย

การโต้แย้งของจำเลยและโจทก์

การโต้แย้งของโจทก์และจำเลยมีดังนี้

(การโต้แย้งของจำเลย)
ในวันที่ 9 พฤษภาคม พ.ศ. 2558 (2015) ที่จำเลยได้กระทำการผิด จำเลยเป็นนักเรียนมัธยมศึกษาปีที่ 2 อายุ 13 ปี ดังนั้น ไม่สามารถกล่าวได้ว่าจำเลยมีความสามารถในการตัดสินใจเหมือนผู้ใหญ่ และจำเลยไม่มีความสามารถในการชำระเงิน (ข้าม) จากความสามารถในการตัดสินใจของจำเลย ไม่สามารถกล่าวได้ว่าจำเลยมีความเข้าใจเกี่ยวกับหน้าที่ทางสังคมของทนายความอย่างเพียงพอ ดังนั้น ไม่สามารถกล่าวได้ว่ามีความผิดทางกฎหมายอย่างมาก

คำพิพากษาศาลจังหวัดโตเกียว วันที่ 21 มิถุนายน พ.ศ. 2559 (2016)

(การโต้แย้งของโจทก์)
โจทก์ยอมรับว่า ในช่วงเวลาที่จำเลยทำการโพสต์ข้อความ จำเลยเป็นนักเรียนมัธยมศึกษาปีที่ 2 อายุ 13 ปี แต่ถ้ามีอายุ 13 ปี ปกติแล้วจะมีความรู้ความเข้าใจในการรับผิดชอบของการกระทำของตนเอง และความสามารถในการชำระเงินไม่มีผลต่อการตัดสินว่าการกระทำผิดทางกฎหมายหรือไม่ หรือการประเมินจำนวนค่าเสียหาย

คำพิพากษาศาลจังหวัดโตเกียว วันที่ 21 มิถุนายน พ.ศ. 2559 (2016)

จุดที่ถูกโต้แย้งคือว่าควรให้ผู้เยาว์รับผิดชอบถึงขั้นไหน

การตัดสินของศาล

ศาลตัดสินว่า “เนื้อหาที่โพสต์เป็นสิ่งที่ทำให้ความน่าเชื่อถือในสังคมของโจทก์ลดลง” และยอมรับว่าเป็นการทำลายชื่อเสียง สำหรับอายุของจำเลย

จำเลยเป็นนักเรียนมัธยมศึกษาปีที่ 2 อายุ 13 ปี ในช่วงเวลาที่ทำการโพสต์ข้อความ สำหรับผู้เยาว์ที่อายุเท่านี้ ถ้าเทียบกับผู้ใหญ่ ไม่สามารถปฏิเสธได้ว่ามีความเป็นอยู่ที่ไม่สามารถตัดสินใจได้เหมาะสมเนื่องจากไม่มีประสบการณ์ในสังคม แต่ก็คิดว่ามีการเติบโตถึงขั้นที่สามารถเข้าใจงานของทนายความในระดับที่เป็นนามธรรม (ข้าม) และสำหรับความสามารถในการชำระเงินของผู้กระทำความผิด ในกรณีนี้ ไม่สามารถกล่าวได้ว่ามีผลต่อจำนวนค่าเสียหาย

คำพิพากษาศาลจังหวัดโตเกียว วันที่ 21 มิถุนายน พ.ศ. 2559 (2016)

และยอมรับการโต้แย้งของโจทก์ และสั่งให้จำเลยชำระค่าเสียหาย 400,000 เยน

https://monolith.law/reputation/defamation[ja]

กรณีการดูหมิ่นและสร้างความเสียหายในระหว่างเพื่อนร่วมชั้นในสถาบันการศึกษาเอกชน

มีกรณีที่นักเรียนชั้นมัธยมศึกษาปีที่ 3 ที่เรียนร่วมที่สถาบันเดียวกันได้โพสต์ความคิดเห็นที่ดูหมิ่นและสร้างความเสียหายในกระดานข่าวออนไลน์โดยไม่เปิดเผยชื่อ ทำให้เกิดความเสียหายต่อการประเมินความน่าเชื่อถือในสังคม จึงมีการเรียกร้องค่าเสียหายจากการกระทำที่ผิดกฎหมาย

การพัฒนาของคดี

ถึงแม้ว่าจำเลยและโจทก์จะไม่เคยมีการสนทนาโดยตรงกัน แต่ทั้งสองเรียนร่วมที่สถาบันการศึกษาเอกชนเดียวกัน จำเลยทราบถึงการมีอยู่ของบล็อกที่โจทก์ดำเนินการจากนักเรียนคนอื่น จำเลยไม่มีความรู้สึกดีต่อเนื้อหานั้น และเริ่มโพสต์ความคิดเห็นที่ดูหมิ่นและสร้างความเสียหายในกระดานข่าวออนไลน์โดยไม่เปิดเผยชื่อร่วมกับคนรู้จัก

• “คนนี้ ดูเหมือนว่าต้องการให้เราเผยแพร่ในเว็บไซต์ ○○ มันทำตัวเกินไป ฉันรู้สึกไม่พอใจมาก ขอรบกวนทุกคนช่วยทำให้เว็บไซต์นี้เสียหาย”
• “ทำให้บล็อกของคนนี้เสียหาย”

ด้วยเจตนาที่จะทำให้รำคาญ จำเลยได้โพสต์ความคิดเห็นที่ส่งเสริมการกระทำที่เสียหายในกระทู้ที่มีชื่อว่า “เปิดเผยคนที่น่ารำคาญ” โดยเปิดเผยชื่อโรงเรียนมัธยมศึกษาที่โจทก์เรียน รวมถึงชั้นปีและชื่อของโจทก์ และโพสต์เนื้อหาที่ไม่เป็นความจริงว่า “เป็นคนที่มีความคิดเห็นทางเพศที่ผ่อนคลายและมีเพศสัมพันธ์กับทุกคน”

การตัดสินของศาล

ศาลตัดสินให้รับรู้ว่าการโพสต์นี้ได้ทำให้การประเมินความน่าเชื่อถือในสังคมของโจทก์ลดลงอย่างชัดเจน และยอมรับว่าเป็นการละเมิดสิทธิในเรื่องของเกียรติยศ

เกี่ยวกับอายุของจำเลย ศาลได้ตัดสินดังนี้

การโพสต์บทความนี้เกิดจากความไม่พอใจที่นักเรียนมัธยมศึกษาที่อยู่ในช่วงวัยเดียวกันมีต่อบล็อกของโจทก์ และสามารถประเมินได้ว่าเป็นการแสดงออกถึงความเสี่ยงที่เกิดขึ้นเมื่อเด็กวัยรุ่นเข้าสู่สังคมออนไลน์ในวัยที่ยังไม่เต็มฉลาดทั้งทางร่างกายและจิตใจ และจำเลยได้กระทำตามความรู้สึกในขณะนั้น

คำตัดสินของศาลจังหวัดโตเกียว วันที่ 20 ธันวาคม พ.ศ. 2555 (2012)

ดังนั้น ศาลได้ตัดสินว่าเป็นความผิดที่เกิดจากความไม่เต็มฉลาดของวัย และได้ติดตามความรับผิดชอบอย่างเข้มงวด โดยสั่งให้จำเลยชำระค่าเสียหาย 500,000 เยน ค่าใช้จ่ายในการสอบสวน 200,000 เยน และค่าทนายความ 70,000 เยน รวมทั้งสิ้น 770,000 เยน

https://monolith.law/reputation/defamation-and-decline-in-social-reputation[ja]

สรุป

มีความเป็นไปได้ที่กลุ่มวัยรุ่นที่ยังไม่สามารถตัดสินใจเรื่องดีหรือชั่วได้เต็มที่ จะไปเชื่อข้อมูลที่กระจายอยู่บนอินเทอร์เน็ตและทำการโพสต์ตามอารมณ์ขัน

แม้ว่าจะเป็นการกระทำที่ไม่ได้คิดถึงผลที่จะตามมา แต่ความรับผิดชอบที่เกิดจากการละเมิดสิทธิ์ของผู้อื่นนั้นยังคงมีความหนัก และไม่สามารถหลีกเลี่ยงความรับผิดชอบได้เพียงเพราะเป็นเยาวชน มีความเป็นไปได้ที่จะถูกเรียกร้องค่าเสียหายผ่านการฟ้องร้อง อายุที่ถือว่ามีความสามารถในการรับผิดชอบนั้น โดยทั่วไปจะอยู่ระหว่าง 11 ถึง 14 ปี

หากคุณเป็นเหยื่อของการดูหมิ่นหรือการใส่ร้ายจากเยาวชน ควรปรึกษาทนายความที่เชี่ยวชาญในเรื่องนี้โดยเร็ว