ปัญหาทางกฎหมายเกี่ยวกับการนำวิดีโอมาใช้โดยไม่ได้รับอนุญาต คืออะไร? อธิบายตัวอย่างคดีการละเมิดสิทธิในภาพถ่าย

ในปัจจุบัน ทุกคนสามารถอัปโหลดวิดีโอได้ง่ายๆ ผ่าน YouTube หรือ Instagram Stories แต่อย่างไรก็ตาม วิดีโอที่อัปโหลดขึ้นมานั้น ส่วนใหญ่จะมีลิขสิทธิ์เป็นของผู้ที่อัปโหลด นอกจากนี้ บุคคลที่ปรากฏในวิดีโอยังมีสิทธิ์ในภาพของตนเองด้วย

ด้วยเหตุนี้ การที่บุคคลอื่นๆ นำวิดีโอที่ผู้อื่นโพสต์มาลงในโซเชียลมีเดียหรือบอร์ดข่าวโดยไม่ได้รับอนุญาต อาจจะถูกพิจารณาว่าเป็นการละเมิดกฎหมาย ดังนั้น สำหรับผู้ที่วิดีโอของตนถูกนำไปใช้โดยไม่ได้รับอนุญาต เราจะอธิบายเกี่ยวกับกรณีที่การนำวิดีโอไปใช้โดยไม่ได้รับอนุญาตถือว่าเป็นการละเมิดสิทธิ์ในภาพของบุคคล โดยอ้างอิงตัวอย่างจากคดีศาลล่าสุด

ตัวอย่างคดีศาลเกี่ยวกับการนำวิดีโอมาใช้โดยไม่ได้รับอนุญาต

ในตัวอย่างคดีศาลล่าสุด มีการโต้แย้งเกี่ยวกับว่าการนำวิดีโอที่โพสต์ใน Instagram Stories มาใช้ในบอร์ดข่าวอื่นๆ โดยไม่ได้รับอนุญาต เป็นการละเมิดสิทธิในภาพถ่ายหรือไม่

มีคู่สามีภรรยาที่ไปทานอาหารด้วยกัน และโพสต์วิดีโอของสถานการณ์นั้นใน Instagram Stories

ในวิดีโอนั้น มีภาพของผู้ชายที่ถ่ายและผู้หญิงที่ถูกถ่าย และมีบุคคลที่ไม่ทราบชื่อที่บันทึกภาพหน้าจอบางส่วน และโพสต์ภาพนั้นในบอร์ดข่าวที่ไม่ระบุชื่อในวันถัดไป

ศาลจังหวัดโตเกียว ในวันที่ 24 กันยายน พ.ศ. 2563 (ปี 2 ของรัชกาล รัชวงศ์)

การนำวิดีโอที่โพสต์ใน Instagram Stories มาใช้ในบอร์ดข่าวที่ไม่ระบุชื่อโดยไม่ได้รับอนุญาต เป็นการละเมิดสิทธิในภาพถ่ายของผู้ถูกถ่ายในวิดีโอ

ศาลได้มีคำพิพากษาดังกล่าว

คดีนี้เริ่มจากการฟ้องขอให้ผู้ให้บริการอินเทอร์เน็ตเปิดเผยข้อมูลเพื่อระบุตัวตนของคนที่นำวิดีโอมาใช้โดยไม่ได้รับอนุญาต ซึ่งเรียกว่า “การขอเปิดเผยข้อมูลผู้ส่งข้อความ” ก่อนที่จะตัดสินว่าควรอนุญาตให้เปิดเผยข้อมูลผู้ส่งข้อความหรือไม่ ความผิดทางกฎหมายของการนำวิดีโอมาใช้โดยไม่ได้รับอนุญาตได้ถูกพิจารณา

ในคำพิพากษานี้ ข้อกำหนดสำหรับการละเมิดสิทธิในภาพถ่ายที่ได้รับการยืนยัน คือ ข้อกำหนดที่ได้รับการแสดงในคดีก่อนหน้านี้ ได้รับการยกมาดังนี้

ภาพถ่ายของบุคคลเป็นสัญลักษณ์ของบุคลิกภาพของบุคคลนั้น ดังนั้น บุคคลนั้นมีสิทธิที่จะไม่ให้ภาพถ่ายของตนถูกใช้โดยไม่ได้รับอนุญาต ซึ่งมาจากสิทธิในบุคลิกภาพ และเมื่อพิจารณาตามสถานภาพทางสังคม กิจกรรม วิธีการถ่ายภาพ วัตถุประสงค์ในการใช้ภาพถ่าย และความจำเป็น ถ้าการละเมิดสิทธิในบุคลิกภาพเกินกว่าที่สังคมสามารถยอมรับได้ การใช้ภาพถ่ายของบุคคลนั้นจะถือว่าเป็นการละเมิดสิทธิในภาพถ่ายและเป็นการกระทำที่ผิดกฎหมายตามกฎหมายความผิดทั่วไป

คำพิพากษาศาลจังหวัดโตเกียว วันที่ 24 กันยายน พ.ศ. 2563

มาตรฐานในการตัดสินว่าการละเมิดสิทธิในภาพถ่ายเป็นผิดหรือไม่ ที่คำพิพากษานี้ยกขึ้น ได้รับการยึดถือจากคดีที่เป็นที่รู้จักกันดี คือ คดีของสมาคมนักศึกษาจังหวัดเกียวโต (คำพิพากษาศาลฎีกาวันที่ 24 ธันวาคม พ.ศ. 2512)

เมื่อดูมาตรฐานที่แสดงไว้ จะเห็นว่า การนำวิดีโอที่มีภาพของคนอื่นมาใช้โดยไม่ได้รับอนุญาตจากผู้ถูกถ่าย ไม่ได้ทำให้ทุกการกระทำนั้นผิดกฎหมาย

สุดท้าย การตัดสินว่าการละเมิดสิทธิในภาพถ่ายเป็นผิดหรือไม่ จะขึ้นอยู่กับการพิจารณาว่าการถ่ายภาพ วัตถุประสงค์ วิธีการ และความจำเป็น มีความรุนแรงเพียงใด

สำหรับข้อกำหนดในการละเมิดสิทธิในภาพถ่าย สามารถดูรายละเอียดได้ในบทความต่อไปนี้

https://monolith.law/reputation/portraitrights-onthe-internet[ja]

ทั้งนี้ ในคำพิพากษาครั้งนี้ ศาลได้สรุปว่าการนำวิดีโอมาใช้โดยไม่ได้รับอนุญาตเป็นการละเมิดสิทธิในภาพถ่าย โดยเน้นที่ความเป็นจริงดังต่อไปนี้

1. วิดีโอนี้ถูกโพสต์ผ่านฟีเจอร์ Instagram Stories ซึ่งจะถูกบันทึกไว้เพียง 24 ชั่วโมง และไม่ได้คาดหวังว่าจะถูกเผยแพร่ต่อไป
2. ผู้ถูกถ่ายไม่ได้ให้อนุญาตให้ผู้ที่นำวิดีโอมาใช้ใช้ภาพถ่ายของตน
3. ผู้ถูกถ่ายเป็นคนธรรมดา และภาพนี้เป็นวิดีโอที่สามีของผู้ถูกถ่ายถ่ายส่วนหนึ่งของชีวิตส่วนตัวของคู่สมรส
4. ภาพนี้ถูกทำซ้ำและส่งไปยังสาธารณะโดยละเมิดลิขสิทธิ์ของผู้ถ่าย

การส่งออกวิดีโอผ่านฟีเจอร์สตอรีของ Instagram

ความจริงที่ 1 ดังกล่าวเป็นจุดสำคัญในกรณีนี้ วิดีโอที่ถูกส่งออกออนไลน์อาจถือว่าได้รับการยินยอมโดยนัยจากผู้ที่ไม่ระบุชื่อจำนวนมากที่จะเห็นวิดีโอนี้บนอินเทอร์เน็ต ในความพิพากษานี้ ฝ่ายจำเลยก็ได้ให้เหตุผลอย่างนี้

แต่ศาลได้ตัดสินว่า

เนื่องจากวิดีโอนี้ถูกโพสต์เป็นวิดีโอที่จะถูกลบภายใน 24 ชั่วโมง ผู้ถูกถ่ายทำไม่ได้ยินยอมให้วิดีโอนี้ถูกโพสต์บนเว็บไซต์อื่นและมีผู้ที่ไม่ระบุชื่อจำนวนมากดูวิดีโอนี้เกิน 24 ชั่วโมง

ดังนั้น ถ้าคุณต้องการอ้างว่าการโพสต์วิดีโอโดยไม่ได้รับอนุญาตเป็นการละเมิดกฎหมาย จะสำคัญที่คุณต้องอ้างว่าวิดีโอนั้นถูกเผยแพร่ด้วยวัตถุประสงค์อย่างไร ตามกรณีที่เกิดขึ้น

เราได้อธิบายรายละเอียดเกี่ยวกับสิทธิในภาพถ่ายและวิดีโอที่ถูกโพสต์ผ่านฟีเจอร์สตอรีของ Instagram ในบทความด้านล่างนี้

https://monolith.law/reputation/instagram-stories-portrait-right[ja]

การถ่ายภาพบุคคลทั่วไป

เมื่อพิจารณาจากข้อ 3 ที่กล่าวมาแล้ว โดยทั่วไปถ้าผู้ถูกถ่ายภาพเป็นบุคคลสาธารณะ เช่น นักการเมือง การโพสต์ภาพของพวกเขาบนอินเทอร์เน็ตอาจถูกยอมรับว่ามีประโยชน์สาธารณะหรือความจำเป็น

แต่ในกรณีนี้ ผู้ถูกถ่ายภาพในคดีนี้เป็นภรรยาของผู้ถ่ายภาพ ซึ่งเป็นบุคคลทั่วไป และเนื้อหาของวิดีโอเป็นภาพถ่ายขณะที่คู่สมรสกำลังทานอาหารนอกบ้าน ดังนั้น การเผยแพร่วิดีโอนี้โดยไม่ได้รับอนุญาตไม่มีประโยชน์สาธารณะหรือความจำเป็นใด ๆ

การนำวิดีโอมาใช้โดยไม่ได้รับอนุญาตและลิขสิทธิ์

ความจริงที่ 4 ที่กล่าวมาข้างต้นเกี่ยวข้องกับปัญหาการนำวิดีโอมาใช้โดยไม่ได้รับอนุญาตและลิขสิทธิ์ ในคำพิพากษานี้ นอกจากการละเมิดสิทธิ์ในภาพถ่ายของผู้ถูกถ่ายแล้ว ยังรวมถึงการละเมิดลิขสิทธิ์ของผู้ถ่ายวิดีโอ (การละเมิดสิทธิ์ในการทำซ้ำและสิทธิ์ในการส่งออกสู่สาธารณะ) ด้วย

ในคำพิพากษานี้ ได้รับการตัดสินว่า

การนำวิดีโอมาใช้โดยไม่ได้รับอนุญาตเองก็เป็นการละเมิดลิขสิทธิ์อย่างผิดกฎหมาย ดังนั้นไม่มีทางที่จะทำให้การนำมาใช้โดยไม่ได้รับอนุญาตนั้นถูกต้อง

หากพิจารณาในด้านตรงกันข้าม หากมีความเป็นสาธารณะหรือความเร่งด่วนในการนำวิดีโอมาใช้โดยไม่ได้รับอนุญาต แม้ว่าจะมีการส่งออกวิดีโอที่มีภาพของคนอื่นโดยไม่ได้รับอนุญาตจากเขา ก็ยังมีโอกาสที่จะไม่ถือว่าเป็นการละเมิดสิทธิ์ในภาพถ่าย

อย่างไรก็ตาม สำหรับความสัมพันธ์ระหว่างการนำวิดีโอมาใช้โดยไม่ได้รับอนุญาตและการละเมิดสิทธิ์ในภาพถ่าย ได้มีการอธิบายอย่างละเอียดในบทความด้านล่างนี้

https://monolith.law/corporate/unauthorized-reproduction-videos[ja]

กรณีอื่นๆที่อาจเป็นการคัดลอกวิดีโอโดยไม่ได้รับอนุญาต

ในครั้งนี้เราได้นำเสนอตัวอย่างคดีที่วิดีโอที่โพสต์ใน Instagram Story ถูกคัดลอกโดยไม่ได้รับอนุญาต นอกจากนี้ยังมีกรณีที่การคัดลอกวิดีโอโดยไม่ได้รับอนุญาตอาจกลายเป็นปัญหาได้ดังนี้

การคัดลอกวิดีโอเกมโดยไม่ได้รับอนุญาต

ในปัจจุบันมีการสตรีมเกมบน YouTube และแพลตฟอร์มอื่นๆ อย่างมาก และช่องวิดีโอเกมของผู้สตรีมที่มีความนิยมมีจำนวนผู้สมัครสมาชิกที่มากมาย

วิดีโอเกมนี้มีความซับซ้อนในเรื่องของสิทธิ์อย่างที่คุณอาจไม่คาดคิด เกมที่กำลังเล่นในวิดีโอเป็นวัตถุของลิขสิทธิ์ของผู้พัฒนาและนักออกแบบเกม นอกจากนี้ ภาพของผู้เล่นที่ปรากฏในวิดีโอเกมยังได้รับการคุ้มครองโดยสิทธิ์ในภาพถ่าย

ดังนั้น หากคุณอัปโหลดวิดีโอเกมของคนอื่นไปยังเว็บไซต์อื่นโดยไม่ได้รับอนุญาต อาจเป็นการกระทำที่ผิดกฎหมายเหมือนกับตัวอย่างคดีที่เราได้นำเสนอในครั้งนี้

การคัดลอกวิดีโอที่มีการอธิบายโดยไม่ได้รับอนุญาต

นอกจากนี้ “วิดีโอที่มีการอธิบาย” ซึ่งเป็นประเภทที่ได้รับความนิยมเหมือนกับวิดีโอเกม ก็มีปัญหาเดียวกัน ในวิดีโอที่มีการอธิบายนี้ มีการอธิบายวิธีการใช้เครื่องใช้ไฟฟ้าในบ้าน อุปกรณ์คอมพิวเตอร์ และเนื้อหาอื่นๆ เช่น การอธิบายเรื่องเศรษฐกิจและข่าวสาร

เนื่องจากวิดีโอที่มีการอธิบายมักจะมีภาพของผู้สตรีม หากคุณคัดลอกวิดีโอนี้ไปยังเว็บไซต์อื่นโดยไม่ได้รับอนุญาต อาจเป็นการละเมิดสิทธิ์ในภาพถ่าย

สรุป

ในกรณีที่การนำวิดีโอมาใช้โดยไม่ได้รับอนุญาตเป็นการละเมิดสิทธิในภาพถ่ายและอื่น ๆ ทำให้เป็นการกระทำที่ผิดกฎหมาย ผู้ที่เป็นเหยื่อสามารถขอให้ลบวิดีโอออกจากเว็บไซต์ที่มีการนำมาใช้โดยไม่ได้รับอนุญาต ข้อสมมุติในการขอนี้คือ ถ้าผู้ที่นำมาใช้โดยไม่ได้รับอนุญาตเป็นคนที่ไม่ระบุชื่อ จำเป็นต้องทำการระบุตัวตนของผู้ที่นำมาใช้โดยไม่ได้รับอนุญาต

เพื่อที่จะระบุตัวตนของผู้ที่นำวิดีโอมาใช้โดยไม่ได้รับอนุญาต จำเป็นต้องขอเปิดเผยข้อมูลของผู้ทำสัญญาจากผู้ให้บริการอินเทอร์เน็ตที่ผู้นำมาใช้โดยไม่ได้รับอนุญาตใช้ในการโพสต์ อย่างไรก็ตาม ผู้ให้บริการอาจจะลบข้อมูลที่จำเป็นสำหรับการเปิดเผยนี้ภายในระยะเวลาสั้น ๆ ระหว่าง 3 เดือนถึงประมาณ 1 ปี ดังนั้น การเปิดเผยข้อมูลมีข้อจำกัดเรื่องเวลา หากคุณเป็นเหยื่อ ควรปรึกษาทนายความที่มีความรู้เฉพาะทางโดยเร็วที่สุด