在Youtube上對他人或企業進行誹謗中傷時，關於日本的名譽毀損罪的問題

在YouTube上，每天都有各種類型的影片被上傳，存在著各種類型的YouTuber。大多數的YouTuber上傳影片的目的是為了獲得更多的觀眾，但也有一種類型的YouTuber，他們會表達自己對他人或企業的觀點和主張，以此來吸引觀眾，這種類型的YouTuber被稱為物申系YouTuber。

物申系YouTuber中，有些人會提出非常合理的主張，但也有一些為了增加播放次數，會進行過激的言論或對他人進行誹謗的炎上系YouTuber。

YouTuber可以自由發表言論，但是，根據言論內容，有時會被判定為對他人或企業、法人的誹謗，並可能會追究法律責任。近來，本所看到了一些自稱為死者親屬的不謹慎YouTuber，以及一些對特定名人進行持續誹謗的人，似乎越來越多的人不再猶豫於用言論攻擊他人或企業、法人。

因此，本文將解釋在YouTube上對他人或企業、法人進行誹謗的法律責任。

可能的法律責任

對他人或企業、法人進行誹謗中傷的情況下，可能的法律責任包括以下幾種：

• 日本的名譽毀損罪（日本刑法第230條）
• 日本的侮辱罪（日本刑法第231條）
• 信用毀損罪・偽計業務妨害罪（日本刑法第233條）
• 基於侵權行為的損害賠償責任（日本民法第709條、日本民法第710條）

日本的名譽毀損罪、日本的侮辱罪以及偽計業務妨害罪・信用毀損罪屬於刑事責任，而基於侵權行為的損害賠償則屬於民事責任。

關於日本的名譽毀損罪

首先，關於日本的名譽毀損罪，日本刑法第230條第1項如下所述：

（名譽毀損）
第二百三十條　公然指出事實，毀損他人名譽者，無論該事實是否存在，均可處以三年以下有期徒刑或禁錮，或五十萬日元以下罰金。第二項，毀損死者名譽者，除非是通過指出虛假事實的方式，否則不予處罰。

日本刑法第230條第1項

如上所述，日本的名譽毀損罪的規定包括第1項和第2項。

關於刑法第230條第1項

首先，關於第1項，要構成第1項，需要滿足以下條件：

1. 「公然」
2. 「指出事實」
3. 「毀損他人名譽」

首先，1.「公然」指的是不特定或多數人能夠認識到被指出的信息的狀態。

在YouTube上，如果影片被公開，那麼不特定或多數人將能夠觀看影片，因此可以認為滿足了第1個條件。

接下來，2.「指出事實」指的是以口頭、書面、圖畫等方式指出可能降低他人社會評價的事實。

在YouTube上，如果進行誹謗中傷，那麼誹謗中傷的內容可能包含降低他人社會評價的內容，並且，以影片的方式指出也可以被認為是「指出」，因此，可以認為在許多情況下都滿足了第2個條件。

而要「毀損他人名譽」，即使不具體毀損他人或企業、法人的名譽，只要指出可能降低他人社會評價的事實，就可以認為是足夠的。

因此，對於在YouTube上發布的誹謗他人或企業、法人的影片，如果滿足上述第1至第3個條件，則可能構成日本的名譽毀損罪。

即使滿足名譽毀損的條件，也可能不構成犯罪

即使滿足刑法第230條第1項的名譽毀損條件，如果符合下列刑法第230條第2項的情況，則不會因日本的名譽毀損罪而受罰。

（公共利益相關情況的特例）
第二百三十條之二　如果前條第一項的行為涉及公共利益相關的事實，並且，其目的主要是為了公益，則在事實真實的證明存在的情況下，不予處罰。
第二項，對於未提起公訴的人的犯罪行為相關的事實，應視為公共利益相關的事實。
第三項，如果前條第一項的行為涉及公務員或公選公務員候選人相關的事實，則在事實真實的證明存在的情況下，不予處罰。

日本刑法第230條第2項

也就是說，如果YouTube上的誹謗中傷涉及公共利益，並且，影片投稿的主要目的是為了公益，那麼，如果影片的內容是真實的，則不會因日本的名譽毀損罪而受罰。

關於刑法第230條第2項

接下來，關於第2項，第2項的對象是「死者」。

要構成第2項，與第1項不同，僅指出事實是不夠的，需要指出「虛假的事實」。

此外，行為人需要認識到事實是虛假的。

在YouTube上，即使有誹謗死者的影片被投稿，如果影片的內容是真實的，則不會構成日本的名譽毀損罪。

然而，即使誹謗死者，即使不構成日本的名譽毀損罪，也會在事實上受到社會譴責，因此，本所不建議在YouTube上投稿這種影片。

關於日本的侮辱罪

日本的侮辱罪在日本刑法231條中，被規定如下：

（侮辱）
第二百三十一條　即使不指出事實，公然侮辱他人者，處以拘留或罰金。

日本刑法231條

日本的侮辱罪與日本的名譽毀損罪不同，即使不指出事實也可以成立。

此外，“侮辱”是指表現出對他人在社會上的輕視的抽象判斷。

例如，在YouTube上，如果不指出事實，誹謗他人或企業、法人，可能會構成日本的侮辱罪。

日本的名譽毀損罪和日本的侮辱罪是親告罪

日本的名譽毀損罪和日本的侮辱罪是親告罪。

親告罪是指“如果沒有告訴，就不能提起公訴”（日本刑法232條）的罪行。

因此，即使在YouTube上發布誹謗他人或企業、法人的影片，也不會立即構成日本的名譽毀損罪或日本的侮辱罪，只有在受害者等人提出告訴的情況下，才可能被認定為犯罪並受到懲罰。

因此，即使在YouTube上發布誹謗他人的影片，如果能對該人誠懇地道歉等，可能可以避免法律責任的追究。

關於信用毀損罪與偽計業務妨害罪

信用毀損罪與偽計業務妨害罪在日本刑法第233條中有如下規定：

（信用毀損及業務妨害）
第二百三十三條　散播虛假的謠言，或者使用偽計，損害他人的信用，或者妨礙其業務的人，處三年以下的有期徒刑或五十萬日元以下的罰金。

日本刑法第233條

關於信用毀損罪

首先，“他人的信用”並非指一般的信用，而是指在經濟方面的信用。

具體來說，是指與支付能力或支付意願相關的信用。

其次，“散播虛假的謠言”是指將與客觀事實相反的謠言或信息傳播給不特定或大量的人。

另外，“使用偽計”是指利用他人的無知或誤解。

然後，“毀損”是指有可能降低他人的經濟信用。

例如，如果在YouTube上發布了誹謗他人的影片，如果影片的內容與他人或企業、法人的經濟信用有關，則可能構成信用毀損罪。

關於業務妨害罪

業務妨害罪的規定與信用毀損罪在同一條文中，因此其構成要件有重疊的部分。

因此，以下將說明不重疊的構成要件。

首先，“業務”是指基於職業或其他社會生活地位而持續進行的事務或業務。

例如，如果在YouTube上發布了誹謗特定餐飲店的影片，觀看該影片的觀眾打電話投訴該餐飲店，或者進行惡作劇等，導致店鋪無法營業，則可能構成業務妨害罪。

另外，如果對某特定企業，即使沒有這樣的事實，也在YouTube上發布了“那家公司是黑心公司”等言論的影片，觀看該影片的觀眾紛紛投訴，導致無法正常進行業務，這樣的行為也可能構成業務妨害。

關於基於侵權行為的損害賠償責任

本所之前介紹過的日本的名譽毀損罪（日本刑法第230條）、日本的侮辱罪（日本刑法第231條）以及信用毀損罪・偽計業務妨害罪（日本刑法第233條）都是刑事責任，而基於侵權行為的損害賠償責任則是民事責任。

首先，關於基於侵權行為的損害賠償義務，日本民法第709條和第710條有以下的規定：

（因侵權行為而產生的損害賠償）
第709條　故意或過失侵犯他人的權利或法律上受保護的利益的人，應負擔因此產生的損害賠償責任。（非財產損害的賠償）
第710條　不論是侵犯他人的身體、自由或名譽，還是侵犯他人的財產權，根據前條的規定負有損害賠償責任的人，也應對非財產損害進行賠償。

日本民法第709條及第710條

基於侵權行為的損害賠償責任，簡單來說，就是指故意或過失的行為侵犯了他人的權利或法律上受保護的利益，並因此對他人造成損害，則必須對該損害進行賠償的責任。

例如，在YouTube上發布含有誹謗特定個人的內容的影片，該行為可能被視為侵權行為，可能會被誹謗的受害者要求損害賠償。

另外，損害賠償金額會因案件而異，如果被判定為惡意的誹謗，損害賠償金額可能會很高。

總結:建議您在YouTube上不要進行誹謗

以上，本所已經解釋了在YouTube上對他人或企業/法人進行誹謗的法律責任。

法律責任實際上可能涉及到刑事責任和民事責任等各種責任。如果您打算成為一名發表意見的YouTuber，建議您不要進行誹謗，而是以考察和意見的形式，表達自己的想法。

誹謗他人或企業/法人的影片可能會引起網路熱議，從而短期內增加播放次數，但也可能面臨法律責任。此外，您可能會受到公眾的抨擊，成為社會制裁的對象。即使您的影片播放次數增加，您的帳戶也可能被暫停或刪除。因此，發布誹謗他人或企業/法人的影片是一種風險非常高的行為。

對於在YouTube上誹謗他人或企業/法人的法律責任的判斷，需要法律知識和專業判斷。因此，如果您打算成為一名發表意見的YouTuber，或者您被他人在YouTube的影片中誹謗，請向律師事務所諮詢。

MONOLITH法律事務所是一家在IT，特別是網路和法律兩方面具有高度專業性的所在東京・大手町的法律事務所。