由律師解說律師拒接案件的情況與其原因

當您遇到困難時，是否曾經想過尋求律師的協助呢？

然而，律師並不一定會接受所有的諮詢案件，有時候他們可能會因為某些原因而拒絕您的案件。

那麼，律師在什麼情況下，又是基於什麼原因會拒絕案件呢？在本文中，本所將解釋律師可能會拒絕案件的各種情況，以及當您需要律師的協助時，應該注意的事項。

律師與「接受委託義務」

首先，律師並無絕對義務必須接受所有的案件委託。律師有權選擇他們要接受的工作。

以醫生為例，日本醫師法（Japanese Medical Practitioners Act）第19條第1項規定，「從事診療的醫生，若有診察治療的請求，除非有正當理由，否則不得拒絕」。行政書士則由行政書士法（Japanese Administrative Scrivener Act）第11條規定，「除非有正當理由，行政書士不得拒絕委託」，這些都是對於接受委託的義務。

然而，無論是日本律師法（Japanese Attorney Act）[日語]或是日本律師職務基本規定（Japanese Attorney’s Basic Duties）[日語]，都未規定「律師不得拒絕委託」。

那麼，為什麼律師可以拒絕案件委託呢？總的來說，這是為了最大化委託人的利益。

接下來，我們來看看在什麼情況下，律師會拒絕案件委託。

律師拒絕案件的情況及其原因

解決法律問題需要花費大量的時間和金錢。因此，盲目接受委託可能反而會使委託人陷入困境。

即使律師拒絕接受委託，這並不代表他們拒絕委託人，而是在認為難以為委託人提供幫助時，可能會為了委託人的利益而拒絕。以下將解釋律師拒絕案件的情況。

案例一：超出業務範疇

當被委託的法律領域，該律師的經驗較少，或者根本超出其業務範疇時，律師通常會拒絕該案件，這是律師的良知。每個律師和法律事務所都有他們擅長的法律領域。能夠處理所有法律問題的律師和法律事務所是少數。

對於經驗較少的領域的請求，可能存在更適當的解決方案，因此可能會拒絕。

例如，Monolith法律事務所（モノリス法律事務所）是專門從事IT和網際網路業務的法律事務所。在本所的網站上，點擊”專業領域”，將打開”專業領域選單”，其中包括”IT和網路領域”、”企業法務”和”跨境法務”等，查看該網頁，您可以了解詳細的業務內容。

參考：Monolith法律事務所的專業領域範疇

所有法律事務所的網站都有上述的業務範疇指南，您可以查看是否處理您想諮詢的內容。

例如，如果您向專門處理IT和網路業務的Monolith法律事務所諮詢離婚或交通事故，可能只能提供一般性的建議。離婚和交通事故有許多經驗豐富的律師和法律事務所，本所建議您向他們諮詢。

另一方面，”IT和網路領域”、”企業法務”和”跨境法務”這些領域都需要高度專業的IT知識，除了處理大量此類案件的律師和法律事務所外，可能難以找到適當的解決方案。理解IT和網路領域的法律事務所並不多，因此可能會因為超出業務範疇而被拒絕。

案例二：費用超支

結果上，如果有很高的可能性會導致費用超支，律師通常會拒絕接受委託。當預期在該案件中能夠收回的金額與律師費用相比，如果後者更多，那麼委託人將無法從中獲得金錢利益。在這種情況下，本所可能會拒絕接受委託。

然而，仍有一些委託人願意接受這種情況。有些人的目的是對加害者進行社會制裁，因此即使沒有金錢利益，他們也願意接受。對於法人來說，他們可能會考慮到未來的情況，即使在該案件中需要花費一些錢，他們也不介意。此外，也有一些委託人堅持自己的思想信條，無論如何都要堅持到底。

如果被告知可能會費用超支，請與律師詳細討論。請律師事先具體解釋預期的情況，並在討論後，如果您仍然希望可以委託該律師處理，那麼您可以嘗試委託。

案例三：無法獲勝的情況

律師與委託人在法律知識和對問題的觀點上有很大的差異。由於諮詢內容是法律問題，律師需要從法律的立場判斷是否能解決，即使委託人覺得困難，律師也可能認為解決是容易的。

然而，反之亦然，即使委託人認為案件簡單，但在法律上可能無法解決。在這種情況下，律師可能不得不拒絕接受委託。

即使律師接受委託，並進行與爭議對手的調解或訴訟等，如果認為無法獲勝的案件，可能會被拒絕接受。如果一開始就知道會輸，但仍然提起訴訟，可能會成為不正當訴訟。然而，如果是被告（被訴方），即使可能會輸，也可能會接受委託，目標是通過比原告的請求更有利的「和解」來減少損失。

對於前景的判斷可能會因律師的技能、經驗和性格而改變，所以請與律師充分諮詢。接受案件時，通常需要支付訴訟費，即使是無法獲勝的案件，也需要注意那些只為了訴訟費而接受案件的律師。

此外，如果由司法書記等其他專業人士或無律師資格的人處理只有律師才能接受的案件，將構成非法執行律師業務之行為。關於非律師行為，本所在以下文章中詳細解釋。

相關文章：非律師行為從何而來？解釋只有律師才能進行的法律行為

案例4：利益衝突

律師接受與委託人利益相對立的另一個案件的行為被稱為「利益衝突」，在日本律師法第25條和律師職務基本規定中被禁止。不應該接受來自利益相對立的多個人的案件。典型的情況是代理雙方當事人的案件。

日本律師法第25條
律師不得執行以下事件的職務。但是，對於第三項和第九項所列的事件，如果受任事件的委託人同意，則不在此限。
一、接受對方的協議並支持，或接受其請求的事件
二、接受對方協議的事件，其協議的程度和方式被認為基於信任關係
三、由受任事件的對方請求的其他事件
（以下省略）

例如，正在或曾經處理A先生訴訟的律師，不能接受B先生對A先生提起的訴訟。律師知道A先生的秘密，如果利用這些秘密提起訴訟，A先生將會遇到困難。

被視為利益衝突的行為的範圍實際上更廣泛且複雜，律師在考慮這一點時，會謹慎判斷是否可以接受委託的案件。

此外，即使是同一事務所的律師，也同樣適用這種利益衝突的禁止（日本律師職務基本規定第57條）。例如，如果Monolith法律事務所的律師已經接受了A先生的諮詢，那麼事務所內的另一位律師就不能接受與A先生有爭議的B先生的諮詢，因為這會導致利益衝突，因此被禁止。在這種情況下，甚至被禁止接受法律諮詢，不能聽取諮詢。

這與本所在本網站的另一篇文章中解釋的，律師在所屬的法律事務所內的保密義務有關。

相關文章：何謂律師保密義務？解釋保密義務的排除範圍和懲罰

案例5.與委託人的信任關係

如果在談話中認為委託人不值得信任，律師將不會接受委託。訴訟是委託人和律師的共同努力。如果彼此之間存在不信任感，則不能期待好的結果。

為了建立與律師的信任關係，首先在諮詢時不要對律師撒謊是非常重要的。在向律師諮詢時，即使是對自己不利的事情，也應該毫不隱瞞地講述。

當你向律師諮詢時，你可能會遇到一些困難，但是不要慌張或興奮，冷靜且誠實地講述你的故事，這將成為建立信任關係的基礎。即使有難以啟齒或尷尬的事情，也不要隱瞞事實或撒謊，而是打開心扉進行諮詢。

與律師的契約建立在雙方都不應背叛對方信任的基礎上。這種關係對於”律師”這個職業來說，是非常重要且特殊的。

事件處理與信任關係的判斷

例如，如果接受了因某種原因而受到損害賠償請求的個人的委託，律師和其委託人在談判過程中，可能會被迫判斷是否應該接受某種條件的和解。

• “我們應該接受這種條件的和解”
• “即使存在被起訴的風險，我們也不應該接受這種條件的和解”

這種判斷與委託人的利益密切相關。在這種情況下，如果委託人和律師之間沒有信任關係，例如委託人可能會懷疑：

• “這個律師是不是因為想快點結束這個案子，所以建議我和解？”
• “這個律師是不是因為如果變成訴訟，律師費用會增加，所以建議我拒絕和解？”

如果產生這種疑問，就無法做出適當的判斷。這對委託人和律師來說，都是不幸的狀況。

“是否應該和解”等，律師和委託人在爭議過程中可能被迫做出的判斷，在許多情況下，當時並不知道”正確答案”。

例如，在上述例子中，即使律師判斷”即使拒絕這種條件的和解，對方也不太可能提起訴訟”，但這種判斷最終可能是錯誤的，也就是說，如果拒絕和解，對方可能會立即提起訴訟，這種可能性始終存在。

即使考慮到這種可能性，你是否仍然能夠信任律師的判斷？從律師的角度來看，即使存在這種可能性，他是否能夠作為專業人士，向委託人傳達他的見解和判斷？這些都是基於信任關係的。

委託人和律師都有解除契約的權利

委託人和律師之間的契約是”委託契約”，因此，即使受託契約已經成立，委託人和律師都有解除契約的權利。

日本民法第651條
1. 委託可以由任何一方隨時解除。
2. 如果一方在對方不利的時期解除委託，該方必須賠償對方的損失。但是，如果有不可避免的原因，則不在此限。

對於律師來說，中途解除契約並無好處。因此，基本上不會無故解除契約，但如果與委託人的信任關係破裂，或者解決方針相差過大，或者失去聯繫，律師可能會向委託人解除契約。

這對委託人來說只會帶來損害，所以如果判斷建立或維持信任關係困難，律師可能會考慮到最終的委託人利益，決定不接受委託。

委託人和律師在解決問題的過程中需要相互配合，因此他們都希望建立良好的關係。

與多位律師諮詢是非常重要的

由於不同律師的經驗和法律知識解釋可能會有所不同，因此解決問題的方法也會有所不同。如果只依賴一位律師的意見，可能會導致事情偏向某一方向。因此，與多位律師諮詢並聽取他們的意見，有時可以更客觀地看待事情。

此外，由於律師也是人，所以「相處感覺」也是非常重要的。在已經面臨困難並承受著巨大精神壓力的情況下，選擇一位能夠真誠地聽取您的感受和事實，並且不會對您的要求有所保留的律師是非常重要的。

總結：律師拒絕案件的情況各式各樣

如上所述，律師可能會因各種原因拒絕案件，但大多數情況下，這是律師從其視角出發，將客戶的利益放在首位的結果。

此外，本所在何謂律師保密義務？解釋保密義務的排除範圍和懲罰中詳細解釋了，律師有保密義務，不僅在執業期間，即使停止執業後，也必須終身保密，不能將在職務上獲得的關於客戶的秘密洩露給他人，或者利用這些秘密。

因此，個人信息或秘密等洩露的情況幾乎不存在。當然，即使是免費諮詢，律師也有保密義務。

如果您遇到了一些麻煩，並且這些麻煩是您無法解決的法律問題，那麼在考慮到這些內容的情況下，向法律專家——律師進行諮詢可能是一個好選擇。