在5ch(原2ch)上發布的「黑心企業」帖子是否構成誹謗名譽
在本所的律師事務所，本所獲得了一項判決，認定對企業的「中也是黑」在5ch（舊2ch）的投稿是違法的。
對企業的「黑企業」的誹謗是否違法，以及是否可以進行刪除、IP揭示、地址姓名揭示等投稿者的特定，這是一個一直存在爭議的主題。例如，
這家公司的加班時間平均每月超過100小時，是一家黑企業。
如上所述，如果寫明確和具體的事實，那麼這個「具體」的事實，如上例中的「加班時間平均每月超過100小時」如果有虛偽，那麼該投稿就是違法的。這一點，可能沒有太多的爭議空間。
但是，例如，對於僅僅寫「這家公司是黑」這樣的抽象描述的投稿，
- 因為這接近個人的感想，所以不違法
- 如果不具體寫出加班時間等，那麼這不是名譽毀損，而是日本的侮辱罪的問題，在一定程度上是社會通念上可以接受的
也有這樣的觀點。
然而，即使是「中也是黑」的描述，這也是（至少在某些情況下）名譽毀損的判決。以下，我將詳細解釋。
名譽毀損成立的條件是什麼
首先，簡單來說，名譽毀損在以下所有條件都被滿足的情況下才會成立：
- 記載（指出）具體的事實
- 該事實對原告方（個人或公司）產生不利影響（社會評價下降）
- 該事實是虛假的（且沒有合理的理由相信其為真實）
關於名譽毀損成立的要件，本所在下面的文章中進行了詳細的解釋。
https://monolith-law.jp/reputation/defamation[ja]
對公司的「黑心企業」投稿是否構成名譽毀損
對於對公司的「黑心」投稿，最主要的問題是以下兩點：
- 「黑心」不具體，最多只能構成日本的侮辱罪的問題（但為了避免一些惡言謾罵總是違法，社會允許一定程度的批評）
- 「黑心」是個人感想的問題，幾乎不會構成違法
對於這些問題，本所在另一篇文章中進行了詳細的解釋。
https://monolith-law.jp/reputation/black-companies-dafamation[ja]
關於5ch（前身為2ch）的相關事件概述
本案是關於一家公司在5ch（前身為2ch）的討論串中被寫上「內部也是黑幕」的情況。
在5ch（前身為2ch）上的誹謗案件，大致上會按照以下的程序進行：
- 首先，透過非訴訟協商或臨時處分，要求刪除和公開IP地址
- 如果IP地址被公開，則在法庭上要求公開投稿者的地址和姓名
這次的判決是分為兩個階段的。
關於這種流程，本所在另一篇文章中有詳細的解釋。
https://monolith-law.jp/reputation/deletionrequest-for-2chand5ch[ja]
https://monolith-law.jp/reputation/disclosure-of-the-senders-information[ja]
「判決」是在正式的法庭上進行的，並且是基於嚴格的法律判斷來進行的。
「公司內部也是黑心」構成誹謗
在本案中，法院做出了以下的判決。
從本案的討論串來看，直到本案發文1的發文中，明顯混雜著關於原告公司內部環境的描述和(中略)。
東京地方裁判所令和元年(2019年)7月18日判決
因此，根據一般讀者的正常注意力和閱讀方式，讀到在上述發文之後的本案發文1時，自然會認為本案發文1中的「中」是指原告的公司內部(中略)，並認為本案發文1是指出原告公司內部的勞動環境是所謂的黑心企業(中略)的惡劣情況。
(中略)
在這一點上，被告(中略)主張「黑心」有多重含義，並不會降低社會評價。然而，如上所述，由於本案發文1是在提及原告公司內部勞動環境的發文之後記載的，因此，應該認為它是指所謂的黑心企業，因此，不能接受被告的主張。
本案的討論串是關於原告公司的討論串，問題的「公司內部也是黑心」的發文是在回應編號62。而在此之前的發文中有
- 對於上司很棒這樣的發文，回應編號5表示這是不可能的
- 回應編號11表示不應該入職等
這些存在。換句話說，
- 例如「加班時間平均每月超過100小時」這樣的「具體」發文並不存在
- 並不一定是直接回應前一個發文，而是在同一討論串中的其他發文
這就是情況。
然而，法院即使如此，也做出了以下的判斷：
- 這是關於原告的討論串
- 這是一個混雜著關於勞動環境的回應的討論串
- 如果是這樣，「公司內部也是黑心」的記載，通常會被讀作原告是黑心企業
- 如果這是不真實的（有證據證明原告的勞動環境並不惡劣），那麼這將構成誹謗
這就是法院做出的判決。
本所認為在2ch.sc（2ちゃんねる）和複製網站等處也同樣適用
這項判決，終究是：
- 在討論區的串中，有關於工作環境的回應
- 在此基礎上，如果說「黑色」，那就意味著黑色公司
- 然後這就是（如上所述）誹謗的範疇
這就是判決的主要內容。
不僅在5ちゃんねる（舊2ちゃんねる），在2ちゃんねる（2ch.sc）和其複製網站、彙總網站、爆サイ、jpnumber、telnavi等其他討論區網站，只要創建了討論特定公司的串（頁面），都有可能做出相同的判斷。
https://monolith-law.jp/reputation/delation-of-scraping-site-roundup-website[ja]
總結
對於公司來說，如果被稱為「黑心」，自然而然地，這就意味著該公司是一家黑心公司，本所認為發帖者在理解這一點的基礎上進行了發帖。對於公司來說，被稱為「黑心」是一種無法忍受的事情，對招聘等方面有不良影響。
在這個意義上，雖然這個判決在某種程度上是「理所當然」的，但本所可以說，即使在上述條件下，對企業的「黑心」的誹謗依然被認定為非法。
Category: Internet
