影片未經許可轉載的法律問題是什麼？解釋肖像權侵害的判例
近年，任何人都可以輕鬆地利用YouTube或Instagram的故事功能上傳影片。然而，這類影片的著作權基本上屬於上傳者，而影片中的人物則享有肖像權。
是以，未經許可輕易地在社交媒體或論壇等地轉載他人發布的影片可能會觸犯法律。因此，本所將針對影片被未經許可轉載的情況，解釋最新的法院判例，說明這種行為可能侵害肖像權的情況。
關於未經許可轉載影片的判例
近期的判例中，有一個案例是關於在Instagram的故事功能上發布的影片被未經許可地轉載到其他論壇，並引發了是否侵害肖像權的爭議。
一對夫婦在一起用餐的情況被上傳到Instagram的故事功能上。
該影片是由男性拍攝，女性出現在影片中，但有人將部分影片截圖保存，並在後來將該圖片附加到匿名論壇上發布。
東京地方法院於令和2年（2020年）9月24日判決認定，
未經許可將在Instagram的故事功能上發布的影片轉載到其他匿名論壇上，屬於影片被拍攝者肖像權的侵害
這個訴訟本質上是要求網路服務提供者揭示未經許可轉載影片的人的資訊，這種訴訟被稱為「發信者信息揭示請求」。在判定是否應該承認對服務提供商的發信者信息揭示請求之前，首先檢討了未經許可轉載影片的非法性。
在這個判決中，首先列出了肖像權侵權成立的要件，這些要件與以往的判例所示的要件相同。
人的肖像是個人人格的象徵，因此，該個人有權不被隨意利用其肖像。並且，綜合考慮該個人的社會地位、活動內容、肖像被拍攝的經過、肖像利用的目的、方式、必要性等，如果該個人的人格利益的侵害超出了社會生活上的容忍限度，則該個人的肖像的利用將被視為侵害肖像權，並在侵權行為法上被認定為非法。
東京地裁令和2年（2020年）9月24日判決
判決所提出的肖像權侵權是否成立的判斷標準，實際上是遵循了在京都府學聯事件（最高裁昭和44年（1969年）12月24日判決）這個著名事件中所示的標準。
從這裡提出的標準來看，並非所有未經被拍攝者許可就轉載了他人影片的行為都會被認定為非法。
肖像權侵權的成立與否，完全取決於是否應評價為非法的程度，需要具體考慮拍攝的經過、目的、方式、必要性等。
關於肖像權侵權的要件，本所在以下的文章中進行了詳細的解釋。
在此基礎上，本次判決關注以下事實關係，並得出未經許可轉載影片構成侵害肖像權的結論。
- 本案影片是通過Instagram的故事功能以24小時限定的方式發布的，並未預期會持續公開
- 被拍攝者並未授權轉載影片的人使用其肖像
- 被拍攝者是私人，本案影像是被拍攝者的丈夫拍攝的夫婦私生活的一部分
- 本案影像是侵害了拍攝者的著作權，並被複製和公開傳播
Instagram的故事功能的影片發布
上述第1點事實是本案的重點。在線發布的影片可能被認為是默許在網路上被不特定多數的人看到。實際上，本次判決中，被告方就提出了這樣的主張。
然而，法院判定，
由於本案影片是作為24小時後會被刪除的影片發布的，被拍攝者並未許可影片被轉載到其他網站，並超過24小時被不特定多數的人觀看
因此，如果想主張未經許可轉載影片的非法性，則需要具體主張該影片是以何種目的公開的。
被拍攝者是私人
對於上述第3點事實，一般來說，如果被拍攝者是政治家等公眾人物，則在網路上發布其肖像可能被認為具有公益性或必要性。
相對地，本次判決的案件中，被拍攝者是拍攝者的妻子，是一般私人。而且，影片的內容也只是夫婦在外面用餐的一個片段，無法認為未經許可轉載這樣的影片具有任何公益性或必要性。
未經許可轉載影片與著作權
上述第4點事實涉及到未經許可轉載影片與著作權的問題。在本次判決中，除了認定侵害了被拍攝者的肖像權外，還認定侵害了影片拍攝者的著作權（複製權和公衆傳播權）。
本次判決認定，
由於未經許可轉載影片本身就是侵害著作權的非法行為，因此無法正當化未經許可的轉載
換句話說，如果未經許可轉載影片具有報道等公共性或緊急性，即使未經本人許可就發布了他人的影片，也可能不構成侵害肖像權。
其他可能構成影片未經許可轉載的情況
本所這次討論的案例是一個在Instagram的故事中未經許可轉載的影片。除此之外，還有一些其他容易引起影片未經許可轉載問題的情況，如下所示。
遊戲影片的未經許可轉載
最近在YouTube等平台上直播遊戲的情況越來越常見。受歡迎的遊戲直播頻道的訂閱者數量也非常多。
這種遊戲影片的權利關係其實相當複雜。在影片中玩的遊戲本身就是遊戲開發者和設計師的著作權對象。此外，遊戲影片中出現的玩家形象也受到肖像權的保護。
因此，如果未經許可就將他人的遊戲影片上傳到其他網站，可能會像本所這次討論的案例一樣，構成違法行為。
解說影片的未經許可轉載
此外，像遊戲影片一樣，受歡迎的「解說影片」類型也容易出現同樣的問題。解說影片的內容多種多樣，包括解說家電或PC設備等的使用方法，以及對經濟或新聞等的解說。
由於解說影片中通常會出現播放者，如果未經許可就將這些影片轉載到其他網站，可能會構成侵害肖像權的問題。
總結
在未經許可非法轉載影片而構成肖像權侵害的情形下，受害者可以要求從未經許可轉載的網站上刪除影片。前提是，如果該轉載人是匿名轉載，則需要調查該人資訊。
為了特定該轉載人的資訊，需要向轉載仁在發布時使用的網路服務提供者請求揭示契約者信息。然而，由於提供商可能會在3個月到1年左右的短期內刪除為此揭示所需的日誌，因此信息揭示有時間限制。如果您受到損害，本所建議您盡快諮詢具有專業知識的律師。
Category: Internet
